春秋戰國同是鬼谷子教出的徒弟蘇秦與張儀誰更強?

蘇秦,提出合縱六國以抗秦的戰略思想,並最終組建合縱聯盟,任「從約長」,兼佩六國相印,使秦十五年不敢出函谷關。
張儀首創連橫的外交策略,遊說入秦。秦惠王封張儀為相,後來張儀出使遊說各諸侯國,以「橫」破「縱」,使各國紛紛由合縱抗秦轉變為連橫親秦。張儀也因此被秦王封為武信君。
僅供參考

https://i1.ask543.net/uploads/67/2b/f/289d0017685fa1523bf8.jpg

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 永恆的讚美

    2017-11-28 12:13

    春秋戰國同是鬼谷子教出的徒弟蘇秦與張儀誰更強?

    https://i1.ask543.net/uploads/e4/5b/1/4a320001774d7f166d03.jpg

    張儀與蘇秦非同時期人,更談不上是師兄弟,

    據1973年長沙馬王堆出土的漢墓帛書《戰國縱橫家書》顯示,蘇秦略晚於張儀,大約相差了一個身輩,二人不是師兄弟。司馬遷在《史記》里寫蘇秦「習之於鬼谷先生」,又在張儀的傳記里寫「張儀者,魏人也,始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生」,這讓人們在很長一段時間內認為這兩人是同時代的,蘇秦以合縱對張儀連橫。實際上,此系太史公誤記。

    誠然,僅馬王堆出土的帛書便說蘇秦晚於張儀略顯武斷,但它至少對司馬遷之說提出了挑戰,讓人們對張儀與蘇秦所處是否為同時代產生疑問。司馬遷是敢頂撞皇帝,值得一身殘疾也要正史的人物,沒有疑問時,誰都不會懷疑太史公瞎編,但既然有了疑問,為我們指明了方向,查證起來就簡單了很多。如何查證呢?

    張儀、蘇秦,二者皆為大縱橫家,是投機到了巔峰的人物,一生不甘人後,矢志不渝地在各諸侯國的政治上層煽風點火,那他們所接觸到的各國門面人物不會少。如果這二人所接觸的上層政治人物是同一個時代的,那就證明這二者的確身處同一時代,我們再細細討論他們是不是師兄弟——如果這二人接觸到的政治人物多數非同時代人物,那他們必然不是什麼師兄弟。

    司馬遷寫《史記》時,對蘇秦的活躍時期已經拿捏不準,他在《蘇秦列傳》的末尾寫道「然世言蘇秦多異,異時事有類之者皆附之蘇秦」,就是說,這裡面的風流事兒,相當一部分不是他乾的。戰國時,有縱橫家名公孫衍,與張儀同時代,他才是那個「佩五國相印,能合縱連橫」的高手,《孟子•滕文公下篇》有載,「公孫衍、張儀豈不誠大丈夫哉!一怒而諸侯懼,安居則天下息」,若蘇秦是跟張儀正面互懟的人物,這樣寫將老蘇置於何地?

    在《戰國策》內挖一挖,我們也可以找出此事情來證明蘇秦晚於張儀,二者活躍的時間差了二三十年。公元前328年,張儀相秦,其時為秦惠文王十年,為燕易王五年,齊威王二十九年,沒有誰出道就能坐上丞相高位,他必須積累相當的名氣才能有此成就,由此觀之,張儀應是於公元前四世紀三四十年代冒頭。據《中國歷史大事編年》、《中國大百科全書•中國歷史》等書考據,張儀應在公元前310年左右逝世。

    公元前328年連橫攻魏,公元前322年合魏、韓、秦之力伐齊楚,公元前312年被楚國抓住下獄,同年遊說五國戮力伐秦;公元前323年,公孫衍行「合縱」之策五國對秦,公元前320年,公孫衍坐魏相攆走張儀。跟張儀唱對台戲的,皆是那公孫衍。

    而據《戰國策》記載,蘇秦活躍的時候,「是齊湣王時候」,公元前299年,「孟嘗君將入秦……蘇秦欲止之」。蘇秦與孟嘗君、李兌等人活躍於同一時期,其最重要的政治舉動,是與李兌等人策劃齊、楚、魏、趙、韓攻打秦國。

  • 60075600682

    2017-06-21 18:27

    張儀年齡比蘇秦稍長,但出道比蘇秦要晚。生卒年不詳,大約生活在公元前三六O至三一0年間。據說出身魏國名門之後,和蘇秦同為鬼谷子教授的學生(這位鬼先生看來也是一位大牛人,他是中國第一所軍校的校長兼教授,出自他門下的學生除了蘇秦和張儀外,還有孫臏和龐涓呢!此是后話,不提。),張儀按歲數是蘇秦的老哥和學長,他的仕宦之路不象蘇秦那樣砍坷,總體上還算比較順暢的。由於蘇秦出道較早,為官在前,他就找到小學弟幫忙給自己弄個一官半職,因受到蘇秦的冷遇怒而向秦,得到秦王信任拜其為丞相,居百官之首,成為秦庭的二號人物,權傾朝野。隨後,他賭著一口氣,專門和蘇秦對著干,你不是「合縱」嗎?我就「連橫」,分划瓦解蘇秦倡導和組織的「合縱」陣營,並終於如願以償。張儀的連橫策略為秦國的東進和崛起產生了積極的推動作用,為秦的最終統一奠定了基礎。被後人稱為「連橫之父」。

    https://i1.ask543.net/uploads/d7/da/4/289c00177905ca2efc3b.jpg

      史書記載和後世之人均把二人相提並論。這是有一定道理的。從出道之前看,二人均是一介寒儒,蘇秦更是窮得連飯都吃不上,第一次失敗回家,連窮嫂子都看不起他,不給他飯吃,蘇秦只好有一頓沒一頓地硬撐著,沒日沒夜地「頭懸樑、錐刺骨」地苦讀兵書;張儀雖說是名門之後,也不過是個破落戶弟子,不然就不會跑到深山老林去和鬼先生學習捭闔之術了。但比蘇秦還是要強一些,至少還沒有衣食之虞。從權力擁有程度上看,蘇秦似乎又比張儀稍強,除了出道較早外,張先生還啥都不是的時候,人家蘇秦就是身掛六國相印之人了,六國軍政大事圴決於蘇秦一人,就連虎狼之國秦國因為有蘇秦當權,十五年竟不敢出函谷關,足見其地位和作用。即便張儀後來做了秦國國相,那也只是一國之相,怎能和用有實權的聯合國秘書長相提並論呢?從實際操作上看,二人基本旗鼓相當,蘇秦倡導的「合縱」不可謂不成功,但張儀主張的「連橫」也卓有成效,都是憑著過人的學識和詭譎的計謀,以三寸不爛之舌把各國君王鼓噪得頭大,大事小事悉聽尊便。從運作的結果上看,張儀有過蘇秦之處,雖然蘇秦「合縱」在先,張儀「連橫」在後,但最終還是讓張儀用「連橫」之術把把蘇秦的「合縱'之策打破,六國終久還是被秦國各個擊破,最終被徹底滅掉。從人生的結局看,張儀明顯比蘇秦要強得多,雖然二人最後都被罷了相,但蘇秦在齊國的陰謀暴露后,被齊王「車裂」而死,而張儀只是被秦逐到魏國老故,怎麼說也算得到了善終。

    https://i1.ask543.net/uploads/09/a2/c/289d001773d65a75a880.jpg

      從以上四個方面的考查情況看,二人各有優劣,旗鼓相當。

      但值得注意的是,無論是蘇秦的「合縱」抗秦還是張儀的'連橫」助秦,這一切均出自蘇秦的自導自演。張儀的所作所為不過是蘇秦一盤棋上的一個「棋子兒」而已。

     其實蘇秦自己心裡最清楚,靠一張嘴混飯吃最好就是把天下這盆水攪得越渾越好,他認為,要使自己長久地立於不敗之地,必須要有勢均力敵的對手,必須讓各國始終感到威脅的存在。沒有強秦的威脅,就不會有他賣弄「合縱」的市場,如果秦國因懼怕六國聯合抗秦而始終不敢輕舉妄動,時間一久,「合縱」也就失去了意義,「縱約長」也就自然沒有存在的必要了,這是蘇秦不願意看到的。他必須要找一個專門和自己對著乾的人,鼓搗著秦國分化瓦解六國,時不時地攻打某些國家,只有這樣他的六國相印才能掛結實掛長久,才能顯現出他的地位、作用和價值來。就是現在也是一樣,如果沒有大國之間的爭鬥和東西陣營的存在,美國的基辛格,前蘇聯的戈爾巴喬夫的演講也就不會值那麼多錢了,他們的斡旋行動也不會那麼引起世界關注了。

      其實早在張儀找蘇秦「開後門兒」的時候,蘇秦就設下了這個計謀。他表面上對張儀不鹽不淡,冷冷清清,甚至從禮節上怠慢張儀,用傲慢的語言激怒張儀,並讓張儀到秦國去試試看。實際上蘇秦對這位學長的才能和性情還是很有數的,知道張儀在他這裡吃了閉門羮之後,一定會找機會和平台出這口惡氣,如此,則這個世界一定會被弄得一刻也安定不了了。這樣一來,不但自己始終有用武之地,就是張老哥也一定會因此而飛黃騰達。果然,張儀不知是計,懷著對蘇秦強烈的不滿,罵罵咧咧地離開蘇秦前往秦國去了。

      事實正如蘇秦預料的那樣,張儀到秦國后,化憤怒為動力,為秦王竭盡忠智,以希用秦國之力,掃平六國,讓蘇秦知道他張儀也不是吃素的。為了打破「合縱」,他憚驚竭慮,穿梭於各國之間,目的只有一個,你蘇秦不是看不起我張儀嗎?今兒老子就讓你瞧睢是你蘇秦有本事還是我張儀有能耐!你不是「合縱」嗎?我堅決讓你合不了也縱不成,你不是聯合抗秦嗎,老子堅決要一個一個地收拾你。就這樣,一個七雄並立的世界在二人的操縱下,到處爭戰不止,到處腥風血雨。

      雖然張儀最後基本上達到了目的,然而,張儀到死也不會知道,這隻不過是他的學弟使的一個激將法而已,就連他當初到秦國謀生的盤纏錢還是蘇秦給他的呢,只是蘇秦並沒有讓張儀知道罷了。張儀有知,豈不愧煞老臉呼?

      由此來看,他們兩個最牛的還是蘇秦。但以我們現在的觀點來看,雖然他們的主張客觀上加速了歷史的進程,但終久他們在主觀上是為了自己的仕途和權力,並且是以千萬人的流血犧牲作賭注和代價的,從人格上看,他們兩個誰也不值得牛!

    免責聲明:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將儘快刪除相關內容。

  • zhaiyuan131

    2017-06-23 10:24

    蘇秦和張儀完全是兩種不同的思想觀念,蘇秦的觀念是聯合抗秦,張儀的做法是親秦。相對來說蘇秦的任務比較難,要說服許多的弱國來抗擊強秦,難免會有流血又犧牲,會有許多的利益受損,對於君王來說,他們會有一絲絲的擔心。但是張儀所做的工作相對來說就比較少了,只需把幾個強國聯繫在一起,其他弱國必然會親近秦國。所以蘇秦比較厲害。

  • 5744360775

    2017-06-21 18:35

    從結果來看,當然是張儀比較厲害。當年蘇秦腰掛六國相印,權勢無人可比,他的合縱之術也是秦國數年不敢攻打六國,可燕國的太后看上了他,並與他私通。於是燕國國君猜忌的他,同權勢滔天到一文不值,只是一瞬之間。他的一死不要緊,加之張儀的鼓動,六國聯盟瞬間破裂,這說明六國之間根本不牢靠。而張儀的連橫之術,本意就是要拆散六國聯盟,使秦國將六國一個一個的吞併,連橫是假,利益是真。張儀的連橫之術拆散了六國聯盟,達到了預期目的,所以是成功的。所以我認為還是張儀比較厲害,也算是秦始皇統一六國,有他一份功勞吧。

  • 風鈴草

    2017-06-21 23:35

    應該說是蘇秦更強!蘇秦的人生是非常勵志的。窮小子出生。「前倨後恭」就是他的遭遇。也曾經敗的一塌糊塗。「頭懸樑錐刺股」之後,他看清了天下大勢。當時,天下苦秦久矣。這秦國能打能騙,以至於六國沒一個不難受。蘇秦出山,合縱六國懟秦國,掛六國相印為合約長。這中間體現的能力超牛。堪比諸葛亮的隆中對。真可謂一張口便知天下兩分。直接後果是強大的秦國十五年不敢出函谷關。張儀出山是投奔師兄蘇秦,打算在合縱的體制內混口飯吃。而此時的蘇秦對天下有了新的判斷,秦苦合縱久矣,而合縱畢竟是秦國壓力下的聯合,各懷心事,勉強自保沒有攻擊力。接下來就是看秦國如何破合縱了。於是,蘇秦冷遇甚至羞辱張儀以激怒並資助張儀入秦。師兄弟倆分工協作玩合縱連橫。兩人都是極強。顯然,在大勢的敏感和研判上蘇秦更強。其他可以不論。

  • 科學小怪人2

    2017-07-05 11:25

    雖然秦軍不敢去函谷關,六國又不攻打,這就給秦國大發展機會。還是張儀厲害,讓其他國家親秦。這樣其他國家有瞧不起秦國,東方六國又誰也不服誰,又互相征戰不斷,自然國力就削弱了,各國面對秦,又是親和的狀態,秦國藉機發展強大起來。