美軍艦發射導彈攻擊敘利亞,為何敘利亞只攔截導彈而不攻擊美軍艦?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 6182222962

    2018-04-18 16:59

    這個問題其實很簡單。關鍵是要轉換一下對本次空襲的認識。

    首先,從政治的角度來看,這次空襲是警告和威懾性質的,而不是全面戰爭。這與我們普遍認為的那種你死我活的戰爭關係是不同的。美國本身並不想過深的介入敘利亞衝突,因此選擇的目標都是與化學武器直接相關的目標,而且襲擊之前也給出了3天的空白期,這既是準備的時間也是給敘利亞有關人員撤離的時間,同時也是私下裡溝通的時間。所以我們看到,襲擊主要是三個與化武直接相關的基地和大樓。但是人員傷亡卻很少。

    因此,如果敘利亞襲擊美國軍艦,那麼性質就變了。這既不是美國希望的,也是巴沙爾和普京承受不起的。雙方都不想看到。

    此外,眾所周知,普京高調介入敘利亞,化身為敘利亞的保護者,其實是巴沙爾的保護者。如果巴沙爾真的打了美國軍艦,將空襲升級為戰爭,那麼普京怎麼辦?普京繼續保護,那就等於與美國開戰,如果放棄,那就徹底顏面盡失。這都是現在積貧積弱的俄羅斯承受不了的。所以普京也不支持巴沙爾這樣干。

    最後,軍事上,敘利亞不具備有效供給美國軍艦的實力。也許可以放個冷箭,但也僅此而已。

  • 藍水蓉蓉

    2018-04-18 20:05

    打個比方吧。你是個還沒發育的初中生,有三個大個子高年級學渣校霸攔住你,跟你要零花錢,你不給他們就打你。這時候你只能雙手抱著頭,讓他們打幾下也就算了。如果你還手,他們會罵著多打你幾下。如果你把他們打疼了,他們就會暴打你。

    https://i1.ask543.net/uploads/72/49/8/7572000809d96ccd8d2e.jpg

    美英法三國這次導彈襲擊敘利亞,也就是欺負欺負人,顯示顯示他們的權威,也沒想把敘利亞弄死,畢竟有個俄羅斯在那。

    https://i1.ask543.net/uploads/05/c4/a/7bd00004bc13793a3729.jpg

    敘利亞為什麼不反擊?原因之一是敘利亞個子太小,胳膊不夠長,打不到三個校霸。美英法用軍艦和飛機遠距離發射巡航導彈,這距離應該在敘利亞的發現和攻擊能力之外。

    敘利亞為什麼不反擊?原因之二是,如果打下了美英法飛機或者炸傷了美英法軍艦,會遭到美英法瘋狂的報復。現在美英法發射了一百多枚巡航導彈,如果敘利亞在俄羅斯的幫助下,擊落美軍飛機,或者擊傷軍艦,那麼惱羞成怒的美英法,將發射成倍的巡航導彈,甚至動用大規模殺傷性武器。

    敘利亞擊落美英法來襲的巡航導彈,就像一個瘦小的初中生用雙手護住自己的頭。

  • 醉貓の憂樂天

    2018-04-19 15:26

    敘利亞當然不敢攻擊美國軍艦,且不說敘利亞有沒有這個能力。即使有這個能力也不敢,畢竟敘利亞是個小國,國力和美國相差很遠,如果敘利亞敢攻擊美國軍艦,並遭成了大量美軍死亡。

    那麼敘利亞將會遭到美國報複式的打擊,阿薩德政權肯定會沒美國推翻。

    而擊落美軍發射的導彈則沒有這些顧及,畢竟導彈上沒人,擊落就擊落了!美國也不是非的要打敘利亞動真格,只是做個樣子給國際社會看看。說我美國是佔領道德制高點的,你敘利亞使用化學武器,就是與全人類做對,我就是要打你。儘管美國沒有證據。