楚漢相爭時期劉邦最終勝利的主因是什麼?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 14612643786

    2019-08-02 14:47

    楚漢相爭時,劉邦取勝的原因應該有這些:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.劉邦非常善於任用賢人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    劉邦曾經說過:運籌帷幄之中,決勝千里之外,我不如張良;鎮定國家,安撫百姓,給大軍供應補給,不至於斷糧,我不如蕭何;能夠統帥百萬大軍,戰必勝,攻必取,我不如韓信。但是,我的長處是能夠駕馭他們,讓他們為我所用。除了軍師張良、後勤部長蕭何、三軍大元帥韓信外,劉邦身邊還環繞著一批與他一同起事、同是出身低微卻甘願為他出生入死的死士,如樊噲、夏侯嬰等人,這些人在劉邦處於寒微草芥之時,已經是對他不離不棄了。

    另外,劉邦用人不拘一格。例如陳平,道德上有虧,但是並不妨礙劉邦重用他,讓他成為重要的智囊。

    打仗打的是什麼?除了錢之外,就是人了吧!俗話說,兵慫慫一個,將慫慫一窩。劉邦的手下,文臣武將,人才濟濟,這方面,項羽稍差一些。

    2.劉邦能夠取得百姓信任與擁護。

    劉邦率領大軍攻入關中,到達離秦都咸陽只有幾十里路的霸上。子嬰在只當了46天的秦王后,率領秦國大臣就向劉邦投降了。劉邦的大將主張把子嬰給殺了,但是劉邦堅持以德服人,沒有殺掉子嬰。

    劉邦進入咸陽後,看到富麗堂皇的宮殿,看到美如天仙的宮女妃子,他就不想走了,但他的心腹樊噲和張良告誡他別這樣做,免得失掉人心,秦國不就是沒有為百姓著想才滅亡的。劉邦接受他們的意見,下令封閉王宮,並留下少數士兵保護王宮和藏有大量財寶的庫房,隨即還軍霸上。

    為了取得民心,劉邦把關中各縣老百姓召集起來,鄭重地向 他們宣布道:"秦朝的嚴刑苛法,把眾位害苦了,應該全部廢除。現在 我和眾位約定,不論是誰,都要遵守三條法律。這三條是:第一殺人者償命,第二傷人者要抵罪,第三盜竊者也要判罪!"父老鄉親們都表示擁護約法三章。

    劉邦又派出大批人員,到各縣各鄉去宣傳約法三章。百姓們聽了,都熱烈擁護,紛紛取了牛羊酒食來慰勞劉邦的軍隊。 由于堅決執行約法三章,劉邦得到了百姓的信任、擁護和支持。劉邦出身於寒微,深知「水能載舟,亦能覆舟」的道理,得到了百姓支持。

    3.劉邦有正確的戰略部署。

    在得到韓信後,劉邦重用韓信,韓信為劉邦做出了重要的戰略部署:出漢中、占三秦、北攻魏趙燕齊四國。大致就是,先站穩腳跟,鞏固好根據地,再各個擊破。

    劉邦是歷史上第一個平民出身的皇帝,陳勝起義時曾吶喊:王侯將相寧有種乎?真正將這一石破驚天的吶喊和不服踐行的卻是劉邦。許多人津津樂道於劉邦流氓出身混混行徑,以為他得到了上天的眷顧,卻沒看到劉邦雖出身寒微卻具有的優秀品質:仁義,俠義。

  • 111405114240

    2019-08-02 15:30

    劉邦之所以贏,歸根到底一句話,是贏在謀略上。

    劉邦從小是個不學無術的廢柴青年,勾搭勾搭小寡婦、到處去蹭個吃蹭個喝,反正專挑不正經的事兒干。

    但劉邦有個優點,為人仗義,敢替兄弟出頭,所以在他身邊常年圍繞著蕭何、樊噲、夏侯嬰、周勃等一批後來封侯拜相的兄弟。

    一開始他舉旗造反並不是因為要當皇帝,而是壓著一批服徭役的人走到大澤鄉發現根本到不了目的地,去了也是死罪,不如就地反了暴秦!

    隨之揭竿起義。

    後來一路打一路打,劉邦漸漸倒混出頭了,敗了秦軍,降了子嬰,竟成為第一個進入咸陽的部隊。不過當項羽率軍前來的時候,劉邦還是乖乖讓出了地方,要不是跑得快還差點在鴻門宴上丟了卿卿性命。

    項羽稱王后劉邦被封為漢王,駐守蜀地,劉邦為了表示安分守己的決心,把出蜀的棧道都燒了。養兵囤地,休養生息後,「明修棧道,暗渡陳倉」才正式拉開了楚漢相爭的帷幕!

    劉邦成功出蜀後基本就在陝西那一帶活動,到了彭城(今徐州)之戰,劉邦率56萬大軍攻打項羽的都城,這一仗劉邦先贏後輸,要不是跑得快又差點死在那。

    彭城之戰劉邦56萬大軍幾乎損失殆盡,退守滎陽招兵買馬,休養生息。這時候項羽斷了劉邦的糧道,迅速發動了滎陽之戰,要不是跑得快劉邦又差點死在這。

    以上可以看出來,打硬仗劉邦根本不是項羽的對手,項羽被稱為史上「武力值」第一的將領不是虛名。就算在韓信面前,項羽也不輸他幾分顏色。

    可以說,楚漢相爭,劉邦幾乎沒打過什麼大型勝仗,但這不妨礙一場「垓下之戰」畢其功於一役。劉邦雖然勝仗打得少,但決定性的這場戰役毫不含糊,我們來看看是怎麼打的?

    最後一場大戰前是發生了很多小戰役的,劉邦部和上次打「彭城之戰」一樣,兵分三路。其中以韓信的北伐軍最為勇猛,橫掃燕、趙、齊、代、魏,控制了整個中國北方,我認為實際上到了現在,項羽就已經處於必敗的地位了!

    韓信大軍壓境,項羽都城彭城就已經名存實亡了,連退路都沒有,再加上西、南都有圍堵的劉邦軍隊,項羽的烏江自刎也多了一分「看清了形勢」的味道。

    這裡項羽就輸在了謀略上,或許是亞父范增的離開讓項羽少了軍師沒了依靠,或許是項羽忙於討伐周邊忽略了劉邦,但不管怎樣,當韓信橫掃北方威脅都城的時候,項羽沒有採取有效的措施,導致他腹背受敵,根本無力反抗。

    所以你看,打硬仗再厲害沒有一個通盤的謀略還是要輸 。連馬雲都說過,「戰術上的勤奮,不能掩蓋戰略上的懶惰」啊!

  • 76052794330

    2019-08-02 15:47

    楚漢相爭時期劉邦能最終勝利,筆者認為其主因是漢王劉邦能聚人、敢容人和善用人,善於發揮和利用眾人的智謀,這些智謀調動了眾人的力量。而楚霸王項羽憎惡採用眾人智謀,只喜歡意氣用事,發揮個人的作用。相較之下,團隊力量與個人力量的較量,最終結果自然高低立判、勝負立分。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    楚漢爭霸是國人耳熟能詳的經典歷史故事,劉邦之功成名就與項羽之功敗垂成其中客觀的原因是後世史學家廣為研究和感嘆的典型史籍,無論是司馬遷的《史記》、楊雄的《法言》還是司馬光的《資治通鑑》中,史家的看法是相對一致的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    《史記》太史公曰:羽起隴畮之中,三年,遂將五諸侯滅秦,分裂天下而封王侯,政由羽出;位雖不終,近古以來未嘗有也!及羽背關懷楚,放逐義帝而自立;怨王侯叛己,難矣!自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下。五年,卒亡其國,身死東城,尚不覺悟而不自責,乃引「天亡我,非用兵之罪也,」豈不謬哉!

    《法言》楊雄曰:或問:「楚敗垓下,方死,曰『天也!』諒乎?」曰:「漢驅群策,群策屈群力;楚憞群策而自屈其力。屈人者克,自屈者負,天曷故焉!」

    所謂屈人者克,自屈者負,其意思就是能利用團隊的群策群力的人能取得勝利,而僅憑自己單打獨鬥的人必是孤家寡人,最終走向失敗也是必然。

    劉邦最大的優點,就是他能不拘一格的使用人才,所以劉邦的隊伍裡面什麼人都有:張良是貴族,陳平是游士,蕭何是縣吏,樊噲是狗屠,灌嬰是布販,婁敬是車夫,彭越是強盜,周勃是吹鼓手,韓信是待業青年。然後劉邦把他們組合起來,各就其位並能各盡其才,這就叫不拘一格。

    因此說,楚漢相爭,漢王劉邦最終勝利,關鍵是勝在能聚人、敢容人和善用人。

  • 3847896530694686

    2019-08-02 15:21

    劉邦,從一個命賤如螻蟻的泗水亭長到坐擁天下的大漢開國皇帝,兩者之間可謂一個天上一個地下。細數他成功的經歷,主要原因當屬他任人唯賢,善於聽取別人的意見,不獨斷專行的良好品質。相比之下,項羽的失敗原因就是自己的一意孤行,自高自大。試想,憑劉邦各人的能力,空有一腔「揭竿而起」的反抗意識,但是憑他自己是遠遠走不了多遠的。就連他自己都說「夫運籌帷幄之間,決勝千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也」。可見,劉邦已經擁有了作為君王的大氣,在劉邦起兵期間,文臣有蕭何,張良,陳平等,武將有韓信,樊噲等,他們各司其職,蕭何安定後方,還有張良出謀劃策,陳平的奇謀詭計,一正一輔,相輔相成,韓信的攻無不克,樊噲的忠心守護等。劉邦能登基做皇帝,是命運使然,也是自身的努力。糾其主要原因還是他能做到虛心聽取他人的意見與建議,不自高自大,知人善用的優良品質。

  • 3065057826046180

    2019-08-02 16:32

    一、劉邦會用人

    他自己就曾說自己文不如張良蕭何,武不如韓信,但這些人都為他所用,人盡其才。項羽有個謀士叫范增,後期卻被他猜忌而棄用。

    二、劉邦會搞人際關係

    劉邦有著卓越的交際手腕,會搞人際關係。劉邦沒發跡的時候,呂雉、蕭何、張良都比他地位高還有錢,一個嫁給了他,另外兩個成了他的左膀右臂。而項羽,出身貴族,自持武力過人,對部下傲慢,致使像韓信這樣的能人棄他而去。

    三、劉邦心胸寬廣

    在沒有發跡前,劉邦對於有利於自己的人要錢給錢,要權給權。而項羽把官印玩摸掉稜角都不願給人,二人心胸高下立判。

    四、劉邦有政治才能

    劉邦能聽從計謀,明修棧道暗度陳倉,約法三章還軍灞上,定都長安,都說明了劉邦的政治才能。而項羽就差遠了,放棄長安而建都徐州,把劉邦封在戰略要地漢中,火燒阿房宮,殺秦三世子嬰,純粹是個頭腦簡單的一介武夫,最終敗給劉邦就不足為奇了。

  • 3478446194558867

    2019-08-02 14:46

    楚漢之爭,即漢元年(公元前206年)八月至漢五年(公元前202年)十二月,西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大集團為爭奪政權而進行的一場大規模戰爭。最終,楚漢之爭以項羽敗亡,劉邦建立西漢王朝而告終。劉邦與項羽爭天下,為什麼項羽失敗了?項羽不會知人善任,不信任手下,不愛聽意見,又吝於封賜,不會識別和籠絡人才,以致韓信、陳平、英布等先後歸漢,不善於團結利用反漢同盟,致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰,魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷,不會抓準時機,像一個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴,坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝,大失人心。時有人諫言建都關中,他不聽而烹殺諫者,誤中陳平離間計,致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後,殺戮過重以致齊地復叛。不都關中,放棄形勝之地。他分封不公,導致諸侯叛亂,疲於應付。又封秦朝三個降將於關中,因曾坑殺20萬秦兵,三秦王在關中很難立足,以至漢軍得以輕鬆平定三秦。時劉邦先入關中,派兵守住函谷關,抗拒諸侯。本來項羽已經準備滅掉劉邦,就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上,形勢有利,只要他一聲令下,劉邦就必死無疑,可他優柔寡斷,遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機,「時至不行,反受其殃。」因此,項羽敗給了劉邦。而劉邦則是海納百川,只要說得有道理,他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領,大家樂為其效命。讓我們來看看劉邦自已對勝利的總結吧:帝置酒洛陽南宮,上曰:「徹侯、諸將毋敢隱朕,皆言其情:吾所以有天下者何?項氏之所以失天下者何?」高起、王陵對曰:「陛下使人攻城略地,因以與之,與天下同其利;項羽不然,有功者害之,賢者疑之,此其所以失天下也。」」高祖曰:「公知其一,未知其二。夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。」。」群臣說服。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 108172030810

    2019-08-02 16:17

    劉邦是漢朝的第一個皇帝,即漢高祖,是歷史上偉大的政治家,他在與西楚霸王項羽鬥爭中,展現了他的政治才能,他之所以能取得勝利,主要是因為:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.知人善用

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    楚漢之爭中,劉邦能制勝的重要原因是人的因素,他能知人識人和善於人盡其才,讓他們發揮自己的才幹,為自己服務。

    『』論運籌帷幄之中,決勝於千里之外,我不如張良;論撫慰百姓供應糧草,我又不如蕭何;論領兵百萬,決戰沙場,百戰百勝,我不如韓信,可是,我能做到知人善用,發揮他們的才幹,這才是我們取勝的重要原因。至於項羽,他只有范增一個人可用,但又對他猜疑。這是他最後失敗的原因。『』劉邦的這段話很好的說明了他戰勝項羽的重要原因。

    項羽不知道任人為賢,手下只有一個謀士范增,而且時常對他十分猜疑不信任,又由於其有婦人之仁,讓他喪失殺劉邦,勝劉邦的機會,這是項羽大敗的人的因素。

    2.民心所向

    由於出身的緣故,劉邦懂得百姓心理,體察民情,順民意。劉邦所到之處與當地百姓約法三章,去除秦朝時的苛捐雜稅,深得人心,得到老百姓擁護,而項羽有匹夫之勇,軍隊所到之處,殘暴殺戮,丟失了民心,喪失了威信。

    以上幾個重要因素,加上劉邦本身的雄俊之才,寬明之略,決定了楚漢戰爭中,劉邦最終能贏得最後的勝利。

  • 338298624280227

    2019-08-02 14:06

    最主要的原因是性格和用人的問題上。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    劉邦出身低微,性格豪爽,喜交朋友。在做泗水亭亭長時,整個一郡之中有能力者差不多都成為了劉邦的朋友,蕭何、曹參、周勃、夏侯嬰、盧綰、樊噲等等,這些漢初名將都是當時劉邦結交的朋友。這些人在楚漢之爭中也立了汗馬功勞,可以說沒有這些人,就沒有劉邦的斬蛇起義,也就沒有了劉邦項羽的楚漢之爭,更沒有了大漢四百年的王朝。史載,當初劉邦為了宴請朋友,把家裡糧食都給吃光了,還被嫂子大罵一頓。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    反觀項羽,出身將門之後,名門望族,然而說到項羽的朋友,我掰掰指頭算算又想了想,確實沒有找到可以稱得上項羽朋友的人。

    關於用人,劉邦可以說是唯才是用,求張良,拜韓信,但凡有一點才能他都安排相應職位以供之。甚至連仇人都給封官加職,雍齒是劉邦老鄉,同郡一亭長,素來和劉邦有間隙,劉邦看他能帶兵打仗,還是放棄仇怨給了他官職,可惜這傢伙最後還是背叛了劉邦。可以說,劉邦的天下都是他的唯才是用贏來的。

    在看項羽,手下武將不少,都是衝著霸王的名頭來的。韓信三次自薦,都被他看不起而錯失將才,最後為劉邦所用,打敗了自己。謀士也就範增一個拿得出手,而范增的計策他總是不用,最後還逼走了范增自斷一臂。

    所以,劉邦能敗項羽最重要的就是這兩點,性格和用人。好的品性能接受別人的建議從而留住幫助自己的人,這就勝利了一半;差的品性總是拒人千里之外,這就輸了一半。成功失敗往往取決於一點一瞬間。

  • 3684183430

    2019-08-02 15:11

    有天時之因,享地利之勢,更有人和之優。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    天時

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    對於劉邦來講,不叫天時,簡直就是「天命」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    劉邦因私自釋放刑徒,藏匿與芒碭山中,於是劉邦的第一個天命來了——陳勝吳廣起義,於是他自導自演了「斬白蛇」,揭竿而起,自稱「沛公」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    起義進行到一半,劉邦的第二個天命又來了,趁項羽與秦軍主力決戰之際,進軍灞上,接受秦王子嬰投降,廢除秦國苛法,約法三章,深得關中民心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    鴻門宴上,是劉邦的第三個天命,本來九死一生的局面,卻因為對面是個沽名釣譽之徒,從而大難不死,必有後福。

    地利

    不知道是不是項羽腦子被門擠過,分封之時,把最爛的一塊兒地——彭城,分給了自己做首都,而把秦國經營了幾代的關外之地分給了劉邦。

    劉邦受封漢中王后,統治著巴蜀和漢中一帶,此地經老秦人數代經營,素有天府之國的美譽。在地利更是易守難攻,簡直就是割據一方的寶地。

    更有意思的是,項羽竟然把秦國的三個降將分封在了關中之地,關中的秦國百姓對這幾個人早就恨之入骨,所以劉邦輕輕鬆鬆就平定了三秦,關中之地簡直就是送給他的。

    人和

    天時不如地利,地利不如人和,劉邦把人和做到了極致。

    劉邦簡直就是一位「管理藝術家」,用他自己的一句話就是:

    吾何以得天下?

    運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如張良;鎮守國家,安撫百姓,不斷供給軍糧,吾不如蕭何;率百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。三位皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。

    劉邦雖然自己不咋地,但是他能識人用人,而且用人馭人能力極強,這也是他跟項羽最本質的區別——「項羽有一范增而不用」。

    總結

    劉邦有天命,享地利,致人和,再加上有一個四肢發達、頭腦簡單的對手,如何不勝?

    我是李沐茗,為你解讀歷史!

  • 104678824887

    2019-08-02 15:27

    楚漢之爭,看似是以弱勝強的勵志故事,其實是項羽自己一步步將自己推進了深淵。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,取天下,首在用人才。

    雖然歷史對項劉的評價大都以劉邦才能不及項羽為主,其實這種所謂的才能僅僅指的是辦事的才能。一個員工如果辦事非常有能力那麼會較容易得到領導的賞識。如果一個領導辦事能力展現得過強,並且處處不給員工展現的機會便會打擊員工的積極性。甚至對於上進心比較強的員工很可能會讓其覺得自己沒有價值,會試圖其他方式來證明自己。比較常見的便是跳槽。

    從項羽烏江自刎時就可以體現出了他一副孤家寡人的景象。從歷史記載中不難發現項羽身邊真的沒有人才嗎?不,項羽身邊從不缺少人才的投奔,譬如韓信、陳平等。但他們最後都到了劉邦陣營去了。

    另外就是他自己不重視人才,很多人在他手下得不到重用。他總認為自己天下無敵,靠自己一個人就夠了。就連他的亞父范增的話都是言不聽計不從。

    而劉邦則是識人用人的行家,收買人心的高手。這就是一人計短,二人計長。

    其次,性格上優柔寡斷,愛慕虛榮。項羽一路走來就沒遇到過什麼敵手,沒經歷過什麼挫折。養成可他極度自負的性格。並且好面子是每個人都有,尤其是在他取得了一番成就後。他性格上的缺點在普通人身上本沒有什麼,但在成大事的人身上就是致命的。他有多次殺劉邦的機會都被自己錯失了,按現在的話也可以說就是項羽給機會。就連毛主席都曾經說過「不可沽名學霸王」

    而劉邦則是抓住機會絕不手軟,這也導致了項羽烏江被分屍。

    最後,項羽的大局意識、危機意識、政局關不強。他始終沒明白縱虎歸山後患無窮的道理。而且他不僅縱虎,還給了吃人的老虎一塊養精蓄銳的地方。

    自絕於此,無可奈何。

  • 6755374029

    2019-08-02 15:23

    感謝邀請!

    https://i1.ask543.net/uploads/85/a6/a/2b284000025fc2994d7d9.jpg

    其實來說,楚漢相爭,劉邦取勝的原因比較多,很簡單的一點上來說;楚漢的勝負,一是因為劉邦把朋友弄得多多的,項羽把敵人變得多多的,二是劉邦等人都不會被項羽一戰打死,而且劉邦臉皮厚,會做人。項羽呢這方面就弱上很多!而且我也總結了以下幾點

    https://i1.ask543.net/uploads/06/74/0/174f40007ac1763014fe4.jpg

    一、劉邦勝利的原因,大致有這麼幾個:

    https://i1.ask543.net/uploads/fc/d1/6/2b29a0000260719653225.jpg

    1、自知:劉邦這輩子最大的優點就是自知,說白了:大多數情況下知道自己幾斤幾兩,一個人知道自己的優點、長處很容易,知道自己的缺點、短處很難,而別人指出這些並不生氣,反而虛心接受就更不容易;劉邦就有這樣的素質,他知道自己能力的不足和缺陷,把自己不擅長的事情交給那些擅長的人,並且放手讓他們發揮。

    2、冷血:劉邦是一個事業至上的人,為了自己的事業,哪怕是對親人,他都很冷血,該捨棄時就果斷捨棄,為達目的不擇手段。

    3、不以個人好惡影響施政:劉邦是個理性的政治家,他不以個人好惡影響施政,即使自己很厭惡的人、事,只要有利於政治,他也會保持克制並尊重、利用好。

    4、善於制怒:劉邦是個善制怒的人,即使勃然大怒,經過別人勸告也能很快調整好。

    5、「慷慨大方」在遇到困難時,劉邦會大行封賞以招攬豪傑為其效力,儘管最後很多都變成了「空頭支票」。

    6、善於收攏人心,劉邦善於收攏人心,通過一些簡單的舉動就能迅速把人心收攏到己方。

    7、富有親和力:劉邦十分有親和力,和地位很低的人也能聊得來。

  • 62259617868

    2019-08-02 14:12

    一、劉邦勝利的原因,大致有這麼幾個:

    1、自知:劉邦這輩子最大的優點就是自知,說白了:大多數情況下知道自己幾斤幾兩,一個人知道自己的優點、長處很容易,知道自己的缺點、短處很難,而別人指出這些並不生氣,反而虛心接受就更不容易;劉邦就有這樣的素質,他知道自己能力的不足和缺陷,把自己不擅長的事情交給那些擅長的人,並且放手讓他們發揮。①

    2、冷血:劉邦是一個事業至上的人,為了自己的事業,哪怕是對親人,他都很冷血,該捨棄時就果斷捨棄,為達目的不擇手段。②

    3、不以個人好惡影響施政:劉邦是個理性的政治家,他不以個人好惡影響施政,即使自己很厭惡的人、事,只要有利於政治,他也會保持克制並尊重、利用好。③

    4、善於制怒:劉邦是個善制怒的人,即使勃然大怒,經過別人勸告也能很快調整好。④

    5、「慷慨大方」在遇到困難時,劉邦會大行封賞以招攬豪傑為其效力,儘管最後很多都變成了「空頭支票」。⑤

    6、善於收攏人心,劉邦善於收攏人心,通過一些簡單的舉動就能迅速把人心收攏到己方。⑥

    7、富有親和力:劉邦十分有親和力,和地位很低的人也能聊得來。⑦

    二、淮陰侯雖然善戰,但他從一開始就沒想過自己拉一支隊伍當老大,而是投奔一個老大為其所用,最終列土封疆;且他以【國士】自期,始終抱著【國士遇我,我故國士報之】的想法,覺得劉邦只要不辜負他,他就不能背叛劉邦,① 自己不背叛劉邦,也就不擔心劉邦兔死狗烹。②

    劉邦最終勝利,因為他具有:自知、能納諫、慷慨大方、善用人、能籠絡人心、富有親和力等特點,何況他還有不錯的軍事水平:兵不滿萬就敢西向攻秦,下潁川、戰三川、降南陽、襲嶢關、武關、克藍田、破三秦、淹章邯、拔河南、定殷地、斬曹咎、滅臧塗、平陳豨、剿英布。這樣的人最終贏得勝利算是正常;淮陰侯一生都是位【國士】,蕭何那句【國士無雙】是對他最好的評價!在秦末漢初那樣一個從封建制向中央集權獨裁制過渡的時代,他註定會是個悲劇(但是否慘死就不一定了,這取決於統治者的權術水平。)因為那個【國士遇我,故國士報之】的時代、那個列土分疆、諸侯爭雄五百餘年、競相招攬賢才厚待之的時代,過去了,也就永遠過去了。。。

    以上。

    PS1:

    ①、

    1、【高祖曰:「公知其一,未知其二。夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。」】——《史記·卷八·高祖本紀第八》

    2、【漢王謂陳平曰:「天下紛紛,何時定乎?」陳平曰:「項王為人,恭敬愛人,士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑,重之,士亦以此不附。今大王慢而少禮,士廉節者不來;然大王能饒人以爵邑,士之頑鈍【集解】:如淳曰:「猶無廉隅。」嗜利無恥者亦多歸漢。誠各去其兩短,襲其兩長,天下指麾則定矣。然大王恣侮人,不能得廉節之士。顧楚有可亂者,彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬,不過數人耳。大王誠能出捐數萬斤金,行反間,間其君臣,以疑其心,項王為人意忌信讒,必內相誅。漢因舉兵而攻之,破楚必矣。」漢王以為然,乃出黃金四萬斤,與陳平,恣所為,不問其出入。】——《史記三家注本·卷五六·陳丞相世家第二六》

    3、【信拜禮畢,上坐。王曰:「丞相數言將軍,將軍何以教寡人計策?」信謝,因問王曰:「今東鄉爭權天下,豈非項王邪?」漢王曰:「然。」曰:「大王自料勇悍仁強孰與項王?」漢王默然良久,曰:「不如也。」】——《史記·卷九二·淮陰侯列傳第三二》

    ②、

    1、【漢王道逢得孝惠、魯元,【集解】:服虔曰:「元,長也。食邑於魯。」韋昭曰:「元,諡也。」乃載行。楚騎追漢王,漢王急,推墮孝惠、魯元車下,滕公常下收載之。如是者三。曰:「雖急不可以驅,柰何棄之?」於是遂得脫。】——《史記三家注本·卷七·項羽本紀第七》(其實,史記的這一記載有點兒問題:夏侯嬰三次去撿被踢下車的孩子,那他就必須三次停車因為不可能倆孩子在被踢下去後還保持移動,並和車同樣的速度。而三次停車,楚騎居然都沒追上劉邦?騎兵要比車快,這是常識吧?如果夏侯嬰有三次停車的時間,那楚騎追的就不是很急,反之,如果楚騎追的很急,那夏侯嬰就沒有三次停車的時間。但既然史記明文記載了此事,還是存疑的好,後人不是穿越眾。)

    2、【當此時,彭越數反梁地,絕楚糧食,項王患之。為高俎,置太公其上,集解如淳曰:「高俎,幾之上。」李奇曰「軍中巢櫓方面,人謂之俎也。」索隱俎亦機之類,故夏侯湛新論為「機」,機猶俎也。比太公於牲肉,故置之俎上。姚察按:左氏「楚子登巢車以望晉軍」,杜預謂「車上櫓也」,故李氏雲「軍中巢櫓」,又引時人亦謂此為俎也。【正義】:括地誌云:「東廣武城有高壇,即項羽坐太公俎上者,今名項羽堆,亦呼為太公亭。」顏師古云:「俎者,所以薦肉,示欲烹之,故置俎上。」告漢王曰:「今不急下,吾烹太公。」漢王曰:「吾與項羽俱北面受命懷王,曰『約為兄弟』,吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一杯羹」】(出處同上。)

    ③、

    1、【上已封大功臣二十餘人,其餘日夜爭功不決,未得行封。上在雒陽南宮,從復道【集解】:如淳曰:「複音衤復。上下有道,故謂之復道。」韋昭曰:「閣道。」望見諸將往往相與坐沙中語。上曰:「此何語?」留侯曰:「陛下不知乎?此謀反耳。」上曰:「天下屬安定,何故反乎?」留侯曰:「陛下起布衣,以此屬取天下,今陛下為天子,而所封皆蕭、曹故人所親愛,而所誅者皆生平所仇怨。今軍吏計功,以天下不足遍封,此屬畏陛下不能盡封,恐又見疑平生集解徐廣曰:「多作『生平』。」過失及誅,故即相聚謀反耳。」上乃憂曰:「為之柰何?」留侯曰:「上平生所憎,群臣所共知,誰最甚者?」上曰:「雍齒與我故,【集解】:漢書音義曰:「未起時有故怨。」數嘗窘辱我。我欲殺之,為其功多,故不忍。」留侯曰:「今急先封雍齒以示群臣,群臣見雍齒封,則人人自堅矣。」於是上乃置酒,封雍齒為什方侯,【索隱】:地理志縣名,屬廣漢。什音十。【正義】:括地誌云:「雍齒城在益州什邡縣南四十步。漢什邡縣,漢初封雍齒為侯國。」】——《史記三家注本·卷五五·留侯世家第二五》

    2、【騎士曰:「沛公不好儒,諸客冠儒冠來者,沛公輒解其冠,溲溺索隱上所由反。下乃吊反,亦如字。溲即溺也。其中。與人言,常大罵。】——《史記三家注本·卷九七·酈生陸賈列傳第三七》

    3、【孔子冢大一頃。故所居堂弟子內,後世因廟藏孔子衣冠琴車書,【索隱】:謂孔子所居之堂,其弟子之中,孔子沒後,後代因廟藏夫子平生衣冠琴書於壽堂中。至於漢二百餘年不絕。高皇帝過魯,以太牢祠焉。】——《史記三家注本·卷四七·孔子世家第十七》

    ④、

    1、【初,諸侯相與約,先入關破秦者王其地。沛公既先定秦,項羽後至,欲攻沛公,沛公謝之得解。羽遂屠燒咸陽,與范增謀曰:「巴蜀道險,秦之遷民皆居蜀。」乃曰:「蜀漢亦關中地也。」故立沛公為漢王,而三分關中地,王秦降將以距漢王。漢王怒,欲謀攻項羽。周勃、灌嬰、樊噲皆勸之,何諫之曰:「雖王漢中之惡,不猶愈於死乎?」〔一〕漢王曰:「何為乃死也?」何曰:「今眾弗如,百戰百敗,不死何為?周書曰『天予不取,反受其咎』。〔二〕語曰『天漢』,其稱甚美。〔三〕夫能詘於一人之下,而信於萬乘之上者,湯武是也。〔四〕臣願大王王漢中,養其民以致賢人,收用巴蜀,還定三秦,天下可圖也。」漢王曰:「善。」

    〔一〕師古曰:「愈,勝也。」

    〔二〕師古曰:「周書者,本與尚書同類,蓋孔子所刪百篇之外,劉向所奏有七十一篇。」

    〔三〕孟康曰:「語,古語也。言地之有漢,若天之有河漢,名號休美。」臣瓚曰:「流俗語云『天漢』,其言常以漢配天,此美名也。」師古曰:「瓚說是也。天漢,河漢也。」

    〔四〕師古曰:「信讀曰伸,古通用字。」】——《漢書顏注本·卷三九·蕭何傳第九》

    2、【漢四年,遂皆降平齊。使人言漢王曰:「齊偽詐多變,反覆之國也,南邊楚,不為假王以鎮之,其勢不定。原為假王便。」當是時,楚方急圍漢王於滎陽,韓信使者至,發書,【集解】:張晏曰:「發信使者所齎書。」漢王大怒,罵曰:「吾困於此,旦暮望若來佐我,乃欲自立為王!」張良、陳平躡漢王足,因附耳語曰:「漢方不利,寧能禁信之王乎?不如因而立,善遇之,使自為守。不然,變生。」漢王亦悟,因復罵曰:「大丈夫定諸侯,即為真王耳,何以假為!」乃遣張良往立信為齊王,【集解】:徐廣曰:「四年二月。」徵其兵擊楚。】——《史記三家注本·卷九二·淮陰侯列傳第三二》

    ⑤、【至下邑,漢王下馬踞鞍而問曰:「吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?」良進曰:「九江王黥布,楚梟將,與項王有郄;彭越與齊王田榮反梁地:此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事,當一面。即欲捐之,捐之此三人,則楚可破也。」漢王乃遣隨何說九江王布,而使人連彭越。及魏王豹反,使韓信將兵擊之,因舉燕、代、齊、趙。然卒破楚者,此三人力也。】——《史記·卷五五·留侯世家第二五》

    ⑥、

    1、【召諸縣父老豪桀曰:「父老苦秦苛法久矣,誹謗【索隱】:劉伯莊、樂彥同音方未反。者族,偶語者棄巿。【集解】:應劭曰:「秦禁民聚語。偶,對也。」瓚曰:「始皇本紀曰『偶語經書者棄巿』。」【索隱】:按:禮雲「刑人於巿,與眾棄之」,故今律謂絞刑為「棄巿」是也。吾與諸侯約,先入關者王之,吾當王關中。與父老約,法三章耳:【索隱】:殺人,傷人及盜。殺人者死,傷人及盜抵罪。集解應劭曰:「抵,至也,又當也。除秦酷政,但至於罪也。」李斐曰:「傷人有曲直,盜臧有多少,罪名不可豫定,故凡言抵罪,未知抵何罪也。」張晏曰:「秦法,一人犯罪,舉家及鄰伍坐之,今但當其身坐,合於康誥『父子兄弟罪不相及』也。」【索隱】:韋昭云:「抵,當也。謂使各當其罪。」今按:秦法有三族之刑,漢但約法三章耳,殺人者死,傷人及盜者使之抵罪,餘並不論其辜,以言省刑也。則抵訓為至,殺人以外,唯傷人及盜使至罪名耳。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。【集解】:應劭曰:「案,案次第;堵,牆堵也。」凡吾所以來,為父老除害,非有所侵暴,無恐!且吾所以還軍霸上,待諸侯至而定約束耳。」乃使人與秦吏行縣鄉邑,告諭之。秦人大喜,爭持牛羊酒食獻饗軍士。沛公又讓不受,曰:「倉粟多,非乏,不欲費人。」人又益喜,唯恐沛公不為秦王。】——《史記三家注本·卷八·高祖本紀第八》

    2、【漢王下令:〔五〕軍士不幸死者,吏為衣衾棺斂,〔六〕轉送其家。〔七〕四方歸心焉。〔八〕

    〔五〕師古曰:「令,教命也。下音胡嫁反。他皆類此。」

    〔六〕師古曰:「棺音工喚反。斂音力贍反。與作衣衾而斂屍於棺。」

    〔七〕師古曰:「轉,傳送也。」

    〔八〕師古曰:「以仁愛故。」】——《漢書顏注本·卷一上·高帝紀第一上》

    ⑦、【初,高祖不修文學,而性明達,好謀,能聽,自監門戍卒,見之如舊。】——《漢書·卷一下·高帝紀第一下》

    PS2:

    ①、【韓信謝曰:「臣事項王,官不過郎中,位不過執戟,【集解】:張晏曰:「郎中,宿衛執戟之人也。」言不聽,畫不用,故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印,予我數萬眾,解衣衣我,推食食我,言聽計用,故吾得以至於此。夫人深親信我,我倍之不祥,雖死不易。幸為信謝項王!」。。。韓信曰:「漢王遇我甚厚,載我以其車,衣我以其衣,食我以其食。吾聞之,乘人之車者載人之患,衣人之衣者懷人之憂,食人之食者死人之事,吾豈可以鄉利倍義乎!」】——《史記三家注本·卷九二·淮陰侯列傳第三二》

    ②、【韓信猶豫不忍倍漢,又自以為功多,漢終不奪我齊,遂謝蒯通。】(出處同上。)

  • 3038640575880867

    2019-08-02 16:51

    劉邦自己有優點毋容置疑,但我認為還是對手給了機會,西楚霸王剛愎自用,過於自負,註定會敗。

  • 65495153997

    2019-08-02 15:25

    天時:天命,把握時機

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    地利:地點在垓下(環境)

    人和:四面楚歌,韓信及時支援

  • 1156290332076493

    2019-08-02 16:05

    最重要有兩個因素,首先劉邦為人,知人善用!比如韓信蕭何等!其次是對手項羽,驕傲自滿自以為是,殺戮太多。軍心民心傾倒!