我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 5822030172

    2019-08-01 12:17

    人要有血性,要有戰鬥精神!自我的尊嚴不可侵犯!個人要這樣,民族也要這樣!國家更要這樣!我可以做到不侵犯他人,但是我自己的利益和尊嚴也不容他人踐踏!偉大領袖毛主席就說過:人不犯我我不犯人!人若犯我我必犯人!想和流氓說理能說的清嗎?要講理那麼大家都要講理!法律更要保護講理的,懲治不講理的!這樣才能維護良好的社會秩序。

  • 54998519566

    2019-08-01 12:49

    發問者,你好!

    我是中國精神病院的陳院長,從網上看到你的發言後,我院十分重視你目前的病情,你的突然發病讓我院全體人員以及社會各界人士感到十分的驚訝。

    王醫師(我院的主治醫生)看到你的情況後表示願意盡最大能力為你治療,鑑於你目前的病情,有進一步惡化的可能,因此我們希望你能主動來我院治療,並積極配合醫生的相關工作。精神疾病可防可控可治,你要樹立起堅強的信心,我們一定會讓你走出陰影過上正常人的生活

    期待你的病情早日恢復,回到正常的生活中來,做一個對社會有貢獻的人

  • 84772436385

    2019-08-01 12:24

    發問者,你好!

    我是中國精神病院的陳院長,從網上看到你的發言後,我院十分重視你目前的病情,你的突然發病讓我院全體人員以及社會各界人士感到十分的驚訝。

    王醫師(我院的主治醫生)看到你的情況後表示願意盡最大能力為你治療,鑑於你目前的病情,有進一步惡化的可能,因此我們希望你能主動來我院治療,並積極配合醫生的相關工作。精神疾病可防可控可治,你要樹立起堅強的信心,我們一定會讓你走出陰影過上正常人的生活

    期待你的病情早日恢復,回到正常的生活中來,做一個對社會有貢獻的人!

  • 且答且不答

    2019-08-01 12:50

    這兩天愛問問上法盲集體出街,正當防衛四個字,解釋起來4000字,但簡單說有4個最基本的條件:針對你的不法侵害,正在進行,還擊他本人,不能超過必要限度。且在起初傷害程度上有大不同,假如有人拿刀等惡性兇器襲擊你,至少要襲擊一次及以上,而且還要繼續襲擊你,這時候還擊才基本算正當防衛。假如像重慶保時捷女一樣,沒有致命危險,只是赤手空拳,而且她的意向就是打一巴掌,這時候還擊沒有必要,沒有達到限度,簡單說不夠危險,沒有達到法理上所說的「傷害」,所以此時還擊,就是鬥毆,法理上基本不分先後過錯。但是,鬥毆最後死人了,則又開始算,誰先動手過錯會大一點。所以,這是一個辯證的過程。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    提醒廣大網友:法律,具有強制性,公開即生效,並不能說你不知道就對你無效。法律具有嚴謹性,不能隨意解讀,更不能臆想,亂猜,瞎斷。

  • 梓霖705

    2019-08-01 11:35

    正常解釋還手的話應該屬於鬥毆,屬於治安管理處罰,是不是觸犯刑法需要醫療司法鑑定,也就是他打你一嘴巴,你還了一下,結果你沒事,你把對方打成腦震盪了,你需要做出醫療賠償和刑法處罰,為什麼南方鬥毆的時候喜歡吐吐沫,因為吐吐沫屬於人身行為侵害,最嚴重就是道歉,賠償,不會判刑,但是所有的事情都有例外,如果對方是領導,那可能吃虧的就是你了,法律的界定也是很嚴密的,需要邏輯推理,邏輯思維的事可以解釋,不邏輯的事就比較難分析。

  • 103954055311

    2019-08-01 11:12

    法理上不違法,但司法實踐中有偏差。

    張明楷,湖北仙桃人。現為清華大學法學院教授、博士生導師,中國法考「刑法卷」出題人。其研究認為,人們從諸多判決中明確了如下「邏輯」:

    一、我先毆打你,如果你不反擊,我不必負刑事責任,你只會忍氣吞聲;

    二、如果我先毆打你,你反擊造成我輕傷,我們屬於相互鬥毆,你要承擔刑事責任與民事責任,我也能占到便宜;

    三、如果我對你實施輕傷害行為,你反擊造成我重傷,你要承擔刑事責任與民事責任,我不僅不承擔刑事責任,反而能得到民事賠償。

    這樣的做法,反過來助長了故意傷害行為。

  • 81137033175

    2019-08-01 12:37

    按目前實際執法情況,你不還手,導致對方猛揍你一頓,結果你被打得屁滾尿流滿地找牙滿臉流血,但100%能被認定為受害者,可以100%追究對方的法律責任;你一還手,導致雙方打成一團,結果你們二個互有受傷互相屁滾尿流互相滿地找牙互相滿臉流血,但被認定為互毆,最後雙方相互道歉相互賠償或相同進拘留所。

  • 6069171245

    2019-08-01 11:43

    回答是肯定的。不違法!因為打人者遭到了被打者的奮力反抗還手了,和侵犯別國領土,遭到了被侵犯國人民的同心協力起來反抗的鬥爭行為性質是完全一樣的。偉大的領袖毛主席教導我們說:哪裡有剝削,有壓迫,哪裡就必然是要有反抗,有鬥爭的。只有懦弱的奴才,沒有無能的人民!這就是中國!這才是真正的中國歷史!

  • 100732345483

    2019-08-01 10:30

    被人打了耳光,要我說必須狠狠打回去,因為這關係著一個男人的尊嚴,都被人打耳光還不敢還手,那還算是男人嗎?還有男人的血性嗎?如果朋友親人都在旁邊,他們會怎麼看待你,表面上也許會說這人脾氣好,有肚量,有忍性,內心恐怕會認為你是個慫貨,軟蛋,窩囊廢,在這裡我不想探討法律上的規定限制,就談談情感上的反應吧!我覺得做為一個堂堂七尺男兒,有血有肉,有手有腳,咱不惹事也不怕事,如果有人故意欺負咱,沒說的,直接干,兔子急了也咬人,把人逼急了,讓她連後悔認錯的機會都沒有!

    常言道:「人善被人欺,馬善被人騎」,我覺得對待惡人壞事有時侯不能一味地妥協退讓,這樣只會助長他們們囂張氣焰,更加肆無忌憚,有些人欺軟怕硬,你越忍讓,他越是得寸進尺,壞人為什麼越來越猖狂,大多時是被人慣的,你的寬容善良,大度忍讓,在她們眼裡就是軟弱無能,懦弱可欺,所以這些人才敢明目張胆地為所欲為,我覺得為了做人的尊嚴,應該以牙還牙,狠狠地打回去,讓她們知道做錯事要付出沉痛的代價!

  • 99595975175

    2019-08-01 11:14

    個人認為,就像法律起訴有時效性一樣,被打耳光屬於被侵犯,這時你立刻還擊,只要是在連續侵犯中或結束後一段時間都算是正當防衛,但如果你的反射弧比較長,二十年後想起反擊還手,估計會算違法吧

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • Delete隱身

    2019-08-01 11:54

    不還手 慫

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    還的輕 自己吃虧

    打回去!一定要雙倍還回去!

    否則更會助長這些淫風戾氣!

  • 3860603196

    2019-08-01 13:12

    唉,正當防衛受到很多條條框框限制,反觀壞人惡行卻無任何限制,要是等條條框框都達到了,人可能早死了。偷盜行為出現意外還得賠錢,也不知道保護法律是誰的,有點懵逼了。

  • 有肌者乃大

    2019-08-01 13:01

    不行,因為我國法律一如既往地變相保護縱容支持惡人惡行!

  • 61562141547

    2019-08-01 10:28

    還手犯不犯法,在現行法律框架下,不主張私權力,因此要看後果。

    打耳光還手,是鬥毆事件。雙方視後果而定。就拿現在網上說的豪車女打耳光被反打為例,如果女打男,男經醫院檢查沒事,而女的耳膜穿孔、腦震盪,那男的必須負相應的賠償責任,刑事責任。

  • 中國歷來喜歡逆來順受的臣民,而不喜歡富有自我保護意識的公民。不然那麼多中國人,如何實行奴化統治?