拒絕比失去還可怕?為何說日韓兩國根本不可能拒絕承擔美軍軍費?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 64522258979

    2019-08-08 09:42

    這是由地域政治決定的,日本是戰敗國,韓國是由美軍扶持起來的政權,日韓都由美軍駐守,再看二國的周圍,日本在俄,中,北朝鮮包圍之中,韓國北有北朝鮮,邊上又與中國相鄰,由於二戰之後產生的地域政治關系所決定,俄中北朝鮮與該二國是戰略對手,雖然當今各國都以發展經濟為目標,但政治軍事國家戰略空間的性質都沒有改變,所以,日韓二國也只能給美國保護費。

  • 2713244875631565

    2019-08-08 18:20

    要回答這個問題,我們需要先回顧兩場戰爭,第二次世界大戰以及朝鮮戰爭,而朝鮮戰爭又是日軍在二戰期間侵略戰爭的延續。而以下歷史雖然很長,但裡面的蛛絲馬跡卻決定了歷史的走向以及日韓與美國當今的局面。

    https://i1.ask543.net/uploads/2f/5c/1/174fb0007c89e27e7f486.jpg

    時間進入1945年,在蘇軍將戰線成功推進至德國奧得河沿岸時,納粹德國在歐洲戰場上大勢已去。

    https://i1.ask543.net/uploads/01/c9/a/2b29f000047d5cfbfad85.jpg

    2月4日,美英蘇高層齊聚克里米亞雅爾達,商議戰後世界秩序的重建與利益的瓜分。

    https://i1.ask543.net/uploads/02/5f/1/2b28e0000482af09c608e.jpg

    與會三國中,史達林與丘吉爾更加關注地緣政治但羅斯福則著眼於新的世界秩序。其中蘇聯在歐洲著眼於扶植共產主義運動,通過建立社會主義政權來形成蘇聯的衛星國,從而為蘇聯提供政治、經濟、戰略縱深,而在世界範圍內,主張與西方和平共存,以獲得時間恢復與發展。

    https://i1.ask543.net/uploads/63/3a/3/2b2a300013ebfb5f0e3c4.jpg

    而英國在自身的衰退及殖民地獨立運動省時日漸浩大的壓力之下,已放棄對全球局勢的掌控,而更加著眼於戰後歐洲地緣秩序的重建,特別是希望將蘇聯勢力限制在東歐以及巴爾幹半島之外,以確保在面對蘇聯時有足夠的戰略緩衝。

    https://i1.ask543.net/uploads/c1/58/f/2b29b000048b9c5e7bd19.jpg

    而羅斯福則主張團結蘇聯,從而在戰後共建世界秩序,促進各國快速恢復重建,帶動全球經濟發展。

    https://i1.ask543.net/uploads/20/22/1/2b285000048e5d72298cd.jpg

    因而在美英蘇三國不同的戰略目標的博弈之下,三方就遠東局勢達成一致,史達林在會上明確表態蘇聯將會對日本宣戰,加入太平洋戰場的戰鬥。但就歐洲利益的劃分仍然沒有進展。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/f9/b/2b29a000048ff8bacb916.jpg

    4月12日,羅斯福去世,帶有強烈意識形態的杜魯門成為美國總統,這一變動雖然沒有阻擋盟軍反攻號角的全面吹響,但是卻改變了美國的戰後戰略走向,而蘇軍擊退占領波蘭的德軍之後,蘇聯不夠英美反對,扶植了親蘇政權,美國開始嚴重懷疑蘇聯的戰略意圖,同盟國內部暗流涌動。

    https://i1.ask543.net/uploads/bf/59/4/2b28c00004795c0fd0919.jpg

    1945年4月25日,盟軍會師易北河,28日墨索里尼被刺身亡,30日蘇聯紅軍攻占德國國會大廈,同日希特勒自殺死亡,5月8日德國政府簽署《德國無條件投降書》正式投向,宣告第二次世界大戰西線戰事基本結束。

    https://i1.ask543.net/uploads/54/9f/9/2b294000048a0b496d8d5.jpg

    以德國為界,蘇聯占領了東歐地區,英美等西方集團控制著西歐,冷戰對峙格局初步顯現。

    https://i1.ask543.net/uploads/99/2b/1/2b2970000487c19708270.jpg

    歐洲戰場的全面勝利也加速了太平洋戰場進程的推進速度。1945年5月3日,英軍攻占仰光,宣布中南半島戰事結束。6月7日,在湘西會戰勝利之後,中國軍隊轉入全面對日反攻,與此同時,美軍陸續占領硫磺島、沖繩,並開始對日本本土進行轟炸。

    7月,外圍戰場的日軍已基本被殲滅或投向,太平洋戰場戰線退回日本本土。7月11日,美英蘇三國領導人在德國波茨坦舉行會晤,再次商議戰後世界利益分配與對日總攻問題,並於7月26日發表《波茨坦公告》敦促日本投向。

    7月28日,在日本軍部壓力之下,時任首相鈴木貫太郎對《波茨坦公告》中的和談建議表示拒絕,宣稱進行「陸上特攻作戰」,與同盟軍戰至最後一兵一卒。

    考慮到日本政府的強硬表態以及日本軍國主義洗腦之下所造成的全民狂熱,為了防止登陸作戰造成大規模傷亡並加速日本投向,8月6日美軍分別在廣島投下一顆原子彈,8月8日蘇聯對日宣戰並發動「八月風暴行動」,迅速出兵占領「偽滿洲國」,8月9日美軍再在長崎投下一顆原子彈。

    在原子彈的巨大震撼之下,昭和天皇於8月10日透過瑞典、瑞士兩國政府向中美英蘇四國表達了在保證天皇地位前提之下投向的意願,美軍開始規劃日本投降後對日本及朝鮮的接管計劃,其中對朝將以北緯38度線為界,由美蘇分別占領南北進行軍事管制直至朝鮮產生合法政府,而日本則劃為四塊區域,由中美英蘇四國共管。

    14日,日本政府正式投向,15日昭和天皇發表《終戰詔書》向國民宣告戰敗投向。

    24日,蘇軍完成對朝鮮北部的占領並按美蘇約定在三八線處停止前進,28日盟軍在橫濱登錄,設立盟軍最高司令官總司令部,30日麥克阿瑟飛抵東京與日本高層商議投向具體事宜,9月2日,日本在停靠於東京灣的美軍密蘇里號戰艦上正式簽字投向,至此二戰徹底結束。盟軍最高司令官總司令部開始通過日本政府實行對日「間接統治」。

    9月3日,日本時任外務大臣重光葵對麥克阿瑟表示「以透過身為國民的崇拜對象的天皇來統治較為容易」,最終同盟國決定放棄此前的四國共管計劃,按照重光葵的建議,限制日本主權,由同盟國利用日本政府對日實施間接統治。

    9月8日,美軍在仁川登陸,成立駐韓美國陸軍司令部軍政廳對朝鮮三八線以南進行軍事管制。

    10月4日,在麥克阿瑟的主導下,日本修憲工作正式開展。10月19日,英國作家喬治·奧威爾發表文章,首次使用「冷戰」一詞來形容蘇聯與西方國家間的意識形態衝突。

    1946年2月8日,在蘇聯的授意下,金日成領導的朝鮮共產黨北朝鮮分局組建北朝鮮臨時人民委員會接管蘇聯民政廳在北朝鮮的治權。而南朝鮮則因美軍管理不善以及經濟不景氣的背景之下,頻頻爆發示威遊行,要求美國歸還主權並與北朝鮮合併統一。

    2月22日,美國駐蘇聯外交人員喬治凱南向美國國務院發送了著名的「長電報」,在詳盡分析蘇聯內政外交政策之後,提出了對蘇遏制政策,深受其政治思想影響的杜魯門決定以該份報告為對蘇長期策略,美蘇關係開始由合作轉向對抗。

    3月5日,丘吉爾在美國密蘇里州發表《和平砥柱》即著名的「鐵幕演說」,呼籲英美聯盟對抗蘇聯,冷戰正式拉開序幕。

    11月3日,日本新憲法公布,並定於次年5月3日正式實行。該憲法剝奪了日本天皇的實權,解除了國家軍事力量,並放棄了對外交戰權。

    伴隨著美國為恢復經濟建設不斷裁剪軍事力量的背景,駐南朝鮮美軍以無力管理日益混亂的局勢,而北朝鮮一方面因為保留了大部分日本殖民時期的重工業基礎,另一方面在蘇聯的援助之下,經濟及社會迅速復甦,一片片欣欣向榮,而在北方的對比之下,南朝鮮局勢愈發不穩。

    在自己無暇顧及又不願蘇聯將勢力擴張的南朝鮮的背景之下,美國決定攪亂朝鮮局勢。1947年11月14日,美國不顧蘇聯反對,控制聯合國通過112號決議,規定在南北朝鮮同時舉行選舉以產生新的政府與領導人從而實現統一,美蘇兩軍則同時撤出朝鮮。

    但這一提議顯然不可能被接受,一方面北朝鮮已經有了朝鮮勞動領導的合法政府,而另一方面在美軍的裁軍背景之下,南朝鮮的美軍已經嚴重不足。所以說整個協議完全就是偏袒美方,毫無道理可言。

    1948年5月,南朝鮮單方面按照112號決議舉行選舉,8月15日,親美的李承晚當選總統,宣布成立大韓民國,而作為回應,北朝鮮成立朝鮮民主主義人民共和國,金日成當選內閣首相。雙方均各自宣稱是朝鮮唯一合法政府,並擁有對另一半國土的主權。

    按照美蘇在日本投向時的約定,1948年底蘇軍撤離北朝鮮,而半年後,在蘇聯的多次催促及抗議之下,美軍於1949年6月撤出南朝鮮。

    雖然在二戰之後美國採取了遏制蘇聯的政策,但是因為美國將歐洲視為與蘇對峙的最前線,因而在遠東地區主要採取防守態勢。因此雖然李承晚不斷叫囂要統一朝鮮,但為防止南北朝先矛盾激化從而引發熱戰而使美國兩線作戰的情況,美軍撤離之後一直嚴控對韓軍事援助。

    然而在對比之下,朝鮮在中蘇兩國的援助之下與自身較為健全的重工業基礎之下,戰後重建進展迅速,軍事力量快速得到加強。

    在朝韓兩國經濟及軍事力量對比明顯有利於朝鮮的背景之下,朝鮮政府不斷在內政外交上採取行動,以期統一。

    1949年開始,金日成不斷出訪中蘇兩國,希望獲得兩國軍事援助以協助朝鮮武力統一全國。

    1950年6月7日,金日成向韓國發出呼籲,在當年8月舉行全朝鮮大選以實現國家和平統一,並與6月15日開始在海州召開南北協商會議討論大選事宜。

    11日,朝鮮3名代表越過三八線向韓國政府遞交朝鮮文書,但隨後遭到逮捕並被槍決。此事的發生導致朝韓雙方關係完全破裂,戰爭一觸即發。25日朝鮮軍隊越過三八線,朝鮮戰爭爆發。

    美國認為朝鮮的軍事冒進行為是蘇聯在遠東地區拓展勢力範圍的戰略結果,而這一行為改變了美蘇兩國在遠東地區達成的戰略默契,意味著美蘇兩國的對峙由幕後走向前台。

    而由於美國政府將韓朝兩國的軍事衝突看作是蘇聯全球擴張戰略的一部分,而朝鮮戰爭只是蘇聯在西太平洋的第一槍,但作為應對,美國只有在日本地區還駐紮少量軍隊,其羸弱的軍事力量根部無法應對,因此迅速調整其整個西太平洋戰略。

    27日,美國一改此前對台政策,宣布向朝鮮半島及台灣派兵,第七艦隊進駐台灣海峽,以牽制中國力量,防止中國趁機發動對台作戰或參與朝鮮戰爭。

    7月1日,駐日美軍先遣經空運抵達朝鮮半島,2日美軍在釜山登陸,7日美軍組建聯合國軍,12日李承晚與麥克阿瑟簽署《大田協定》,將韓國軍隊指揮權移交聯合國司令部。

    9月聯合國軍登陸仁川,戰局扭轉,10月7日聯合國軍越過三八線,8日中共中央決定出兵朝鮮,占據再次逆轉。

    1951年1月4日,志願軍將戰線推回三八線以南並攻占漢城,此後戰事進入焦灼狀態。

    4月28日,在美蘇對峙及朝鮮戰爭的背景之下,美日兩國簽署《舊金山和約》及《美日間安全保障條約》,日本恢復國家主權,同盟國結束對日軍事管制,美日結成同盟關係,美軍在日由對日占領轉為安保駐軍。

    1953年7月27日,志願軍、朝鮮人民軍及聯合國軍在板門店簽署停戰協定,朝鮮戰爭結束。

    10月31日,美韓雙方簽署《韓美共同防禦條約》,為美軍駐韓提供法理依據,美軍再次回到朝鮮半島。

    為進一步遏制蘇聯在西太平洋的勢力,美國決定武裝日韓兩國。

    1954年,日本自衛力量警察預備隊及海上警備隊在美國的默許下升格為與軍隊無異的陸海自衛隊,並在隨後組件航空自衛隊,日本再次軍備化。

    11月,美韓雙方締結《韓美協商議事錄》,進一步細化美韓聯軍的指揮管理體制。

    所以可以看出,不論是日本還是韓國,雖然二者在二戰地位上的不同,但是其駐紮美軍都是源自二戰後美軍的軍事管制,並在冷戰期間為應對蘇聯威脅予以加強。

    而在蘇聯解體後,二者的防禦重心則轉變為朝鮮及中國,但不論對象是誰,日韓兩國的軍事力量都已經被美國捆綁而難以掙脫:

    首先從裝備來看,日韓兩國在美軍的保護及美國強大軍工業的衝擊之下,基本喪失了自主研發武器的能力,雖然也能自產類似於F-2、10式坦克、K2坦克以及各類艦船,但是其並無掌握核心系統的生產能力,而是僅僅作為系統集成。

    因而在全套美式裝備的武裝之下,雖然實力強勁,但是其指揮控制系統已經完全被美軍所捆綁,並且在《美日安保條約》《韓美共同防禦條約》、美日韓三國軍事情報共享機制之下,日韓的軍隊的信息傳輸、指揮控制、甚至戰場決策都已經無法脫離美軍而單獨運營。

    此外就是雖然常規軍事力量強大,但是一方面,在面對中俄兩個核大國以及朝鮮已經買過核門檻的現實之下,存在嚴重的軍事力量不對稱,而另一方面便是美國在日韓軍備力量建設方面有意強化雷達、導彈防禦以及海軍反潛力量,而對於陸上作戰以及打擊等方面存在嚴重偏科,說白了在美軍嚴重,日韓只是其預警、抵禦中俄朝導彈打擊的第一道屏障與戰略緩衝,因此存在嚴重結構性問題的日韓軍隊在脫離美軍之後根本無法單獨承擔起國防重任。

    所以說,歷史因素使得日韓喪失了自主建設國防力量的機會,而在美國控制之下,日韓的軍備建設又以美軍的戰略意圖為優先,其根本目的是將軍事前沿儘可能的外移以確保美國本土的絕對安全,而美軍對日韓的安保承諾目的是限制中俄朝的戰略選擇,而非真的為日韓提供「核保護傘」。

  • 小胡蝶

    2019-08-10 16:55

    這跟韓國的歷史與現實的糾結有重大關係,地緣政治上韓國屬於東北亞大陸版塊上,又是亞洲大陸與日本列島是窄處,一個小國寡民無依無靠有重大關係。

    日本人是靠不往的,日本野心勃勃,隨時隨地都可以將韓國吞併,北朝鮮也靠不住了,隨時隨地都可以統一半島,每當朝鮮萬炮齊鳴,韓國人嚇得驚恐萬狀。

    這讓韓國人腹背受敵,身處夾縫中求生存,這使韓國人領悟到了,只有自己依附於世界超級強國,讓超級強國充當保護傘,方能存活下來。

    因為只有美國軍事保護下,韓國人才有安全感,才有存活的機會,只有美國才不會讓韓國人割地賠款,意識形態相同之處,讓韓國人找到了,最佳保護傘。

    出點錢算什麼,只要不出領土就行了,況且韓國人每年對美國貿易順差達幾百億美元,賺得盆滿缽滿,只須拿出來其中很少的一部分利潤,就可以高枕無憂了。

    只要國家穩定性好,經濟上發展好,錢是可賺的,韓國人小國寡民的心態,就會去接受美國開出的價格表,要想生存下來,就得抱緊美國大腿了。

    這樣做自己也減少了養一大批軍隊,開支同樣不小,而且安全係數更小。

  • 日本和韓國根本不可能拒絕川普要求再次增加軍費的,現在這兩個國家從某種意義來說,只是美國的半殖民地國家,軍事上占領,政治上被控制,經濟上被侵略。駐軍從理論說是保護,但也可以說監視,他們的軍隊是以太上皇的身分在日韓兩國地存在,並不受駐在國的管制,即使殺人放火也只能交由美國軍事法庭審判。政治上但凡不受美國喜歡的政府,往往都不不長久,如日本安倍晉三年輕時曾當選首相,對美國多有不敬時間不長就只能下台了,用他自己的話是政治上死了。之後的日本政治流傳著重返亞洲的說法,所以日本反對派得以上台,但十年九相令日本政治元氣大傷,安倍晉三終於明白了,日本政治要穩定,必須要高舉美日同盟的大旗,記著是美在前曰在後的同盟,只有這樣才能在政治上站得穩,亦是安倍晉三再次當選首相後,能夠創造出二戰後最長時間當政的首相。經濟上但凡日本有什麼行業和公司威脅到美國的霸權,要麼被肢解要麼被制裁衰落,總之日本公司只配在世界上二流地存在。而韓國基本上是美國資本控制的國度,如果美韓反面撤出美資,韓國立馬就會回到發展中國家,如三星除了管理層之外主要股東都是美資,就連三星管理層想增加控股權也要通過收買韓國政府來完成,韓國成了一個全國為美國打工的國家,而少數幾個韓國財團如果沒有美資的扶持將什麼也不是。現在的日韓兩國,就好象兩棵待割的韭菜,只是等待美國什麼時候割而已,今日川普要收割韭菜了,他們有什麼辦法呢?唯一的辦法就事拖,最好能夠拖到川普2020年川普選不上,換了一個美國總統,到時再高唱美曰美韓同盟的重要性,求下一任美國總統不要增加那麼多吧,不交敢嗎?

  • longfeng123

    2019-08-10 20:06

    謝謝邀請!軍費其實說白了就是保護費!但是保護費又可以說成為「獻貢」!獻貢當然大家都知道是「孝敬」,所以美國才這麼的理所當然!可是別忘了,美國歷史是一個什麼樣的,一戰二戰關係到關鍵時刻,美國人的作為是一個「講道義」的人嗎(至少對英法來說,當然二戰那時他還大力支持日本以撈金,所以也可以說是當時亞太地區的災難有至少60%以上是美國間接促成的)?這傢伙一直奉承的是利益最大化,對於現在的美國來說壓榨韓日當然是利益最大化的一個最佳選擇,至於真遇到事,那得看日韓當時的命值多少錢了,當然說白了日韓這個道理多少都懂一些,但大家都是賭徒賭鬼,都想賭一把,呵呵!韓國為此選擇了「薩德」,可韓國的地位有所提升嗎?哈哈,日韓這一鬧,就說明從兒子有可能變成了孫子,一個國家的立權安全要是花錢能買到?這個喜劇是悲劇啊!至於日韓以後會怎麼選擇,有正常思維的人都不可能估計得到,因為咱們至少是站在正常人的角度來看問題的!

  • 零攝氏度

    2019-08-10 16:15

    二戰後,美國軍隊直接控制了韓日,騎在韓日政府的頭上。而且,還幫助韓日政府制定了各種國家法師,控制了其國防、軍工、經濟 、金融、科技、外交、等命脈。在制定政策的許多法律法規的時候,就充分地考慮到了美國在其中享受到的巨大利益。所以,美國實際上是擁有著至高無上的權力和地位,如同古時候的「監國」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不管是韓國也好,日本也好,只要他反對美國,那麼,他的政府就將會被美國推翻下台,並且還會受到法律的制裁。所以,我們才能看到,日本的自民黨,能夠幾十年如一日的成為日本最大的政黨,就是因就是他的全面的聽從美國的指揮與安排,美國就是因為他們一貫性的親美政策,受到了美國政府的支持。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在歷次的國際行動中,日韓都是要看美國人的臉色行事,否則,這個政黨就將會被推翻,這個國家的領導人就將會被推翻,甚至會被判有罪。韓國政府也是如此,不管哪一屆政府,都必須要背靠美國,聽從美國的指揮,否則的話,這屆政府都將會被美國所推翻,而美國在這裡享有的崇高地位,是不可動搖的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    正是因為如此,兩個國家表面對美國要求增加軍費感到不滿,實際上又是無法拒絕的。他們對美國表現的不滿意,是因為他們希望能夠通過這種形式,來向自己國家的民眾表示他們在不斷的增加和重視自己國家的獨立性和民主權利。而實際上他們的獨立性和民主權利,國家權力,是早就被美國所忽略的。只不過是其歷屆政府用來演繹出好戲,來欺騙普通民眾,讓這些民眾覺得他們的國家並不是美國的附庸國,不是美國的半殖民地國家,以及傀儡國家而已。以一種虛假的獨立國家,民主國家的方式,生活在夢幻之中而已。所以,才會有對美國的一些要求提出不滿抗議,而最後在不得已的情況下,接受美國的條件,向美國支付相應的軍事費用和參加所謂的軍事演習等等。並且還要向美國軍隊提供優質的和合理的軍事要求,如軍事基地,軍事演習,購買軍事裝備等等。而韓日這一次,當然,也不例外。

    個人觀點。切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。