假設把劉備換成劉邦，蜀國可以打敗曹操統一天下嗎？

把劉備換成劉邦，不僅打不過曹操，可能還更快被曹操打敗。

並不是說劉邦不如劉備，而是在三國時期這種環境中，劉邦的能力還不如劉備的更好用，劉邦最主要的特點是知人善任、夠無賴、真小人。而劉備也能知人善任，甚至軍事管理才能要比劉邦強很多，但是他是個地地道道的偽君子。

這些都不重要，重要的主要有兩方面。

1.兩人的對手不一樣。

劉邦的對手項羽，雖然也是有勇有謀，個人能力超群，但畢竟胸無城府、頭腦簡單、優柔寡斷，只能算個優秀的將才；而劉備的對手曹操就不一樣，胸襟博大、遇事審慎、臨危不亂、用人唯才、精明能幹，是千古難一遇的帝王之才。

所以打項羽跟打曹操是兩個概念，相對來說曹操更難對付。

2.人才儲備不一樣。

劉邦當年就是靠手下的人才幫他打下天下的，而他手下人才一抓一大把，韓信、張良、蕭何、曹參、陳平、英布、彭越、蒲將軍 等，劉邦根本不用出什麼力，只要知人善任就行。

劉備手下雖然也人才眾多，諸葛亮、張飛、關羽、趙雲、黃忠、馬超等等，但是曹操那裡人才更多，荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、司馬懿、張遼、徐晃 、張郃 、樂進 、于禁、張遼 徐晃 、張郃 、樂進 、于禁等等。

單是人才這方面，其他人跟曹操是沒得比的，所以，劉邦來換劉備根本不頂用，除非韓信來還有得打，還不一定能贏。

而且劉備的軍事才能比之劉邦更勝，劉邦來不一定比劉備做得更好，或許更快被曹操滅掉。

劉邦劉備就是一個朝代的頭和尾，這屬於國運衰敗，朝代的更替誰也阻止不了，沒有誰能把一個即將滅亡的朝代挽救回來，宋朝的岳飛，明朝的袁崇煥當然也包括諸葛亮。

很多人認為諸葛亮誇大了其實不然，諸葛亮能算不出劉備不可能一統天下嗎？諸葛亮自知無法挽回一切才多次拒絕出山，憑藉一己之力三分天下助劉備短暫的當了皇帝實屬不易。

劉邦跟劉備沒有什麼區別，主要是看幫他打江山的人，漢初三傑韓信、蕭何，張良都是劉邦的人不成功都難，韓信號稱兵仙未曾一敗，張良能掐會算有運籌帷幄之中決勝千里之外的美稱，蕭何主內搞好後援安定中央，劉備身邊雖然有諸葛亮以及五虎大將但五虎大將皆是有勇無謀之輩，沒有真正能統兵掛帥之人

反正比劉備強，劉邦對謀士的尊重不比劉備差，而且劉邦不像劉備那樣假仁假義，劉備因為所謂的仁慈，損失了很多機會，可劉邦不同，只要有益於自己，劉邦就會去爭取。在天下大亂之際，劉備的仁義會影響其大業，而劉邦為人圓滑，能打能跑，跑得還賊快。劉備太過重名聲，不願取同宗地盤，然後都送了曹操，而劉邦則不會，也許會推脫幾下，然後臉皮賊厚的坐下。和曹操比又是另一種奸。都說以毒攻毒，劉邦或許能以奸克奸，奸雄又奸雄，戰勝曹操的可能性要比劉備大。

劉備是劉邦的後代，兩人一個開創了大漢基業，另一個想要去守護大漢的基業。

細究起來，劉邦和劉備兩人都屬於那種能夠越挫越勇的人。我們假設他倆互換一下位置，讓劉邦處於劉備的位置，這種情況下，劉邦又是否能夠打敗曹操，開創蜀漢基業呢？

劉邦47歲起兵，54歲稱帝，僅僅只用了七年，就從秦朝、項羽的阻礙中，披荊斬棘，取得了最終的王者寶座。

咱們看他的經歷可以知道，劉邦最強的三個方面分別是：

1、用人不問出身，唯才是舉；

2、人際交往；

3、對時機的把握。

劉邦或許不是好的學者，甚至政治方面他的前半生也沒有機會去積累經驗，但他絕對是一個能夠把握住員工需求的老闆。這種人的身上便有著我們常說的「帝王之氣」，換句話說就是「情商」+統籌各方的能力。

我看是懸，劉邦帶來韓信、張良、蕭何。劉備帶走張飛、關羽。這樣沒問題。

我覺得可以吧，從性格來看劉邦能屈能伸，懂得隱忍，並且堅決果斷，不猶豫，該出手時就出手，這從鴻門宴等故事中都可以看出來，且胸懷大志 ，志向遠大，曾說過「燕雀安知鴻鵠之志」，注意表明其志。

劉備的軍事才能勝過劉邦，劉備換成劉邦也贏不了，還會被曹操滅掉。

劉邦可沒那麼仁義，會聽龐統的龐統也不會死，

把馬良換成張良就行

沒有韓信，永遠統一不了