美接連碰瓷伊朗,賠了夫人又折兵,荷姆茲海峽是否重演海灣戰爭?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • 106643183504

    2019-07-06 17:03

    我們要銘記歷史,尤其是戰爭歷史,我們不希望戰爭重演,雖然美國和伊朗在波斯灣地區劍拔弩張,誰都不讓誰,但是整體看來,海灣戰爭將很難故伎重演。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    碰瓷倒不至於,這些都應該是美國應得的。第一次油輪被襲事件的始作俑者還沒有水落石出,第二件油輪被襲擊事件就再次發生了,美國不想錯過這個機會,派出巡邏機以及無人機對被襲船隻拍照錄視頻做為證據,公然指責伊朗就是此次油輪被襲的幕後真兇。難道拆除船舶上的磁性炸彈就要被視為元兇,伊朗百口莫辯了,這更加深了美伊局勢。之後美國又派出先進的「全球鷹」無人機對伊朗的軍事設施進行偵測,被伊朗防空導彈擊落,一架上億美金的無人機就這樣化為了一團火球,美國是既痛恨又不敢動手,真的是賠了夫人又折兵。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (美國被擊落無人機殘骸)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前兩國很難打起來,主要由於以下一些原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗 伊朗自身擁有得天獨厚的地理優勢,不是以前的伊拉克和敘利亞,伊朗擁有較大的戰略縱深和軍事實力。戰略縱深大表明伊朗有戰略轉移空間,可以和美軍周旋。同樣伊朗還有數千枚彈道導彈和反艦導彈,可以威脅到美軍中東地區的軍事基地以及海上的航空母艦戰鬥群。而且伊朗國內絕大部分都是什葉派,屬於一個政教合一的國家,國內人民團結。

    美國 美國總統川普已經對外界宣布將參加2020年的總統大選。上次無人機被擊落之後,川普下令準備對伊朗軍事設施進行軍事打擊,但在最後十分鐘撤回了命令,川普意識到了這場戰爭目前美國還打不起。畢竟「大炮一響,黃金萬兩」,川普一旦開戰,戰爭費用激增,國內反戰情緒高漲,大量示威遊行爆發,屆時川普連任就頗為困難了,因此川普目前還不敢冒這個險。

    國際社會 前一段時間俄羅斯宣布將向伊朗出售S400防空導彈,這表明俄羅斯很有可能會在美伊問題上幫助伊朗一把,畢竟「敵人的敵人就是朋友」,況且俄羅斯和伊朗本身就存在軍事上的合作。而且之前日本首相破天荒的訪問伊朗,主要就是調解美伊關係,而日本所做的這一切都是其最大的支持者美國安排,想讓伊朗回到談判桌上,伊朗態度很堅定。談判,沒門。而且在美伊關係局勢上,俄羅斯,歐盟,日本等國家或國際組織都表示要相互克制,避免局勢惡劣化。

    隨著美伊兩國局勢緊張,美國不斷向該地區部署大量的軍事裝備,海灣上空籠罩在戰爭的陰霾之下,有大戰一觸即發之勢。究竟美伊局勢何去何從,敬請期待!

  • 2009557145230499

    2019-07-08 09:41

    首先,美國對伊朗近期的行為不可稱之為碰瓷,應該稱為挑釁性試探。現代國際形勢錯綜複雜雲詭波譎,戰爭沒有真正的贏家,美伊大戰不會一觸即發。但據美國一貫作風,必定會在適當機會,通過軍事,經濟,政治,外交等手段對伊朗進行多方位打擊。伊朗若能正確應對危機,則其地位會有提升,若失敗,則會一蹶不振或淪為美國的跟班。個人觀點,歡迎討論。

  • 嚮往西藏k

    2019-07-06 16:01

    用詞不當,碰瓷一般指弱勢訛詐強勢。你見過開車的碰瓷汽車的?這叫欺辱!為自己的利益(石油美元霸權),也為鐵桿盟友以色列只不過現在美國已不是毛子剛解體那陣子,一家獨大,可以頤氣指使!地緣上要考慮俄羅斯的反應,經濟上要考慮歐盟、中國、印度等勢力的反應。不敢為所欲為罷了。真打起來只要美國不登陸伊朗就沒有還手之力。但不登陸不可能變更伊朗政權,除了把一個敵人變成瘋狗一樣的敵人(戰爭狀態)沒有任何區別,那付出巨大代價(遠程精確打擊很花錢),有什麼意義呢?國會不可能同意,

  • 6567844500

    2019-07-06 15:42

    說穿了,如果沒有威脅到美國在中東的核心利益,美國根本不會冒著風險進攻一個中等軍事強國,而這樣做的結果也是很明顯的:第二次海灣戰爭雖然推翻了薩達姆政權,美國自身卻陷入了無限治安戰的泥潭,而這種情況此前美國在中東從未遭遇過,很顯然伊拉克在中東具有一定的特殊性。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以,這個問題的核心並不是「美國攻打伊朗以後伊朗會如何」,而是「伊朗在被攻打以後國內會出現什麼樣的情況」。伊朗和伊拉克在國家實體規模、綜合實力和社會發展狀況上有很大差異,在遭受攻擊以後也必然不可能出現與伊拉克相同的局面,所以這個問題的答案很明確,否定。

    而且,伊朗在中東經營數十年,其勢力範圍延伸敘利亞、黎巴嫩、阿富汗等地區,有著廣泛的盟友和國際支持者,美國一旦對伊朗動武的話,會造成巨大的中東影響,這對於美國來講付出的代價可能已經高於目前的風險。也就是說,如果現狀風險低於戰爭風險,美國也不會輕易對一個國家動武。因為無論是在經濟、軍事、金融領域,伊朗並不能對美國的發展起到多少負面的作用。縱使在中東地區,伊朗也並不能掀起多大的浪花。

  • 70628831680

    2019-07-06 15:43

    估計未來戰爭不會遙遠,特不靠譜會打伊朗的

  • 琪琪奶茶

    2019-07-06 14:47

    新海灣危機也是一場運動對抗比賽,頭局贏不算真贏,只有終局結束時,贏局多的一方才算贏得比賽

  • 1560899409688030

    2019-07-06 19:42

    打不打都在一瞬間,伊朗有了核武器必打,沒有核武維而不打更靠譜

  • Emzie

    2019-07-07 00:57

    不會的。老特不是真正的政治學家!

  • 3983082822

    2019-07-10 07:21

    有空關心自己家老年化問題,

  • 家的溫馨

    2019-07-06 16:08

    老美打伊朗是蚱合相爭,魚翁得利。