川普稱打下一架伊朗無人機,伊朗副外長說「美國打下了自己的無人機」,誰說的靠譜?

美國總統川普18日說,一艘美國艦隻在荷姆茲海峽擊落一架伊朗無人機。美方稱此舉是「為了保護美國艦船和船員的安全」。而當時在紐約出訪的伊朗外長扎里對外表示,沒有此事。
19日,伊朗副外長阿拉格齊在其社交媒體上表示,伊朗沒有發現在荷姆茲海峽或是任何地方有無人機損失的情況發生。他進一步稱,懷疑是美軍誤打下了自己的無人機。

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 樂樂桃

    2019-07-19 16:44

    根據國內外主流媒體的報道,7月19日美國總統川普宣布,美國「拳擊手」號兩棲攻擊艦(USS Boxer)擊落了一架伊朗無人機。當時該無人機距離美軍「拳師號」軍艦不到900米,並無視「多次要求撤退的呼籲」。因此美軍被迫將其擊落。美國國防部的一位官員告訴路透社記者說:這架無人機是美軍方用電子信號干擾的方式擊落的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    按照美國CNN援引川普的話稱,「因為它威脅到艦船和船員的安全,所以立即被擊落了。」美國國防部發言人霍夫曼稱,此舉是「為了保護美軍艦船和船員的安全」。伊朗無人機進入對美艦船構成威脅的範圍內,出於自衛,「拳師」號船員採取了「防禦措施」。顯然美國的說法是言之鑿鑿,可是伊朗方面卻並不認同美國的說法。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗塔斯尼姆通訊社7月19日援引伊朗武裝力量發言人謝卡爾欽的話稱:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「川普空口說瞎話,伊朗在波斯灣和荷姆茲海峽執行偵察、監控任務的無人機均已完好無損地返回自己的基地。」

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在聯合國出席會議的伊朗外長扎里夫對此也回應稱,伊朗方面沒有7月18日損失無人機的消息,自己也沒有收到無人機損失的報告。而19日伊朗副外長阿巴斯-阿拉基奇(Abbas Araqchi)在推特上提到最近的事件時說:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「我們沒有在荷姆茲海峽或其他任何地方失去任何無人機。恐怕美軍誤擊落了他們自己的無人機。」

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    顯然,伊朗方面不止一個官員否認有無人機被美方擊落,而是伊朗多方高官都表達了同樣的立場。似乎伊朗方面確實沒有無人機被美方擊落,畢竟伊朗方面不希望某些新聞給伊朗造成被動。從伊朗的立場出發,伊朗不希望在國際輿論上出現自己的裝備被美國擊落的新聞。但是伊朗若是有意掩蓋,那麼顯然美國會拿出直接的無人機殘骸,反而會讓伊朗更加難堪。可是伊朗方面多位高官的否認,顯然伊朗是已經確認並沒有自己的無人機被美軍擊落。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可是18日川普聲稱,美國拳師號兩棲攻擊艦擊落了來襲的不明無人機,可是該無人機的型號並未對外公布。美國也沒有對外展示該無人機的殘骸,以及照片或者影視畫面,顯然美國方面缺少足夠的證據,來證明是伊朗方面的無人機。如果美國真的能夠拿出有力的證據,那麼美國自然會打臉伊朗高官的話語。

    可是,目前美國方面還沒有相關的證據,那麼美國真的擊落了無人機,是否為自己的無人機的可能性並不高,畢竟美國的軍事網絡都擁有敵我識別系統。那麼美國真的擊落了無人機,是不是其他國家發射的無人機呢?這個可能性依然很大,畢竟在波斯灣周邊可能存在的包括阿聯,沙特等國無人機都有可能會出現美軍艦上空。

    因此說,川普聲稱的擊落伊朗無人機可能也確實是一個事實,但是這並不代表擊落的一定就是伊朗方面的無人機。美國海軍有可能擊落的是其他國家的偵查無人機,或者說是美國盟友國家的無人機。但是美國擊落自己的無人機似乎這種可能性非常低,畢竟美國網絡化的今天,還是能分辨清敵我的。(本文圖片來源於網絡,淡然小司原創,歡迎大家留言評論!)

  • 所謂伊人

    2019-07-19 19:17

    (美國總統特朗)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    俄羅斯衛星網7月19日報道,美國總統川普當地時間18日表示,美國軍艦在荷姆茲海峽擊落一架伊朗無人機。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是伊朗方面並不承認,伊朗外長扎里夫和副外長阿拉基奇先後出面表示伊朗軍方在荷姆茲海峽或其他地方並沒有損失無人機,他們認為「美軍可能誤擊了自己的無人機」。

    伊朗否認挨打,這成了一樁無頭迷案。

    美方堅持說,美國海軍打下伊朗一架無人機,美國總統川普言辭鑿鑿,站出來拍著胸脯保證「伊朗無人機立刻墜毀」,美國媒體和海軍也都證明確實發生這樣的事,「當時,這架無人機在荷姆茲海峽距離美國軍艦900米左右」。

    但是伊朗方面矢口否認自己的無人機被美軍擊落。

    問題的關鍵在於,美國方面沒有出示被擊落的無人機殘骸,因此事情可能是這樣:美國海軍確實打掉一架無人機,這架無人機沉入海底不見了,至於是不是伊朗的,美國海軍沒看清,只有伊朗最明白。

    但這也不是最佳的解釋:憑美國裝備的先進雷達搜尋技術,在沒有確定無人機是來自敵方陣營的情況下,應該不會貿然開火的。

    美國海軍協會網站消息,美國國防部透露:當地時間上午十點,美國海軍兩棲戰艦「拳師號」正在穿越荷姆茲海峽時,一架伊朗固定翼無人機靠近了這艘船,「拳師號」對無人機系統採取了防禦行動,以確保輪船安全。

    (美國全球鷹無人機)

    美國政府以及軍方輪番上陣,大約海軍真的擊落一架負責偵查的無人機。可是空口無憑拿不出證據,日前伊朗擊落美軍「人魚海神」無人機,人家可是公布了全套殘骸圖片做證。

    因此,這件事有3種可能:

    1.美國軍艦確實擊落的就是伊朗無人偵查機,因為伊朗無人機在荷姆茲海峽一帶飛行的機率最大,但伊朗方面顧忌國際影響力,不願意承認。

    2.美軍也有可能擊落的是其他國家的無人機,英國此前一艘油輪被騷擾,這架無人機可能是英國軍艦搞偵查用的,或者是其他海灣國家的。

    3.美國政府故意散布的假消息,以此來打擊伊朗的軍隊士氣。畢竟伊朗用地對空導彈打下美國無人機,美方一直沒有做出對等報復行動。

  • fjhzm177

    2019-07-19 17:04

    川普稱美國打下伊朗一架無人機,你信嗎?川普的話誰信?川普此說,無非是對伊朗打下美國無人機的語言報復,也僅僅是語言報復。即使美國真的打下了一架伊朗無人機,這與伊朗擊落一架美國「全球鷹」無人機能相提並論嗎?要知道,美國是老大,「全球鷹」無人機是美國最優秀的無人機,美國擊落任何國家的無人機都不奇怪,而伊朗擊落美國的「全球鷹」無人機,不僅美國感到奇怪,世界各國都感到驚嘆。

    伊朗副外長阿拉格齊說,美國沒有打下伊朗的無人機,而是美國打下了自己的無人機。儘管這個說法也不完全可信,但從伊朗副外長和伊朗不像川普那樣經常說謊來看,伊朗副外長的話顯然比川普的話可信度高。伊朗副外長之所以這麼說,可能是一種實事求是的態度,可能是對川普的一種反駁,也可能是伊朗與美國鬥爭的一種方式——針鋒相對地打輿論戰、口水戰,任何方面絕不輕易輸給美國。

    不過,川普與伊朗副外長的隔空對決,讓美國和伊朗局勢更加緊張複雜。川普稱美國打下一架伊朗無人機,外界主要有兩種猜測:第一,美國無人機先前被伊朗擊落,川普這是挽回一點面子,美國和伊朗扯平了,川普應該找個台階下了,這是「不戰論」說法。第二是「戰爭論」說法,美國開始打擊伊朗的無人機了,離打擊伊朗不遠了,川普此前曾說,美國打擊伊朗會速戰速決。但是,戰爭一旦打響,絕非生意人川普想像和把控。

    川普稱美國打下伊朗一架無人機,再次暴露川普不想打伊朗的心思。假如美國真的打下伊朗一架無人機,用不著川普公開昭告天下嗎?川普對於這樣的事情居然如此高興,只能說明美國是紙老虎。川普本身不想打伊朗,無論從川普生意人的性格,還是川普美國第一、美國優先的指導思想來說,抑或從英國前駐美國大使達洛克曝光的言論來看,川普都沒想過要打伊朗,而僅僅是希望通過極限施壓讓伊朗發生內亂——讓伊朗人民自己推翻反美的伊朗政權。

    連任是川普的內心想法,打下伊朗無人機對川普而言可有可無。川普的話基本沒人相信,但川普渴望連任已經是世人皆知的公開秘密,美國打下一架伊朗無人機也值得川普炫耀,可見川普做的一切事情都是為了連任。然而,面對民主黨多名候選支持率超過川普,尤其是美國前副總統拜登支持率超過川普10個百分點的窘境,川普還有幾分把握能夠實現連任夢?

  • 95672550438

    2019-07-19 18:57

    特朗譜說話最不靠譜,所以美國人講打下伊朗一架伊朗無人機基本上不可信,只不過美國靠這一說想爭回一點臉面,因為此前美國的無人機被伊朗打下來了,戰利品曾被伊朗公開展示出來。伊朗無人機有木有,肯定是有的,什麼時間被打下來,那也只是一個時間上的問題。