為何美國伊朗問題爆發後，網上出現一些伊朗吹，認為伊朗軍力強大，美國不敢動手？

有一個現象值得思考：聯合國現有193個擁有主權的會員國，另有巴勒斯坦和梵蒂岡兩個觀察員國。在這190多個國家中，請問又有哪一個國家敢把不可一世的美國得罪得這麼狠，時間跨度長達40年，而並沒有遭受過美國的軍事打擊呢？

伊朗恰恰是為數不多的那個國家——這比任何高性能、高毀傷的軍事力量更讓人心生懼意。

第一，不吹不黑：伊朗的軍事力量談不上有多強，可是給美國添點兒麻煩的實力還是有的

經過動員擴充，伊朗現有正規軍63萬人，另有伊斯蘭革命衛隊18個師（包括兩個坦克師、六個機械化師和十個步兵師）17萬人，還有一個專門從事境外特種作戰的「聖城旅」，以及革命衛隊下轄的海空軍、導彈與無人機部隊。

憑藉這80萬人跟全球首屈一指的美軍硬碰硬，尤其是武器裝備存在代差，伊朗肯定占不到多大便宜，以建制級灰飛煙滅屬於大機率的情況。

但伊朗並非沒有一戰之力。它引以為傲的短程導彈據說可達萬數，各類型號竟有36款之多，彈道導彈、巡航彈、防空導彈、反坦克導彈、空空彈……最遠射程2000公里的泥石2，完全可以覆蓋美軍在中東所有軍事基地。

（ 圖：美軍在伊朗周邊軍事基地示意）

據我國權威軍事專家估算，伊朗目前至少擁有6000枚可用來進行中遠程打擊的導彈，假如朝美軍基地來一次齊射的話，會造成多大的人員傷亡？

伊朗海軍有不少於500艘各型快艇，裝載反艦導彈與火箭炮，航速快轉向靈活，特別適合在波斯灣尤其是荷姆茲海峽水域參戰。蟻多咬死象，美軍林肯號航母、奇爾沙治號兩棲攻擊艦再牛掰，架不住洗澡盆里打架和導彈雨呀，美艦遭重創甚至被擊沉，不能算什麼天方夜譚。

（ 圖：伊朗泥石2彈道導彈）

也就是說，伊朗靠眼下的軍事力量不可能擊敗美軍， 可是給美軍製造麻煩的實力還是足夠的。

第二， 民族宗教：這是伊朗兩件最強大的精神武器，再乘以人口基數就形成了巨大威力

伊朗全國擁有7700多萬人口，是以波斯人為主體民族的中東人口大國。境內雖然也有反政府武裝或庫爾德人等少數民族，卻大多成不了氣候，波斯人占了絕大多數。

伊朗是什葉派穆斯林的起源地與宗教聖地，國家政體為政教合一，強烈的宗教灌輸和狂熱的宗教氛圍，給了波斯人以強大的精神動力。大阿亞圖拉掌控下的數百萬巴斯基民兵、 7300萬波斯教徒和全球8000多萬虔誠的什葉派信眾，結合伊朗自給自足、門類齊全的軍工產能，就形成了讓人細思恐極的潛在威力。

（圖：伊朗最高領袖、大阿亞圖拉哈梅內伊）

除非美軍把幅員160萬平方公里的伊朗全境炸成一片焦土，否則必然遭到這種精神核彈的劇烈復仇。

第三，為國而死：一個民族久遠的傳承和不屈的意志，不但值得一吹，還應對其脫帽致敬

公元前209年，古老中國出了兩位壯士，他們名字叫陳勝和吳廣。面對900名同伴即將被處死的悲慘命運，兩個人商量：如今左右是個死，起兵抗爭是死，被動等待也是死，咱們為國而死值啦（死國可矣）！雖然光陰逝去了2000大幾百年，那種男人的血性與勇氣，仍令我們熱血沸騰。

波斯人就從不缺乏這種慷慨赴死的勇敢。在血肉磨坊般的敘利亞戰場，伊軍戰死少將4人，准將級別近50人，累計傷亡士兵5000多人，差不多打光了一個精銳的聖城旅。他們用巨大的犧牲，換回了巴薩爾政權的起死回生。

（圖：伊朗高炮在敘利亞開火射擊）

——對了，比陳勝吳廣這哥倆早300多年，波斯人就在伊朗高原及兩河流域建立起強盛帝國。一個傳承久遠的古老民族，會在漫長的歲月中凝聚出堅實的精神內核。 他們能做到不懼強權，像陳勝吳廣那樣去「死國」！

所以我個人認為網友們吹噓伊朗軍事實力如何如何強大，其實源於內心的一種渴望——希望有人能夠挺身而出，對美國這個龐然大物勇於說「不」；希望面對蠻橫無理的美式霸權，終有一個信念堅定的民族可以挺直腰杆，而不是下作地跪舔。

（圖：伊朗部隊威武軍容）

美國的武器裝備再先進，軍事力量再強大，只能消滅更多的對手，但卻永遠不能滅亡一個不怕犧牲、堅強不屈的民族！

回答完畢，多謝閱讀。

（本文圖片來自網絡，真誠鳴謝提供者； 如有侵權，敬請告知刪除。）

在我看來，網上有這麼多人認為伊朗軍力強大，是因為只看到片面，而沒有看清全局。的確，伊朗這些年在某些領域的發展非常有特色，經常搞一些導彈快艇打擊航母的戰術。但其實，伊朗這些年整體軍事實力的發展並不好，軍費支出僅僅是美國的二十分之一。雖然近年來也在弄自己的四代機，但其實空軍主力還是大量的二代機和已經40年機齡的F-14「熊貓」戰鬥機。這些戰機在美國的F-22和F-35面前，根本不堪一擊。

一旦真的打起來，伊朗會在第一時間丟失制空權，然後接著就是正面戰場的全面失利，伊朗軍隊全面退出主要軍事重鎮，開始化整為零，以游擊戰的方式對抗美軍。如果說這個時候美國撤軍，那可以全身而退。但是這樣的話，美國的軍事行動卻達不到政治意義了。伊朗雖然輸了，但是反美的立場不會變，石油出口不會變，伊朗依然會是中東的主要反美帶頭人，依然會是美國國際石油出口市場上的對手。

人心齊，泰山移！美國不敢對伊朗動武很大一部分原因是因為伊朗軍民齊心，一致對外對抗美國。單純從軍力上來說，今天的伊朗，比昔日的伊拉克強不了多少。但是美國當年打伊拉克的時候說一不二，說打就打，而如今和伊朗對峙20多天依然沒有動手。其中一個原因就是，伊朗人比伊拉克人更團結，伊朗是一個戰爭意志相當堅定的國家！伊朗人這種即使國破家亡，也要和敵人血戰到底的精神讓美國人非常忌憚。

除了這個原因之外，美國沒有動手還因為目前的戰略中心並不在中東，而是中俄。從川普上台之後，川普帶著美國進行了一系列針對中俄的操作，對俄羅斯進行了各種經濟制裁，對我國則是全面展開了貿易戰。就單純從軍事實力對比而言，美國作為世界頭號流氓，可以輕鬆打得伊朗毫無還手之力。但是打進去容易，想脫身難。美國打伊朗很有可能會像當年深陷越南戰場一樣，深陷伊朗戰場這個泥潭，從而因為耗費大量美元，影響經濟發展被我國趁虛而入，一腳從世界第一霸主的位置上踹下來。

美國遲遲沒有動手還和川普有關。如果了解美國歷史的小夥伴就會發現，美國是一個非常好戰的國家，絕大部分總統都發動過戰爭，同時也有不少總統因為戰爭的原因導致連任失敗。川普目前就面對著一個這樣子的問題，戰爭的走向直接決定他能不能連任成功。川普這些年的操作在美國國內已經積累了不少的不滿，支持率已經有所下降。如果在這個節骨眼上對伊朗動武，如果出現任何軍事上的失利，川普基本上無緣下一任美國總統了。

其實我很不解，現在網絡上不乏美分，把美國吹上天，如神兵下凡。但是也不缺盲目的美國紙老虎派，把美軍貶得一無是處。軍事是政治的延伸，如果說伊朗真是美國利益的核心所在，大規模投入軍事力量以後，伊朗絕不是對手。但是美國雖然強大，卻是一個消耗不起的國家。美國害怕的不是戰爭失敗，而是害怕戰爭帶來的巨大消耗讓自己丟掉世界霸主的地位，丟掉美元國際貨幣的地位，從而整過國家走上衰落。

「美國不敢對伊朗動武」，這種說法從嚴格意義上來說並不準確，根本就不存在著「敢不敢」的問題。準確的說法應該是：美國在短期之內不會對伊朗動武。實際上，說「美國不敢對伊朗動武」，並不是在吹捧伊朗，美國目前本來就沒有對伊朗動武的計劃，短期內也看不到動武的可能性。不過，若說美國是害怕伊朗的軍事實力而不敢動武，那就過了——伊朗軍力對美軍的威脅極為有限。

伊朗軍力確實很強，但那不過是相對而言，也可算得上是美國不對伊朗開戰的一個原因，但不是主要原因。伊朗只是一個地區軍事強國而已，與世界軍事強國差了一個數量級，更不用說與軍力第一的美國相比了，沒有可比性。若不考慮其它因素，只從軍事的角度出發，十個伊朗加起來也打不過一個美國。不過，伊朗卻擁有讓美國付出更大代價的實力，比伊拉克戰爭的代價要大上幾倍，甚至是幾十倍——即便是輕鬆贏得勝利，那也是要付出代價的。

美國一直未對伊朗動武，根本原因不在於制裁能不能取得效果，也不是因為伊朗軍力強大，而是因為美國目前不具備對伊朗開戰的條件。戰爭不是兒戲，上嘴唇一碰下嘴唇就能打了，情報收集、輿論造勢、戰前準備、兵力調動等，這些東西至少需要幾周至數月時間方可完成（視戰爭規模而定），參考2003年的伊拉克戰爭。對川普來說，想要對伊朗發動戰爭，首先得解決美國的內部問題，其次是國際上的問題，之後是伊朗問題。

美國內部都有哪些問題？第一，那就是美國民眾的反戰情緒，可參考川普下令在2018年4月14日對敘利亞發動空襲後，美國民眾的反應。第二，美國民主黨以及美國國會的反對，民主黨不用多說，共和黨內部也有很多人反對川普對伊朗發動戰爭，可參考美國國會要求川普就伊朗問題做出解釋以及國會議員的表態。第三，錢是個大問題，美國外債已經超過了22萬億美元，經濟上是否還能夠承擔得起一場大規模戰爭，要打上一個大大的問號！

川普下令對敘利亞發動空襲，不僅遭到了美國民眾的反對，還有就是美國國會的問責——國會甚至要收回川普對外發動小規模戰爭的權利，更不用說會批准其對伊朗發動大規模戰爭了。補充一點：美國總統沒有對外發動大規模戰爭的權利，必須經國會批准。川普不僅要解決美國自身存在的問題，還有就是國際上以及伊朗的問題，比如盟友及國際輿論的支持，其它國家與伊朗的合作、對伊朗的支持，迫使伊朗內部出現問題等。

在上述問題解決之前，川普政府考慮的最重要的一個問題就是：得與失。若所得利益與付出代價相差不大，這場戰爭就沒有打的意義。就目前的形勢來看，美國一旦對伊朗發動戰爭，絕對不是另一場伊拉克戰爭，很有可能會成為另一場越南戰爭——俄羅斯絕對不會介意把美國陷在伊朗，如蘇聯支持北越一樣！很多人光看到了武器裝備這一個小因素，卻忽略了其它很多重要的東西——川普表示「不尋求與伊朗的戰爭」，說其它的還有什麼意義？

這時候說什麼美國能把伊朗怎麼怎麼樣的，怕是只有美分了——美國這40年可沒少要對伊朗動武，叫了這麼多年為何都沒打？看看什麼是戰爭吧：2003年3月20日伊拉克戰爭爆發，美英聯軍花了不到一個月的時間就控制了整個伊拉克，但直到2011年12月18日戰爭才結束。2003年4月15日美英聯軍宣布戰爭勝利，結果又打了8年多才勉強結束。美英聯軍在2003年4月15日前，不到300人死亡。美軍在伊拉克戰爭中傷亡總數6.5萬，共投入19.2萬兵力……看看這比例，或許你就知道了什麼叫戰爭！

謝邀。美國遲遲不對伊朗動手，不是因為伊朗軍力強大，而是美國不想讓自己再陷入治安戰的泥潭。特別是在美國已經將中俄鎖定為戰略對手，並且不斷加大對中俄的經濟、政治和軍事壓力的情況下，突然又在伊朗這兒來個大動作，這不是自己一面施壓，一面卻又給中俄解套的自相矛盾做法嘛。

在冷戰時期，美國的戰略對手是蘇聯，卻兩度將兵力重點用在亞太，特別是越南戰爭時期美國最多時投入兵力近60萬，結果打得自己傷了元氣，這也幸虧美國底子厚，擱一般國家早都破產了。即便這樣，美國後面也是用了10來年時間才得以恢復。這種戰略重點與兵力部署、作戰重點脫節的教訓對美國來說並不遙遠。

冷戰後，美國實力一度如日中天，頗有獨孤求敗的感覺，這也使得美國開始濫用武力。但是伊阿兩場戰爭，消耗了美國很大資源，實力相對衰落，而其他國家卻趁機發展起來。

從實際效果看，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭雖然推翻了美國不爽的政權，卻沒有達到戰略目的。薩達姆倒台，反倒讓伊拉克什葉派掌控了政權，和伊朗越走越近；阿富汗的塔利班一直消滅不了，而美國扶持的阿富汗新政權根本無力掌控局勢，需要靠美國援助、撐腰。

美國在伊阿兩場戰爭中死亡人數的確不多，但是耗費的資源、金錢卻是海量，就連美軍訓練重點都一度轉向了低烈度的反游擊作戰，正規戰訓練大幅壓縮，現役裝備磨損程度加劇，新裝備更新速度緩慢。美軍的很多報告都有一個共同特點，就是伊阿的治安戰嚴重影響到美軍進行正規戰的能力。

面對遙遙無期的治安戰，歐巴馬上台之後才迅速從伊拉克撤軍，並且從阿富汗撤出了大部分兵力，這算是及時止損。

正是伊阿兩場戰爭的教訓，使得美國在2011年的利比亞戰爭中不願過多捲入，打了頭輪之後就把主導權交給了法國為首的歐洲人手裡。同樣，在敘利亞內戰中，美國也是不願深度介入，特別是在俄羅斯出兵敘利亞之後，美國更取消了大規模出兵敘利亞的計劃。可以說，敘利亞局勢的翻盤，與美國不願強力介入有很大關係。

所以，對伊朗是否動手是要放到美國大戰略裡面去考慮，並不是孤立的事。伊朗國大人多，正規戰推翻伊朗現政權也不是區區10來萬兵力能搞定的，至於治安戰就更是兵力投入多、耗資巨大。試想一下，在阿富汗美國最多時投入10萬兵力，而且還有北約盟友數萬兵力，依然搞不定塔利班，到現在反而要和塔利班去談判。而伊朗國土面積比阿富汗大得多，高原、山地地形也多，而且人口近億，這樣的治安戰對美國的消耗將是十分嚴重的。如果美國陷入其中，那麼圍堵中俄的力量就會大幅削減，這是不符合美國戰略利益的。

再說完全搞廢伊朗也不是好事。如果什葉派勢力嚴重削弱，那麼遜尼派勢力就會大幅增強，而以沙特瓦哈比派可能會進一步增長影響，謀求中東霸主地位。美國並沒有忘記「9·11」裡面的主謀和骨幹絕大多數都是沙特人，同樣沒有忘記這些年打的反美武裝和極端勢力基本都是遜尼派，怎麼可能讓遜尼派一派獨大。

推翻薩達姆，削弱了遜尼派，客觀上幫伊朗清除掉整合什葉派力量最大障礙的事，這已經讓美國後悔不迭。所以，美國再看伊朗不順眼，也不可能將伊朗徹底搞死，讓遜尼派坐大。（S）

感謝邀請。

網絡上吹多了，伊朗吹，日本吹，俄吹，但是美國不是吹的。筆者在這個欄目一直談伊朗與美國。美國的軍事實力要遠遠超過伊朗，美國也是一直想搞掉伊朗，但是時間過去30年，美國還是沒有搞掉伊朗。不是伊朗的實力強，美國要打伊朗牽涉面太多。

很多時候，發動戰爭很容易，但是如何結束戰爭是一個大問題。美國一直遇到這個問題。美國在越南戰爭中是陷入戰爭的泥潭，美國國力被大量消耗，這才有美國要從越南撤軍，不是美國不能占領越南而是越南鄰國說了，如果美國越過分界線，東方大國也要參戰，這樣戰爭才成為消耗戰，最終美國遭遇失敗。伊朗也是這樣。

伊朗雖然土地要大於伊拉克，人口也要多於伊拉克。但是軍事實力與美國相比相差很多。美國如果全方位向伊朗發動戰爭，伊朗應該是不能支撐很久。但是就算美國占領伊朗，美軍要派多少軍隊占領伊朗呢。伊拉克美軍派遣了19萬軍隊，再加上其它盟國，大約25萬左右，但是占領後還是遭遇頑強抵抗，死亡美軍超過5000人，並且這些抵抗分子還建立了伊斯蘭國在中東興風作浪。如果美軍打敗伊朗，美國最起碼要派出30萬的占領軍維持對伊朗的占領，並且還要面對在中東的伊朗支持者的攻擊，美國有這樣的實力與耐心嗎？

還有美國發動伊拉克戰爭，美國用去了8500億美元的軍費，這個數字還在上升。如果美國要攻打伊朗，沒有三倍的軍費，最起碼要用2萬億美元的軍費，也就是美國GDP的10%，這是什麼概念？美國攻打伊朗的費用超過全世界（除美國以外）的一年軍費開支。這個高昂的費用美國只是打敗伊朗，但還不包括美國自身的軍費開支，因此美國戰爭費用很驚人，這也是川普遲遲不能下決心的原因。美國對伊朗，不是美國不敢動手，而是美國需要考慮動手後的來帶的結果。打碎一個舊世界容易，要建立一個新世界很難。

無論從哪個角度看，伊朗的軍事實力都不足以令美國忌憚，說美國不敢打伊朗是因為伊朗軍力強大，這絕對是扯淡。

美帝：什麼？有人說老子怕伊朗

！？

伊朗靠什麼抵擋美國空海優勢？是仿製f5的閃電戰機，還是用了幾十年的f14和f4？別說這些戰機本身數量就不多，即使再多，也難以擋住美國F22、F35、F15、F16集群的進攻。真發生空戰，伊朗這些爺爺機只會一邊倒的被屠殺，淪為空中靶子。

伊朗購買的f14，目前能動的也就只有24架左右

美國遲遲不動伊朗了，只是擔心被伊朗拖住而已。美國是完全能以迅雷不及掩耳之勢突襲伊朗核設施，並發動大規模空襲端掉伊朗重要軍用目標，但美國很難占領伊朗。伊朗領土寬廣，地形複雜，有很好的戰略縱深可供隱藏。伊朗完全可以將部分有些力量暫時隱蔽起來，慢慢跟美國打消耗戰。這是美國最怕的，因為他消耗不起！

伊朗將導彈藏在山洞中，避免被美國空襲摧毀

一旦短時間內無法徹底控制住伊朗局勢，美軍就難以避免陷入像利比亞、伊拉克戰場後期的治安戰。當年在伊拉克戰場上，美國大概發射了800枚「戰斧」巡航導彈，一枚戰斧價值上百萬美元，就是說單單800枚戰斧，就花去幾十億美元。而根據美媒統計，整個伊拉克戰爭中，美軍投入在戰場上的花銷在1.7萬億美元左右。這還只是發動戰爭的費用，不包括後期退伍軍人的補貼和烈士津貼等。請問在如今經濟低迷的情況下，美國有多少個1萬億美元可供消耗？

美國「羅斯」號宙斯盾艦發射「戰斧」巡航導彈瞬間

其實算來算去，美國不是怕伊朗有多強，而是實在是拿不出余錢來打戰罷了。要是伊拉克戰爭之前的美國，川普哪會跟伊朗說這麼多廢話，說不定早就動上手了。

伊朗除了一貫的精神逞強，根本沒軍事能力與美國硬抗。

若美國對伊朗開戰

以護衛艦、輕型護衛艦、導彈快艇 、海岸巡邏艇組成的伊朗海軍，將很快被美軍從海面上「清零」。

以俄米格－29、蘇－24；美F－4、F－5；中國殲－7等組成的伊朗空軍，即使能夠起飛迎敵，也只能成為美國第四、五代戰機、海軍宙斯盾防空系統「靶子」。

伊朗陸軍最先進的T—72等坦克和牽引火炮若大規模出動，將重演當年薩達姆的噩夢，被美軍從空中無情摧毀。

美軍遲遲沒對伊朗動手，是川普沒下定決心。雖然博爾頓、蓬佩奧在慫恿鼓動，但他仍在猶豫。

第一，川普厭惡美國在中東「燒錢」打仗的立場是公開的，並以此諷刺前任小布希、柯林頓、歐巴馬的愚蠢，為此川普還在敘利亞收手，放過巴沙爾、讓普京風光一回。打伊朗能獲得多少「好處」，川普沒算清，他不會貿然下手。

第二，美國可摧毀伊朗政權，卻無法征服古老的波斯民族，他們歷來是穆斯林世界血性一族，伊朗高原猶如阿富汗山地，有可能成為埋葬無數美軍的新「大國墳場」。川普已厭惡美軍在阿富汗與塔利班打仗，又哪能願意在伊朗開闢反恐「第二戰場」？

川普欲把錢用於美國最龐大的「兩萬億美元基建計劃」，在有生之年把自己打造成為美國人民謀幸福的偉大總統。

為此，川普他不願在伊朗打仗。企圖通過經濟、軍事手段極限施壓，兵不血刃令伊朗屈服。

伊朗洞察川普心思，這是他們敢於做出軍事強硬對抗姿態的重要原因。

伊朗吹？挺新鮮的說法。伊朗其實不是吹的，而是實事求是，該吹則吹。100萬人的軍事力量，其中軍隊55萬人，伊斯蘭革命衛隊12萬人，警察30萬人。另有號稱約1260萬人的動員兵，隨時可以拿起武器參加戰鬥。

但同時，伊朗軍力再強大也只是在中東地區，跟美國不能比，也不要去比。不過美伊問題關鍵的關鍵是，川普一商人出身，最看重的是錢財利益，他上台後從全世界收縮還來不及呢，哪裡還會花大把的錢去打仗？而且，打的還是世界最大的產油國之一，且這個國家的戰略位置又極其重要。

雖說筆者也不相信伊朗敢封鎖荷姆茲海峽，或者說是真有能力這麼幹，但若是給它逼急了，不管不顧地真做起來，也夠全球動盪一陣。這代價就太大，也應該尤其讓川普這個商人老頭子裹足不前。不過，川普是誰，他做事氣勢上好像還從沒輸過人。因此，川普領導的美國不在退出伊核協議和重啟對伊制裁後（沒見伊朗屈服），再炫耀一下武力嚇唬嚇唬這個地區大國，就怎麼也不能夠甘心。

川普的算盤也許就是，沒準兒我美國的航母戰鬥群和B52轟炸機等在波斯灣地區集結後，再加上先前已有的打壓和制裁，伊朗也就認慫了。但沒想到的是，和美國抗爭慣了的伊朗領導人和絕大多數百姓不吃這一套，因為他們40年前就殺進了美國駐德黑蘭大使館，扣押了52名美國外交人員達444天。所以，他們完全敢著拍胸脯說，我們伊朗人怕過你美國麼？

筆者認為，不論現在看當初霍梅尼的做法欠妥與否，但他號召伊朗人民向美國和以色列示威，並將美國政府稱作「撒旦」和「伊斯蘭的敵人」，這一反美言論極富號召力。歷史上有過這樣的傳統，則今天不論是伊朗領導人和老百姓都在自然而然地繼承著，這就是面對美國的威脅，伊朗是真不怕。但美國儘管經濟實力、軍力都是世界第一，可是它原來就怕這怕那，尤其怕打仗死人。現在再加上川普無比惜財，那伊朗上上下下就更不懼了。你說，美國強大又如何？它敢動手麼？

木叔對這個問題的態度還是很明確的：針對美國和伊朗博弈，我們作為第三方應該從客觀的角度去看。

所謂「看戲不能入戲」就是如此。

如果把自己當成美國人或者伊朗人，去看待美國和伊朗博弈的話，顯然看不清真相，這就是「只緣身在此山中」。

而我們評論國際問題，所要達到的應該是「橫看成嶺側成峰」的意境，不能當局者迷，我們要做到旁觀者清才行。

因此，從客觀的角度來分析美國和伊朗可能發生戰爭的情況，其實就要對他們的力量對比作出比較合理的解釋，要是不顧現實和事實，天馬行空去想像的話，這不是分析國際問題，而是村口曬太陽的老大爺閒聊天。

這是木叔從宏觀上給出的一個回答，無論是美國和伊朗，還是其他國際問題，如果我們是第三方，就不要過於「入戲」。

至於為什麼有人會吹噓伊朗軍事強大，美國不敢動手？通常有這樣想法的人可能沒接觸過外面的世界。

比如他們的信息獲取來源肯定很單一，不懂外文，也不會看外電，被一些無中生有甚至別有用心的中文資料所影響，才能認為伊朗軍事強大到美國害怕的地步。

本質上講，美國的軍力吊打伊朗完全沒問題，只是美國願意不願意打的問題。

美國的軍費開支是俄羅斯的十多倍，估計是伊朗的20倍？光這一點就可以讓伊朗和美國在軍事上出現巨大差異。

另外製空權是戰爭的最大優勢之一，美國的戰鬥機有上萬架，很多都是最新型，在全球戰鬥力數一數二；伊朗有多少架？有多少能拿得出手的空戰戰役？

美國還有厲害的小夥伴以色列，戰鬥力也不用多說。伊朗有啥幫手？都是會高一些自殺襲擊的極端組織而已，和正規軍沒法比。

所以，如果很多人能理性看待伊朗和美國的軍事差距，估計就不會認為伊朗軍力強大到美國都害怕的地步。

美國人不打伊朗，並不是對伊朗軍力害怕，而是沒必要。

第一，制裁還在起作用呢，幹嘛非要戰爭手段？

美國的目的其實不是推翻伊朗政權，要是這個目的肯定要戰爭手段最便利。

但美國其實更多的是要真正讓伊朗擺脫核計劃，不能騙國際社會玩。所以利用壓力讓其走回談判桌。

制裁正在起效果，打仗還暫時排不上用場。

第二，川普不願意打，大選因素很重要。

2020年總統大選，顯然是川普未來一段時間關注的焦點。

在大選前沒必要冒險打伊朗，因為發動大戰也是需要善後的，不是那麼容易輕易結束的。

如果美國損失比較大，付出比較多，會讓美國國內更反感，反而給民主黨口實。這對川普競選不利。

因此正確看待美國和伊朗博弈，就要多分析各個方面的問題，結合起來看，就更好理解了。

這不是對伊朗的尬吹，伊朗的軍事實力的確是美國不敢打的一個原因之一，伊朗是中東地區的軍事大國，兵員多，土地廣，擁有自主研發和製造武器的能力，還有比較強的模仿能力，曾經模仿過美國墜毀的無人機，製造了屬於自己的無人機，伊朗陸軍非常強悍，在中東地區也就是以色列可以和她一較高下，陸軍總兵力約35萬人，擁有1400輛主戰坦克，步兵戰車和裝甲輸送車有數千輛，直升機500多架，牽引火炮約2000門，還有大概300門自行火炮，另外還有數量龐大的火箭炮和導彈，一旦美國發動戰爭，伊朗第一個要揍的就是以色列，美國不敢承擔這個風險。

伊朗研製核武器的腳步直到《伊核協議》之後才停止，現在因為美國不守信用，還要切斷伊朗出口石油的通道，把伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，徹底讓伊朗惱羞成怒，宣布重啟鈾濃縮計劃，讓世界又多了一個核武器的威脅。

除此之外，伊朗還發展了一個新月派之弧，如果美國敢輕舉妄動，伊朗就會把戰局擴大到整個中東地區，切斷海上石油管道，封閉荷姆茲海峽，這些都是美國不敢打他的重要因素。

雖然美國的綜合國力和軍事實力居世界第一，但是美國人並不希望美國打仗，之前在越南戰爭，阿富汗戰爭等眾多美國主導的戰爭中，有很多美國人走上街頭反對戰爭，甚至還和警察發生衝突，造成傷亡和大量反戰人員被捕，除了來自國內的壓力，他們在越南戰場，朝鮮戰場都並沒有獲得勝利，以大敗姿態黯然退出，灰溜溜的跑回美國，都是因為美國再打損失太大，投降是及時止損，美軍似乎在伊拉克和阿富汗取得了勝利，但是代價太大了，到現在美國都還在為此買單。

伊朗是個標準的反美國家，為了反美，可以將伊朗境內所有和美國有關的元素都去除掉，從上到下的宣傳反美思想，街頭到處都是警惕美國打敗美國的標語，可以說，現在的伊朗是中東地區最厲害的反美勢力。

像伊拉克和利比亞，都是因為吃了內部矛盾的虧，不可否認，卡扎菲和薩達姆的確做了很多比較「出格」的事情，但是他們的人民不應該聽從美國的意思，在沒有找好一個有能力的接班人之前，不應該就這麼人云亦云的推翻薩達姆和卡扎菲，結果他們死後，各種勢力開始伺機而動，劃分自己的地盤，無數個卡扎菲和薩達姆站起來了。

雖然有人拿推翻清政府和抗日戰爭說事，認為如果沒有那些抗爭就沒有今天，但是那時候是軸心國和同盟國之間兩大陣營的戰爭，贏了輸了是國家之間的問題，不像現在是他們自己內部矛盾，還有外國勢力的干預，在美國等國家的干預下，他們真正的實現統一併不容易，更別提什麼美好未來了，世界上有多少國家統一安定，但是還是窮的吃不上飯，或者剛剛達到溫飽水平。

伊朗反美反了四十多年，甚至都弄了一個「伊朗人質危機」這麼大的新聞，但是美國不是也沒有怎麼樣嘛？只是經常在經濟上對伊朗進行封鎖，他不想在伊朗浪費美國的國力，不想再通過戰爭這種代價極大的方式去達到目的，不如做個金主，找個代理人打仗要有價值的多，或者直接經濟制裁，讓伊朗沒好日子過。

（本文由風雲一點通原創，未經授權，禁止轉載）

「伊吹」這個現象咱們還是從股市兜一圈談吧。

有些股民朋友技術上也有兩下子，K線也看得懂，理論一套一套的，但是炒起來照樣賠。賠錢的流程都差不多，你一買完就下跌，准准滴。這是咋回事呢？情緒。輸在了情緒上面。你手裡掐著錢，主觀上就特別想買，然後你看大盤，你咋分析，咋能漲。你入市之前看指標，並不是指標支持股市會漲，而是你自己心裡就期望股市會漲，然後你咋分析，咋能漲。然後你一買進，咔，就掉下來。

影響你判斷的，不是指標，而是情緒。情緒越強烈，輸的越慘。

談到這就上升到做人的道理了，你情緒重的時候，不論是歡喜還是憤恨，就已經喪失判斷的能力了。

包括看待美國、伊朗的問題。

我們很多人都仇視美國，這個在感情上我能理解，但是，這也是情緒，它就會影響你的判斷能力。當你的仇視程度達到一定程度的時候，情緒就完全支配了你的理智，也就會到了喪失判斷能力的水平。

我在前幾天的文章里說過這樣一句話：

從兩伊戰爭、海灣戰爭結束到現在，是伊朗軍隊的進步大還是美軍的進步大？

就這種一加一的問題，你但凡還有半點兒理智都不會答錯。但是，就這麼個問題，都有人能認為：這些年伊朗軍隊的進步比美軍還大。說好聽的這叫喪失了理智，說實話不就是瘋了嘛。

情緒太重，重到了連黑白同時放到你面前，都分不清了的程度。

你太討厭美國了，太希望伊朗暴揍美國一頓了。所以你就咋看伊朗咋厲害。股民都是這麼賠的。

伊吹的情緒我能理解，但這是一種「無用」的能量。我還希望柬埔寨、辛巴威能擊敗美國呢，然而這沒意義，沒價值。

然後咱們再去宋朝溜達一圈。

兩宋末代皇帝官員的政治水平是中國歷史上的笑柄。女真人崛起，北宋聯合女真打契丹。打完了契丹，女真人把北宋也滅了。到了南宋蒙古人崛起，他們又聯合蒙古人打金國，蒙古人滅完了金國，又把南宋滅了。

兩宋以鼠目寸光為著稱，犯的全是這低級錯誤，而且是亡國級別的錯誤。

為什麼？情緒！

你討厭契丹，討厭金國這我還是能理解。但你是不是也得看看女真和蒙古啊？不看。反正我和契丹、金國有仇，我討厭他倆，不管誰打他倆，我都幫忙。

契丹、金國亡國的時候你是爽了幾天，可轉眼不就輪到自己了嘛。

情緒重，連王朝都會崩塌。

我們現在很多人，包括伊吹，乾的就是當年宋徽宗的事兒。你是討厭美國，就像當年討厭契丹和金國一樣。但是，伊朗是咋回事，女真和蒙古是咋回事，你是不是也得看看？

昨天評論區的一條留言讓我久久不能平靜：

俄羅斯和伊朗代表著人類的正義......

俄羅斯都成人類正義的代表了？啥時候滴事兒？我咋不知道囁？這明顯是把對美國的恨轉化成了對俄羅斯的愛，全都是情緒的支配，喪失了判斷能力。

我最近發了幾篇關於美伊局勢的文章，我自認是客觀的，因為我情緒很低，也很平均，在我眼裡：美國、女真、蒙古，伊朗、俄羅斯、契丹、金國，對我大宋、中國來講都是危險的。

對於伊吹我還是那句話，你先看看伊朗是啥政體，再看看他離中國有多近。但是對於伊吹我從感情上能接受能理解，畢竟人家從來沒害過咱們，從古到今都有來往，只不過有些事還是要防著點兒好。但是，俄吹就應該站走廊複習一下中國近代史了。

成事兒的人基本上都有一個特徵：情緒少。你誇他，他也不笑，你罵他，他也不惱。不管你說的咋天花亂墜，他就是不說話，有自己的主意。不動如山。但即便是古代的聖王、明君也往往愛交往一些隱士、和尚。為什麼？因為君王再英明，他也是局內人，當局者迷。而隱士、和尚往往都是局外人，站在遠處，看的更清。君王如果站在圈外，他可能比這些隱士、和尚看的還清，而他一旦跳進圈內，就免不了犯糊塗。就跟下象棋似的，支招的時候都有兩下子，真到自己下場了，也白扯。現在美國和伊朗對峙，你在這邊心急如焚，不行了，跟美帝國主義拼了，支持伊朗、支持俄羅斯......首先你這就是被情緒所支配，其次你還主動的跳進了圈裡，所以你這個時候的判斷力，要低於伊朗街頭示威遊行的群眾。伊朗群眾還要擔憂開戰、死亡的危險，而你只是肆無忌憚的跳......

只要稍微理智一點，伊朗軍隊的戰鬥如何，其實就是一加一等於二，二加一等於三這麼簡單，攏共2步就能算出來。首先伊朗和伊拉克打了8年，不分勝負。伊朗和伊拉克軍隊的戰鬥力在當年是一樣的。這是一加一。其次就是我上面說的：這麼多年，伊朗軍隊的戰鬥力進步大，還是美軍的進步大？這是不是二加一等於幾的難度？

來，咱們詳解一加一：伊朗當年的戰鬥力和伊拉克相等，而當年美軍打伊拉克跟玩似的。是不是能得出當年美軍打伊朗也一樣？而這些年美軍的進步還要遠遠大於伊朗，打起來是不是比當年還容易？

伊朗幾十年被封鎖，被制裁，美軍敞開了發展，誰的起點高？誰的發展快？這還是一加一。就這麼簡單的事兒，得糊塗成啥樣能算不明白？

謝謝邀請！

對於動輒將一些人扣帽子為「伊朗吹」，筆者還是有異議的，伊朗的軍事力量雖然遠比美國弱小的多，裝備和技術也是代級的差距，這樣的伊朗與美國武力叫囂，豈不是雞蛋碰石頭，不自量力嗎？這樣來看貌似伊朗沒有任何資本和能力對抗美國！但不要忽視一個重要問題，那就是美國即便打垮伊朗，能從伊朗獲得多少戰略利益呢？

美國拿下伊朗，可以讓消滅一個中東地區威脅美國地區利益的國家，當然最重要的是美國盟友以色列與沙特的戰略安全，當然顛覆打擊伊朗的過程中，即便有沙特和以色列的軍事支持和提供資金，美國還是必須消耗美國的軍力和美國高層的關注度！

將伊朗現政權拿下後，還必須仰仗國際社會對伊朗的戰後重建，即便不是美國不待見的國際大國，類如印度這類有巨大能源需求的國家美國也不好排擠，也就是說被美國消滅的現伊朗政權後的伊朗，美國再也沒有理由限制伊朗石油出口！

而且伊朗現政權被推翻，美國還是會扶持新的政權崛起，若親美的政權會不得民心，的民心得不會親美，最終還是會如現在伊拉克政權一樣！若極端武裝在伊朗大肆擴張，還是會迫使美國繼續就在這裡消耗國力！

美國若真的打算打擊伊朗，就伊朗這些武器和家當，還真的不是對手！但美國目前的核心戰略並不是在中東地區，而是維持本國的絕對領先優勢和打擊扼制潛在競爭對手，當然這種戰略也可以認為是美國優先主義或製造業回歸美國等稱呼！

美國動手的代價就是，美國不可能實現短期內解決伊朗當局，受美國戰略扼制的多國會通過各種方式支持伊朗，並且會趁著美國打擊伊朗的檔口，戰略上再向前一步！例如德法會將歐洲軍隊落實，俄羅斯會確保裏海沿岸伊朗地區的安全！

有一些事件必須重視，那就是眾多呈現出眾多力量在美伊對峙中煽風點火的行為，例如最近頻繁出現的油輪遇襲事件、沙特與葉門胡賽武裝重拾戰火、以色列報復火箭彈襲擊、以及美國駐伊拉克大使館附近遭火箭彈襲擊等！而且以色列和沙特逐漸的表現出對伊朗動武的強硬！這讓美伊動武的可能性正在直線飆升！

對於美伊局勢發展的走向首先要眼於當今世界的戰略全局，也就是美國當今與未來的戰略重心。中東是全球最大的能源輸送基地，欲要控制世界必先控制中東，欲要控制中東就必需保持其在太平洋與印度洋上的絕對軍事優勢。

中國身處世界重心歐亞大陸與北美洲大陸相比，在地理位置上有著絕對地理優勢。

而中國的崛起，尤其是走出藍海，縱深深海的戰略決心已威協衝擊到了系關美元霸權體系的關鍵：海權。所以美國升級了歐巴馬時代重返亞太再平衡戰略，也就是其當下的印太戰略。意圖全面遏制中國經濟，科技，軍事發展，扼殺中國的深海戰略。所以美國是以全勝戰略去博奕中東，採用代理戰爭與經濟制裁手段。

若美國發動對伊戰爭，就意味著制裁伊朗的策略失敗，美國在中東的戰略失敗，更意味著可能會使美國的戰略重心發生偏斜，而導致損害美國長期的戰略利益。全局失略，一域雖謀又豈可久也？故不能謀全局者，不足以謀一域。

孫子說上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下硬攻。美國正是採用了謀攻與伐交並用的策略：軍事封鎖施壓，經濟制裁同時破壞伊朗的外交聯盟，以期分裂伊朗，即保全自已又最終達到兵不血刃的目的。

所以決不能小看美國，禍莫大於輕敵。基於以上種種利害關係，鼓吹伊朗的軍事力量強大，美軍不敢動手，也就不算為過了。

伊朗吹？何須吹？如果美國有這能耐，何必左顧右盼，猶豫不決？美國有的是殺無赦的強大軍力，還在乎伊朗這個中等發展中國家嗎？

美伊對峙已20天，看看伊朗上至最高領袖、下至一般百姓瑟瑟發抖了嗎？高層領導一直在為國家出謀劃策，談笑間，盡顯英雄本色；基層民眾跨上摩托車，載著裝滿石油的塑料桶，奔馳在「羊腸小道」上，任憑沙塵飛揚，雙眼迷離，內心報效祖國的激情始終在蕩漾，像這樣不怕死的國家能有幾個？

伊朗早在40年前就敢無視美國的淫威，將親美政權趕下台，並果斷將52名美國人扣為人質，體現了不畏強暴的氣概；後來還屢屢將侵犯伊朗海疆的美國人拿下，由此震懾了美國朝野，上演了不朽的傳奇。

誠然，美國攻打伊朗易如反掌，但是要想拿下伊朗將比登天還難。伊朗與伊拉克的不同之處在於，伊朗軍民上下一心，同仇敵愾，即使國破家亡，也要與美國佬血戰到底，同歸於盡，何況伊朗軍事實力在中東不可小覷，豈會輕易輸掉？

美國的實力難道真的到了登峰造極的地步？如果是這樣，也不會在越南戰爭中打了14年卻無功而返，也不會在兩次海灣戰爭中調集包括聯軍在內的軍隊80萬人攻打伊拉克，即便如此，美國也不是毫髮無損，還是付出了死亡4千多人、傷病4萬多人、耗費7千多億美元的慘痛代價，如果與伊朗交戰，可想而知，美國必然要付出幾何級代價。

美國不要逞能，勿要明知不可為而為之，一旦打開伊朗神秘之門，日後被反咬的機會必然超乎想像，「911」已經使其魂不守舍，如果惹惱了伊朗，勢必讓美國患上「恐伊症」。

點讚太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

也許我就是題主說的「伊朗吹」。我說一下看法：美國不是不敢動手，而是美國動手的成本不可控，美國現在沒必要再度陷入一個戰略泥潭中。

首先現在美國也不需要一個崩潰的伊朗，即便消滅了伊朗政權，美國也需要大量駐軍以避免伊朗成為一個新的地區安全黑洞，而且沒有伊朗，美國和阿拉伯國家之間的關係反而可能會更緊張。有伊朗，美國的中東政策就有個敵人，這事實上簡化了很多事務，而沒有伊朗美國就需要自己扶持一個親美的伊朗政權，這需要數十年的持續戰略投入，還要壓制伊朗基層社會的一系列強大的反美情緒。

其次而且伊朗的國家能力的基礎在於更為抽象的「法基赫」統治，而不是薩達姆肉眼可見的家族式網絡。換言之，幹掉薩達姆伊拉克阿拉伯復興社會黨政權就會崩潰，但是幹掉哈梅內伊伊朗能夠很快選出一個新教士維持已有的政治秩序和權威。伊朗和伊拉克是兩類政權，伊朗更有韌性也防禦能力更加強大，地面入侵肯定無法像2003年伊拉克那樣一邊倒。

再次，要發起一場空襲也許伊朗正規軍沒有太多還手之力，但是之後呢一切照舊。而發動地面入侵，就靠美國一個航母戰鬥群和一個兩棲遠征部隊就夠了？你在開玩笑麼？1990年美軍加上多國聯軍部隊多達60萬人，2003年時也有近20萬。哪怕美國花了3到6個月部署了傳說中的「12萬人」，想快速打垮一個有韌性、有規模還有點製造業的地區大國，美國真有這能力恐怕川普也就不用上台了。

所以，伊朗現有軍力肯定打不過美國，但是這不意味著美國就有把握快速拿下伊朗，而且拿下伊朗後才會是問題的開始。美國的權力相比於冷戰結束後至2010年是在相對下降，這會使得美國的戰略失敗變得更加致命。美國並不傻。