唐朝「不良人」組織和明朝「錦衣衛」組織哪個更厲害?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 105142958761

    2019-07-20 22:59

    明朝的錦衣衛赫赫有名,洪武十五年,也就是公元1382年,在朱元璋的親自過問、設計下,明朝正式設立錦衣衛。唐朝的「不良人」無論從職責權限,亦或人員構成等來看,都不能與明朝的錦衣衛相比。

    https://i1.ask543.net/uploads/a2/ef/a/1e06e0007fd583ac77164.jpg

    明朝錦衣衛可以奉皇帝之命,監督皇親國戚,文武百官,巡察緝捕、掌管刑獄,搜集軍事、政治、經濟諸方面的有關情報。

    https://i1.ask543.net/uploads/56/8c/e/1e0670007ff42594e6348.jpg

    錦衣衛的指揮使是明朝正三品官員,直接向皇帝負責,一般的來說,錦衣衛指揮使可以決定逮捕他認為威脅到皇帝和皇朝的任何人。

    https://i1.ask543.net/uploads/95/a2/0/1e0620007fb5fa1615481.jpg

    唐朝的「不良人」組織則主要從事社會治安管理,特別是其基層人員,多使用一些刑餘之徒,所謂往昔有惡跡者棲身其間,類似以毒攻毒。

    「不良人」組織的領導者僅僅都是名不見經傳的小吏。當然,「不良人」的頭領叫不良帥,據稱這個職位可以隨時覲見皇帝。

    唐朝國都城區內分坊管理,夜裡按時坊門要關閉,「不良人」對這些事就參與管理。而國家大事,朝廷命官等人、事,「不良人」一般不能予以察勘。

    綜上所述;

    「唐朝「不良人」組織和明朝「錦衣衛」組織哪個更厲害?」

    當然是明朝「錦衣衛」組織厲害!

  • 92893765875

    2019-07-20 19:26

    前言

    https://i1.ask543.net/uploads/b4/c7/2/1e0700007fb96e2b95c8e.jpg

    唐朝的不良人和明朝的錦衣衛是兩個不同的朝代,所以在管理制度上也大有不同。

    https://i1.ask543.net/uploads/1b/a0/e/1e06b0007157fcb7b2878.jpg

    不良人和錦衣衛區別

    https://i1.ask543.net/uploads/74/ff/0/1e0670007fdefd32d2194.jpg

    唐朝的不良人是創建於唐太宗時期,不過僅僅是一個秘密為皇上辦事的組織,沒有固定的身份,所以更加沒有什麼實權。唐憲宗登基後,招攬了各路人馬,壯大不良人組織,這樣消息會更加靈通。

    明朝的錦衣衛是1382年朱元璋創立的,最一開始錦衣衛沒什麼實權,到明成祖朱棣篡位後,他開始重啟錦衣衛,並加以實權重用錦衣衛,最高的官達到了正三品。

    不良人和錦衣衛誰更厲害

    要說這個唐朝的不良人和明朝的錦衣衛誰厲害,我們在劇中可以看出來,不良人都是身懷絕技的高手,但是在真正的歷史上不良人可不是這樣的,他們都是來自於社會各地的閒散之人沒什麼文化,出身也不好,他們唯一的好處就是消息特別靈通,皇上也就看中了在這一點,所以依靠他們去打聽情報,要說武功有多麼高強,這個對於他們沒有要求。但是明朝的錦衣衛就不同了,他們是屬於有編制的受皇上直接管轄的特務機構,意思就是官方承認的,正因為這樣他們的權利也很大,在皇上這他們是能文能武的,既要打探情報還要武功高強。

    總結

    綜上所述明朝錦衣衛遠勝於唐朝的不良人,不論是在影響力上還是權利地位上都沒法相比。

  • 101473457500

    2019-07-20 21:37

    怎麼說呢?這兩個組織沒有什麼共通性,也就沒什麼可比性。但嘗試分析下吧。不良人在初唐時由太宗設立,負責打探消息、將各地情況及各階層對政令的反應報告皇帝或內閣。但並沒有嚴密的組織和固定的職權。嚴格來說並不是一個特務機構。到後來甚至淪為類似現在治安聯防的地位。

    錦衣衛是明朝洪武大帝朱元璋設立,定位是天子親軍,儀仗扈從。下設二十四司,各有職司。洪武中又授權專事刺探、監視、緝捕各級文武官員和士農工商人等。權力極大,組織嚴密,是皇帝親轄的特務機構。洪武未時朱元璋收回錦衣衛大部分權力,只剩儀仗扈從之職。但永樂帝朱棣靖難登基後又大力扶持錦衣衛,重新在各地發展明、暗線。遷都北京後又分設南、北鎮撫使司。從此錦衣衛聲威赫赫,聞者色變。到萬曆援朝擊倭時甚至有錦衣衛密探到日本刺探情報。只是在明未崇禎時才逐漸式微,東林黨「眾正盈朝」時被打壓得一厥不振。

    所以錦衣衛無論是地位、權力、組織架構及人員素質都不是不良人能比的。