二戰德國失敗的真正原因是什麼？

德國真正戰敗的原因就是低估了蘇聯的反攻能力，

德軍7-800萬大軍幾乎打敗了整個歐洲和北非國家！

但更可怕的是蘇聯以傷亡近6000萬軍民的巨大代價贏得了戰爭的勝利，另外在二戰後期，

希特勒犯了重大的戰略錯誤，在莫斯科和斯大林格勒耗費了大量兵力和武器裝備，然而德國的戰略物質幾乎快要耗費殆盡，兵力得不到有效補充，後期連坦克車輛需要的油料都無法保障，希特勒本該在莫斯科戰役進展焦灼的時候後退組織防禦，讓大部隊撤回休整補充，

但是希特勒急切想要打下莫斯科，撤退的最佳時機錯過，

加上蘇軍強大的補充能力，而德軍德軍的後勤補給越來越跟不上，終於寡不敵眾，兵力缺乏，

受到蘇軍的包圍和猛烈反攻，最終德國輸掉了二戰！假如如果二戰重來，真的希望希特勒能夠重新安排攻打莫斯科的計劃！

我認為德國在第二次世界大戰被打敗，有很大一部分是被自己的意識所擊敗，希特勒認為德國的士兵是鋼鐵鑄造的，納粹思想是萬能的，第三帝國是不可戰勝的。

當希特勒閃電戰將東歐拿下，並與蘇聯一起瓜分了波蘭時，德國軍人看到蘇聯軍隊的裝備不敢恭維，並向蘇聯提出要改善蘇聯的戰機和坦克。當時蘇聯裝備落後，真的拿到了一些德國隔代的戰機和坦克。德國人對斯大林在軍隊中進行大清洗早有所聞，在希特勒和他的高官們認為，蘇聯這堵破牆一推就倒。所以，在1941年真的就用閃電戰對蘇聯開火了。

德國的坦克繞過法國的防線，閃電戰發揮了作用，直接進入了法國首都巴黎，打得英軍退到英倫半島去了。德國的隆美爾在埃及的沙漠中將英軍打得落花流水，希特勒更自信地認為是自己的納粹精神起了作用。

儘管，希特勒知道美國在第一世界大戰後，它的經濟實力是世界第一。但是，希特勒有點看不起美國人，因為美國是一次移民國家，他認為美國人是雜種，精神力量相當差，不象雅利安（日耳曼）人勇敢善戰。再加上，美國國內的納粹主義傾向嚴重，又加上門羅主義，希特勒認為美國不會參戰。

有了那麼許多錯誤的觀點，希特勒怎麼會不失敗呢？隨著英國頑強抵抗，美國參戰，蘇聯反攻，希特勒再怎樣稱他的士兵是鋼鐵也沒有用，一敗塗地使第三帝國成為歷史上的一個插曲，留在一代人的記憶中。

1941年6月22日，德國撕毀《蘇德互不侵犯條約》以190個師550萬人，3700輛坦克，4900架飛機，47000門大炮和190艘戰艦的龐大兵力入侵蘇聯，實施了計劃已久的「巴巴羅薩計劃。德國兵分三路，北路列寧格勒，中路莫斯科，南路物產豐富的烏克蘭。戰役之戰初蘇聯軍隊被迅速擊潰，損失四百萬人，德軍前進600公里。但蘇聯政府迅速反擊，莫斯科戰役殲滅德軍50萬人，粉碎了德軍天下無敵神話，1942年斯大林格勒戰役德軍損失33萬人。1943年8月庫爾斯科戰役蘇聯轉為勝轉入反攻。德軍兵源，鋼鐵，油料戰略物資短缺，難以應負大規模戰爭。蘇聯兵源補充是德國三倍，工廠晝夜不停的生產飛機，大炮和坦克再加上美英物資援助。蘇聯逐漸反敗為勝，1945年5月蘇軍攻克柏林，希特勒自殺，德國宣布無條件投投降。蘇德戰場是二戰中規模最大，戰況最慘烈，損失人員最多的戰場。蘇聯損失2700萬人。財產損失無法估量。德國戰敗原因很多。首先，得道多助，失道寡助。侵略戰爭必將受到全人類愛好和平的人向反對。其次，知已知彼百戰不殆，希特勒過高的看待自己實力，低估了蘇聯戰爭實力和反侵略決心。戰略造成誤判。再者，德國兩次參加世界大戰犯了同一個錯誤東西兩線同時作戰。德國資源短缺，缺泛石油是要命的。最後一條是德軍在錯誤時間，錯誤地點，打了一場錯誤的戰爭。假如，德軍提前兩個月發動戰爭既可在`蘇聯冬際到來之前，用閃電戰迅速殲滅蘇聯有生力量，可避開蘇聯冬季嚴寒，當年拿破崙40萬法軍就是敗在嚴寒天氣之下。\德國失敗了是全世界人民的福祉，但願人類從此遠離戰爭。

德國戰敗的最本質原因毫無疑問是因為德國進行的是一場非正義戰爭，並且全世界人民第一次相互合作起來，共同抵抗德國的侵略。這兩點是二戰德國失敗的根本所在。如果說二戰德國的戰爭開始是為了打破一戰的枷鎖，一戰的列強的卑劣的分臟，那麼後面則是德國的慾壑難填。欲讓其滅亡，必先讓其瘋狂，這句話用於德國是很恰當的。德國先後橫掃了歐洲和非洲，使無數世界各國人民國破家亡。背離了世界各國人民的意願，納粹德國必然會失敗。

希特勒在歐洲戰場二戰納粹德國瓜分世界的邪念太重，窮兵黷武，進行的是一場非正義的戰爭，所以註定是要失敗。

二戰德國軍隊的實力可以說是十分強大的，幾乎碾壓當時世界各軍事強國。通過著名的閃電戰術，攻勢凌厲，勢如破竹。一個月時間侵佔波蘭，一天時間征服挪威，五天時間征服荷蘭，一個多月時間擊垮號稱世界第一陸軍的法國。隨後，德國集結了實力空前的巨大兵力，共計190個師，3712輛坦克，7184門火炮，多達60萬輛運輸車輛，以及約五千架飛機，共計五百五十萬人的龐大重兵集團。對蘇聯發動閃擊戰。也就是著名的巴巴羅薩計劃，在三個星期的時間，向蘇聯國土縱深推進了五百多公里。在基輔，德軍包圍了蘇軍的西南方面軍，俘虜60萬人，這應該可以算的上是世界歷史上最大規模的包圍殲滅戰。很快，德軍就一路高歌猛進，直抵蘇聯首都莫斯科。在法國，德軍以迅雷不及掩耳之勢包圍了英法聯軍三十萬人，差點將其全部消滅。德國人天生就會打仗，是個戰爭天才。在二戰，德軍幾乎彙集了二戰最優秀的將領，他們的戰爭指揮藝術已經達到了登峰造極的地步。為後人所驚嘆和推崇，哪怕他們站在了邪惡的一面，但這也絲毫沒有掩蓋他們的光輝。如此，德軍的戰爭實力可見一斑。在對等的條件下，幾乎沒有哪個國家可以挑戰德國。但是為何二戰德國還是失敗了吶？

原因在於，德國進行的是一場非正義戰爭，德國想與全世界人民為敵，妄圖征服世界。這就意味了一開始德國必將走向失敗。德國開始的勝利不過是其滅亡前的瘋狂。納粹德國進行了慘無人道的種族清洗，宣揚日耳曼民族是世界上最優秀的民族，其他民族都是劣等的，並且對猶太人進行了種族大屠殺。引起了全世界的公憤。並且，納粹德國在這一條路上越走越遠，以至於它的實力已經支撐不起他的荒謬行徑。第二次世界大戰。世界各國第一次聯合起來，相互幫助，共同抵抗法西斯的侵略，這是德國戰敗，二戰取得勝利的重要原因。

大家覺得吶？

德國失敗的原因很多，但談到德國失敗的根本原因還是德國對對自己的實力估計過高，對敵人的實力和抵抗意志估計過低。

而德國的這種對自己估計過高是逐步形成的，尤其是在吞併了捷克斯洛伐克后，德國不但獲得了捷克重要的工業能力，而且還平白獲得了幾十萬裝備精良訓練有素的軍隊，在之後與蘇聯瓜分波蘭中誤以為英法和蘇聯對自己的軍事擴張都有所畏懼，因而在這以後更大膽的攻擊法國計劃開始實施，在迅速迫使法國投降后，德國的自信心幾乎達到了頂峰，這種信心直接演變成一種狂妄，似乎在並擊敗法國后，拿下孤旋在海上的英國也只是順理成章的事情，甚至意淫控制英國龐大的艦隊和美國決一雌雄。

但英國的頑強抵抗讓德國得如意算盤落空了，在集結大量軍隊試圖登錄英國被無法奪取英吉利及英國上空的制空權所阻擋，而英國的頑強抵抗也讓蘇美信心倍增，蘇聯也開始在蘇德邊境集結著大量兵力，美國也在開始全國備戰。

在持久的空襲英國后德國人基本上已經意識到問題的嚴重性，英國空軍不但沒有被德國消滅，反而利用地主的優勢讓德國空軍損失慘重，甚至英國空軍對等的攻擊了德國和法國的重要工業設施，當然也報復性的攻擊了柏林。

意識到蘇聯的威脅性，不得不優先攻擊仍然強大的蘇聯，當然在戰爭初期取得了非常了不起的戰果，可就是仍然不能迫使蘇聯投降，而蘇聯在完成遷移兵工廠恢復生產後，大量技術裝備補充遠遠超過了德國，而同時期的已經參戰的美國軍工生產也達到了驚人的數量，德日戰敗成了只是時間的事。

整個過程中德國近乎賭徒一般的思維決定著他過於高估自己的實力，而捷克和法國的快速投降也讓他過於客觀的估計敵人。

主要是戰略誤判，希特勒這些人估計美國的實力不足，低估了美國的動員速度和力度，也低估了美國干涉的決心，最終導致了失敗。美國的軍事機器全速運轉起來比德國要大上幾倍，在當時沒有任何一個國家可以在這樣的軍事機器面前倖存，炸彈會將一切夷為平地。而德國參謀部估計美國的實力只是相當於保加利亞，在制定作戰計劃時沒有考慮美國參戰後的代價，以至於在美國參戰後，美國人出錢出槍給蘇聯和英國，自己也赤膊上陣，最終把德國碾成了碎片，被瓜分了。

二戰德國失敗的真正原因是什麼？我認為有以下幾個方面：

一、邪不勝正，二戰法西斯德日意軸心國所進行的戰爭是非正義的戰爭，以武力侵佔他國領土、以暴力統治佔領區人民、肆意屠殺和剝奪人們的生命、掠奪他國的財富，特別是滅族式屠殺猶太人、反人類式的納粹集中營等。邪不勝正必將失敗。

二、戰略上的失誤，低估了蘇聯的實力，戰略上的輕視，過度迷信閃擊戰，能短期解決蘇聯戰爭，連德國士兵過冬服都沒準備好，大量的德國士兵被凍死凍傷。

三、猶豫不決，幻想英國投降，1940年5月25日，英法聯軍被德國機械化部隊快速攻擊下崩潰，約40萬英法聯軍潰退於法國東北部一小港口——敦刻爾克，前面的英吉利海峽，成為英法聯軍維一的撤退路線，若此時德軍用強烈炮火和飛機轟炸，後果不堪設想，然而，希特勒幻想通過談判讓英國投降，下令德軍停止進攻，令德國將領一臉懵逼，感嘆失去全殲英法聯軍的絕佳機會，英法聯軍則抓住這個機會，迅速從敦刻爾克撤退，為以後反擊德軍保存了有生力量。

四、英國尚未完全解決，歐洲戰場的戰事還在繼續，卻急於入侵蘇聯，為自己開闢第二戰場，倒致戰線過長、戰場過大、兵源缺乏、戰爭物質短缺。

五、二戰法西斯軸心國戰略各異、各自為戰、彼此幫不上忙，卻幫倒忙，拖後腿，如日本突襲珍珠港，把美國拖入戰爭，迫使德國對美宣戰；如義大利成事不足敗事有餘，成功將德軍70個師拖入巴爾幹耗在裡面出不來。

我是大風起兮雲飛揚y，喜歡請關注頭條號，有不同見解與觀點歡迎在評論區留言探討。謝謝！

二戰德國真正失敗的原因是什麼呢？應該可以這麼認為吧，戰略失當，戰術失敗。為什麼這麼說呢？

首先，我們來說戰略上的失當吧

第一是指德國戰略上失當，主要體現在戰爭的謀划方面和準備方面。有的人可能就會說，德國的戰爭準備很好的呀，前期也都做了很多準備工作，可是如果你要這麼說的話，要發動一場世界大戰那麼在德國來說是明顯的不夠了。

比如說這是一次多大規模的戰爭，德國就沒有做好事前的準備和思想的準備，還有就是做如何的準備方面也是不夠的，比如說要準備多少戰車，動員多少兵員，戰爭持續多少時間？在戰爭的選擇和方向上，應該怎麼去把握這些方面應該說是明顯的與後來的戰爭走向是不一致的，或者說是估計和預計不足的，或者說整體的謀劃上是明顯的有失誤的。

第二是戰略謀划不夠是指他的戰爭的領頭人，國家的領路者，掌舵者，希特勒並不具備戰略的謀划和規劃的能力。希特勒是那種空有大志，都並不具備相匹配的能力的一個男人，大家可能都知道希特勒開始寫了一本我的奮鬥的書，其中這書裡面就可以體現出希特勒的為人學識等各個方面，甚至他的性格的缺陷，在裡面也是展現的，那麼他是一個什麼樣的人呢？過於瘋狂的人，應該說，作為一個國家的掌舵者，沒有這種沉穩和臨危不亂的性格，是很難掌舵一個國家的戰爭命運的。

第三個方面，在戰略上出現的問題是很嚴重的，也就是指在選擇自己的盟友的時候，出了問題，大家也都知道，毛主席有一個著名的論斷，就是我們要選擇誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，是革命的首要問題？那麼希特勒選擇了誰是他的朋友呢？選擇的朋友是日本，還有豬一樣的隊友義大利，日本在他瀕臨莫斯科城下的時候，並沒有從遠東進攻蘇聯，沒有表現出那種戰略上的配合的作用，義大利就更不要說了，希特勒經常要給他去打擦屁股的仗。

上面是在選擇朋友的上面出的錯，但是在選擇敵人上面，希特勒也出現了錯誤，那就是迫不及待在沒有準備好的情況下去進攻蘇聯，這麼一個龐然大物般的北極熊，希特勒竟然敢去不顧一切的去惹他。後來的結果也已經證明，一個小刺蝟去惹一頭北極熊的後果就是死得很慘。

當然，德國在整個二戰的規模走向方向，戰役戰開，戰爭如何結束等等各個方面都是出現了戰略上的判斷失誤，這裡就不一一贅述了。

我們再來分析一下，德國在戰術上的失誤吧

第一是在拿下法國以後沒有乘勝擴大戰果，進而把整個歐洲拿下來，我可以讓他在整個歐洲有一個很大的戰略後方，作為進攻蘇聯的大本營。而是迫不及待的去進攻蘇聯，這樣的，一個戰術上的失誤和選擇方向上的失誤，必然導致戰爭的失敗。

第二是他的統帥，希特勒在指揮戰爭的才能方面也確實是差點動，就是說他不但沒有戰略方面的能力，戰術上也是完全跟不上的，特別是他剛愎自用，經常直接插手前方的戰鬥，比如敦克爾克的戰鬥進行到關鍵時刻，他居然制止古德里安，用坦克去追擊圍攻，而是企圖讓他的愛將用飛機去轟炸英軍，這樣的失誤，造成了英國及法國等聯盟軍隊近30萬人從一個大的口袋中逃出來，成為日後反攻諾曼底登陸生力軍。

第三，在戰術上的失誤體現在對蘇聯的戰爭方面，並沒有很好的把握戰機，特別是在列林格勒的拉鋸戰中，去和蘇聯拼消耗戰，卻沒有把集中的兵力對付攻克莫斯科的進攻上面，甚至把莫斯科的軍隊在最緊張的戰鬥時刻，希特勒親自指揮並調走，這些戰術上的失誤，已經無法挽回失敗的命運了。

總之，在戰略和戰術上的所有的錯誤都已經放了一遍，那麼德國不失敗才怪了，當然了，德國的失敗給東方的大國也帶來了好的運氣，這樣的話，德國在亞洲的盟友日本鬼子的末日也已經要來臨啦。

德國和希特勒也許對上面的分析很不服，其實就這個樣子的話，再來一遍，二戰的結局還是一樣的啦。

謝謝邀請。

可以說，二戰時德國的失敗是必然的。

我們從四個方面進行分析。

首先是意識形態方面。現代歷史學界一般把第二次世界大戰定義為一場侵略與反侵略的戰爭，或者說是一場正義與邪惡的戰爭。拋開其中的理想成分，這還是有一定的道理的。人類文明的發展史，是一條戰爭與和平交替變更，由淚水、汗水和鮮血鋪就而成的漫長而曲折的道路。世界再亂，仍舊有各個國家，各個政治實體所應該遵循的基本道理。爾虞我詐之間，也追求以誠信為最基本的出發點。為什麼，因為一旦沒有這些基本準則的支撐，整個世界就是一團亂麻，毫無秩序可言，到時人人為敵，各自為戰，這便是人類文明的陌路。經過上千年的積累，侵略必是邪惡，反侵略必是正義的觀念已經刻入每一個民族和國家的靈魂最深處。故而，德國發動戰爭，以掠奪他國的國土以及資源為目的的侵略戰爭，必然是邪惡的，必然遭到各個國家的反抗，必然以可恥的失敗收場。而且，二戰時納粹德國奉行血統論，絕對的民粹主義，實施種族滅絕政策，這已經觸發了人類文明的底線。我們在了解有關二戰時期德國的侵略歷史時，往往會看到西方國家繪製的德軍的形象，有很多都被刻畫成惡魔的形象，這在現實中是找得到依據的。因此，在面對如此對立的價值觀的戰爭時，正義必勝就不是一個口號，而是經事實檢驗的真理。

二戰軸心國

第二是經濟方面。納粹德國在發動二戰前夕，在經濟上是佔優勢的。當時的歐洲普遍陷入經濟低迷，就連大西洋彼岸的美國，也在羅斯福總統的領導下和經濟危機苦苦鬥爭，但德國通過納粹政府強有力的干預，德國的經濟不但沒有陷入低迷，反而生機勃勃。有人說，如果希特勒在此時死去，那麼他毫無疑問是德國歷史上最偉大的人之一。但戰爭是一個無底洞，再健康的經濟結構都會被它弄得千瘡百孔，再堅實的國庫也會被它掏空，再強大的國家也會因它而轟然倒塌。實際上到了戰爭後期，德國雖然仍然佔有其他國家的大片國土，但是資源枯竭，給養不足，整個國民經濟已經徹底崩潰。經濟的崩潰導致軍隊的崩潰，軍隊的崩潰，毫無疑問，將納粹的大廈一股腦砸進深淵之中。

希特勒

第三是政治方面。這一方面大家估計會很有興趣。二戰中有三個陣營。一個是以德國為首的軸心國，包括日本、義大利，中期還有羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克、保加利亞、南斯拉夫等國。一個是以英法美為首的同盟國，當然還有中國、蘇聯等。第三個則是中立國體系，包括瑞士、西班牙、葡萄牙等。第三個我們暫且不去管他。日本我們也不去管他，那麼，和德國以及義大利作戰的包括哪些國家呢？法國、蘇聯、英國，還有英聯邦下的印度、澳大利亞、加拿大還有一大群小國，他們都是大英帝國之前的殖民地或附屬國，其中部分雖然已經獨立，但仍然奉英國為宗主國，因此二戰時期，這些國家也追隨著英國投入戰鬥。當然，還有當時的軍工廠——美國。恩，其實嚴格說來，同盟國這邊還得把義大利也算上，因為事實上二戰時期義大利基本就是來搞笑的，偶爾也拖一拖德國的後腿，為反法西斯戰役出力。所以，大家基本可以看到，歐洲戰場以及非洲戰場基本上是德國一個國家對抗幾乎來自六大洲四大洋的同盟軍，政治上的窘境與德國前期軍事上的勝利形成強大的反差。

英聯邦成員國

第四是軍事方面。首先，德國在二戰初期，在軍事裝備以及體制上是佔據優勢的。因為歐洲其他國家，包括英法，其軍備在一戰之後便很少更新，到二戰初期德國的軍備是碾壓英法的，在戰術採用上，法國認為即便再爆發戰爭，也勢必會回到一戰時期的塹壕戰，故而側重點便是到馬奇諾修地堡去了，而德國則意識到機械裝備，尤其是坦克，在戰爭中的重要作用，於是採用閃電戰，充分發揮坦克的機動性能。在戰爭初期，軍事裝備上的領先以及閃電戰的採用，確實給德國帶來巨大的好處，但是隨著戰爭的延伸，各國的軍事研發生機勃勃，新型武器的更新速度越來越快，德國在這方面的優勢已經大大降低。在戰術上，隨著法國的投降，隨著巴巴羅薩計劃后德軍闖入蘇聯廣闊無垠的還荒原中，也隨著各國對德國認識的深入，閃電戰逐漸失去其效用。其次，德軍在戰略選擇上出現了重大失誤。二戰時期實際上德國總共開闢了三個戰場，一個是西歐戰場，對手主要是英法，以及後面的美國；一個是蘇聯戰場，對手主要是蘇聯；一個是北非戰場（其實很大程度上是背義大利的鍋），對手主要是英國，當然，還有義大利盟軍。所以德國在二戰期間一直在三面作戰，無法有效集中兵力，突破一點。尤其是敦刻爾克大撤退的成功，以及後面巴巴羅薩計劃的實施，註定即便在純軍事角度上，德國已經沒有絲毫勝利的希望了。

日本的軍艦、德國的坦克、義大利的麵條

二戰時德國失敗的原因是多方面的，既不是純軍事的原因、也不是純政治的原因，而是各種因素綜合在一起，導致德國最終的失敗。

（全文完）

德國失敗的真正原因是陷入兩線作戰，而且他的對手都太強，但是他自己的盟友又太弱。

在第一次世界大戰的時候，德國就是基本上完全是靠自己一個人和整個世界作戰。僅有的盟友奧匈帝國根本就不堪大用，至於其他的土耳其之類的小盟友基本上可以忽略不計。而對手英法俄都是當時的世界強國，無論實力還是底蘊都遠超德國的盟友。但即使是這樣德國也能把他們三個打得精疲力盡，如果不是美國參戰勝負還未可知。

第二次世界大戰的時候，德國又陷入了一次大戰的老路。雖然德國一個多月就把法國打趴下了，但是對手蘇聯又變得比當年的沙俄更加強大了。至於多出來的盟友，義大利和當年的奧匈帝國沒什麼兩樣，基本上靠德國幫忙支撐著。日本倒是比較強大，但是並沒有幫上德國什麼忙，不肯幫德國夾擊蘇聯，而且還給德國惹來了美國這個大敵，最後只能走向失敗。

縱觀兩次世界大戰，德國都是憑藉一己之力挑戰整個世界，又沒有強有力的盟友幫忙，所以只能是失敗。

你好！由冬眠蛇來回答此問題。

表面上，德國失敗在軍事，資源和國土的縱深不夠等問題上，實質上，失敗在政治上，而由政治引申出各方面的失敗遂最終一發不可收拾造成全局崩潰。

德國的工業強大，軍事力量雄厚，戰術精湛，資源也夠用，國土縱深的不足可以由軍事彌補，可惜政治短板，這種問題沒辦法糾正。

納粹，全稱民族國家社會主義工人黨，他的核心內容就是民族主義，種族主義和國家壟斷經濟以及反猶主義，這些思想同樣影響著他的軍事行動。

德國開始吞併奧地利，捷克斯洛伐克和波蘭都異常的順利，緊接著38天就拿下了法國，這讓希特勒和德國人都飄飄然起來，更加深信他們是優等民族，其他的都是劣等民族。這讓希特勒產生了錯覺，進攻蘇聯乃至對全世界宣戰，德國也會無往而不勝。

尤其是進攻蘇聯，輕視斯拉夫民族的情緒表現的淋漓盡致。德國軍事上靠閃擊戰，這本是發揮德國重工業發達的優勢戰術，應該集中兵力突破，但希特勒瞧不起蘇聯，非得搞三線分別推進，而且在中央集團軍群推進順利的情況下，又命令南下去圍攻基輔，錯過了在冬季到來之前拿下莫斯科的機會。

而在42年攻打斯大林格勒時候，又犯了同一毛病，又是覺得攻擊太順利，看不起蘇聯，分兵去奪巴庫油田，結果斯大林格勒和油田都沒拿下，還被蘇聯反擊圍殲了。

在對待日本偷襲美國這事上也是缺乏冷靜，非認為美國式猶太人大本營，執意對美國宣戰，結果日夜遭到英美轟炸，造成兩線甚至三線作戰，全局動搖。

德國的軍事能力的確非常優秀，但被一個先天缺陷的政治綱領給指揮毀了，實在沒有辦法，你再強，也打不過全世界啊，要是能打過，這個世界除了德國就不該有別的國家存在了，實際並不是這樣， 也不可能是這樣，是吧。

感謝您的閱覽，喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦！

二戰德國失敗的原因是非常明顯的。

二戰期間德國用於徵服十幾個國家的軍事力量是快速行進的坦克集群，配合坦克的是德國空軍，還有摩托化部隊，德國能以迅速調集軍隊去奪取運動戰的一個個勝利，歐洲陸軍第一強國法國統帥部思維陳舊，把全國大部分兵力布局於馬其諾防線，法國被繞道比利時荷蘭的十多個坦克師突破防線的缺囗而大敗，德國攻打蘇聯的最初幾個月，仍然是閃電戰為主，攻入蘇聯后三個方向的部隊變換成兩個鉗形攻勢，德國三個月內就奪取白俄羅斯首都明思克和烏克蘭首都基輔，接著就劍指莫斯科與聖彼得堡。

蘇聯在莫斯科與聖彼得堡實行陣地戰策略，利用時間換取空間，利用用寒冷的氣候作為反擊武器，德國坦克部隊離後方基地遠，補給跟不上，跟進的步兵又水土不服，閃電戰在莫斯科與聖彼得堡城下被打住后，隨後的戰況變得一條千公里長的陣地戰對嶼線，德國雖然在開戰一年後再次組織蘇聯南部戰役，但在這一戰役的核心戰役斯大林格勒會戰中又被蘇聯將運動戰拖回陣地戰中，德國失去閃電戰的優勢后就被動員能力強，人口數量多，有英美背後支持的蘇聯擊敗。

德國失敗的原因的根本在於希特勒不是軍事人才，他剛愎自用，拒絕接受德國優秀將領的合理化建議而導致失敗。

謹此以謝謝邀請

失敗真正的原因就是挑戰世界秩序！戰略上真正的失敗就是重蹈一戰兩線作戰的覆轍。還有很多失敗，比如初期利用轉移矛盾抹黑攻擊迫害猶太人，結果理論太高大上了，把整個德國架在上面下不來，只能把極端行為進行到底。排猶在那個年代是歐美普遍現象，但只有德國搞得最極端，反而成為一個德道批判標靶。軍事上沒有明確的發展思路，雖然陸軍有先進的閃電戰理念，有傑出的虎式坦克，但是全面戰爭應該朝什麼方向走，有些路硬生生被打斷。比如沒有戰略轟炸機，海軍缺乏大規模水面艦艇（特別是航母），發展核武器進展不利~~~但最最根本的就是一己之力抗衡整個列強世界，挑戰固有秩序，結果廢了英國，壯大了美國，培養了蘇聯。除了剩下一地的屍體和凄慘的老百姓，還有殘垣斷壁滿目瘡痍。教訓是深刻滴，代價是慘重滴，這都是不得不值得我們深思滴~~~

其實德國失敗的原因有很多，我簡單羅列一下：

第一，德國兩線作戰，分散了兵力，無法真正做到集中優勢兵力消滅敵人的有機力量；

第二，前期作戰順利，德軍包括希特勒在內戰略戰術上犯了輕敵的錯誤；

第三，隊友不給力。二戰期間，德國有兩個特別重要的盟友，日本和德國。這兩個國家不僅沒有幫到德國，反而不斷給德國製造麻煩，尤其是義大利，德國經常要分散兵力救援義大利，使德軍本不富裕的軍事力量一次次分散；而日本不聽德國領導，放棄北進實施南下方針，與美英在東南亞決戰，直至偷襲美國重要的海軍基地，最終將潛力最強大的美國拖了進來。

第四，德國本身經濟對外依賴性強。德國雖是強國，但本身工業、軍事發展所需要的資源須進口，而蘇聯是最重要的資源輸入國，一旦戰爭時期這些資源將被切斷。所以，後期的德國雖然擁有數量不菲、含金量高的軍備，然石油等資源稀缺，沒有石油的坦克、飛機實際上是沒有戰鬥力的。

第五，對手太強大！英法蘇美都是工業強國，軍事力量強悍，資源、人口更是數十倍於自己，而處於絕對劣勢的德國幾乎要單挑這四大工業強國，所以德國的失敗是必然的！

有多種解釋，我的解釋是；

德國二戰失敗的根本原因是

戰略目標——征服歐洲！定位不準。超過了德國的綜合國力，失敗是註定的。

一、德國在二戰初期，國土面積僅37萬平方公里，包括已收復了一戰失去的萊茵地區和東普魯士，還攫取了捷克的蘇台德。人口約8000萬，包括合併奧地利的700萬人口。這樣的體量，欲成為歐洲的超級霸主顯然不夠。二戰1944年高峰時期，德國竭盡全力動員組織了950萬兵力，顯然不能應付東西歐兩面作戰，僅蘇聯一國，就有超過1100萬兵力消耗德軍，德國國力不支。

二、德國雖然強悍，但有致命弱點，德國不是海洋大國，顯然低估了英國依靠海洋的生存能力，也低估了勵志走向海洋的美國跨洋作戰能力。後來德國逼迫發展潛艇「狼群」控制大西洋制海權，已是杯水車薪，絲毫不能阻止英美跨海洋的抱團反攻。

三、希特勒發動二戰的初衷是廢除《凡爾賽和約》對德國的奴役，報復貪婪的法國和道貌岸然的英國，教訓在一戰後乘火打劫肢解德國的波蘭。若德國的戰略目標定位於此，它顯然已大獲成功。可惜希特勒被意想不到的勝利沖昏了頭腦，野心爆棚，悍然攻擊龐大的蘇聯紅色帝國，臆想吞掉整個歐洲，陷入東西被蘇英美兩面夾擊作戰的困境，最終毀於實力不支。

三、德國的戰術錯誤已是枝節問題，包括不痛打落水狗英國讓其苟延殘喘，在敦刻爾克讓英法比利時聯軍從歐洲大陸逃遁，進攻蘇聯不直取首都莫斯科讓蘇聯失去抵抗意志，希特勒死守柏林牽制德三軍束手無策等，只是加速了德國的覆滅。

德國曾嘲笑日本盟友想吞併中國是「游蛇攻擊大象」——自不量力。其實，這是五十步笑一百步，德國也犯了同樣的錯誤，野心太太，能力不支。