美國驚魂槍聲為何難禁？

美國驚魂槍聲依然不斷，卻又很難禁止。這是因為美國憲法賦予了人民一項權利就是依法擁有槍支，美國政府只能加重管理，不能違反憲法而去控槍。

當地時間7月29日，美國加州吉爾羅伊警方發布消息稱，28日晚發生的槍擊案造成4人死亡，12人受傷；8月3日上午，美國德克薩斯州埃爾帕索市的一家沃爾瑪超市，也發生一起惡性槍擊案，造成至少20人死亡，26人嚴重受傷；到了3日晚上，美國俄亥俄州代頓市也發生大規模槍擊案，9人致死，16人受傷。

在極短的時間內就發生如此大規模槍擊事件，再一次觸動了美國人嚴厲控制槍支的神經。可是要想達到控槍的目的，卻又困難重重。

即使在2013年歐巴馬繞過美國國會，簽署了23項控槍總統行政命令，但從具體執行和收效來看，卻沒有多少用處，當時歐巴馬號稱是一項最全面、最嚴格、最徹底的控槍行政方案。可想控槍在美國面臨的阻力與難度。

美國憲法第二修正案的規定強調美國「紀律嚴明之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及配帶武器之權利不得侵犯。」這條憲法的本意是為了保衛自己的家園，以免被外敵侵犯，以及被政府獨裁甚至無法無天侵犯國民之家園。是對國民家園的保護以及對政府強力機關的約束，最大限度保衛人民的安全。

這樣下來的結果是，美國人民的住宅安全，私人領域得到了最大的保護，即使政府強力機構沒有許可也不能隨便進入私人民宅，擅闖民宅在美國是一個非常嚴重的事。沒有經過許可擅闖民宅，民宅主人有權利現場擊斃擅闖者!在美國人民眼裡，這是一個非常嚴重的侵犯行為!擊斃擅闖者並且還被法律所保護!

雖然美國槍擊案頻發，但是進入民宅犯罪的相對還比較少，正是因為人民有權擁有槍支，私人民宅不容許擅闖，所以人民自己可以保衛自己的家園，這個時候來控槍，這些美國人就是最大的阻力了。

還有既得利益者，既得利益集團政治的阻力，美國每年的槍支消耗，生產者、銷售者、能從中分到一杯羹的政治集團，都會反對美國控槍。這樣在政治層面、在立法方面就沒有辦法形成有效的控槍方案。特別是在憲法修正案方面無法通過涉及槍支管理控制的法案。這種政治阻力加上美國自身的體制，控槍是一個難上難的問題。

何況美國西部牛仔的瀟灑個性和擁有槍支的傳統，使得擁有槍支成為美國人民生活中的一種必需品。現在更是成為美國人休閒娛樂的必需品。當然也並不是每一個人可以擁有槍支，在美國擁有槍支必須依法持有，對於有人生污點的是無權擁有槍支的。

雖然現在在美國有一部分人呼籲政府加強槍支管理和控制，但是相對來講，控槍方案又是一個犯眾怒的事情，要想通過控槍方案，真的很難!

圖片來源網絡

因為美國政府控制不了社會。美國政府是給有錢人服務，給有錢人大資本家賺錢提供一切方便的工具。大資本家是希望自己合法擁有槍支的，為了自己的安全起見，但是按照美國憲法規定不能光是為大資本家開綠燈，要有槍就得大家都得有。大資本家和屁民在美國是完全沒有交集的，屁民有了槍也威脅不了大資本家的安全。屁民有了槍，一旦出了精神上的問題，或者生活重壓之下就會突然發飆，造成流血槍擊事件。

美國人有持槍權

8月3日，德克薩斯州沃爾瑪超市槍擊案，至少20人喪生，8月4日，俄亥俄州代頓夜生活區又發生槍擊案，至少10人喪生……」連續兩天美國都發生了惡性的槍擊事件，推特上有個熱帖，說的是2019年各國槍擊案數量，你們感受下

大家肯定很費解，為什麼美國不禁槍呢？我認為這裡面既有歷史原因，也有現實原因。

我們都知道美國沒有建國前完全就是個不法之地，是那些在歐洲混不下去了走投無路了才跑去美洲淘金。從弗吉尼亞公司招聘員工去北美殖民開始，美國人就和槍支結下了不解之緣，從那時候起，槍支和上帝一樣，這兩樣東西在新大陸上給了殖民者勇氣和信心，對抗無盡的荒野和野人，。後來美國建立了，又靠民兵跟英國人周旋，好不容易打敗英國人，在戰後形成了針鋒相對的兩派。其中一派是以南方農業小清新左派奴隸主為代表的傑斐遜，討厭大政府，討厭壓迫，嚮往田園牧歌，主張權力在民，極力防止政府搗亂。

另一派是，北方工業主、金融巨頭、聯邦黨人為代表的漢密爾頓，主張中央集權，認為沒有中央集權就沒有未來，認為最重要的事是防止民粹。

後來開了個會，相互妥協了下，中央集權國家建立起來了，但是也收納了大量的傑斐遜的觀念。

標誌性的，就是傑斐遜一派對公民持槍權的熱衷，終於影響了美國憲法，美國憲法第二修正案直接就把公民持槍權寫入憲法了：

一支受規範的武力乃確保自由國家之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權利不可受侵犯

這個就是美國公民擁有槍支合法性的歷史原因。

講完歷史原因。我們再來講講不能禁槍的現實原因

大家知道美國警察有個特權不，比如一個屋裡正在發生強姦，正好有個警察路過，他必須進去制嗎？

在中國肯定是必須的，但是在美國這個沒必要，歷史上發生過惡性事件中，警察在門外裝作沒事人，事後連道德譴責都比較少。

這就是美國人的一個觀念，美國人民自己得管好自己的事，不能指望警察。這也跟他們的現實有關係，美國這個國家地廣人稀，警察又不可能完全覆蓋，我問過不少人，整體的感受是，富裕小區警察來的快，十分鐘左右就過來了，沒錢的窮人社區，你就等著吧，有人踢你家的門，你報警，警察花兩個小時溜達過來也正常，如果你沒點準備，沒有辦法把壞蛋嚇走，你將會非常被動。 還有最重要的一點，民間沒有形成壓倒性的意識形態，國會完全通過不了。

同樣的，槍支產業在美國如此興盛，以至於形成了一個強大的利益關係集團，幾乎風雨不透，再強調一遍，美國政治家可以提「控槍」，也就是嚴格化槍支配發規定什麼的，但是絕對不能提「禁槍」，類似在中國，你說結婚彩禮太貴是惡習，禁了吧，肯定會遭到強烈反制。美國也一樣，現在遠遠沒到禁止黃金流通那樣達成共識的時候，討論這個問題純粹是招黑。

到現在，這個協會有四五百萬會員，每年上億的活動經費，這些會員平時不說話，但是類似昨天這種屠殺性質的事件發生後，肯定會有人重提槍支管控的事，他們就又會蹦出來，要求控槍的人越衝動，他們的反制也會越激烈，這也是為啥美國控槍事業一直沒啥進展的原因

發幾張長槍協會的海報，大家感受下

綜上所述，美國的槍支問題有歷史問題也有現實問題，就目前的美國社會看，除非發生天塌下來的大事，不然禁槍是不可能。最多就是嚴格管控。

想禁槍不難，難的是沒有每年數萬次槍擊案，對資本財團統治構成威脅的甘迺迪和馬丁路德們怎麼解決，發動政變和武裝鎮壓還怎麼再站道德制高點用民主人權去干涉別人。

因為美國可以持槍

對外戰爭的需要，就像古代遊牧民族，從小就騎馬射箭天生的戰士。

當美國對外發動戰爭時，全民皆兵！

所以美國人不經訓練就能招募精準射擊，熟悉作戰能力的上等士兵！

因為這是美國一道道靚麗的風景線