怎麼看待德國防長稱,將力所能及的為阿富汗和平作出努力呢?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 106724799067

    2019-08-11 02:06

    謝好友邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這就是一句風涼話,且噁心美國

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果是德國的總理或外長這樣講,可以視為德國真正的立場,也因此有真實的政治、經濟與外交意義。由德國防長講出來,味道就太奇怪了。

    德國要出兵幫助阿富汗政府平定叛亂?還是要幫助其抵抗外部侵略,趕走侵略者?就算是真要這麼幹,也不是防長出面講的,而是首先由黙克爾講!

    因為軍事是政治之末,任何國家的國防部長雖然位高權重,身份特殊,但也只能管軍事上的事,不能代表國家對國際事務說話。

    當然,捐一點老舊裝備還是可以的。

    美國暴出了要急速從阿撤軍的信息,應該不是空穴來風。無論美國怎麼找台階下,敗走阿富汗、留下爛攤子,阿富汗可能重新陷入內戰等都是免不了的。美國沒有為阿富汗的安全負責也是擺在那裡的,所以德國防長的這番表態,對阿富汗沒有意義,但嘲諷美國是一定的!

    請注意,德國的美女防長,可是當今世界政壇最不喜歡川普的人之一,也是令美國總統最頭痛的人之一。

  • 496625961679693

    2019-08-10 20:17

    還是那個德國,還是那個味道,有小弟的覺悟!

    眾所周知,美國的利益團隊主要有小弟+盟友+外圍吃瓜群眾。小弟中只有兩個核心的,以色列+英國。加拿大,澳大利亞只是一般小弟,最近日本也想擠進小弟行列。北約成員+中東土豪+韓國+巴基斯坦,外加烏克蘭、喬治亞,只能算盟友,他們也分親疏遠近,但都是靠美國保護的。

    這兒只說一個德國,經貿上老與美國作對(賺美國的銀子),軍事上平時聯合法國在美國面前總是唧唧歪歪,連軍費也老不按美國要求提升上去,似乎與美國矛盾好大似的,那是假像!

    縱觀過去二三十年,美國在軍事戰略上有需求時,德國退縮過嗎?沒有,德國總是冤大頭,出錢的大戶!因為美國需要他出力,是表明自己還有價值,值得美國的保護,才能繼續當盟友,當小弟!你想想,當年美國要布署薩德,韓國付出了多麼大的政治+經濟代價,吭都沒吭一聲!同樣,最近美國準備要布署中導,其他國家還在猶豫,日本早早跳出來,來吧!中導,日本將要付出的代價恐怕無法想像!

    其實,德國,明為盟友,實為小弟!當然,要當小弟,就要有當小弟的覺悟,要有利用價值,自覺跳出來為老大排憂解難!一個多月前,美國說要撤出敘利亞,叫誰來頂缸,是德國!當然,現在美國還沒真正撤出來。

    這次阿富汗也是一樣。最近幾個月,巴基斯坦預感印度有威脅,加緊向美國輸誠(靠攏),一反常態,積極幫助美國解決阿富汗塔利班問題,已經取得顯著成果,甚至超出美國的戰略預期(據傳,8月3日進行的第八輪談判,又有進一步的成果)。如果不出意外,美國看來在不久的將來是能順利跳出阿富汗這個「是非窩"了。

    你看看,德國防長稱,將力所能及的為阿富汗和平作出努力。好及時,口渴了,杯子馬上有人遞上,這就是當小弟的覺悟!

    德國,還是那個德國,還是一樣的味道,好小弟!

    小本的觀點有些"非主流",是從自己的視角看世界!謝謝你的關注!

  • 三思

    2019-08-10 19:27

    阿富汗乃帝國的大墳場。

    大英帝國折戟於此。

    蘇聯白費軍力於此。

    老美十年瞎忙於此。

    皆灰頭土臉的撤離阿富汗。

    目前大勢所趨。

    此時德國防長氣及此事。

    一,刷刷存在感。

    二,為今後參與阿後期建設,埋下伏筆。

    故,無利不起早。

    #凌遠長著#

  • 106711269904

    2019-08-10 20:08

    蘇聯在阿富汗也參戰了,白費軍力於此。

    大英帝國也以失敗而退戰。

    老美十年瞎忙皆灰頭土臉的撤離阿富汗。

    目前大事所趨,

    德國部長稱將力所能及的為阿富訐和平做出努力,這些打阿富汗的國家都是無利不起早嗎?

  • 105208930219

    2019-08-10 20:34

    明眼人可以看出由於美國人在阿富汗接連不斷的失敗!美國人撤出阿富汗也就是早晚的事了。德國人能在這個時候永敢的站出來?幫助阿富汗說句公道話,也的確是一件不容易的事啦!可以看出德國人是想在美國人撤出以後,進軍阿富汗。不管德國人是處於什麼目的?但德國人的行為是值得讚揚的。