明確威脅!伊朗聲稱以色列如果參與護航聯盟是對伊朗的明確威脅,你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 99634761780

    2019-08-10 12:50

    謝謝悟空官方提問!

    回答該問題並不複雜,只是說來話長。

    本輪中東危機表面上是美國退出伊核協議而引發,但實際內幕卻是以色列從中作梗,不斷挑唆川普,加上川普團隊鷹派勢力縱容,美伊對抗逐步陷入僵局。這已是國際社會普遍共識。

    其實,從六月中旬開始,小編一直認為川普並不想與伊朗開戰,只是為勢所逼,騎虎難下。當川普招呼盟友建立護航聯盟得不到積極響應,川普內心更是怯戰。巧合的是英國因脫歐問題的困擾,使英國同歐盟的關係產生負面變量,且英國國內產生嚴重分裂。英國為了脫歐後倚靠美國的戰略支持和經濟合作,冒險聽從美國驅使,扣押伊朗油輪,從而使英國深陷中東危機。英國在自己護航不利,組建歐洲聯合護航得不到有效響應的情況下,不得不跟隨美國加入護航聯盟。

    以上情況伊朗十分清楚。為了國家利益和民族尊嚴,伊朗明知不敵而硬抗美國,倚仗的是美國行徑的不得人心,看穿川普既謀求霸權延續且不敢開戰的心理。

    本輪中東危機以來,伊朗表現出靈活的外交手段,對美國的霸凌行徑理性應對,表現出較強的戰略定力,從而得到國際社會的普遍支持。

    在中俄等國際和平為量的支持下,伊朗對美英的極限全面施壓及軍事恐嚇進行強硬的對抗,且鬥智鬥勇,以拖待變。所以,伊美新一輪衝突以來,雖然局勢詭異,戰爭一觸即發,但基於雙方的目的及雙方對戰爭利損的正確評估,波斯灣雖戰雲密布,但仍處於可控狀態。

    目前,以色列繼英國之後宣布加入美國護航聯盟,使可控且逐步趨冷的波斯灣危機驟然升溫。

    原因很簡單,以色列同伊朗是中東不死不休的冤家,仇人相見,分外眼紅。如果單是美英聯合護航,雖與伊朗有所衝突的危險,但雙方應該都能理性的克制,將戰爭的風險管控在可控範圍內。雖然對抗摩擦不斷,尚有望斗而不破。現在以色列加入護航,戰爭的危險已至監界。

    一方面,以色列一貫挑撥是非,恨不得美國一夜將伊朗消滅,當波斯灣危機趨冷後,以色列坐立不安。如今以色列加入護航,難保以色列不暗中使弄手段,使美國不得不對伊朗開戰。

    另一方面,面對死敵以色列到家口逞威,伊朗是否仍能理性克制,保持戰略定力是一個很大的問題。近日俄羅斯同伊朗在波斯灣聯合軍演,這無疑是給美英以一個敬告。弄不好中東的戰火

  • 68039497281

    2019-08-10 17:11

    伊朗和以色列可是經常互相威脅要將對方毀滅的兩個國家,現在以色列宣布要派軍艦加入美國的「護航聯盟」在伊朗家門口晃悠,伊朗能不將以色列這樣做視為對自己的明確威脅嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    說起伊朗和以色列這兩個互相不接壤,風牛馬不相及八竿子打不著的國家為何會結下深仇大恨?原因也是很搞笑。其實歷史上兩國非但沒有恩怨,反而是相處的非常友好,甚至於伊朗對以色列還有恩。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    原來2000多年前,猶太人的猶太王國被新巴比倫王國滅亡後,大量猶太人被新巴比倫王國俘虜到巴比倫作為奴隸,這就是歷史上比較著名的「巴比倫之囚」事件。後來波斯帝國興起後居魯士滅掉了新巴比倫王國,對猶太人則非常優待,不僅解放了他們,還允許他們回到自己的故國重新建立國家作為波斯的附屬國。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    因此從歷史上看,波斯人對猶太人是有恩情的兩者關係還不錯,後來的漫長歷史上兩個民族大體上也比較和睦。甚至到了現代,在伊朗巴列維王朝時期,因為兩國都是美國盟友關係也還不賴。

    伊朗和以色列關係真正嚴重惡化,還是在伊朗伊斯蘭革命後。原來巴列維王朝被伊朗伊斯蘭革命推翻後,新成立的伊朗政府因為在意識形態上跟美國嚴重衝突,又因為美國大力支持巴列維王朝反撲還收容其流亡國王,因此伊朗很快和美國鬧翻了。

    以色列作為美國在中東最重要的盟友,自然也不被伊朗待見,兩國也逐漸交惡了。當然按道理來說,兩國也還沒有到經常威脅要將對方國家毀滅的地步,但是有兩個原因最終讓它們走到了這一步!

    一個原因就是伊朗想向阿拉伯世界輸出伊斯蘭革命,於是為了討好阿拉伯人不惜頻頻向以色列放狠話;還有一個原因就是想利用以色列來嚇阻美國,意思就是你敢打我的話我就打以色列。這樣伊朗和以色列關係逐漸變得越來越惡劣,雙方的嘴炮也越來越厲害了互相放恨話威脅要消滅對方,甚至在敘利亞不斷上演軍事衝突。

    現在的局勢是伊朗已經駐軍敘利亞逼到以色列的家門口了,而以色列除了不斷襲擊伊朗駐敘利亞部隊將趕走外,自然也想要反擊到伊朗家門口去轉悠。於是當美國要組建護航聯盟巡航波斯灣的時候,以色列很快就宣布要加入美國的護航聯盟了,同樣的伊朗也是如芒刺在背宣稱這是對其的明確威脅了。

    所以這兩國都有點搞笑。本來兩者根本就沒有利害關係,甚至有深厚友好歷史淵源,卻結成了死敵。一方面自己威脅著對方國家的安全,卻又不允許對方威脅到自己國家的安全,然而天下哪有這樣的好事!

  • lmnabc

    2019-08-10 16:08

    在之前的愛問問里,木叔提到過一個概念,那就是美國朋友的幾個層級。

    https://i1.ask543.net/uploads/31/c3/8/2b28800005797301ce138.jpg

    第一個層級就是親戚。

    https://i1.ask543.net/uploads/45/ff/1/2b29e00005849078cdce2.jpg

    而能算上美國親戚的國家真的不多,英國是最親的,以色列其次。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/54/f/174fb0007d7ad305dc648.jpg

    在波斯灣對峙的問題上,就能看出誰是美國的親戚來了。英國和以色列對美國是最支持的。

    這就是我們常說的:打仗親兄弟,上陣父子兵吧!

    目前美國正在組建一支聯合護航艦隊來防止伊朗革命衛隊對波斯灣海域的西方油輪進行襲擾。

    英國是唯一表態派出艦船加入的國家,以色列是唯一表態不派軍艦但通過情報等其他手段參與護航的國家。

    以色列為什麼要表態支持美國護航?有幾個原因:

    第一,美國的護航艦隊是針對伊朗的,符合以色列的利益。

    其實以色列的能源來源根本不經過波斯灣。俄羅斯是該國最大的石油來源國,哈薩克斯坦和亞塞拜然是另外兩個石油來源。

    因此本質上波斯灣就算打個天翻地覆,也對以色列沒什麼太大影響。

    但美國和伊朗對峙,維護的其實也是包括以色列在內的中東協友的利益,以色列當然不能袖手旁觀。所以對美國的提議表示支持,不僅是對川普政策的支持,也是對伊朗的警告。

    意思是,告訴伊朗,你能把戰線推到敘利亞和以色列邊界的前線,以色列也可以吧戰線推到伊朗的家門口。

    第二,以色列不派軍艦的原因是避免局勢惡化。

    以色列如果派軍艦參加護航,對伊朗刺激太大,恐怕波斯灣局勢瞬間著火。而以色列只是用情報等最拿手的領域來參與護航,可以對伊朗革命衛隊的行蹤全面跟蹤,這對伊朗威脅也不小,但避免了直接接觸。

    這也就是伊朗人為什麼威脅以色列不要加入美國艦隊的原因。

    伊朗雖然對沙特、伊拉克等阿拉伯國家占上風,但和猶太人比始終處於劣勢。

    過去兩年以色列越境襲擊敘利亞境內伊朗目標200多次,伊朗一次都沒還擊。

    7月份以色列f35戰機甚至都飛到了伊拉克打擊伊朗的軍火庫,伊朗還是沒有還擊。

    可見在和猶太人對峙中,伊朗占不到便宜。

    所以,伊朗強烈反對以色列介入波斯灣局勢,本質上也是擔心在鬥爭中依然占不到便宜,反而可能出現讓自己難堪的局面。

    但伊朗越反對,以色列可能就越要加入,伊朗拿猶太人沒辦法。

    而且以色列和俄羅斯關係也不錯,可以說是左右逢源,在美俄都對以色列睜一隻眼閉一隻眼的情況下,伊朗反對也沒用。

  • 3891914079997031

    2019-08-10 08:41

    要反擊,以色列以前仗著美國撐腰,橫行霸道,坑蒙拐騙,到處作惡,弄得中東不得安生,現在美國要退出歷史舞台,還債的時候到了,看來猶太人又要到處流浪了,

  • 6786639520

    2019-08-10 12:23

    說的沒錯,也就是說如果以色列加入巡邏,那麼伊朗可能提前打以色列,就是這麼個情況,就是以色列,你給我老實點

  • 3293771437180683

    2019-08-10 08:41

    別人護航威脅什麼

  • 20519084613

    2019-08-10 11:54

    就是要用威脅對付威脅。