魯智深和武松平地空手一對一打,誰強?

https://i1.ask543.net/uploads/93/b1/b/16ab000ac92419cd3d03.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 月下伊人

    2018-05-16 18:03

    看了下很多答主的答案。

    https://i1.ask543.net/uploads/19/74/b/811d00065a4f54edb93e.jpg

    我就想說一句,尼瑪武松少林學藝,和魯智深同門師兄弟都他媽哪兒看的啊。

    https://i1.ask543.net/uploads/da/d9/0/811c00066587ddcbfa86.jpg

    你們看的什麼版本的水滸傳?

    能給我介紹一下嘛。

    感覺好精彩好精彩的。

    悟空問答里,好多傻逼,天天拿尼瑪的周侗說事兒,這個是師兄弟,那個也是師兄弟。

    盧俊義、林沖、魯智深、史文恭、孫立都被尼瑪說成周侗徒弟了。

    今天居然連武松也是。

    水滸傳怎麼不改名《周門高手傳》。

    這些傻逼,有一個算一個,請你們不要亂比武,行不行?

    我沒聽過什麼水滸類的評書,但是我也請你們,要說到他們是師兄弟的時候,前面加一句誰誰誰的評書,行不行。

    都是讀書人,說話講點根據。

    好了,現在答題。

    魯智深和武松都是水滸傳里重點描寫的高手。

    魯智深主要是寫他俠肝義膽,到處做好事兒,幫金翠蓮,幫劉太公,幫林沖。

    林沖主要是寫他恩怨分明,為了報仇官都不做了,這點比林沖強一萬倍。為了報答施恩對自己的一點小恩小惠,幫著地痞施恩去揍惡霸蔣門神,不是很完美,但也符合江湖漢子的習性。

    對於兩人的勇力,書上都有重要事迹描寫。

    魯智深主要是力氣大,諸如三拳打死人,倒拔垂楊柳,大鬧五台山都是說力量驚人的。力氣不大的時候,比如在瓦官寺的時候,肚子餓,就解決不了崔道成和丘小乙兩個賊廝鳥。

    武松的力氣也很大,但很明顯,這不是作者主要想說的。作者的心目中,武松是技術流高手。所以書上只有他的武功有套路,喚作「玉環步,鴛鴦腿」。當然,還有別的地方可以證明,在飛雲浦的時候,武松身披枷鎖,仍然幹掉了前來殺他的職業殺手,並且還有能力回到飛雲樓幹掉幾個武官。對比林沖,收拾一個洪教頭還需要去掉枷鎖。而林沖本人也是技巧流高手,可以證明武松是作者心目中最走技術流,但是力量又很大的巔峰高手。

    從後面梁山被招安后,武松幾次戰績,比如一刀砍死耶律得重,一刀砍死方貌,一刀砍死貝應夔,一刀砍死沈安。其實,水滸中的人物,一般不管多菜,三五回合都是可以走的,但是在武松這裡,好像不管用了,經常是殺人不用第二刀。

    所以我覺得武松在技巧方面應該是勝過魯智深的。

    下面再來看看魯智深和武松的對決。

    魯智深力氣肯定是勝過武松的,魯智深力氣完好的時候,武松應該是沒什麼機會的。但是一旦魯智深氣力不濟呢,我想,武松是可以戰而勝之的。

    所以我的答案是

    如果公平對決,正面肛勝負,力氣更大的魯智深或許贏面大一點。

    但是如果生死相拼,武松前期採取和魯智深游斗的方式耗其體力,等到魯智深氣力不濟(畢竟胖子累得快),再趁機下手的話,武松的贏面應該更大一點。

    謝謝閱讀,敬請關注!

  • 愛上熊的兔

    2017-09-21 09:29

    問這個問題的朋友想必是水滸迷,接下來小編就來分析一下倆位的武力值:

    https://i1.ask543.net/uploads/f6/4e/f/dd20002b425be5e597e.jpg

    首先咱們先來說下武松,武松的老師是誰呢?也許有人會問?不錯他就是大名鼎鼎的武術大師周侗,周侗曾說過我這一生一共收了三個半徒弟有:盧俊義、林沖、史文恭、是入室弟子、那半個是武松、只跟老師學了幾個月的功夫。接下來再看看武松的戰績:景陽崗打虎、很厲害估計一拳有上百斤的力道、然後呢斗殺西門慶、根據原著中提到的、剛開始武松並不佔上風,在武技上並不如西門慶、只是這位西門大官人成天亂搞男女關係,身體很虛、打不了持久戰最後因為體力不支被殺。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/df/1/dd400083ae56d38687d.jpg

    接下來是醉打蔣門神、飛天蜈蚣等二流高手、以上分析武松的功夫是介於一流與二流之間。

    接下來是魯智深的戰績是:倒拔垂陽柳 這個需要千斤的力道才能拔的動的、三拳打死的鎮關西、與雙鞭呼廷灼大戰五十合不分勝敗、四十合平青面獸楊志、生擒了方臘、這些戰績足以說明了魯智深的武力已經是一流高手。

    小編認為在梁山這一百單八將中,步戰首推魯智深 其次是武松。

  • 呂東陽大大

    2017-02-18 17:06

    兩個人都是很厲害的角色,若非得論個高低,真不是一件簡單的事情。他們兩個先後

    落草

    梁山,針鋒相對的經歷幾乎沒有,所以沒法完全客觀地評比出誰的武功更勝一籌。

    只有一次,弄丟了生辰綱的

    楊志

    ,欲尋短見短見不成,在曹正的建議下去了二龍山,並在山上分別和武松、魯智深單獨打鬥了一場,打得難解難分都沒有分出勝負。照這樣推測的話,那武松和魯智深的功夫或許也不分上下,單打獨鬥的話大概也是平手吧。

    只不過,魯智深以大力勇猛而聞名江湖,他曾大鬧五台山、倒拔垂楊柳。兩人合抱那麼粗的楊柳樹,豈是誰都能連根拔起的?寺中之人無不佩服得五體投地,直稱他為天上的羅漢。醉酒後,他即興表演的拳術,被稱為魯智深醉拳。而武松雖然也曾赤手打死過猛虎,但終究是借著烈酒的後勁,若是他當時沒有喝酒會怎樣呢,我們無從得知。何況,六十二斤重的禪杖,也不是誰都能隨便拎起來的啊。單比兵器,武松就不如魯智深。

    所以,綜合比較下來,魯智深比武松更耐戰,更有持久性。

  • 55444547529

    2017-12-17 11:26

    先說結論,如果平地空手一對一,武松贏面大。

    https://i1.ask543.net/uploads/ae/68/c/4a34000852fec46fa331.jpg

    魯智深是典型的力量型選手,最出彩的事迹就是三拳打死鎮關西和倒拔垂楊柳還有打爛半山亭。這都是力量的展示,不存在技巧。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/73/6/4a33000857641b7eeca8.jpg

    看兵器也看得出來,62斤的水磨禪杖不是一般人是舞不起來的。但是碰上像林沖這種槍棒高手,很容易找到其中的破綻。

    https://i1.ask543.net/uploads/3d/42/8/4a3200085411a2deeaef.jpg

    另外就是魯智深這種力量型選手,狀態不太穩定。在饑渴狀態下和吃飽喝足的時候,戰鬥力完全不在一個層次,和史進聯手打二道士那裡有詳細描寫。

    https://i1.ask543.net/uploads/72/48/d/4a320008542076f33bef.jpg

    武松是技巧型選手,但是力量也不弱。徒手打虎是其力量的證明,其他戰績都是憑藉過人的格鬥技巧,如斗西門慶、打蔣門神、大鬧飛雲浦。

    https://i1.ask543.net/uploads/ba/10/0/4a34000854202b50ab8e.jpg

    一般情況下在擂台上,體重和力量相差懸殊的對手是高下立判的。但是魯智深和武松的身高都是八尺,武松能徒手打虎,力量也不輸。關鍵是技巧上,武松是書上唯一有招式描寫的人物,其他人物動手過程都是用多少合來描述的。

    https://i1.ask543.net/uploads/9b/65/4/4a350008569f7da179d0.jpg

    所以,如果兩人真的在平地空手一對一格鬥,應該是武松利用自已的靈巧、速度、腿法、對周圍環境的利用,略勝一籌。

    https://i1.ask543.net/uploads/51/37/8/4a34000853872b983d9b.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/27/35/b/4a34000853b20ff5ca7d.jpg

    有的答案很搞笑:

    有用官職說事的,說提轄比都頭大,所以魯智深厲害。

    這麼說最厲害的是宋徽宗,他是皇帝,沒有人比他大。手持判官筆,使出瘦金體,無人能敵。

    高俅應該一計遠射踢爆林沖,因為高俅比林沖官大。

    有用排名說事的,說魯智深排名靠前。

    這麼說最厲害是宋江,他是老大。

    更搞笑的是用是不是真和尚,有沒有度牒來說事。那五台山那些和尚都是有度牒,這些和尚都能吊打武松?還是念緊箍咒,讓武松頭疼?

    還有說魯智深喜歡幫助女性,武松喜歡調戲婦女。

    題目問的是誰武力更高,不是評選「婦女之友」。

    武松確實對女性不太尊重,可能是因為潘金蓮事件有了心理陰影。

    但是魯智深救金翠蓮這事,也沒有那麼深明大義。

    翠蓮是鎮關西的小妾,被大老婆欺負了而已,翠蓮從頭到尾沒說過鎮關西一個不好。

    就好比街上一個原配在打小三,你一個路人,拔刀相助,跑去把原配的老公打死了,這是個什麼理兒?

    魯智深對翠蓮也絕沒有路見不平這麼單純。

    可以從他後來的逃跑路線以及對翠蓮又傍上的大款趙員外的種種不滿可以看出來。

    扯遠了,這個問題討論的是武力值。如果兵器對決,62斤的禪仗舞起來,武松的鑌鐵戒刀沒辦法近身,平地空手一對一還是武松贏面大。

  • 52427395480

    2017-02-23 12:33

    這二位分別和楊志較量過,結果都是不分勝負,證明魯武二人武功相等,但二人的力氣不一樣,魯達倒撥看揚柳,潑皮們說:沒有千萬斤力氣哪撥的動,兵器是六十二斤的禪杖,拎著就走了,身上還背著行李,腰上還挎著戒刀,風風火火的樣子。武松能把幾百斤的石頭扔上天,但能打虎時用盡平生之力,書上說一共打了五七十拳,手腳都軟了,累的連死老虎都拖不動了,在青石上坐了半歇,才一步步捱下井陽崗,力氣上武松比魯達略遜一籌,但武松空手格鬥術應高出魯達,魯達除空手打死了鎮關西,沒別的犯罪記錄了,而武松的筆錄是,斗殺西門慶時刀被踢飛了,倆人打鬥時是空手,西門慶是被武松扔樓下的,喝醉了打敗蔣門神,最神奇的雙手是被綁著,還能空手奪白刃,幹掉幾個殺手,倆人如果對決,技巧上武松雖高於魯達,但絕占不到便宜,因為魯達力氣大且也會武功,不可能像老虎一樣被武松騎在身下按著頭打,也不可能被武松扔到樓下摔個半死,如果武松喝的半醉時耍醉拳,魯達一拳就能打昏武松,所以我認為,平地空手時的武松凶多吉少。

  • 5793721410

    2017-02-22 16:22

    魯智深與武松單挑誰強?

    其實,看到這個問題,一直在想,書中已經給了明確的答案。那就是魯智深。毫無爭議。那為什麼還在爭,因為武松的名氣。除了名氣,或許就真的沒什麼了嗎?

    本人讀水滸兩遍,後傳兩遍,蕩寇志一遍 。我認為書中的魯智深是遠超武松的。原因有四:

    1.魯達職業軍人,地方軍區幹部。

    武松地方小混混,因為打死老虎,因功當了都頭,地方公安巡警隊隊長。

    (魯智深的職業和出身勝)

    2.魯智深三拳打死鄭屠,救金翠蓮,武松酒醉打死蔣門神為施恩奪快活林(這是魯智深義勝)

    3.魯智深倒拔垂楊柳,提六十二斤禪杖這是力勝。

    4.魯智深統領三山勢力,武松當二當家沒有不服的跡象。在崇尚力,義的江湖沒有十分手腕,魯智深能統領三山勢力嗎?

    另外補充一點,在梁山大座次中,魯智深也是比武松高出一位。這不是巧合。按理說同為三山勢力,怎麼排都無所謂。

    以上諸多事實表明水滸中魯智深是完勝武松的。

    但是,為什麼還在爭論呢?為什麼崇拜武松呢?導致既定事實,非得說,魯智深武松單挑的問題。我認為原因有四:

    1.武松作為底層百姓的一員,通過自修取得了工作。這給人們看到希望是一樣的。人們崇拜武松,是因為他的經歷我們也曾有過,他的高度我們也能達到。

    2.當我們片面的看武松,造成錯覺,也就是高大的,敢做敢當的,比如打虎,打蔣門神,我們固化思維認為施恩是好人,所以,蔣門神就必須是壞的,打死蔣門神無可厚非,但是,武松無論老幼殺絕蔣門神的下人,調戲他娘子等。這又是什麼?

    3.對武松的崇拜,武松殺嫂,也是我們普通人願意看到的。因為嫂嫂淫亂殺之,是我們對人倫的維護,其實比人倫更難維護的是武松無論老幼殺絕的,嗜血的邪念。

    4.對武松的崇拜是不畏強權,因為私事和張都監結怨。我們一般解釋為不畏強權。

    正是以上四點導致了武松魯智深單挑誰厲害的爭論不休。故書中雖有答案而被人忽視。

  • 6640604451

    2017-05-27 17:06

    首先,我認為這是一個即使再討論十年也無結果的問題。在眾說紛雲的辨論中,爭論雙方好象都有各自的道理,但又好象都有說不清楚的地方。所以我認為這說來說去其實都是白扯,大家不可能都統一在一個結論上。怎麼辦?我覺得最好的辦法,就是讓魯武二人直接明明白白地打一場。可是觀遍《水滸傳》這一本書,施耐庵卻偏偏沒有這樣安排,所以直至今天弄得大傢伙心癢難捱,不得要領。為什麼會是這種設有定論的結果呢?我想這也許就是施耐庵的高明之處吧。其實我認為在《水滸傳》中諸如此類的問題很多,不僅是魯智深和武松誰強誰弱的問題無定論,許多人都是如此。如林沖關勝呼延灼魯智深楊志董平甚至朱仝李應等,究竟誰更強一些?實在很難定論。我想這是作者故意賣關子裝糊塗,是為了好讓我們今天更激烈地去爭論吧。史文恭二十合敗秦明,你說他的實力有多恐怖?!可是在盧俊義手中不到一合便被生擒,這實在令人難以相信啊。可有什麼辦法呢?老施就是如此安排的嘛(網友們注意,我只拿原著說事,不以電視劇為依據)。

  • 問者

    2017-09-23 22:52

    現不說誰贏,我感覺他們到了現代是要被完虐的。

    https://i1.ask543.net/uploads/44/3d/d/dd00007fb1961abd28d.jpg

    先不說太極陳家溝那幫大師,那可是三四百個人也推不動的。

    https://i1.ask543.net/uploads/08/b9/d/dd00007fafa938758f3.jpg

    就是這位大師,雖然是女性大師,但是呢是有真功夫的。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/23/c/dd20003dd2dfd4722de.jpg

    太殘忍了,我去,看到沒那個人的腿都給震沒了。

    https://i1.ask543.net/uploads/75/a1/9/dd20003dd41c7e61f92.jpg

    而且能揮手間的事,人就飛了。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/3b/0/dd20003dd4ccc452266.jpg

    一抬手,人就騰空而起。

    而且還能輕而易舉的把幾十人推翻,像武松這種練硬功夫的,力氣再大也會被太極功夫化解。

    所以他們的力量強大反而是他們的軟肋。

    其次呢,他們這種舞起來虎虎生風的武功放到太極面前是沒用的。內力不足,你看那些大俠們哪個不是練內力的?

    先說到這裡,你們吶不知道真正的功夫的威力,簡直是對牛彈琴。

    啦啦啦,啦啦啦,我是吹牛的小行家。

  • 59600291521

    2017-05-19 12:27

    一日,魯達酒興正濃,大口吞肉,抱壇暴飲,大呼過癮,驚的梁山食堂眾廚直咧嘴,皆不自覺的扶住下巴。

    此時,武二跌跌撞撞闖入進來,滿面通紅,酒氣熏天。

    顯然已醉的步伐不穩,雙目赤紅。

    就這醉樣,仍然大呼上酒,難道在外仍未喝夠,又到此處尋酒?

    小廝不敢怠慢,忙不迭上前攙扶,武二不耐煩的隨手一扒拉,小廝忙使了個千斤墜,想立在當地。

    無奈何,那武二力大,洶湧的力道迫使小廝一頭撞入魯達懷中,撞翻了到嘴的大肉,打碎了剛舉起的酒罈!

    魯達大怒,揪住小廝衣領,頓時單臂舉在半空。

    「賊廝鳥,敢擾大和尚雅興!」

    小廝大呼饒命,魯達也是醉的一塌糊塗,渾然分不清人,一甩手,小廝在空中劃出一道弧線,砸向武二!

    武二後撤一步,扭身接住,輕飄飄放在地上,那小廝嚇得神魂皆冒,雙腿不聽使喚,只雙手用力,爬到場外!

    此時場中只余魯達和武二兩人!

    酒精的力度迫使兩個相熟且交情極好的人,竟然忘記了對方!

    你不認識我!

    我不熟悉你!

    你攪了我的雅興!

    我失去了酒!

    那還說什麼,干吧!

    魯達咬著牙關,猛撲而來,武二冷著一張冰臉,雙目中滿是蔑視!

    一個曾經菜園拔楊柳!

    一個酒醉景陽打猛虎!

    一個三拳打死鎮關西!

    一個血濺鴛鴦樓!

    都是猛人,都是力士!

    魯達一拳打踏了房梁,武二一腳踢碎桌椅,魯達抱住了武二,武二翻身,兩人滾倒,翻翻滾滾,力道過猛,牆壁轟隆倒塌,房頂倒了一半!

    魯達雙眼淤青,武二衣袖擦鼻!

    魯達氣哼哼走了,抄起六十二斤降魔禪杖又飛奔而來!

    武二眼見不妙,從后廚單手提起一壇二鍋頭,拍開封泥,雙眼緊盯飛奔而來的魯達,嘴上瘋狂的豪飲著,另一隻手抄起菜刀,蓄勢待發!

    眼見衝突升級,宋江飛奔而來,左右跟著張清與花榮!

    這兩人可是遠距離之神啊!

    後面跟著一大片姑娘,這些姑娘都是勸和團!

    白花花的大腿,嬌滴滴的語音。

    魯達見了姑娘,丟了禪杖,往回就跑,口中不斷道,罪過罪過!

    武二直接醉倒在酒罈山中!

  • 南昌櫻兒

    2017-02-18 16:44

    很高興邀請我這樣一個不靠譜的人回答這麼不靠譜的問題,根據我幾十年的人生閱歷,加上小說電視劇電影給我的一些提示,我來談談我不太成熟的看法。

    https://i1.ask543.net/uploads/25/b4/7/16aa000aa55744cf06d7.jpg

    首先,場地給了,是平地,不是戰山地斗河流鑽小樹林。再次,是空手,不是雙刀禪杖酒瓶子磚頭。從力量方面來看,魯智深可以倒拔垂楊柳,武鬆通篇雖然可以按住老虎打,但是老虎不可能把碗口的樹撲倒,魯智深卻可以拔樹,可見力量上魯智深佔優勢。因為魯智深和林沖是同門師兄弟,魯智深練功林沖也說練得好,可見魯智深不像李逵是純力量型選手,更是力量加敏捷的一個功夫高人。武松下手狠是出了名的,可見爆發力絕對很強

  • sytyxytyjjglxy

    2017-05-29 11:37

    武松在力氣上就輸了一籌。還有兩人在梁山上都是經常一起出現的都是魯智深為主武松為輔。涼山多成雙入對的,基本都是較厲害的名字在前,在討方臘的時候,魯智深對陣過鄧遠覺,平手。那是方臘手下的四大元帥之一。武松沒有正式出戰過,偷襲得手殺死過敵將貝應夔,那也是一員普通戰將。在二龍山時,對陣呼延灼,楊志和魯智深都與其進行了PK大戰 武松沒有出手,應該是實力稍遜一籌吧。張清偷襲松江糧草時,魯智深和武松同時護送,張清打傷了魯智深奪去了勝利。武松存在與否沒羽箭好像不關心啊,而且武松也的確沒能阻擋人家。

  • 銀河風

    2017-02-28 20:03

    1.落草前最高官職:魯智深「酒家始投老種經略相公,做到關西五路廉訪使」當過延安府的提轄官,而武松只是一小小陽谷縣都頭。

    ————————————————————————————————————————

    武松剛起步就做都頭,誰知道魯和武這般年齡是不是殺豬的

    2.落草后職務:不論是二龍山還是梁山,天罡星排座還是步軍首領名次魯智深都在武松之前。

    ————————————————————————————————————————

    二龍山是魯和楊帶領下打下來和壯大的,請想清楚先再說

    梁山排名武松還擠到楊前面,畢竟是魯帶二龍山投奔梁山,如果還擠到魯前面,多尷尬

    3.論出家當和尚:魯智深是有度牒的和尚,而武松一直是拿著假「身份證」一個是在五台山文殊院後到大相國寺,一個是在名不見經傳的六和寺,好比現在的名牌大學與地方二流大專相比一樣。

    ————————————————————————————————————————

    魯早期就是在五台山剃度出家的和尚,當然被照顧的妥妥的

    你這比喻就像拿中學生和大學生一起去考大學一樣可笑!

    4.論功勞:魯智深捉住了敵方首領方臘,運氣也好命運使然也罷,總之大功一件。武松也是功不可沒,只是默默無聞。

    ————————————————————————————————————————

    確實功勞魯大,

    但是確實也是狗屎運,

    要沒方臘,魯征方臘就沒殺過敵方一個將領。那就難堪了

  • 藏8

    2017-02-18 16:57

    毫無懸念,武松高出魯智深三個檔次。武松八年少林功夫,專攻刀棍和拳腳,又練成金鐘罩鐵布衫及千斤墜,又從師叔周侗學得鴛鴦腳法,。為人又機智勇猛,江湖經驗十分豐富,能斗殺武功高出自己的強者 (靠的是臨陣計謀)。而魯智深是武官出身,衝鋒陷陣還行,想和江湖高手較量門都沒有。即使力量武松也比魯智深大,武松能把500斤的石墩單手上拋一丈高,又雙手輕鬆接住,這力量遠比魯智深拔一棵在水邊的碗口粗的柳樹要大。古時武將練的武功都是皮毛功夫,練法單一,在戰場還行,和江湖人士斗往往要吃大虧,《射鵰英雄傳》里的楊鐵心,一桿楊家槍耍得虎虎生風,但被一些江湖三流毛賊打的毫無還手之力。梁山上屬於江湖俠客的就武松一人,單打獨鬥,別說魯智深,五虎八驃都不是對手。

  • 水中蓮兒

    2018-02-06 11:01

    如果兩個人空手比武過招的話武松會贏,兩人空手拚命的話魯達贏。為何呢?因為職業不一樣!魯達軍人出身,除了一身武藝學自戰場外,魯達所有武藝都是以實用為主,而且這種實用具有通用性,不出手則已,出手必殺,也就是說,在魯達身邊,所有武器都是趁手的,因此,拳頭也是一種趁手的武器,比如,魯達三拳打死鄭屠。反過來,武松的武藝雖然也厲害,但是拳頭並不是他最趁手的武器(他最趁手的武器是刀),他的拳腳雖然厲害,但卻缺乏一擊必殺的能力,比如,他拳打蔣門神,毆了那麼多重拳重腳都沒有打死蔣門神。這是他的出身問題,武松是小混混出身,成天跟人比武,因此他的花招多,但要是老是一擊必殺他早進局子里了,而後來,他當的是都頭,也就是捕差,這也不是隨便能殺人的職業。這便是武松與魯達最大的差距。假如兩人比武,武松有可能可以把魯達揍得全身是傷,但都不是致命傷,而魯達慎於出手,可能打不到武松幾下,卻可能都是致命傷!所以,空手的情況下,比武武松贏,比拚命魯達贏。

    但是如果讓兩人各自拿刀拚命的情況下,武松贏(武器趁手)。拿除刀以外的其他武器,魯達贏(魯達沒有不趁手的武器也就沒有最趁手的武器)。

  • lively200_e7m56

    2017-02-18 19:07

    武松是全書唯一一個作者描寫打鬥不是用籠統的回合書數來計算的主線人物,唯一的一次帶回合數的就是斬殺蜈蚣道人,用了十合左右取了蜈蚣道人的人頭,個人篇幅也是全書第一,可見作者的偏向,要是和魯智深比武藝的話,二人沒交過鋒,但是可以從相關聯的交戰人物上面去找找比較,魯智深和呼延灼對打過,二人分別又打過孔亮和和瓦罐寺的兩個道士,魯智深呼延灼二人四五十合基本平手,呼延灼可能略高一點點。呼延灼打過孔明,二十合生擒,但是書里說故意顯本事,如果真打也就十合左右,孔明和孔亮哥倆水平應該差不多,從孔亮見宋江大哭來看,應該比哥哥低一些,但是孔亮碰見武松,書里說武松打他像打小孩,這差距可不小,魯智深打的兩個惡道單個水平應該不如飛天蜈蚣,但是二人合力擊敗了餓肚子的魯智深,魯智深吃飽后和史進單對單十七八個回合就分別搞定了二道,史進的武功後來位列八彪武功可不若於魯智深,從這些細節來看魯智深還是應該比武松差些,武松後期對敵經常秒殺一些武將和一些馬將,可見靈活性和抓破綻的水平,但是沒寫過武松馬戰,但是從武松從步戰能秒殺馬上將領的水平看,武松上了馬也會強的狠,綜合來說武松還是比魯智深厲害