上證指數中主力平均價比散戶平均價低很多嗎?為什麼?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 寶貝豆111

    2019-07-19 12:04

    一般情況下,主力的成本是比散戶低很多的!因為大部分的散戶都是一個高位接盤的狀態!

    https://i1.ask543.net/uploads/e9/a7/a/1e06f0007f1c061b7b3c9.jpg

    我們要知道的是大部分的散戶都是在一個高位區域進行接盤的行為,常常發生在一段行情的末期,或者是一段牛市的中後期,而這個時候,主力基本都是逢高減倉的一種狀態!

    但是在熊市的末期,也就是所謂的底部區域裡,散戶基本都是深套,死扛的模式,而主力則是在底部區域大箱體之中,進行震盪洗盤,割韭菜,從而獲得散戶手裡的帶血籌碼。所以說,主力的平均成本是一定比大部分散戶低的!

    但是作為主力來說,他們的資金量比較大,所以進行洗盤吸籌的成本也會逐步提高。舉個例子你就會明白了:

    假設一隻個股的熊市最低股價為5元,寬幅震盪的區域為5-20元,那麼在主升浪之前,主力在底部區域裡的布局成本絕對不止5-10元的價格,很有可能就是10-20年之間的成本。

    因為對於主力來說,他們的資金實在太大了,並且所獲得的籌碼成本非常高,再加上主力的資金和時間都是有成本的,所以大大加大了他們的平均持倉價格。

    因此 ,市場裡的主力成本一般都是比散戶低,但是比個股的底部股價高很多的狀態,這也就解釋了,為什麼主力只有等待到真正的主升浪,也就是2-3倍,甚至3-5倍的漲幅才能夠開始獲利的原因。

    所以,在投資中不要幻想做完美主義,莊家洗盤是必然的也是不可預計的,不要因小利益耽誤大行情,不要因小變動迷失大方向;看大方向賺大錢,看小方向賺小錢。在股市中熊掌魚翅是不可兼得的!

    ⭐點讚關注我⭐帶你了解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持,一家之言,歡迎批評指正。

  • 7459117614

    2019-07-19 13:19

    所謂主力就是在市場中具備一定資金。人才、技術、信息等優勢的機構或個人通過在市場中影響某支股票的價格走勢獲取最大利潤的投資者,那主力的平均成價是比散戶平均價低,大概原因有幾個,我們一起來看。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1、凡是能做主力的都有巨額資金,主力儘可能持有大部分籌碼隨心所欲形成股票趨勢和價格控制通過高拋低吸,逢低建倉的投資組合降低平均成本,獲得最大收益

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2、主力資金多,坐莊的成功率高,拉升空間大,相對於其初始資金而言,獲利可能性大,獲利空間大,降低了成本,主力可以反覆做波段降低成本,不斷高拋低吸,在不丟掉籌碼的情況下做差價,從而降低成本,散戶如果做波段要麼籌碼丟失,要麼被套牢,少有成功的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 三葉花辨

    2019-07-19 12:21

    首先,主力與主力是有區別的。他們的基礎籌碼往往來源於一級市場,在二級市場中,也就是我們今天的股市里,往往都是在底部經過長期的盤整,以很低的價格完成籌碼收集的工作,因此,他們的籌碼價格相對較低,遠低於我們的普通投資者,但這樣的一個收集過程往往會長達半年甚至幾年的一個過程,因此,他們實際的資金使用成本,人力成本會占到他們持倉成本大約20%左右。因此,如果散戶在相對底位與主力同時介入某一股票,理論上是會比主力的成本偏低的。我們往往覺得主力的成本過低是因為主力掌握著話語權,由於主力和散戶的持股周期不同,所以阻力行駛話語權可以通過價差的手法攤薄自己的成本,在後期的拉抬過程中,自然主力成本占優。

  • 105029474258

    2019-07-19 12:25

    「有一種很流行卻純粹出於想像的說法,是關於所謂市場主力資金的。在這種流行的謬誤中,似乎市場中的主力只有一撥人,他們控制著市場的走勢,畫著每天大盤的分時圖中每分每秒。而事實上,這種所謂的主力,從來沒存在過。市場從來都分裂著不同的利益集團,所謂的主力資金,從來都是分派別的,各派別之間,會有聯手,會有默契,但也有暗算、互相拆台等等,黃雀、螳螂、蟬的遊戲也一點都不新鮮。」

    上面的是引用。價格上漲或下跌,只要存在差價,有好的操作,成本就會持續下降,直到變為零,資金量大,操作難度提高。想參與要麼掙到一把永遠退出,要麼仔細鑽研漲跌的邏輯,否則最後都要還給市場,主力和散戶,道理是一樣的。

  • 3935496508

    2019-07-19 11:53

    當然,不然主力賺什麼錢

    主力利用資金優勢拉升和打壓股價,拉升出貨,打壓吸籌,這樣來回操作之後成本價肯定比散戶的價格要低的多,因為他們是主力,利用自己的資金優勢,配合著外圍的市場消息面有節奏的買和賣,散戶當然莫不准主力的想法和意圖,因為散戶的資金也有限,散戶最多幾次加倉建倉做T之後估計就被套牢了,然後就變成了大家所說的韭菜,主力就隨意的收割了,你不割肉主力繼續砸盤,因為主力的成本遠低於你,所以炒股為什麼說百分之1-3的人掙錢,百分之4-5的人持平,剩餘的百分之九十多都是虧錢,當然如果你有一雙慧眼你可能能成為那百分之3的人,謝謝

  • 110518913598

    2019-07-19 11:56

    關於這個問題答案是肯定的,我們要認識到主力是來發動行情的,一方面因為資金的優勢,主力在研判經濟市場以及政策導向的「能力」是絕對強於散戶的,那麼他就會有一個提前吸籌的過程,而有智慧的散戶如果能夠通過盤面的走勢發現行情的主線,那自然收穫是非常豐厚的。但是大多數散戶都是看到漲起來了才買進去,那必然會提高成本,為主力出貨創造了絕佳時機。

  • 663705292646139

    2019-07-19 11:50

    因為主力大多是做的左側交易,而散戶多做的是右側交易,追漲殺跌,一個是在市場還在下跌的時候就在低價位買入股票並持有待漲的,一個是等股票漲起來了外面信息都說牛市來了再進去跟風高位接盤的,成本自然不一樣,雖然有些散戶不是這樣,但不得不承認絕大多數還是這樣,就連愛問問上很多大V都是這樣,看看他們的,一個個大盤跌了就喊空頭來了,漲了就說多頭來了,自己半夜已經加倉,這些馬後炮,不是追漲殺跌是什麼?什麼股俠教授,這樣的人多的是!

    關注我,大家一起相互探討股票外匯等金融類問題

  • 104473503972

    2019-07-19 11:55

    一般情況下會低一點,不會低很多

    在下降通道中,主力若未在高位完全成功出逃,那他會割肉賣掉,這時候他的表面成本就會高於散戶

    在上升通道中,主力成本會大大低於散戶