巔峰時期的北宋不弱於唐朝,為何不到兩百年就滅亡了?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 63621094947

    2019-07-20 08:33

    宋朝是我國第一個亡於外族的朝代,甚至北宋、南宋都亡於外族,所以很多人認為宋朝十分弱小,一直在給鄰國送歲幣求和平,但其實宋朝只是軍事實力弱了一點,其餘都不弱,經濟實力和文化昌盛程度都不輸於唐朝,宋朝也將詞這種文學體裁發揚光大,與唐詩齊名。宋朝的經濟實力灌頂全球,甚至有宋朝GDP占全球80%的說法,這雖然很誇張,但足以證明宋朝的經濟有多繁榮。但就是這麼一個除了軍事不那麼亮眼外其餘方面都十分優秀的王朝只存在了一百多年就滅亡了,之後的南宋朝廷只能偏安一隅,沒有了當初的輝煌,這是為何呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/0d/89/1/1e0640007f9aee4f09f9f.jpg

    這還是要歸罪於宋朝的軍事實力太弱了。北宋結束了我國自秦統一後出現的第二個分裂時期,也就是五代十國時期,這期間中原政權更替頻繁,不到六十年的時間裡中原地區先後出現了後梁、後唐、後晉、後漢和後周五個政權,與此同時中原以外還存在過前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、北漢十個割據政權。公元960年後周諸將發動陳橋兵變,趙匡胤黃袍加身,後周滅亡,趙匡胤於開封登基稱帝,建立宋朝,史稱北宋。隨後北宋又先後消滅了荊南、武平、後蜀、南漢、南唐、吳越、北漢等政權,基本實現了全國的統一。但是由於趙匡胤是武將出身當的皇帝,加上五代十國時期也是由於武將權力過大才導致政權更替頻繁,所以趙匡胤吸取了前朝教訓,防止「黃袍加身」的事再發生,來了一出「杯酒釋兵權」,武將都卸甲歸田,趙匡胤順勢將兵權、財權都收歸中央,避免再出現武將割據的情況。

    https://i1.ask543.net/uploads/7e/aa/5/1e06f0007fd5f62db247b.jpg

    趙匡胤這麼做就導致宋朝極度重文抑武,文官越來越多,能領兵打仗的武官卻屈指可數,甚至有的位置上有十個文官卻只有一個武官,文官勢力和武官勢力極度不平衡,也導致宋朝官吏冗餘。真到了戰爭時期,總不能指望一幫文官去打仗吧,所以宋朝的軍事實力就不強,很多情況下能花點錢了事的就花錢了事。當讓宋朝重文抑武也確實讓自己的國家內部十分穩定,很少出現叛亂,但是對外就不可能像之前的中原王朝那樣強硬了。

    https://i1.ask543.net/uploads/78/f1/6/1e0740007fcc9de52b2d5.jpg

    其次宋朝的地方也基本上沒什麼權,中央將搶兵悍將都調集起來擺在都城汴梁,財政也是優先汴梁,導致地方的實力不堪一擊,根本無法抵禦強敵,等到外族強兵來犯時,宋朝難以快速調集兵力前去抵抗,只能任憑外族入侵。宋朝削弱地方實力還是怕地方坐大,說到底還是寧願外族來犯花錢了事,也不願意將中央手中的權力分出去加強地方。

    https://i1.ask543.net/uploads/23/4b/6/1e0700007fa38577bfe45.jpg

    而且北宋末期幾個皇帝也都不是當皇帝的料,其他的就不說了,就說直接導致北宋滅亡的宋徽宗,本無心從政,只想搞自己的藝術,奈何還是當了皇帝,但是依舊要分出精力去提高自己的藝術早就,創立「瘦金體」,創作繪畫作品,就是不願意打理朝政,又撕毀遼宋百年合約連金抗遼,好不容易收回了夢寐以求的燕雲十六州,還沒放在手裡捂熱呢金國就反過來攻宋,不僅燕雲十六州丟了,就連中原也丟了,宋徽宗也連同他兒子宋欽宗一起被俘至北方,北宋滅亡。

    不過除去北宋這些內部原因,看外在因素,燕雲十六州的丟失使得宋朝都城無險可守,尤其是面對北方遊牧民族的騎兵,宋朝的步兵更是難以匹敵,加上宋朝自身也不注重軍事,被外族滅亡也是意料之中的事,畢竟有刀的人誰不想去搶手無寸鐵的大財主呢?如果北宋能稍微注重一下軍隊的建設,不至於被外族滅亡,那麼以其商業的發達程度,中國從農業帝國轉變為商業帝國也不是沒有可能,真是頗為可惜。

  • 油條學姐

    2019-07-18 16:16

    北宋與唐朝不能同日而語,單從軍事實力上講,唐朝從來都是碾壓別人,就雄居草原大漠的突厥人也得俯首稱臣。另外,諸如吐谷渾、高昌國,唐軍所到之處,對方要麼落荒而逃,要麼灰飛煙滅,就連隋朝多年啃不動的高句麗,最終也是被唐朝所滅。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    反過來再看北宋,兩次主動征遼反被打的灰頭土臉,當遼國反擊北宋時,北宋無心抵抗,最終以一紙《澶淵之盟》結束戰爭,每年獻30萬歲幣。同樣北宋對西夏的戰爭也是鮮有勝利,最終還得花錢找面子,讓西夏稱臣。至於對金國的戰爭只能用一把心酸、一把淚來形容了,歷史上還沒有那個朝代的皇帝有過「靖康之恥」的那樣的遭遇。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果比疆域面積,北宋都與唐朝的差距更大,唐朝全盛時期的疆域面積是1237萬平方公里,而北宋只有區區280萬平方公里,西北對燕雲十六州望洋興嘆,東南眼看著就要被擠進大海。北宋朝確實有過巔峰時期,並不是軍事,而是創造了趕超同時期歐洲450美元的人均GDP 的財富。但是富而不強,只能一直被別人敲劫掠與按地上摩擦。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    那麼北宋為什麼不足兩百年就滅亡了呢?原因有兩個:

    一、重文輕武

    從公元907年的唐朝滅亡,到公元960年的北宋建立,在不足五十年的時間裡,中原地區進入了政權交替最為頻繁的一個時期,所以又稱五代十國。究其原因,就是武將權力過度用膨脹,擁兵自重,披個黃袍就能當皇帝。所以宋太祖趙匡胤稱帝後,為了不讓歷史重演,才擺了一桌酒席,讓有威脅的武將們紛紛解甲歸田,安享生活。從此宋朝武將的地位沒有提升過,即便是遇到戰事,唱主角的依然是文官,武將只能是個副手,因此才有了老將楊業撞死在李陵碑上的悲劇,以及寇準抗遼、李綱抗金的無奈。北宋如此抑武重文,註定是一個外強中乾的朝代,每遇外辱只能被動挨打、逆來順受。

    二、居安不思危

    北宋到了徽宗時期,朝廷已經腐朽不堪,舉國上下瀰漫著奢糜的享樂之風。徽宗皇帝除了逛青樓就是畫鳥、玩石頭。官吏們則橫行鄉里、魚肉百姓,瘋狂的收刮民脂民膏,因此又激起了梁山宋江及後來的方臘起義。雖然起義最終被招安與鎮壓,但同時也重創了宋王朝的統治。即便如此,宋徽宗即沒有反省過失,也沒有憂患意識,依舊沉迷於「藝術創作」。後來,徽宗非但不明白唇亡齒寒的道理,還竟然玩起了與狼共舞的遊戲,幫助金國消滅遼國,最後又淪為了狼口中的食物。而繼起的南宋,也不過是忍氣吞聲的偏安一隅。

    感謝朋友們的點讚、關注!歡迎發表不同看法!

  • 大豆豆

    2019-07-19 01:27

    人們都說如果穿越回到古代,最好是宋代比較好,說宋代政治穩定平和、幾乎沒什麼戰亂,民生生活也還可以,業餘的娛樂比較豐富。但是怎麼說呢,這麼繁盛的朝代最後滅亡,肯定是有著多方面的原因的。

    https://i1.ask543.net/uploads/56/1a/9/1e0620007eb289844b4f7.jpg

    其實究其正史,唐代宋代沒有一個是「省油的燈」,也就是說其實都不咋地。而如果實在是要相互比較的話,說北宋的巔峰時期不輸盛唐,其實是沒有依據的。如果進行一番嚴苛的對比我們不難發現,其實北宋遠沒有盛唐強盛,畢竟盛唐盛唐而非盛宋,這可不是說著玩兒的。

    https://i1.ask543.net/uploads/ae/2e/a/1e0630007ee843158821f.jpg

    說說唐朝吧,唐朝盛唐的「盛」也盛在軍事力量繁盛,也就是說周邊諸國都知道唐朝很能打,能打又能抗,所以不會輕易拿唐朝怎麼樣。由此可見當時盛唐的兵力不是說著玩玩的,盛唐的兵力足以威懾四方,讓東夷西戎南蠻等等不敢輕易進犯。唐朝最巔峰的時候,隨便動兵消滅一個國家都不是什麼難事,比較好的例子就是高句麗,這個放在隋朝都是統治者心頭大患的過度,最後還是被唐朝隨隨便便就這麼收了。

    https://i1.ask543.net/uploads/03/06/0/1e0730007eeeeb522b7f8.jpg

    其實光是對比疆土面積,我們就能輕易地看出來差距了。如果地圖上的圖標還不夠明確,就以數字進行論證,唐朝的國土面積是1237萬平方公里,相比之下那北宋呢?北宋就只剩下可憐巴巴的280萬平方公里,北宋的版圖整個都很可憐,像是馬上就要被擠到海里去了。

    https://i1.ask543.net/uploads/70/47/a/1e06b0007065e83676bb2.jpg

    為什麼說北宋強,說北宋強的原因很可能在經濟上。的確在歷史上,北宋有一段時間的社會經濟十分繁榮,人均GDP趕超同時期的歐洲一大截,不過這也是因為當時的歐洲還沒發展起來,北宋說趕超不趕超都是小菜一碟。但是最主要的問題還是,即便有錢又如何?在歷史上,國家強大其實並不是單憑有錢就能衡量的,如果統治者昏庸無能不作為,國家再有錢,國庫再充實,到頭來還是被統治者敗掉的份。

    說到頭來,北宋差就差在不會未雨綢繆,居安不思危了。盛唐那會,唐朝統治者只要倉廩充實,就會有事沒事想著往外征伐一下,這樣從某種程度上至少可以杜絕外患,畢竟彰顯武威也是讓周邊諸國俯首稱臣的重要手段。

    那北宋又怎麼樣呢?北宋很明顯的來犯就來犯,打不贏的話地就不要了,後撤再後撤,簽單子再簽單子,把國庫都賠了一通了,統治者和一些官僚世家們整天還在思考著如何吟詩作畫、玩樂遛鳥、不思進取。不僅如此,頻繁地騷擾魚肉百姓,也導致北宋農民起義頻發,雖說沒有一次性造成特大威脅的,但對北宋的統治還是起到了撼動作用。

    想了解更多有趣的歷史,就關注那樣的歷史挺有趣吧。

  • 96576441493

    2019-07-18 12:01

    主要原因是北宋的軍隊制度,以文臣馭武將,非常的重文輕武。並且遵循「強幹弱枝,內外相維」的原則。最精銳的軍隊都在京城,地方軍隊的自主權非常的少,實行官銜與實際職務分離的官吏任用制度 。這樣的好處就是不會出現唐朝時的各藩鎮擁兵自重,但極大地削弱了是北宋的軍事實力。並且直接造成了積貧積弱的格局。還有一個就是外部環境問題。北宋並沒有完全統一中國,北方先後建立起的遼、金等少數民族政權是非常剽悍的,時不時的就來騷擾一下。北宋的軍事實力弱是出了名的。但人家有錢,像澶淵之盟,明明是遼國打了敗仗,宋真宗卻要每年給遼國很多錢。感覺北宋就像一個非常富有的大地主,它的北面住著一群強盜。他卻沒有看家之術。能不讓人家欺負嗎?還有就是從宋太宗之後的君主都很軟弱,好不容易神宗改革,卻以慘敗告終。都說北宋有名相而少良將,南宋多良將而無明相。其實就是這麼回事兒。北宋說白了就是皇帝自己不爭氣,也沒有特別影響深遠的武將(就算有,如狄青、范仲淹等,也被當時的軍隊制度和主流思想所限制。)從960年建國到1127年亡國,共167年的歷史。

  • 3628031245298163

    2019-07-18 12:11

    宋朝重文輕武,皇帝不懂文治武功,最終造成內憂外患,不亡國才怪呢!

  • 67366177556

    2019-07-18 12:18

    因為大唐盛世