為什麼說韓日貿易戰爭正是美國利用他們最好的籌碼嗎?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 106724799067

    2019-08-02 05:32

    謝好友邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個論斷很可笑了,根本沒有看透美日、美韓的真正關係。正因為那種特殊的關係,日韓的貿易戰,會讓美國很不願,很痛苦,而不是藉機利用。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    韓日就是美國的兩大殖民地!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    韓國,被美國控制了軍隊與軍權,甚至操縱了政治――歷任總統都不得善終,基至還有三位任職極長,是獨裁者。如果韓國政治是獨立運行的,這些「總統」就建立不起讓自己被豁免的勢力?別拿什麼法權獨立說事兒,一國總統總是罪犯,雖然卸任了,但也足以讓國家蒙羞的!

    而日本,立國之本的憲法,都是美國幫助制訂的。

    經濟上似乎是獨立的,不象傳統殖民地要為宗主國上供,但真相是:美國用金融手段予以控制了。而兩國最先不過是美國工業的代工地,後來成為其經濟統治世界的協從國。

    國際舞台上,兩國不過是向美國投贊成票,讓美國顯得「正確」罷了――看看日本在G7、兩國在G20、世貿、聯合國的表現,除了如環境或文化等,他們反對過美國嗎?

    而兩國還直接駐紮了美國大軍,在呼之欲出的亞洲北約中,更是先行的打手,稱霸的幫凶,美國也一直在推動「美日韓」軍事同盟。

    但現在兩國因為貿易突然爆發劇烈對抗,深入到整個社會,如果不能處理好,會成為水火不容的敵人――政治上對沖是可控的,社會的對抗就是仇了。兩個敵對的國家,是會嚴重影響美國的東亞軍事布局的!

    而且美國也無力化解,因為兩國不僅有歷史恩怨、民族仇恨,經濟也事關國計民生。強壓一方屈服,只會讓怨恨轉向美國。

    這兩國美國都丟不起的,因為他們隨時可能融入亞洲!

  • %C7%D7%C7%D7

    2019-08-02 05:57

    這就是美國平衡理論的精髓。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國對世界事務的介入基本是矛盾管理法。通俗分析就是利用矛盾熱點,順勢介入矛盾各方,攫取最有利的好處。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國十分明白,世界各處都是和諧相處,那也就沒有美國的就介入價值,甚至使美國帶來矛盾,引火燒身。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    看看歐洲吧。只有俄羅斯和歐洲存在矛盾,北約才有存在價值。蘇聯解體後,東歐迅速加入歐盟北約。連俄羅斯也幾次放話加入歐盟北約。假如俄羅斯成為歐盟成員,北約立即失去對手,如何軍備待戰。美國就沒有在歐洲駐軍的理由。美歐同盟失去意義。美國的軍火商就失去歐洲客戶。美國的大哥地位不保。因此,美國絕不會失去俄羅斯這個對手。

    東北亞何嘗不是如此。假設韓日捐棄前嫌,合作發展,共同對抗朝鮮。不僅使地緣政治變化,日韓的崛起會成為不可掌控力量。最要命的是,中日韓成立自貿區和諧發展,日韓無求於美國的安全保障,美國勢必被擠出東北亞。

    日韓矛盾看似在削弱美日韓同盟,其實不然。韓國經濟崩潰的結果是更加依靠美國。誠然,日韓是在美國扶持下發展壯大,美國不願意看到自己養大的孩子不聽話,甚至投靠別人。那麼最好的結果是日韓打架,美國管控。

    美國在中東的戰略布局也是遺留矛盾,達到互相制約的目的。最有說服力的是庫爾德武裝,美國極力保留。這個庫爾德是平衡土耳其和阿拉伯世界,伊朗的絕好棋子。中東和平了,要美國幹嘛?美國如何體現存在和利益。

    為什麼美國在世界各地總是扶持反對力量。在敘利亞也曾扶持ISIS。原理就是安插矛盾因素。

    美英在香港乾的支持港獨更是用矛盾牽扯大陸崛起。

    世界永遠不會太平,不會和諧。根本的因素是大國小國都在爭權奪利。

  • 1367386059708643

    2019-08-02 04:38

    北部以林肯為首的資產階級政府依靠人民群眾的支持,終於廢除了南部的奴隸制度, 實現了國家政治上的統一,為內戰後資本主義的迅速發展奠定了基礎。它為美國資本主義的發展掃清了道路,並讓美國人更加團結了。