伊朗「一扣」「一放」唱的是哪出?

伊朗伊斯蘭革命衛隊表示,伊朗海軍19日在荷姆茲海峽扣押了一艘英國油輪,並攔截了另一艘。伊朗表示,這些船隻「違反了國際規則」。最新消息稱,伊朗已放行另一艘被攔截的油輪。

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 娛樂嬉哈

    2019-07-20 17:39

    伊朗放掉一艘油輪,是煙幕彈而已,掩護抓扣另一艘英國油輪的行為!

    https://i1.ask543.net/uploads/ce/58/3/1e0690007ff829d7538c4.jpg

    波斯人很聰明,前幾天就通過抓扣一艘阿聯的油輪來警告英國!暗示如果你再不放直布羅陀扣押的伊朗油輪,我可要對你動手了?

    https://i1.ask543.net/uploads/eb/8c/4/1e0610007fc5a34f256c0.jpg

    抓阿聯油輪的理由很充分,這艘油輪走私伊朗燃料油!我抓走私,你們就沒理由跟我幹仗吧?波斯人心思很縝密,讓美國英國無懈可擊;

    https://i1.ask543.net/uploads/23/bc/5/1e0670007fd47ec7047cf.jpg

    這次卻是英國油輪自投羅網!

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/21/9/1e0660007fd629fc5c181.jpg

    怎麼說呢?

    英國人自從直布羅陀抓扣伊朗的格蕾絲一號超級油輪之後,就一直心虛,擔心伊朗在波斯灣抓扣英國油輪!所以從霍爾姆斯海峽進去波斯灣之後,就關閉無線電!伊朗最近密集監控霍爾姆斯海峽,海面上有來回穿梭的快艇,導彈艇,空中有無人機(這就是為何美國說擊落伊朗無人機的原因,伊朗開始不間斷無人機監控波斯灣),結果還是抓住英國油輪!而且一抓就是兩艘!

    理由就是你們關閉無線電,違法國際海事法規!英國人弄巧成拙!自以為關閉無線電很聰明,卻變成伊朗人抓扣的理由!這智商,不是波斯人的對手!

    伊朗人為何抓一艘放一艘?

    這又是波斯人的智慧,兩艘都抓扣,英國人就覺得虧大了!伊朗人不想惹惱英國,只想給他一個教訓,一艘對一艘,英國沒得說!

    因為英國和法國德國一起搞的INSTEX機制,要繞開美國同伊朗做生意,伊朗當然不能跟英國徹底鬧翻!如果一下扣兩艘油輪,那不讓英國政府跳腳!未來還怎麼做生意?:

    另外,放掉一艘,顯示伊朗有談判的誠意,是給英國一個明確的信號,我們可以好好談判!解決彼此抓扣油輪的問題!

    老金估計,這次英國人不會再錯過伊朗人給的信號!未來幾天內會解決掉彼此抓扣的油輪!

    你認為呢?期待你的留言討論:

    老金看世界,揭秘國際風雲背後的故事!期待你的關注,點讚!

  • yuanshuweicom

    2019-07-20 14:23

    伊朗重拳出擊扣英國兩艘油輪,為什麼一扣一放?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    昨天荷姆茲伊朗乘機在半小時內扣了兩艘英國油輪,以報復反制前段時間英國扣押的伊朗30萬噸級油輪,伊朗本來是扣了兩艘的為什麼要放行一艘呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    老牛認為,一是伊朗純粹想贖回自己被英國所扣油輪不想把事情擴大化,把自己的國際行為控制在有理有節的範圍內,想向外界表達伊朗是講理的,是清醒的,債有頭冤有主。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二是,扣押的這一艘比另一艘價值更大,足以能夠使英國來談判,也許扣押的這艘油輪是對英國更重要,是需要急需贖回的,因為也急需把被英國所扣油輪贖回來。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三,就是純粹對等扣押,你只扣我一艘,我也就扣你一艘,做到人不犯我,我不犯人,人若犯我我必犯人的準則,再說了荷姆茲掌握在伊朗手裡,隨時隨地都是可以扣押的,機會多的是,伊朗就是想說明荷姆茲完全在掌控當中,今天放了,不服明天照樣可以抓回來。扣多了還要管油輪上的船員吃喝拉撒,浪費資金。

    歡迎關注。 點讚 評論

  • 55239911547

    2019-07-20 16:24

    伊朗對與英國有關的油輪一扣一放展現了伊朗高超的軍事外交策略。達到了一下目的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (1)美國現任政府言而無信已經是板上定釘的事情了,純外交思路徹底失敗,伊朗只能走軍事外交思路,即先軍事後外交。作為伊朗最高領袖的哈梅內伊徹底走上前台。美國虛假的談判已無用武之地,要麼就真談,虛情假意一談就提高要價的策略免使用

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    之前,美國和伊朗的外交談判成果取得的時候,伊朗國內就有人認為:美國不可信任言而無信,外交所退讓過多得不償失。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普上台後,伊朗強硬派的論調得到確認。由此,伊朗總統和外長受到空前壓力,外長甚至提出辭職。由此,國內親美大V說,雙方矛盾多麼激烈,甚至暗示哈梅內伊也不是很穩固。

    結果,最高領袖出面安撫,總統和外長地位穩固。但從目前看,外長扎里夫地位仍然不穩固,更多的只是一種象徵作用。

    (2)對意圖跟隨三心二意的美國的國家警告,美國一年內不敢打,誰跟隨誰倒霉

    在上一個問題:扣押遊輪後,美英將怎麼辦,我已經說得很清楚。美國不敢打,英國被當猴了。其他國家會看得很清楚,敢跟隨那就大家誰都沒石油出口。

    (3)伊朗釋放了適度善意,讓與伊朗友好的國家不至於難做,同時,能交的朋友繼續交

    伊朗很清楚自己的敵人只有三個,所以,對這三個國家強硬,對其他國家較為和緩。這就是為啥一扣一放。

    (4)現階段伊朗石油出口艱難,但保障基本生存綽綽有餘,扣走私油輪就是證明

    與美國友好的國家走私石油為啥?利益。特別是中東地區各國,過重利益重疊很嚴重。敵人之間完全可以做買賣,這就是美國人所面臨的困境。

    綜上所述,美伊角力又到熱鬧階段,但轉變之點還沒有到來。但有一點可以確定:美國丟人了,敲鑼打鼓式詐騙沒嚇唬住人。

  • 深度靈犀

    2019-07-20 14:15

    常言說,冤家宜解不宜結;解鈴還須繫鈴人。但是,有來則有往,若有來無往則非禮也。

    若單從伊朗扣船來看,伊朗沒道理;若從英國先扣伊朗船隻,伊朗多次要求英國放船無效的情況下,伊朗扣英國船隻應該沒什麼不妥。至於扣了兩艘又放了一艘,可能是伊朗為此事還留有餘地,儘量不想把事情鬧大,只是你有一來,我無奈之下只象徵性地一往而已吧。言下之意,你扣我一艘船,我也扣你一艘船;你放掉我的船,我也立馬放掉你的船。

    從常理看,英國這次扣船事件,純屬沒事找事,但作為美國的堅定盟友,也是事出有因。但伊朗已一再強烈要求放船,並且一再聲明,若再不放船將採取措施,作為英國不應該當作耳旁風,尤其在美伊爭端的茬口上,太過刺激的行動容易出事。

    細想美伊爭端以及此次英伊互扣船隻事件,本不應該成為大事。重回《伊核協議》,一切又會風平浪靜,為什麼要這麼大動干戈?戰爭終歸不是什麼好事,每個人都是很清楚的。如何處理好上述問題,實際上很簡單,這就是開頭的那句話:冤家宜解不宜結;解鈴還須繫鈴人。

  • 101023869341

    2019-07-20 16:23

    還是那句話,有理有據,有氣有節,伊朗不想招惹西方國家,但是英國非法扣押伊朗的遊輪,這是一種很無恥的行為,激怒了伊朗,伊朗以牙還牙,以眼還眼,但是伊朗也清楚自己的底線是什麼,美國在中東地區大兵壓境,伊朗內外交困,伊朗的命根子就是石油貿易,只要西方不切斷伊朗的命脈,雙方都不會爆發大規模衝突。

    扣了英國的郵輪,是警告英國,你扣了我的油輪太過分了,別忘了在波斯灣這一畝三分地,是我做主,別玩得太過火,你可以扣我,我也可以扣你,我的彈道導彈,隨時都可以幹掉你的軍艦和郵輪,但是只要你走你的路,我過我的橋,大家都可以相安無事,如果你一再挑戰我的底線,那麼不好意思,我就不客氣啦。

  • 100446240090

    2019-07-20 16:43

    扣是一種發泄。英國和美國狼狽為奸,以扣來施壓和抬高自身的影響力,維護其霸權。卻碰到了鐵釘子,決不讓步。於是一扣一放,成了一種遊戲,油輪成為雙方爭鬥的靶子。

  • 989209635593565

    2019-07-20 17:18

    國際問題都很複雜