請問大家對淇縣西瓜被人偷走，還要倒賠偷瓜人300元的事情怎麼看？

在回答這個問題之前呢，我上網遇到新聞了解了一下情況。這個果農賠了300塊錢是真的。瓜農是在與偷瓜的婦女在拉扯的過程之中，致使對方膝蓋劃傷。偷瓜是很多人在偷，這個婦女可能也參與了。發生拉扯的行為是在瓜地以外的地方，並且這個偷瓜的行為已經結束了。我們外人，是沒有沒法了解當時他們之間那次打鬥拉扯行為的一個嚴重程度，也有可能瓜農對這個婦女，實施了比較暴力的行為，造成了她身體的傷害。如果說這是一種防衛行為的話，已經失去了正當防衛的時效性，這種行為的性質發生了改變。本來是一個受害者，卻變成了一個施暴者，違反了法律，賠了錢，也是在法理之中。像這種情況，在中國社會尤其是農村社會時有發生。所以，每一個公民都要學習法律，在主張自己權益的時候，行為不要太分了，始終在法律允許的範圍內採取行動。

不了解具體情況，針對新聞內容說點看法：一、警察既然這樣處理，一定是種瓜人違法了，原因是種瓜人把小偷給傷害了。偷人東西肯定不對，但自有法律制裁她，你即使是財物的主人，也沒有權利對小偷用私刑。正確的做法是，你的瓜被偷了，你可以打電話報警，警察有義務幫你抓到小偷。二、從另一個方面來說，如果放任財物所有人對小偷任意處置，而不是讓公安機關處理，很可能出現罪與罰不對等的情況，比如，偷人很少東西卻被打死，而殺人也未必會判死刑。因此，自己財物被偷，並不是自己不能追趕，而是這個「追趕」，不能超出「追趕」的範疇，從「追趕」到「傷害」的轉變，其實也是法律關係的轉變――小偷偷的東西可能構不成刑法意義上的違法和犯罪，而財產的主人卻因為「防衛過當」而成為被告。因此，發現自己的人生財產安全受到侵害，首先想到的應該說是法律，而不是依靠自己的力量處理。

也許有的人會說防衛過當

也許有的人會說因小失大

也許有的人會說法律不允許

可是我想說當你偷東西的時候你就犯法了

可是我想說當你犯法了你就不適合任何法律的保護

可是我想說當你犯法了你就沒有了人權的保護

只有這樣被傷害的人的權益才會得到保護

只有這樣法律才會合理公正的運行

只有這樣社會才會對得起遵紀守法的人

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

具體什麼情況不了解，

想必不是表面看到的這麼簡單呢。

就事論事，不帶個人感情色彩。

應該不會出現這種現象的，就像我們這裡有倆個小孩死在河裡面，縣公安説自主脫衣凍死的，親屬不服，後來市局，省里都來了公安人員，蓋棺定論是這樣，由不得不相信呢。

現在農民客氣，要組織起護鄉團來，就不是現在陪偷瓜賊什麼錢啦，你偷人家的東西讓人家沒有活路，人家就要革你的命!偷人家東西不講法律，讓人家抓住挨揍在講法律，真不知道法律是保護什麼的?

對於這種做法，簡直是無語。居然上升到打官司的角度。那麼請定性究竟是偷還是搶！公民依法享有保護自己合法財產的權利。當這種權利被打破了 難道要和她大談搶人東西不對，什麼的。作為百姓，請問誰聽你囉嗦？所以我認為：三百元必須賠。你搶奪我的財產也必須賠！

偷盜農民種植產品300元即可立案，這在南方已有多個案例。很多的人再偷，以形成哄搶，地里的農民怎能控制的了局面，哄搶農民的財物，農民阻止受到侵害，農民還要賠償，試問天理何在？？？農民可以拍照，把車輛的號牌拍照清楚，去當地派出所報案，由派出所立案調查處理。

如果是真實的偷瓜事實，那麼這個社會的價值觀真正扭曲到了危險的地步，沒有邪風邪氣的茲長真正的正氣從何而來，偷瓜人不可能是五歲小孩吧！那麼請問是什麼時代的人，可能也不會是毛澤東時代的人吧，那麼就要恭喜時代的傑作啦！……

網上看到了這個新聞，在偷瓜過程中被發現，出現拉拽行為，造成了婦女的受傷，進行了300元的賠償。既然讓你進行了賠償，那麼你可以去法院起訴偷瓜賊，給造成你的經濟損失。因為你有證據了，是他偷你瓜了。

小編，我估計這瓜農是外地的吧，決對不是本村人，如果是本村人派出所不可能這樣處理吧，難道偷人家瓜還有理了是吧，啥嘰叭世道，小編，如果別人偷了你家的東西岀了你家門就不能抓偷東西的人了...這叫欺負人，我操

2019一大奇葩案件。

偷瓜跑離現場就不是偷了嗎？就不能抓了嗎？真是歪理。為什么正不壓斜，風氣難順，最起碼的道德經都被有些人念歪了，有些還打著法律和專家的旗號。可悲!

不管怎麼說，首先哄搶瓜農的西瓜就是錯的，本身他偷在前，瓜農錯在後，還要賠他的錢，是問天理何在，這樣只有滋養有些人的壞素質，人性就是這樣。

這事涉及到當地派出所，網民不敢亂下定論，禍從口出，種瓜只任倒霉，感覺那地方，小偷是正常職業，可以入戶偷東西，如果打了小偷，還得賠錢，所以說，一方水土養一方人，沒辦法評論

有些警察確實用實際案例自證了其智商高！價值觀神奇！絕對不是走後門加入隊伍的！為這些人民警察中的「優秀一小撮」喝彩！