美國和烏克蘭是盟友關係,可是美國為什麼不派遣軍隊幫助烏克蘭收復克里米亞地區?

https://i1.ask543.net/uploads/5d/a0/d/9b8c0008951d64603e13.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/9d/00/7/9b8d000895c64c6f15ce.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 4204365151

    2018-07-26 03:16

    謝邀。這個問題的前提就是不準確的,兩國不是盟友關係;就算是以後成為盟友,美國也不會輕易介入到和一個大國的衝突中,「打蔣艦不打美艦」的例子就可以看出美國有多不可靠。

    https://i1.ask543.net/uploads/f1/a1/c/a0ac00000560374828de.jpg

    美國和烏克蘭是盟友關係嗎?美國的「朋友圈」很大,但也是分層次的,既有英國這樣的「夫妻」,以色列這樣的「父子」,也有日本這樣的「妾室」,烏克蘭可能連個「外圍」都算不上(還有波蘭、喬治亞這樣的國家爭寵呢),它是美國哪門子的「盟友」呢?對於盟友,美國是有嚴格的界定的,一般都要簽署雙邊的協定或者條約,美國會履行自己的義務和承諾,而美國和烏克蘭沒有這樣的條約或協定約束,如果說雙方是盟友關係,打個不恰當的比方,烏克蘭和美國領證了嗎?有什麼協議約束?美國作出過正式的書面承諾嗎?美國這個花花公子和烏克蘭美女只是玩玩而已,作為向俄羅斯小伙示威的工具。目前美國只是把烏克蘭當成棋子和炮灰,而並沒有和她交朋友的打算,一個重要原因就是烏克蘭政府實在是爛泥扶不上牆:政治腐敗、寡頭橫行、軍力疲弱、社會動蕩,美國剛援助的軍火第二天就能出現在黑市上,這樣的國家有什麼好援助的!想成為美國的盟友,自己也要能立得住,美國要的也是盟友不是包袱。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/5c/7/a0a90000052228af396f.jpg

    烏克蘭和美國成為盟友,美國就會幫助它收復克里米亞地區嗎?不要說俄羅斯有那7000枚核彈頭,就是它的常規軍事力量,美國也要讓它三分。關鍵問題是,美國為什麼要幫助烏克蘭收復克里米亞呢?烏克蘭能夠付出什麼樣的政治利益、經濟利益和外交利益來換?沒有。說的不好聽點,烏克蘭只是出賣色相,憑什麼指望特朗普這個奸商以命相搏,讓美國大兵送命?美國從來是以自己的國家利益優先,特朗普上台後表現更加明顯,看看他對盟友的態度就知道了。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/47/6/a0ab000005ae50253228.jpg

    這個問題在我看來很幼稚,可悲的是可能還有些短視的烏克蘭政客和民眾還真這樣想。

  • nihaogq0911

    2018-07-26 08:02

    感謝杜達友邀請!

    其實做為美國盟友是烏克蘭當局一個執著的夢,但失去克里米亞的烏在美國人眼裡只不過是一隻掉了底的破鞋,連雞肋也不是了。烏當局雖然總是求抱抱,但美國人對它卻是時不時的玩弄一把,完事就甩。如果讓美國一切開戰程序和決心都具備,幫烏克蘭收復克里米亞,我們看看美國人能否玩的起?

    說實話,這種作戰美國還真不缺前進基地,更不缺探測觀通裝備,而且在烏克蘭西部、波蘭、羅馬尼亞這些美國純盟友、准盟友境內足可以讓它集結陸軍15個師以上兵力;F22戰機130架以上、F35A戰機400一500架可以集結於羅馬尼亞和波蘭空軍基地,槍騎兵、幽靈兩大殺器只需進駐英法基地,即可對克對克里米亞及俄西南部地區進行火力精準覆蓋;海軍及海軍陸戰隊則以部分兵力置於地中海西部,用以牽制俄軍駐敘部隊,其餘主力給它計算5個航母戰鬥群,3一4個陸戰隊遠征打擊大隊。這個兵力配置幾乎等給美軍抄家了。可以行動了吧?

    但這時候必然出現一個不大也不算小的插曲。烏東部民間武裝在大綠衣人攜龍捲風、阿瑪塔、全火力步兵戰車、人工智慧排爆作戰系統、短吻鱷武裝直升機的支援配合下直接殺向基輔,政府軍大量整建制倒戈或投降,剩下少量部隊雖堅決抵抗,無異於螳臂當車,根本無法阻擋這波強大的洪流!烏當局大驚失色,急忙向駐烏美軍緊急求救!偏巧這位機步師師長由於剛剛腦袋遭雷擊了一下,有點短路,急忙下令部認緊急馳援!

    一個小時以後,這傢伙回過神來,感覺有點不妙,剛要下令部隊停止前進,卻被前線部隊的報告打斷,空中突擊部隊剛對地面叛軍發動攻擊,便遇俄軍大批卡系列直升機部隊及地面鎧甲火力圍攻,已經損失殆盡!還沒等他反應過來,俄軍的幾發伊斯坎德爾已經砸到他的指揮部,其中一發就從屋頂鑽入,在他面前扎進地下,吃了滿嘴灰土的他還沒明白怎麼回事,另一幢做為通訊部的房子被炸沒了影,只有煙塵瀰漫世界。太幸運了,它著上的這傢伙出了故障,臭籽兒了。

    此時他的地面部隊彷彿掉進了翻滾的油鍋,正被俄軍直升機火力、蘇24、蘇34火力爆炒,此時的他徹底清醒了,急忙下令投降,但還沒等他的命發出,被爆炒的部隊已經投降了。他這裡沒事兒了,只等做俘虜就完了。但波蘭和羅馬尼亞境內的美空軍機場、標準、愛國者反導基地以及觀、通指系統大部被伊斯坎德爾、口徑給報廢了。最熱鬧的是黑海裡邊,美軍的航母編隊、兩棲攻擊編隊在毫無準備的狀態下,正接受來自四面八方的堡壘、口徑、伊斯坎德爾、潛艇火力、空中火力的洗禮。而所這一切都只在其陸軍空中突擊隊開火後半個小時內發生的。

    半小時過後美軍已經毫無還手之力了,俄軍停止了這個波次的攻擊,此時美軍歐洲及中央戰區聯合司令部請求停火的熱線也與俄軍指揮部接通,美方責問俄軍為什麼突然襲擊,俄方則把美陸軍直升機對地攻擊的視頻發給美方,並反嗆是美軍在烏境內先動手,俄軍的打擊只是在自衛。原來美軍直升機攻擊的是俄軍目標,昊方對此無法推脫,只能以誤擊來搪塞,俄方也不深究,雙方就此罷戰,美軍的損失只能自認倒霉了,帶著殘破不堪的海上編隊及被俄方釋放的陸軍戰俘,撤出了黑海及俄周邊,估計那個腦袋遭雷擊陸軍師長上軍事法庭是肯定的了。

    老鐵胡謅八扯完事,如果那些美國決策層的腦袋也遭了雷擊,做出這種腦殘的決策,他們就該象那位師長一樣,集體上軍事法庭吧!老鐵認為只要他們腦子沒毛病,就絕對不帶這麼玩的。

  • lmnabc

    2018-08-11 11:31

    就這個問題,木叔表達4點看法:

    https://i1.ask543.net/uploads/d9/cb/a/a66f00010757060b7213.jpg

    第一,美國和烏克蘭不是盟友關係,沒有軍事條約綁定,不會幫烏克蘭打仗。

    只有同盟關係,才會有軍事盟約。比如美國和日本、美國和韓國。如果有外敵如今日本和韓國,美國肯定會動用軍事力量來幫助他們。比如當年的韓戰就是類似。

    而美國和烏克蘭沒有任何軍事盟約,前幾年烏克蘭還是親俄的,因此美國沒有義務來幫助烏克蘭打俄羅斯。這不是美國不幫忙,是沒有幫忙的理由。

    第二,克里米亞問題是用公投方式進行的,難以武力介入解決。

    俄羅斯還是很聰明的,克里米亞從烏克蘭獨立出來用的是慣用的「獨立公投」。俄羅斯有底氣這麼做,因為克里米亞的俄羅斯族人佔了大約90%的人口比例,如果公投的話,當然支持俄羅斯。這毫無疑問。

    正因如此,俄羅斯才以這種手段用相對合法的方式,滿足了「克里米亞人民的意願」,使得他們回歸俄羅斯。用最快法律程序與批准。

    這等於在法理上堵住了西方人的嘴,讓他們難以用法律等手段來指責俄羅斯。美國也一樣,沒辦法用法理手段指責俄羅斯,更不能因為他們公投就動武。只能說這是非法的。

    (烏克蘭與俄羅斯對峙圖)

    第三,未來烏克蘭可能會加入北約,將惡化與俄羅斯的關係,成為北約和俄羅斯對峙前沿。

    上個月北約開會,烏克蘭作為夥伴國家參與。期間,和北約秘書長會晤時,烏克蘭方面提到了加入北約的計劃,因為該國面臨俄羅斯的嚴峻威脅。而北約秘書長則說,現在談烏克蘭加入北約還為時尚早。

    一個原因就是北約擔心因此與俄羅斯面對面衝突。普京之前早就公開表示,如果北約同意接納烏克蘭,俄羅斯將會視其為嚴重威脅和挑釁,將要採取行動。

    如果美國為首的北約願意和俄羅斯兵戎相見的話,早就讓烏克蘭加入北約了。既然婉拒,說明還是不想和俄羅斯硬碰硬。

    第四,美國不會與俄羅斯進行正面軍事衝突。

    美國不願和俄羅斯正面衝突的一個原因是,烏克蘭問題真的不值得美國或者北約動武。

    美國的全球戰略里此前並沒有烏克蘭的克里米亞這個安排。可以說這次事件是一次偶發事件,歐洲和烏克蘭本身都沒有預料到俄羅斯會如此處理此事。另外對歐洲和美國而言,更重要的問題並非烏克蘭問題,伊朗核問題或者敘利亞問題,甚至是難民問題可能都要高於對烏克蘭問題的關注度。

    美國當然不會為了一個自己並不特別關心的問題和俄羅斯動武。何況當地距離俄羅斯更近,距離美國更遠,要是真打仗,對俄羅斯的好處顯而易見。美國沒有任何額外收益的話,對聰明的美國人而言,這筆買賣不划算。

  • smcxfr

    2018-07-28 14:00

    美國和烏克蘭,並不是盟友關係。烏克蘭沒有加入北約,在軍事上也沒和美國結盟,因此,美國派軍隊幫著烏克蘭收復克里米亞,美國國會不會授權,也不會劃撥軍費,美國總統也不會因一個烏克蘭小囯與俄羅斯大國發生戰爭干這傻事。

    https://i1.ask543.net/uploads/b4/84/b/a0ac00018f9f2ad87dce.jpg

    波羅申科一頭倒向北約,是看準了與北約宗旨,其"宗旨是締約國實行集體防禦,任何締約國同他國發生戰爭時,必須給予援助,包括使用武力。"也就是說:一旦烏克蘭與北約以外的國家發生戰爭,會根據北約宗旨,得到軍事援助。但烏克蘭想加入北約,間接成為美國盟友,還有漫長路要走。

    烏克蘭僅成為北約的候選國,離締約國還遠著呢。1994年,烏克蘭成為北約"和平夥伴國";1997年北約首腦會議上,通過了北約-烏克蘭特殊夥伴關係憲章。2013年,烏克蘭曾經放棄了加入北約的努力。2014年,因克里米亞事件,烏克蘭重新申請加入北約。但條件是,北約將幫助烏克蘭進行防禦體系改革,以適應加入北約的標準。

    2015年,烏東民族沖戰亂驟起,烏克蘭曾申請北約派兵援助,但烏克蘭沒有加入北約,因此,波羅申科的訴求被北約拒絕,明確表示北約不會向烏東部衝突地區派遣軍隊援助烏軍。

    2018年7月,美國發布了"2019國防授權法",併發布了"克里米亞宣言",表示不會承認克里米亞屬於俄羅斯。克里米亞宣言雖不是法律,但表達了美國政府的政治意念,在克里米亞問題上,美國失去了與俄羅斯妥協的空間。再也不能由著特朗普性子瞎調侃,說克里米亞屬於俄羅斯,因為都講俄語。克里米亞問題是美俄無法逾越的障礙,制裁俄羅斯,還將繼續。

    儘管北約軍艦進入黑海停靠烏克蘭軍港,只是表達北約態度。北約僅是道義上支持烏克蘭,在軍事上拿俄羅斯沒辦法。同樣,特朗普與普京赫爾辛基會談,主要議題並不是克里米亞問題。烏克蘭作為美國的一枚棋子,對美國優先的國策而言,任何時候採取的策略都會是丟卒保車。

  • ustableqq

    2018-07-26 04:21

    感謝邀請。首先需要說明的是,美國和烏克蘭不是傳統意義上的盟友關係,因為烏克蘭沒有加入美國主導的北約。美國既未和烏克蘭簽署相關軍事保護的條約,同時也沒有在烏境內駐有軍隊。烏克蘭充其量只能算作一個美俄兩國博弈的棋子而已,一旦威脅到自身利益,烏克蘭只能是被拋棄和出賣。

    https://i1.ask543.net/uploads/11/f2/d/a0ab000002ed7fbf86ac.jpg

    (烏克蘭總統波羅申科表情凝重,顯得很無助)

    https://i1.ask543.net/uploads/e4/fa/7/a0ab000006866295650e.jpg

    其實,烏克蘭先是丟掉克里米亞,繼而東部事實上也已處於分裂狀態,這些很大程度上都是烏克蘭自己造成的。亞努科維奇任總統時,和俄國關係良好,數年來相安無事。但在美國人的鼓動下,烏克蘭反對派在首都基輔策動暴亂,亞努科維奇被迫下台流亡。烏克蘭對外關係迅速西轉,和美國大搞軍演,積極謀求加入北約,這嚴重觸及到俄羅斯的國家安全利益,所以,俄羅斯搶佔克里米亞也就成了必然。

    黑海歷來就是俄羅斯西進的出海口,對俄羅斯戰略安全的重要性不言而喻,烏克蘭顯然低估了俄羅斯維護國家安全的決心,同時又高估了美國人和其關係的層級。克里米亞事件發生后,美國除了嚴厲譴責和制裁外,軍事上並未有實質行動。這也難怪美國人不敢有所行動,如果美國人膽敢參與進來,被逼到死胡洞的俄羅斯什麼事都幹得出來,到時候魚死網破美國人後悔都來不及。

    用「始亂終棄」來形容美國和烏克蘭、喬治亞等國的關係很恰當。美國人為推行霸權、遏制戰略競爭對手,總是在利用小國作為棋子,許諾各種安全保障和軍事支持,讓這些小國受寵若驚,甘心為美國賣命。可真的戰爭來臨,美國人利益受到威脅或惹不了對手的時候,美國人當然是首先自保,別人的生死存亡就顯得無關緊要了。

    事實一再證明,美國人是靠不住的,可就是有不少國家或地區的領導者不長記性,甘心情願做美國的馬前卒,以換取所謂的安全保證。直到現在,烏克蘭和喬治亞等國依然想加入北約,以此來對抗俄羅斯,此夢一旦成行,等待他們的可能就不僅僅是丟失部分領土那麼便宜了。

  • 蝴蝶純印

    2018-08-06 10:13

    首先,美國與烏克蘭不是盟友關係。美國盟友是分層次的:以色列是其父子般盟友、英國是其兄弟般盟友、法德澳等國是其親戚般盟友、日韓是其主僕般盟友、沙特等是其利益盟友。而烏克蘭目前只是指拉攏的對象,根本沒有進入美國盟友的圈子。

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/f9/5/a0ad00059d69698b0bff.jpg

    其次,美國之所以因為克里米亞而制裁俄羅斯,表面理由是俄羅斯違反了國際法,強行佔領他國領土。而背後深層原因則是俄羅斯的舉動打亂了其北約東擴的計劃,使其把防線推到俄羅斯西部邊境的企圖失敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/db/db/d/a0a90008ba7a8901ef59.jpg

    再者,既使是美國盟友的利益受損,美國也從來不是隨便出兵動武的。在美國的工具筐里有眾多工具可用:輿論譴責、經濟與外交制裁、外部施壓、軍事演習、通諜警告等等。就是美國這樣的強國在窮盡其他手段之前,也不會輕易武力干涉。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/3a/c/a0a90008ba8664fb472c.jpg

    最後,俄羅斯強大的軍力則是美國動武的最大牽制。美國近年曾對阿富汗、伊拉克與敘利亞動過武,但效果都不佳,勞民傷財卻達不到目的。在面對世界上武力僅次於己的俄羅斯時,美國更不敢輕舉妄動!

  • 吖吖whj

    2018-07-26 15:36

    謝邀!

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/da/9/a0aa00008424b973c19b.jpg

    任何時候!任何地方!任何事情!美國都是以利益為先!美國只是把烏克蘭當成圍堵俄羅斯的前沿陣地,至於盟友身份還是不要奢望吧!

    https://i1.ask543.net/uploads/be/49/9/a0ab000084ebcc691b32.jpg

    歐美國家強大的綜合實力,讓烏克蘭親西方勢力眼饞,眼紅……為了讓烏克蘭迅速「暴富」,這幫政客不顧國家安危,毅然向北約投懷送抱。北約東擴!烏克蘭「紅杏出牆」,拜倒在歐美國家的甜言蜜語之下。如今的烏克蘭已成為大國博弈的政治犧牲品,一個四分五裂的國家。烏克蘭親西方勢力用如此慘重代價,並沒有得到加入歐洲或北約的入場券,相反歐美國家還把烏克蘭當成圍堵俄羅斯的炮灰。

    炮灰當自強!

    烏克蘭可能成為美國的盟友關係嗎?咱們來試推一下,第一種情況:烏克蘭打敗俄羅斯,美烏就是盟友,這就是一個笑話!換句話說,他們之間成為盟友根本不可能;第二種情況:打不贏,算了!我們再見還是好朋友;第三種情況:打成平手,我們還是好朋友!革命還未成功!同志仍需努力。總結:只要烏克蘭還有一點炮灰的利用價值,美國不拋棄,不放棄!一旦榨乾烏克蘭,十頭牛都拉不回來。

    歷史情景再現!結果:要麼裂了,要麼毀了,要麼……

    打個話糙理不糙的比方:打群架!搖旗吶喊,拿刀拿槍的時候兄弟們都在,真正打架的時候,剩下才是真的兄弟!對這事,你有什麼看法?在這件事上,烏克蘭吃了幾次大虧,後來低調多了!

    任何時候!任何地方!任何事情!美國都是以利益為先!打仗也不例外,美國不可能為了烏克蘭和俄羅斯直接軍事對壘,更不可能為了克里米亞出兵烏克蘭,他支持烏克蘭的唯一理由,就是讓烏克蘭和俄羅斯互相傷害,互相消耗。

    圖片來源於網路,如有侵權,立即刪除!

  • lijunna86

    2018-07-26 04:10

    烏克蘭對歐美來說只是雞肋,食之無味棄之可惜,面對俄羅斯過激反應歐美是不會為了雞肋而引火燒身的

    https://i1.ask543.net/uploads/40/17/7/a0ab00000f609ad467a7.jpg

    你真以為美國可以沒有底線的為所欲為啊,烏克蘭既不是美國的盟友也不是北約的成員,只是歐美牽制、擠壓、噁心俄羅斯的一枚棋子而已。

    烏克蘭事件的起因其實是歐洲國家對俄羅斯反應的誤判,在這件事上歐洲起的反面作用要遠遠大於美國。歐洲對自己能力過於自信,而對俄羅斯對國家安全的反擊強度過於低估。本想逐步滲透侵蝕俄羅斯勢力範圍壓縮俄羅斯的戰略空間,但俄羅斯出乎意料的強硬和反應讓歐美措手不及,烏克蘭已經面臨被歐美拋棄的風險。

    大國間只要沒觸碰到彼此的核心利益,沒威脅到核心相關地緣國的安全,是不會直接碰撞刀兵相見的。烏克蘭的倒向西方已經威脅了俄羅斯的國家安全和戰略空間,限制了俄羅斯的軍事活動範圍所以俄羅斯強收克里米亞是必然的結果。而烏克蘭對歐美來說只是周邊利益,所以歐美是不會為它去和俄羅斯死磕的。

    世界是大國的世界,聯合國五常才是世界規則的主宰。二戰後的世界規則設立,一票否決權的賦予就是在突出和捍衛大國的利益。大國間都有著彼此的默契,爭奪中不會直接威脅到彼此的核心利益和相關核心地緣國的安全。烏克蘭既不是歐美的核心利益也不是其核心地緣國,而確是俄羅斯的地緣和國家安全所在。一般利益對核心利益,俄羅斯會拚命,歐美見事不好會迴避。關注留言,查看更多!

  • 毒藥

    2018-07-26 02:52

    謝邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/48/1/9b8e00065a2a9c49d0a0.jpg

    美國和烏克蘭是盟友關係?

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/6b/1/a0a90000016a27fc55e6.jpg

    NO!他們最多是各懷鬼胎的「情人"關係。

    烏克蘭現政府希望得到美國的保護,以此為後台抗衡俄羅斯。美國因維繫北約關係樹敵的需要,也由於烏克蘭與俄羅斯的地緣關係,正好被利用,符合北約集體制衡俄羅斯的目的,才有了美國作為北約老大對烏克蘭的示好!

    如果烏克蘭認為美國是自己的盟友,純屬一廂情願的單相思說!美國既沒有與烏克蘭簽訂《友好條約》又無《共同防禦條約》,用什麼證明他們是盟友?美國目前的對烏克蘭示好,只是一種政治丶軍事利用的需要,說成盟友,是想多了!

    美國特朗普執政以來,走的是超現實道路。既不是盟友,又爭不到切實有效的利益,美國為什麼要為烏克蘭出頭,幫助他發動戰爭奪回克里米亞?

    美國不與俄羅斯直接發生軍事衝突,也正是從其實際利益考量的:

    一、美烏不是盟友關係,美無須為烏付出。

    美烏不是盟友關係,沒有義務和責任非要替烏克蘭出頭與俄羅斯發生軍事衝突,造成兩敗俱傷。

    二、俄美若發生戰爭,誰都無勝算把握。

    美俄均是軍事強國,核武大國,常規戰如果能得到有效控制,美俄還可打打談談,一旦戰爭不能控制情緒,說不定就動起了核武,誰能確定能贏得戰爭?!

    三、美在烏克蘭無核心利益。

    美國支持烏克蘭和盟友制裁俄羅斯完全是出於支持歐洲盟友們利益的考慮,抑制俄羅斯繼續擴張的野心。其實美國在烏克蘭並無核心利益,更無利害衝突。

    美國無必要挑起戰爭,幫助烏克蘭人收回克里米亞。正如特朗普對北約盟友所說:克里米亞本來就是俄羅斯的!種種跡象表明,特朗普時刻夢想與普京改善關係,有關指望美國派遣軍隊幫助烏克蘭收回克里米亞的設想,在特朗普執政期,絕無可能!

  • 烏文俊

    2018-08-06 13:02

    美國人真的是現實主義者。盟友也好夥伴也罷完全出於其自身利益考量的!要用你時給點糖果,不需要你時裝腔作勢!沒利益不會為你輸出武力,即使會為你而戰還需考量一個代價與勝算機率。別說烏克蘭,前車之鑒就有喬治亞。當俄軍勢如破竹教訓喬治亞時美國只會口頭上犬吠幾聲,其總統視察前線都差點被俄軍炸死,喬治亞得到的最痛教訓不是俄羅斯的打擊,而是最終看清了美國狗這虛偽的面孔!烏克蘭有何份量能讓美帝死心塌地的為你而戰?而且對手還是俄羅斯!美國人就是社會大哥,為爭奪利益會讓嘍啰們衝鋒賣命。當然,如果有百分九十以上勝算且利益巨大或有必須性它也會上手的。

  • 小胡蝶

    2018-07-26 01:10

    說的容易,操作起來難,而對俄羅斯的幾千枚核彈頭,誰願意去招惹俄羅斯,除非美國高層都是瘋子,這還差不多。

    https://i1.ask543.net/uploads/89/73/d/9b8c0008a1ac52964021.jpg

    美國憑什麼,要用犧牲自己國家安全,去為烏克蘭去戰鬥,搶奪克里米亞,奪回來自己又白求干,特朗普是商人,虧本買賣他會去做,美國民眾會答應他的蠻幹嗎?

    烏克蘭是天然盟友這點不假,但烏克蘭只是,美國國際戰略棋局中的棋子,是用來站崗放哨可利用的角色。

    是美國守在俄羅斯家門口的看守士兵。

    是美國不可多得的士兵。

    波蘭人恨俄羅斯是娘胎里就有的,烏克蘭恨俄羅斯是新仇舊恨的開始。

  • 家有寶貝女

    2018-07-27 17:52

    說烏克蘭是美國的盟友,未免太抬舉烏克蘭份量,同時也太美化美國的俠肝義膽了。事實上,烏克蘭在美國人眼裡一直是粒棋子,而且目前己經成為一粒臭棋子,棄之還來不及呢。

    起初,美國就像現在運作敘利亞顛覆戰略一樣,煽動組織烏克蘭反對派發動橙色革命,推翻了親俄政府,建立了現在的親美政府。目的就是要在俄羅斯的周圍再建立一個橋頭堡,實現對俄羅斯的進一步圍堵。由美國出錢出武器,讓烏克蘭出兵與俄羅斯拼殺,達到削弱俄羅斯國力的目的。

    而烏克蘭感覺有美國和北約撐腰,氣也粗了,膽也肥了,磨拳擦掌地要與俄羅斯斗一把。結果,克里米亞丟了,又被東部地區搞得焦頭爛額,而背後的美國及北約除了喊幾嗓子,甚至連錢都不想給了,甭說出兵幫著收復克里米亞了。

    那麼,美國為什麼不想真賣力氣幫烏克蘭呢?

    美國不僅是講國家利益至上的國家,而且還講投入產出的資本利益的商家。比如,在冷戰時期,單靠美國去與蘇聯單打獨鬥是很困難的,美國需要北約其他國家,特別北歐北約成員聯手對付蘇聯。這關乎美國根本利益,所以美國跟這些國家講哥們義氣,實際上是講美國利益。如今,蘇聯解體了,美國成為世界唯一超級大國,美國與北約成員關係,不再是一個戰壕的戰友,而是保護被保護的關係。俄羅斯和普京雖然很強硬,也只是自保式的防禦性的強勢,構不成對美國的直接威脅,充其量屬於戰略上的潛在的威脅。所以,特朗普不斷加增北約成員的保護費。

    話再說回來,美國對數十年之交的老鐵們講投入產出,對烏克蘭這個爛棋子又怎麼會俠肝義膽呢?

    美國只是想出點錢和武器,讓烏克蘭人去與俄羅斯血拚,自已坐山觀虎鬥,最後坐收漁利。如果自己與俄羅斯死磕,幹嘛還要花錢費力煽動橙色革命呢?直接干就是了。實際上,美國明知道若在烏克蘭與俄羅斯死磕毫無勝算,畢竟強龍壓不過地頭蛇嘛。

    如今,烏克蘭這慫樣,不僅沒把俄羅斯弄殘,還把克里米亞丟了,而且自家打得亂七八糟,而且不斷拉美國下水,要錢要武器,成了填不滿的黑洞。美國和北約為啥不把烏克蘭弄進北約?因為烏克蘭己經成為他們手中的爛棋子了,可以說是成事不足,敗事有餘。如果把其弄進北約,那麻煩就大了。按北約規則,在政治上要支持他,在經濟上得援助他,在軍事上得保護他。可現在的烏克蘭具備這樣的性價比嗎?

    烏克蘭就像過了河被馬腳逼住的卒子,退不回去,又前進不了。美國只能把它棄在那,萬一什麼時候沒步走了,用它來攪下局,或者丟卒保車。比如,特朗普不就想拿克里米亞與俄羅斯套近乎嗎?

  • 打你

    2018-07-26 05:42

    首先美國和烏克蘭不是盟友關係。

    烏克蘭目前不是北約成員國,也沒有跟美國簽訂盟友相關協議,烏克蘭只不過是美國和北約圍堵俄羅斯的棋子和工具而已。當初烏克蘭在美俄的壓力下棄核的時候,美俄曾承諾過給予烏克蘭安全保障,但是現在呢?烏克蘭反而因為美俄的介入造成動蕩不安,國家處於分裂的邊緣。大國的保護,只不過是一句空話而已。國與國交往都是以利益為重,無利可圖的事情美國不會幹。

    其次,即使美國和烏克蘭是盟友關係,美國也不會為了烏克蘭兒跟俄羅斯發生直接軍事衝突。

    自從冷戰以來,美國和俄羅斯經過多輪較量,雖各有攻守,但是最終還是美國站了上風,蘇聯解體。即使兩國在最緊張的時候,比如古巴導彈危機,這時美俄都沒爆發直接衝突,在其他地方更沒有爆發直接軍事衝突。而烏克蘭對於美國來說,除了對抗俄羅斯,還真沒多大用處。因此,即使以後美國和烏克蘭成為盟友,美國也不會拿自己將士的生命去為了烏克蘭戰鬥,況且還是世界第一核大國俄羅斯。

    所以,烏克蘭都是命不好,周邊誰都靠不住,也就別指望美國會為了自己從俄羅斯幫自己搶回克里米亞了。還是考慮如何結束目前國內的危機,走自己獨立自主的道路吧!

  • 所謂伊人

    2018-07-26 02:54

    謝謝邀請

    https://i1.ask543.net/uploads/2e/ed/0/9b8c0008b72198cc2a66.jpg

    在美國人眼裡,或許與烏克蘭從來就不是真正盟友關係,他最多算一隻長槍,或者是一顆炸彈,是一處可以用來給俄羅斯製造很多麻煩、牽扯他很多精力的「前沿陣地」。

    https://i1.ask543.net/uploads/ea/ec/4/9b8e00064f253666dccd.jpg

    所謂的盟友,就像在二戰中美國和英國一樣,擁有一同並肩作戰的關係,可以為了營救對方軍隊,己方士兵作出重大犧牲的情誼。又比如,在俄羅斯雙面間諜斯克里帕爾父女神經毒劑事件中,與自己沒有任何關係的美國,集結西方夥伴在聯合國力挺英國,不分青紅皂白群毆俄羅斯,並驅逐了人數最多的俄羅斯外交官,給斯克里帕爾提供避難所。雖然也有落井下石、藉機打擊俄羅斯的成份在內,但不可否認,美國為英國所做出的一切,才是一個真正的鐵杆盟友所為!

    https://i1.ask543.net/uploads/47/26/a/9b8d0008b83e4e34fcfb.jpg

    烏克蘭哪怕只有三分之一這種待遇嗎?美國人不會忘了,烏克蘭昨天還是蘇聯的一個加盟國,國內擁有數量眾多的俄羅斯族人。

    所以,讓美國人派軍隊幫助烏克蘭收復克里米亞,不亞於痴人說夢、異想天開。美國高層可能想都沒有想過這個問題,況且出兵烏克蘭也不是那麼簡單,根本過不了國會那一關!

    「伊拉克、利比亞沒有大規模殺傷性武器,敘利亞也沒有,俄羅斯卻真的有大規模殺傷性武器"。

    為了烏克蘭而激怒北極熊是不划算的,這不符合美國的全球政策。在美國政府編織的全球戰略網中,只想不斷的給俄羅斯周圍製造各種障礙和麻煩,藉機消耗、削弱俄羅斯國力和世界影響力,並沒有因為一個小小的克里米亞要和俄羅斯發生直接對抗的想法,幫助烏克蘭收復克里米亞出一口惡氣,美國士兵也沒那個義務!只要俄羅斯不作出針對美國的危險舉動,「聰明無比"的美國人,絕不會和擁有「大規模殺傷性武器」的戰鬥民族搞面對面衝突。退一步說,即便美國出兵幫助烏克蘭,就能拿下克里米亞半島?要知道他面對的不是薩達姆、卡扎菲和阿拉伯人,他面對的是歷經戰火磨練的普京和有「戰鬥民族"之稱的俄羅斯人,況且,與俄本土與之爭奪出海口,勝利的希望是極其渺茫甚至看不到!

    很明顯,烏克蘭和美國的「情誼"達不到美國士兵為他賣命的程度,而克里米亞事件,也根本達不到需要美國出兵的份量。當然,不惜血本大力援助烏克蘭武器,培訓烏克蘭士兵的作戰水平還是能夠做得到的,2018年1月初,美國出售烏克蘭價值4700萬美元的狙擊步槍和「標槍」反坦克導彈,這些武器都是針對俄方武裝而來!據聞,「標槍"單兵攜帶型反坦克導彈在上月已經全面部署到東部各個交火地區。烏克蘭與俄羅斯的衝突,美國人也要掌握在可以把控的程度!

  • 老杜鐵

    2018-07-26 02:03

    謝謝邀請。問題雖然可笑,還真值得一答:

    首先,即使烏克蘭算美國的盟友,但也是邊緣的,無論任何利益都不足以讓美國代其一戰,何況是與俄羅斯一戰?

    其次,俄羅斯吞併克里米亞,是戰略動作(請參看我兩篇兩關論述),美國知道份量。何況這兩大軍事強國保持了一種默契,即對其正式存在保持尊重。

    最重要的第三點,美國鼓動烏克蘭只是製造俄的地緣矛盾以消耗牽制俄,既然目的已達,讓俄與其三百年最強盟友水火不容了,美國又怎會再捲入其中?

    補充一點,二戰後你何曾見過美國直接對上一個有力量的對手?