我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 75076214028

    2019-07-27 10:58

    印度,我想大家都不陌生,經常把自己與我國比,世界人口第二大國,並且在不久的將來,將成為世界人口第一的國家。但是,當我們回看印度的歷史時,卻發現印度並沒有像我國一樣建立過一個完整的大一統的國家(英國把整個印度地區占領成殖民地,這個除外)。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/df/6/2b2a30000fbec97fca836.jpg

    那麼是什麼原因導致歷史上印度不能成為大一統的國家呢?我覺得首先是「文化同質性」,就是印度沒有形成一個大一統的國家,也就沒有像我國這樣對整個國家進行書同文,車同軌,罷黜百家,獨尊儒術,不管在經濟,政治,文化方面,都沒有形成統一,這使得長久以來印度人民並沒有大一統的理念。

    https://i1.ask543.net/uploads/ab/b6/d/2b2a1000004d336c4fdd0.jpg

    印度歷史悠久,與我國都是四大文明古國之一,並且在南亞那個位置,得天獨厚,基本上也沒有什麼威脅,在這些基礎一樣的情況下,我國以及其他國家都相繼出現了由奴隸制國家向封建國家過渡的情況,並隨之出現了鼎盛的一統王朝,而印度始終停留在邦國的情況下,最大的統一也是只把印度的一部分納進了國土,卻一直沒有出現一個大一統的國家。

    https://i1.ask543.net/uploads/70/6a/1/2b2990000050405b66733.jpg

    其次,印度地區與非洲地區其實有著類似的原因,兩個地區都沒有形成大一統的國家,他們有個共同點,就是缺少威脅。非洲本身人種體格強壯,加上非洲自然環境好,非洲黑人一直處於部落的狀態。而印度的地理位置造就了一個安全的生活環境,東,西,南都是大海,北邊是中亞,而中亞作為四戰之地,本身就自顧不暇,哪有心情還來找印度麻煩。而正是這種情況,古印度地區的民族就有了大部分民族的通病:「窩裡橫」,互相提防,又缺少一個真正的英雄來把這些邦國給整合在一起,印度既沒有擴張領土動力,也沒有那個實力。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/1a/a/2b290000005182efc2fbe.jpg

    還有一點就是印度的種姓制度,印度的高層將人分為婆羅門、剎帝利、犬舍、首陀羅四大階級,大部分人都是犬舍、首陀羅,甚至是賤民。這種制度完全禁錮了印度階層的流動,不管你有再大的本事或者才能,你只能做低賤的事情,這一現象現在依然存在。並且印度的底層人士完全沒有我國「王侯將相,寧有種乎」的想法,甘於被奴役,實在忍不住,就去求佛,信仰印度教。而高層自然願意看到這種情況,不對國家進行任何的改革。

    https://i1.ask543.net/uploads/ee/37/6/2b28e000004e8a4469972.jpg

    總的來說,印度古代沒有形成大一統的國家是多種原因導致的,其實他們應該謝謝英國,要不是英國將印度地區作為自己的殖民地,印度地區能不能出現現在的印度都是一個問題呢?從另一方面看,英國的殖民統治反倒促進了印度的統一!

  • 關注喜哥說車

    2019-07-27 09:54

    首先,從觀念來說英國殖民南亞以前就不存在統一印度這麼個概念,何來大一統之說?對於南亞大陸上的國家來說,南亞大陸上的其他國家與南亞大陸以外的其他國家,都同樣是外國,沒有什麼我必須要統一這一片地區的國家這麼一個理念。

    第二,從地理環境分析,印度有三塊較為分裂的農業區:印度河、恆河、德干高原,德干在占了中央最好的地區,恆河、印度河,邊上又是無法攀越的高台。中國的長江黃河淮河衝擊平原則是一大塊較為完整的農業區。所以中國得中原者得天下,印度不行。

    其次,印度大陸經常被人入侵,人種更換的太頻繁,族群太多,仇恨太多太深,種姓制度階級性。

    而且 種姓制度下的階層穩固+分封制度下的邦國林立,這樣能統一就是怪事了。

  • 92552867788

    2019-07-27 09:47

    對南亞稍有了解的人便知道,印度自古以來就是一個分裂的存在。儘管在文化上,南亞各區域板塊基本上都歸於印度文明體系,但政治上,卻一直是邦國林立、各自為政,極少數的統一,也都是曇花一現。這甚至影響到對「印度」這個名詞的釋義。當提到古印度時,它更多的是代表一個文明體系,而非一個統一的國家。

    直到今天,雖然在現代文明的影響下,印度在政治上已然成為一個主權實體,但其內部依然紛爭不休,各邦在內政上擁有極大的自主權,甚至畫地為牢,各行其是,而新德里的中央政府卻無可奈何。

    這是為什麼?

    從地緣的角度來說,印度不應該是這個樣子。因為南亞次大陸的整體地緣結構獨立完整,且本身形狀比較規整,聚合力較強,這種情況下,政治上的大一統,應該是有實現可能的。但現實卻截然相反。這種奇妙的反差,讓我們有必要以歷史為脈絡,探究一下印度無法中央集權的原因。

    一、外部壓力的缺乏

    從地緣格局上看,南亞次大陸以東為緬甸的密林;北部為高不可攀的喜馬拉雅山脈和環境惡劣的青藏高原;西部,跨過印度河流域,便是興都庫什山脈;它們的存在,為南亞次大陸提供了充分的保護。至於南面的大海,雖然無法阻擋海上勢力,但海洋文明的商業特質,使它們即便進入印度,也更注重於物質利益的攫取,而非對領土的占有(比如早先的阿拉伯和後期的葡萄牙、乃至英國),因此無法對印度文明造成顛覆性影響。

    在這種封閉的環境下,當印度文明覆蓋整個南亞次大陸後,便喪失了繼續擴張領土的動力(以農耕時代的觀點看,南亞次大陸周邊的土地均缺乏開發價值)。而它又不像中國那樣,有必須持續應對的外來壓力(華夏農耕文明長期面對塞外遊牧文明的侵襲),以致必須用大一統的方式,來集中資源應對。

    當然,印度也不全是沒有外來威脅。相比喜馬拉雅山脈的高不可攀,翻越興都庫什山脈還是容易的多。而山那頭的遊牧文明,更是農耕文明的天敵。

    不過,儘管古代印度會周期性的遭受中亞遊牧文明的入侵,但卻並未對印度文明的獨立性構成根本威脅。而這種結果的存在,除了古代印度文明的不俗實力外,也與中亞作為大陸交通島的地理位置不無關係。

    中亞身處亞歐大陸腹地的地理位置,使其成為東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、波斯高原、兩河平原等亞洲各大地緣勢力的交鋒之地。虎狼環伺的周邊環境,使中亞難以作為一個獨立的地緣板塊存在,而只能在各大文明交鋒結束後,成為勝者的附庸。

    只是,無論對東亞的中國、蒙古,還是西亞的波斯、阿拉伯,中亞都是過於遙遠的存在。由於遠離各大地緣勢力的核心區,中亞即便被一方占領,這種統治也是虛弱而不穩定的,隨時會因為占領者的衰落或其他地緣勢力的捲土重來而發生改變。

    中亞的虛弱和混亂,既大大降低了印度遭受入侵的機率,也使得有幸征服印度的統治者,不得不面臨這樣一個難題:由於身後缺乏強大而穩定的地緣板塊作為支撐,使他們無力對印度文明進行根本性改造,反倒不得不針對印度實情,對自身進行調整,以維護得來不易的統治地位。其最終結果就是融入印度文明。

    在這種既無意願做大蛋糕,也不至於遭受滅頂之災的情況下,窩裡鬥,幾乎是所有組織的本能選擇。

    二、地緣核心的肢解

    大一統的本質,將中央的權力凌駕於各地方權力之上。但追求自身利益的最大化是人的本性。所以不同地緣板塊的人群,亦會根據區域自身條件,追求本地緣板塊利益的最大化。

    由於中央集權,本身就意味著各次級地緣板塊的政治權力被部分剝奪,所以雙方一開始就存在衝突。尤其是大量地緣實力較弱的板塊,在集權的體制下會逐漸邊緣化。在全國一盤棋的框架下,其區域利益有可能受到限制,這當然不是他們所樂意的。在這種情況下,本部核心區的強大,就成為中央集權的必要條件:

    一個強大的本部,才有力量壓制邊緣的不滿,確保中央集權的有效性;反過來,政治上的集權,又使邊緣地區的資源大量流向本部,使本部因此受益。

    中國的中央集權便是在此基礎上產生的。長江——黃河流域的超強地緣實力,對古代中原王朝的擴張提供了有力支持。這種強大,一定程度上壓過了地形的阻礙——不僅四川、雲貴、東北這類地緣結構十分獨立的區域;甚至青藏、西域這種極端邊緣的邊遠地帶,最後都被納入中國版圖。

    與古代中國相似,印度文明核心區的形成也同樣依賴兩條母親河——印度河與恆河。雖然與長江、黃河流域相比,印度河、恆河流域實力較遜,但考慮到南亞次大陸也沒有東亞大陸的體量,以此二河流域為本部核心,也足夠一統南亞了。

    但現實卻和三哥開了個巨大的玩笑:印度不僅未能實現大一統,作為兩大核心之一和本土文明發源地的印度河流域,最後反倒被外來者搶了去,成為伊斯蘭文明的地盤。到現代,印度河流域甚至在政治上都與印度剝離,成為獨立的巴基斯坦國。

    幾千年的泱泱大國,居然混到老巢不保的份上,印度這是為什麼?

    原因在於,印度河流域與恆河流域的之間,存在著一個面積近60萬平方公里的塔爾沙漠。

    歷史上,這片地區並不是沙漠,只是隨著氣候環境的變化和印度河流域人類對森林植被的過度砍伐,才最終導致了沙漠的形成。而這種沙漠化,對南亞次大陸的政治格局產生了多米諾骨牌式的影響:

    首先,塔爾沙漠在印度河流域與恆河流域之間形成了地緣阻斷。這種地緣關係上的退步,導致南亞的這兩大核心板塊,不僅無法像地緣關係緊密的長江、黃河流域一樣,經過整合形成合力,反而逐漸走向分離和對立。

    而中亞勢力的進入,更加重了這種分裂。印度河板塊地處南亞與中亞交界。由於中亞勢力為遊牧文明,軍事實力雄厚,所以儘管印度河流域在地緣實力上不如恆河流域,但藉助外力,它足以與恆河分庭抗禮。

    甚至,當中亞軍事勢力與伊斯蘭文明結合後,印度河流域的人文特質都發生了改變。

    雖然印度文明的體量,決定了伊斯蘭文明無法將其完全取代,但在距西亞最近的印度河流域,它卻能取得相當優勢。再加上塔爾沙漠阻斷了印度河流域與南亞其他部分的聯繫,久而久之,這塊南亞第二大地緣板塊、古印度文明的發源地,竟成為伊斯蘭文明的勢力範圍。

    印度河板塊的丟失,使印度文明原本的二元核心,縮小為只剩恆河板塊一部,元氣已然大傷;而二者的對立和衝突,又進一步消耗了恆河板塊的實力。連番損耗的結果,就是印度本部核心區的實力大大削弱。在這種情況下,本部再沒有足夠的力量壓制諸如孟加拉、德干高原等其他地緣板塊,政治上的中央集權,自然也就無從談起。

    三、種姓制度的桎梏

    上古時代,雅利安人經興都庫什山脈進入南亞,取得了當地的統治權。由於相對於南亞土著的達羅毗荼人(印度黑人),雅利安人在數量上處於絕對劣勢。為了確保統治權,便設計出種姓制度,將印度人劃分為婆羅門、剎帝利、犬舍、首陀羅四大種姓。其中雅利安人被歸為婆羅門、剎帝利這兩大高貴種姓,逐漸發展成印度白人;其餘的印度黑人,則歸入犬舍、首陀羅這些低等種姓、甚至賤民。由於雅利安人,以及後來進入南亞,取得統治權的中亞人都膚色較白,所以這種階級劃分帶有非常明顯的種族色彩。

    為了讓低種姓安分守已,印度白人大力推廣印度教,利用其「今生受苦、來世便可享福」的教義,削除黑人們的反抗意思,使他們在精神上徹底奴化。

    這種奴化,雖然維護了印度白人的統治,但也有嚴重的負面效果:

    由於一生為奴,印度黑人對國家幾乎不存在任何認同感;同時,宗教影響力的過於強大,也削弱了世俗權力的作用(在種姓制度中,擔任祭司的婆羅門位居第一等級,主要由國王、官吏組成的剎帝利只位居第二等級)。

    這兩種因素,導致由中央朝廷派來的職業官僚,完全無法憑藉中央王朝的權威,在當地施行管制——這與中國百姓對朝廷威儀的自然畏服,形成了鮮明對比。

    只有紮根於當地,世世代代直接統治印度黑人的土邦貴族,和直接控制當地平民思想的寺廟和婆羅門,才能在日積月累的接觸中,獲得當地平民的敬畏。

    流官制是中央集權的基本行政制度。一旦流官制不可行,而只能由土著的世襲貴族和祭司(也就是婆羅門和剎帝利)控制地方,中央的最高權力必將被他們分割瓦解。

    種姓制度是維護社會穩定的基礎,但同樣是瓦解中央集權的利器。在無法擺脫種姓制度的情況下,實行中央集權的政治難度

    過於完整的板塊結構、被肢解的地緣核心、種姓的制度牴觸,這三者結合到一起,印度文明的分裂基因,也就逐漸形成了。

  • 3371434206

    2019-07-27 09:54

    中國自秦始皇統一中國之後,長時間維持著大一統局面。儘管其間也經歷過魏晉南北朝、五代十國等長時間的分裂動盪。但是,中國大一統的時間要遠遠長於分裂的時間。相比之下,印度分裂的時間則遠遠大於統一的時間。嚴格意義上講,印度一直都只是一個地理概念,在印度這一地理概念的範疇內,從來就沒有一個完全統一的國家。大部分統一的歷史時期里,統治印度的孔雀王朝、貴霜帝國等大帝國,都只控制著印度次大陸的北部,中部,很少能夠統治南部及東部。印度由於長期分裂,短暫統一。直至後來的莫臥爾帝國才征服東部、南部,但沒過幾年,莫臥爾帝國就分崩離析,內戰連年。反倒是英國殖民者把印度次大陸統一起來,才有了今天這麼大一個印度。如果沒有英國的殖民統治,今天的印度次大陸將不僅只是印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國等寥寥數國,更不可能讓印度在這裡一家獨大。很可能是一個如歐洲般國家林立的地區。沒有統一的語言、文字,甚至還得以英語為官方語言。沒有集權高效的中央政府。也沒有成熟的郡縣制度,封建土邦的殘留在地域、文化、政治、經濟、集團利益等方方面面影響著印度。

  • 3680795980212200

    2019-07-27 10:53

    感謝@愛問問 邀請

    https://i1.ask543.net/uploads/3a/44/5/174f800078b02f9477aa5.jpg

    我們直接進入主題,地理因素是主因

    https://i1.ask543.net/uploads/89/21/7/2b2a0000004d38a6ff95f.jpg

    先看地圖

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/d9/3/2b292000004e21186a25f.jpg

    綠色的是平原,深顏色的是山脈和沙漠,大體上古印度是分恆河平原和印度和平原以及一些山脈(知識點:印度河在今天的巴基斯坦境內),平原被山地和沙漠切割開來,天然的不利於統一國家的形成。

    民族宗教因素

    我們可以看看這張圖,宗教人口都是大聚居的,宗教認知高於國家認知,自然很難互相認可,甚至互相敵視。比如印度獨立時候甘地希望巴基斯坦和印度成為一個國家,但是由於宗教問題沒能成功。其次印度民族也很多,有幾百個民族,而且誰都不占多數,沒有一個主體民族,想統一根本沒戲。

    地緣情況導致頻繁的外族入侵

    舉一個有趣的例子:漢朝時漢王朝跟匈奴一直征戰,匈奴打不過漢朝,被迫向西域遷徙,西域有一個大月氏,大月氏被匈奴擊敗,被迫西遷到中亞,就這樣大月氏就遷移到了北印度附近,成立了號稱當時四大帝國之一的貴霜王朝。通過這個例子我們可以看到,印度真的很好入侵啊,連阿富汗都能蹂躪印度河平原。我們再看看這張圖:雖然印度三面環山,但是興都庫什山這邊偏偏有個口方面外族入侵,口這邊就是廣袤的平原,簡直就是世外桃源,所以歷史上外族經常過來喝茶,比如亞力山大大帝就來過。

    總結

    古印度難以統一也是共識了,即使今天也有分離勢力,導致國內難以形成統一的大市場,只能說沒經過革命的洗禮,不足以團結全國人民啊

  • 110846514890

    2019-07-27 11:37

    孔雀王朝,莫臥兒帝國,?

  • 文化船

    2019-07-27 12:26

    因為它沒有統一文字!