你怎麼看待古代的皇權和相權?是彼此依存還是天然的對立?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 50364158551

    2019-08-05 09:43

    一個朝代可以不立丞相,卻不能沒有皇帝,所以皇權和相權肯定不是彼此依存的關係。從制度上來講,相權是皇權的輔助,從現實來講,相權和皇權卻又有著相互對立的一面。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    相權的制度

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    自秦始皇統一六國之後,確定了以丞相總領百官,輔助皇帝處理政務的制度。設立丞相最初的目的,就是成為皇帝的秘書,將國家大小事務,以輕重緩急的順序交給皇帝處理,並適時的提出合理的意見。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    理想與現實的差距

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    封建時代的軍政是分開的,然而在和平時期,軍權的用處可以忽略不計,御史雖然有監察百官之職,只對皇帝負責,但其仍然屬於文官,依然會受到相權的壓制。能成為丞相的,自有其執政理念,丞相執政在於處理朝廷政務,而皇權執政,在於穩固皇權,兩者有相融,亦有分歧,皇權是自私的,在於皇帝一人,相權是國家的,在於整個天下,這就很容易導致相權在執行的過程中與皇權對立。

    皇權與相權的爭鬥

    自秦朝設立丞相制度後,丞相與皇帝就一直在爭奪朝廷的控制權,當皇帝暗弱時,皇權必定被壓制,出現權相;當皇帝強勢時,必然壓倒相權,丞相成為了一個應聲筒。相權與皇權的爭鬥反而失去了原本的意義,雙方棄國家利益於不顧,陷入了爭權奪立的怪圈之中。自東漢後,為了保證皇權的至高無上的地位,歷代皇帝開始分割相權,從一開始的一個人,到三個人,再到六個人,巔峰時期甚至能分出十幾個人,相權全面敗退,皇權成為了至高無上的存在。

    總結:當皇權失去了制約,就變成了嗜血的怪獸,無論皇帝將相權拆分成多少份,總會有人將相權集結,制約皇權。

  • 何巍

    2019-07-27 23:12

    二者天然就是對立關係。

    自秦始皇確定帝制後,皇權具備生殺予奪的政治地位,尤其中央集權制賦予皇帝擁有這樣的權力,比如秦二世輕鬆滅李斯三族。

    不過此時的制度令相權對皇權有力制約。漢武帝不斷更換和殺丞相,就是因為秦漢制度中丞相總領百官,對行政事務擁有完整決策權,始終令皇帝惶恐不安。

    所以漢武帝搞中朝制度,以大將軍掌握軍事來分割丞相權力。而東漢乾脆廢除丞相,以司徒管行政、司馬管軍政、司空管刑律來三分宰相權力。加上宦官專權與大將軍,作為首相的司徒已經邊緣化。

    魏晉時期尚書台崛起,三公皆是虛職。隋唐三省六部制建立,三公這樣以板塊分割宰相權力的方式已行不通,三省就從行政流程上分割宰相權力。中書省草擬詔書,門下省覆核,尚書省執行,同時皇帝還可以用手詔方式繞過中書門下省,直接命令尚書省執行。

    宋承唐制,又搞出樞密院管軍政,再弄出三司使這樣的官職分割尚書省的財政權,所以宋代皇帝權力看似不大,但宰相可有十來個,相對來說宰相權力已大為稀釋。

    明代,朱元璋乾脆廢除中書省及丞相,皇帝直接管六部九卿,就等於皇帝兼宰相,皇權已膨脹到無法壓制的地步。

    內閣制此後興起,利用皇帝無法兼顧所有奏摺的漏洞而逐步擴張職權,最後擁有了部分宰相權力。清代內閣及後期的軍機處,與明代內閣一樣,都是皇帝秘書處職責,和唐宋時期中書省職能基本吻合,就是初審分類奏摺,提出初步處理意見,呈遞皇帝審批並傳遞尚書省或六部執行,只能算擁有三分之一宰相權力。所以清代才有軍機大臣+尚書,大學士+尚書才被視同為真宰相的說法。

    因此,中國的帝制歷史,其實就是皇權不斷壓迫分解相權的歷史。到最後,宰相都已經被撤銷而不存在了。

  • 3830302236738932

    2019-08-04 12:29

    回答這個問題得有前提,要弄清楚古代古到什麼時候?孔子曰:殷因於夏禮,所損益可知也.周因於殷禮,所損益可知也.其或繼周者,雖百世可知也.意思是:每個朝代都會繼承和改良前朝的制度。

    https://i1.ask543.net/uploads/4f/08/f/2b29800002ed2d5696147.jpg

    制度上說古代都是封建專制,是說不通的。明清專制;但漢唐卻不是,真正決定國家大事,並不由皇帝一個人決定。

    https://i1.ask543.net/uploads/67/69/c/2b2a100002da71918bc55.jpg

    彼此依存還是天然對立需要配合當時社會思潮、皇帝個人性格等諸多因素決定。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/24/7/2b28800002e3e2e4dda30.jpg

    如同我們不能單純問什麼藥最好一樣,因為要看人。俗話說:大黃救人無功,人參殺人無禍。要看適不適合,要有前提,才能得出結論。

    https://i1.ask543.net/uploads/07/a3/f/2b29e00002e67afa4962b.jpg

    比方說漢初的情況,皇權和相權是彼此依存。

    秦以前是周分封諸侯,諸侯下面是卿、大夫,是為封建制,封土建國之義;漢代延續了這一制度基礎上建立統一的中央政府,劉氏公司收購眾多小公司,一統江湖,上面是大集團公司。皇帝是公司董事長,下面宰相是職業經理人負責。原先劉氏公司各部門及主管,職能或延續、或擴大,也由宰相統一管理。

    漢代政府簡圖

    1、太常:主管皇家太廟、祭祀祖先;

    2、光祿勛:皇室門房頭;

    3、衛尉:皇室保鏢領班;

    4、太僕:皇室司機;

    5、廷尉:掌皇宮內法律;

    6、大鴻臚:管外交;

    7、宗正:管皇室家族;

    8、大司農:管政府經濟;

    9、少府:管皇室經濟。

    由管理皇帝家務變成了管理國家大事公家部門,史稱「化家為國」。

    上述九卿隸屬於宰相,其餘未覆蓋的領域由宰相下面秘書處,又分十三曹(相當於司)負責:

    1、西曹,主府史署用。

    2、東曹,主二千石長吏遷除,並包軍吏在內。

    3、戶曹,主祭祀農桑。

    4、奏曹,管理政府一切章奏。

    5、詞曹,主詞訟,此屬法律民事部分。

    6、法曹,掌郵驛科程。科程是指一切交通方面之時限及量限等

    7、尉曹,主卒曹轉運,是主管物流。

    8、賊曹,管盜賊。

    9、決曹,主罪法。

    10、兵曹,管兵役。

    11、金曹,管貨幣鹽鐵。

    12、倉曹,管倉谷。

    13、黃閣,主簿錄眾事,相當於秘書長。

    至於皇帝的秘書處為六尚:尚衣、尚食、尚冠、尚席、尚浴、尚書,尚意為掌管;六尚即為照顧皇帝飲食起居的後勤團隊。

    故漢代政府採取的是:所有權歸皇帝,經營權歸宰相,宰相對皇帝負責,類似於今天的職業經理人制度。一目了然,皇權和相權彼此依存。

    參考:錢穆先生《歷代政治得失》

    沒有功勞也有苦勞 沒有苦勞也有疲勞 點個讚以資鼓勵^_^

  • 104946344912

    2019-07-27 22:48

    我個人觀點認為是彼此依存的,簡要來說就是皇帝也就一個人,太多事根本管不過來,必須分工。體制單位尚且如此,更何況一個國家呢。就算明初廢除相制度,其內閣首輔也逐漸演變成了另一種「宰相」的存在。

    至於對立之說,我覺得應該是權臣吧,權利大了管不好膨脹了就可能背著皇帝干其他事,甚至威脅皇權。

    相權不就權臣與權力很大的意思,哪個朝代沒有權臣?外戚也好,公卿大臣也好,太監也好,身份名稱而已。

    如果單說皇權和相權的糾結,我覺得這個就像蹺蹺板,此起彼伏。皇帝強勢一點如秦皇漢武,皇權就占上風。丞相/宰相強勢一點如呂不韋霍光,相權就強勢一點。

  • 98573903675

    2019-07-28 14:16

    依存是必然。沒有皇帝。宰相玩不下去了!沒有宰相。皇帝也不好當!但他她們相互利用,爭權奪利罷了!並不是對立的。除非這宰相想當皇帝,而這皇帝想要宰了宰相!才會對立。這要看是宰相能力(勢力)大,還是皇帝的能力是(勢力)強。一般情況是皇帝強大。