中國哪個朝代猛將名將最多?

咋感覺宋朝?108水滸將比三國演義名將都多

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 6008524251

    2019-08-09 10:43

    有一句話可能大家都知道,那就是亂世出英雄,因為時局的變化讓名將有著充分展現自身能力的舞台,自然也就會誕生出一大批名將了,不過如果將演義當真的話,那麼討論的可能也就不再是歷史了,就像題主說的感覺水滸108將要比三國演義名將多,這個本身就不屬於歷史了,而是文學作品,要知道《水滸傳》中的絕大部分人都是虛構出來的,當然《三國演義》也是小說,但是畢竟這裡面出現的武將們在歷史上也是真實存在的,這麼比較也就沒有意義了。

    https://i1.ask543.net/uploads/ea/44/0/2b28a00004b983ae49e50.jpg

    回到問題「中國哪個朝代猛將名將最多?」人們感覺宋朝的武將更多,其實主要是因為兩宋長期處在與外族征戰的過程中,自然也就會誕生了大批名將,畢竟亂世出英雄,在國家危難之際總是會有著很多人挺身而出的,而宋朝面對著遼國、金國、西夏以及蒙古威脅,這是比較大的幾個王朝,在與這些政權相抗衡的時候,也就湧現出了諸如潘美、楊業、狄青、童貫、宗澤、岳飛、韓世忠以及辛棄疾等等這些出名的武將,但是也是因為宋朝重文輕武的原因,使得宋朝的武將質量都不高,基本上戰爭的規模都不是很大,並且多以防禦戰為主,這一點在南宋的時候體現的更加明顯,尤其是南宋對抗蒙古的時候,無論是襄陽還是四川的釣魚城都是如此,也因為他們主要都是在打著局部戰爭,在質量上能夠稱得上名將的人並不多。

    https://i1.ask543.net/uploads/d9/03/a/2b29600004ab5534a33e6.jpg

    可能有人會說楊家將、呼家將等等,這些武將確實很厲害,不過演義的成分更大,比如楊家將中的楊繼業,也就是楊業的原型,能夠指揮的軍隊規模本身就不多,如果名將的標準定得很低的話,只要能夠打出勝仗就可以的話,那麼他的確算得上名將了,可是如果將名將的標準定在像白起、韓信、李靖和徐達這一類的標準,或者說他們算是頂級的名將,那麼宋朝的名將數量還真的不是最多的,能夠勉強算得上名將的也就是潘美、岳飛、狄青等幾個人而已!

    https://i1.ask543.net/uploads/cb/f3/c/174fb0007cbed350cd9f2.jpg

    其實要說古代名將輩出的時代,應該是漢唐,先說漢朝分為西漢和東漢兩個部分,而蜀漢不算在漢朝的範圍之內,應該算在三國時期了,而西漢能夠被大家熟悉的名將像韓信、衛青、霍去病、周亞夫等等,這些都是頂級的名將了,而東漢的雲台二十八將中的鄧禹、吳漢、耿弇、以及馬援等都是這樣的名將了,其實我們去看宋朝武廟的七十二將,也是漢朝和唐朝的數量是最大的,這是宋朝的統治者認可的宋朝之前的名將,要不然不就不會將他們供奉在武廟之中了,我們能夠看到兩漢一共19位名將,其中西漢10人,東漢9人,而唐朝就一共出現了13人,從單一的王朝去看的話,無疑是唐朝更勝一籌。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/da/4/2b29900004bfe181c2b7c.jpg

    而西漢入選的名將是:張良、韓信、曹參、彭越、周勃、周亞夫、李廣、衛青、霍去病和趙充國,東漢的話則是鄧禹、寇恂、馮異、賈復、吳漢、耿弇、馬援、皇甫嵩和段穎,唐朝入選武廟的名將中基本上都是大名鼎鼎的人物,他們分別是李靖、李績、郭子儀、李光弼、李孝恭、尉遲敬德、蘇定方、裴行儉、王孝傑、張仁亶、王晙、郭元振和李晟,這裡面還不包括其他人們熟悉的名將,要說名將的數量絕對是唐朝第一,明確不僅僅數量最多,就是質量也是最高的,就是漢朝都是要甘拜下風的。

    https://i1.ask543.net/uploads/d2/94/1/2b28600004b39fafc3fb0.jpg

    雖然宋朝有著外敵環伺,處在絕對的亂世局面之下,而唐朝的早期尤其是安史之亂之前的時候,周圍根本沒有能夠給唐朝帶去太大威脅的勢力,按照道理而言,唐朝不應該出現這麼多的名將啊,其實與唐朝和宋朝對待武將不同的制度,以及國家的策略有著很大的關係,宋朝奉行的就是防禦的國策,並且重文輕武,武將的地位受到了極大的限制,甚至宋朝人都以科舉為榮,很多大家熟悉的人物在科舉上都是非常厲害的,比如蘇東坡、王安石、甚至歐陽修和砸缸的司馬光等等,可以說全民形成了讀書的熱潮,而科舉是進入到官場最重要的一種方式。

    https://i1.ask543.net/uploads/82/99/2/2b2a2000118bf06e5bf2f.jpg

    但是唐朝雖然繼承和改進了科舉制,讓更多的寒門子弟通過科舉進入到了官場,不過進入仕途還有一種更重要的方式,那就是通過軍功,我們去看唐朝的詩歌中很多都是那種書生表達建功立業的決心,就像「詩鬼」李賀的:男兒何不帶吳鉤,收取關山五十州。請君暫上凌煙閣,若個書生萬戶侯?不就是表達出這樣達到一種思想嗎?更不用說那些邊塞詩人了,就算是李白也表達過類似的想法,而在宋朝人們更多展現的都是情愛的詩詞,也就辛棄疾的詩歌中有著別樣的風情了,這就是兩個朝代文人的觀念,也就是唐朝人重武也重文,而宋朝重文輕武,最明顯的就是唐朝有著一個制度,那就是在外的武將建立了足夠大的軍功之後,是能夠回到朝廷成為宰相的,像李世民時期的李靖和侯君集都是出將入相了,還有最出名的就是郭子儀了,不但封王更是差一點成為了尚書令,要知道這個官職因為李世民擔任過也就不再出現,可見這在唐朝是一種制度,而唐玄宗時期的李林甫為了能夠長久的霸占相位,才會給李隆基出了一個大量任用少數民族武將的做法,也是這樣才能夠讓安祿山身兼三鎮節度使,最後釀成了「安史之亂」。

    https://i1.ask543.net/uploads/8c/22/1/2b28e00004b6427166e23.jpg

    早期的唐朝不斷地對外擴大疆域,也就導致唐朝的武將不斷的湧現出來,而後期因為藩鎮割據的局面,名將的大量出現也就在情理之中了,除了進入武廟的名將之外,唐朝還有著大量的名將,像唐朝統一戰爭中立下汗馬功勞的秦瓊、程咬金、侯君集、屈突通、段志玄等人,還有李世民時期的黑齒常之,這是一個生活在朝鮮半島的唐朝名將,在李治時期「三箭定天山」的薛仁貴,還有契苾何力、劉仁軌和王方翼,這些人還是唐朝初期的名將。

    https://i1.ask543.net/uploads/9f/16/5/2b29200004aac5876913d.jpg

    而在盛唐的時候,像王忠嗣、哥舒翰、高仙芝、張守珪等等,尤其是王忠嗣一人佩四將之印,掌控萬裡邊疆,這可是後面安祿山等人都沒有達到的權勢,關鍵是王忠嗣的軍事能力更不是安祿山能夠比得上的,如果他要是造反的話,絕對沒有安祿山什麼事情了,最重要的就是哥舒翰、郭子儀、李光弼、李晟這些名將都是王忠嗣培養或者提拔起來的,這樣的猛人多麼值得人們尊敬啊,可是最後還是被李隆基殺害了,可見在古代功高震主並不是好事,就算是他本身忠心耿耿,如果王忠嗣沒有被害的話,安祿山能夠有膽量造反嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/a7/53/7/2b29200004aadb6dda820.jpg

    為中晚唐的名將依舊沒有減少,像郭子儀和李光弼這就不用說了,還有李晟和李愬父子,韋皋和僕固懷恩,就是在安史之亂中有著出彩表現的張巡也是不可多得的名將了,還有這像張義潮、高駢、張仲武和李載義等晚唐的名將,依舊在邊疆地區抵禦外族入侵,或者是消滅黃巢農民起義等等,可見唐朝的武將不但數量眾多,就是質量都是非常高的,這一點是遠遠超出其他王朝的,而宋朝的名將更不是唐朝能夠比擬的,兩者數量的差距很大,但是質量上的差距更大。

  • 55924642950

    2019-08-09 08:25

    煮酒論英雄。英雄名將多的必為亂世。亂世者此為每個朝代交替時。我認為名將多的應該是宋朝

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先宋開國時候誕生於五代十國,一個動盪的時候,開國皇帝趙匡胤本就是一代名將,更何況其收下戰將如雲

    其次南北宋交替時,正值遼,金等國北方烽煙四起。與少數名族作戰必有部分良將

    再次南宋滅亡時,宋本就以文人治天下,且宋朝的儒家忠君最高。所以誕生了部分良將。

    諸如岳飛,韓世忠等就不一一列舉了

  • 105323562094

    2019-08-09 08:27

    和平時期不會出猛將,只有戰爭時代才有,縱觀歷史,算上近現代歷史,還是清滅以後建國之前寫段時間出的猛將多,不說我們共產黨有十大元帥,十大大將,都是赫赫有名的,就連國民黨內,也是猛將雲集,為抗日戰爭做出過巨大的貢獻的!歷史封建王朝中的人物多半被電視劇美化了,真正的歷史並不一定如此,三國時期也是一個戰亂時代,每個國家都有大量的猛將出現,論名氣和集中度,也和近代不相上下!

  • 金城夜話

    2019-08-09 08:19

    歷史跟野史,傳說,和文學作品是有很大區別的,歷史上名將最多的年代應該是戰國時期,因為那時候天天打仗,各個國家又都有自己的軍隊,所以應該是那個時候名將最多

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg