我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 69298769418

    2019-08-10 17:08

    劉備的用兵能力遠遠不如諸葛亮。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果沒有諸葛亮為劉備運籌帷幄,劉備只能是兵敗如山倒,不管是諸葛亮出山之前還是諸葛亮出山之後的戰例,都能夠證明這一點:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    30歲時,劉備被袁紹打敗,投奔徐州牧陶謙;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    35歲時,敗於呂布,只好反過來依附呂布;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    37歲時,再次被呂布打敗,只好投奔曹操;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    39歲時,被曹操打敗,只好前去投奔以前的敵人袁紹;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    40歲時,官渡之戰慘敗,只好投奔劉表;

    47歲時,劉備在當陽大敗……

    劉備就是屢戰屢敗的劉備,劉備就是打不死的劉備!

    劉備的強項在於用人能力。劉備的強項是善於挖掘人的潛力,他最成功的地方在於,他把諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人緊密地團結在自己周圍,充分地發揮了他們的長處,開創了蜀國基業,打下了三分天下的格局。

    觀注中國簡體字,下次接著聊。

  • 醉卧紅塵

    2019-08-10 17:03

    從書中看來,實屬一般,能過及格線,但也僅此而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    記憶當中,劉備自己完全指揮的而得勝的戰役,也就是剛開始時,打黃巾軍的那幾場小仗。比如有一場是安排關羽張飛埋伏在山兩側,他引誘敵軍進埋伏圈,最後大勝一場。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為此,書中還專門誇讚「運籌決算有神功,兩虎還須遜一龍」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在這以後,想不出劉備獨立指揮獲得勝利的戰役有哪些。

    實踐是檢驗真理的唯一標準,曹操有官渡之戰、周瑜有赤壁之戰,諸葛亮則多不勝數,這就是檢驗用兵能力的唯一標準。劉備打仗打了一輩子,卻沒有什麼拿得出手的獲勝戰役,想說他用兵能力有多強,是找不出依據的。

    夷陵之戰中,很多人都看出將主力遷入大山,連營八百里,是犯了兵家之大忌,是將全軍送入死地的做法,而劉備渾然不覺。

    別人給他指出問題了,仍然不醒悟,最後被陸遜一把火,燒掉了蜀國多年積攢下來的家當,要不是三國鼎立之勢已經形成,可能就成為俘虜了。

    這樣,就更是給劉備的用兵能力減分了。不過,這也不是什麼丟人的事情,沒有人規定,做皇帝的要自己也用兵如神,手下有能人就可以了。

  • 6978389948

    2019-08-10 17:48

    我認為劉備所具備的更多的是管理才能,他的軍事用兵才能不太高。

    https://i1.ask543.net/uploads/9e/52/1/2b29f000057477efeaf6e.jpg

    這一點可以從諸葛亮見劉備時隆中對的談話可以看出「漢室傾頹,奸臣竊命,主上蒙塵。孤不度德量力,欲信大義於天下,而智術淺短」這段話是劉備自己在一開始的時候就跟諸葛亮說的,這說明,劉備自己也很清楚,自己的軍事用兵能力不強。有一些小想法,但是這些小想法並不能讓它成為一個優秀的軍事家。而在後文中諸葛亮對劉備詳細分析了當時天下的格局,也跟劉備提出了聯吳抗曹的的戰略方針,這說明在三國時期,蜀國的很大一部分軍事安排多半由諸葛亮出謀劃策,諸葛亮雖然不像小說中說的那麼出神入化,但是必須承認的一點是,諸葛亮是一個非常優秀的軍事家。

    https://i1.ask543.net/uploads/17/06/d/174f30007e04c34c4f0e6.jpg

    話說回劉備,在《三國志·蜀書·先主傳》有這樣一個內容,說劉備為了躲避曹操逃到了荊州,隨後曹操又追到了荊州,在準備逃跑時,因為擔心曹操再次屠城,因此帶著城中百姓逃跑。在這個故事中我認為劉備有自己的小聰明。但是是終究沒能改變自己。劉備用自己的善良,讓城中的百姓跟著他逃跑,一來確實可以避免曹操再次屠城,二來:劉備可以將自己的人馬隱藏在百姓中順勢逃走,這是我認為劉備有小聰明的地方。但是這樣恰恰有可能反而讓曹操有屠城的想法,很有可能會起到反作用。第二個事件:在關羽死後,劉備沒有聽從諸葛亮建議,而是盲目出兵伐吳,造成了他一生最大的慘敗,最終火燒連營,劉備哦倉皇之下逃往白帝城,也因此有了後面的白帝城託孤。在第二個事件中,劉備所缺失的最重要的一點冷靜,因為無法冷靜,所做的決定往往也是沒有經過太多考慮的,這樣的缺點放在一個普通人身上還好,但是當這樣的缺點出現在一個軍事領導人身上的時候,那對整個隊伍來說都是一場災難。因此,劉備知人善用,是一個在和平年代優秀的政治家,但是,他絕對不是一個可以在戰亂年代統領一方的優秀的軍事家。

  • 55142370395

    2019-08-10 16:59

    劉備軍事能力自不必提,出山第一戰火燒博望,智取新野,而後三氣周瑜,智取西川,雖有諸葛丞相助力,但決策還是劉備,這就是氣場,影響力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我的小漫畫

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 5150383730

    2019-08-10 16:47

    正史中的劉備和三國演義里的劉備完全不是回事。他真的是演義里刻畫的,遇事只會哭,打敗了只會逃跑的「唐僧型」領導嗎?

    簡單的來說,帶兵能力就是」吸引人才跟隨,並組建團隊,維持其健康運轉。「的能力。

    帶兵能力和打仗能力 很多時候被人混為一談,但從事過管理的人明白,帶兵和打仗的職能其實往往是分開的,比如曾國藩,是有名的帶兵人才,在軍隊建設軍隊管理,軍心士氣方面很不錯,但具體打仗的時候他遠不如手下的將領。

    所以大家拋開電視劇和演義帶來的偏見,認真想一想,到底劉備的帶兵能力怎麼樣?

    具體到帶兵這一點,其實劉備是屬於那個時代的逆天強人,不少人跟著他從華北流竄到華東,又流竄到荊楚,然後又跟隨他去了四川和西北漢中,最後居然人心沒散隊伍也沒亂。還成功建立了自己的國家。所以說劉備的帶兵打仗能力還是非常好的。

  • 3663201714046211

    2019-08-10 16:44

    劉備籠絡人是蠻可以的,從他摔阿斗就可以看出,但他的軍事才能真的不行。雖說有關張,也是戰一次敗一次,只到請出諸葛亮,情形才有所改變,全靠諸葛亮出謀策劃,劉備才可以聯合孫權在赤壁之戰擊敗曹操,才有三國鼎立局面形成。劉備最大的軍事錯誤是火燒連營,使得蜀國損失殘重。

  • 1384991609855758

    2019-08-10 16:54

    關於劉備,網上一直有個爭議,他到底會不會打仗。因為劉備前半生打仗,基本上是敗多勝少,被曹操追著打。假如說,赤壁之戰周瑜沒有打敗曹操,劉備一生的命運也就終結了。劉備的策略也是沒錯的,自己起點低,實力不足,只有先投靠別人再尋找機會。但是前期劉備沒有一個明確的目標和規劃。所以即使短暫獲得一塊地盤,又失去了。

    劉備的轉折點,在遇到諸葛亮以後,為他提出了清晰的「隆中對」,先取荊州安家,再拿下益州,足以和曹操孫權三分天下了。然後等待曹操內部變亂,打著北伐曹魏的旗號,從荊州和益州兩路出兵,那麼就有機會一統天下 。

    曹操用兵如神,這是公認的。劉備自己承認曹操也用兵如神,就像孫武吳起在世。劉備打仗呢,頂多算二流水平。但是劉備對抗曹操,也打勝了很多戰役,比如火燒博望,奪取益州,漢中之戰,都是劉備親自指揮,有很多可圈可點之處。劉備自己武功也很高。但是劉備遇到一流將軍,還是要吃虧,比如陸遜等。況且劉備最大的優點是,識人用人。

  • 110813425495

    2019-08-10 18:11

    把家底敗光了讓諸葛亮背鍋