我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 2713244875631565

    2019-08-09 14:16

    美國要在亞洲部署中程彈道導彈,起因是8月2日美國國務院發表聲明表示正式退出《中導條約》。

    https://i1.ask543.net/uploads/9a/bb/f/2b29a00004e21a018da3d.jpg

    那麼首先讓我們回顧一下,《中導條約》究竟是一個什麼條約?因何而生,有因何而亡?

    https://i1.ask543.net/uploads/1c/9d/c/2b29900004dd50a604c9b.jpg

    《中導條約》全稱《美利堅合眾國與蘇維埃社會主義共和國聯盟關於銷毀中程和中短程導彈之條約》,該條約於1987年12月8日由時任美國總統里根與蘇共中央總書記戈巴契夫在美國華盛頓簽署,1988年6月1日正式生效。

    https://i1.ask543.net/uploads/01/c7/5/174fa0007d6e86874b8ef.jpg

    二戰結束之後,由於雙方的互不信任以及在地緣勢力範圍上的爭奪,美蘇兩國正式決裂,並形成意識形態極端對立的東西方兩大陣營,冷戰拉開序幕。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/1b/2/2b29a00004e324b8683fe.jpg

    在美蘇先後邁過核門檻後,為確保對方不敢首先發動武力打擊,美蘇均秉持有限使用核武器進行打擊的核戰略。但不論是戰略轟炸機、還是洲際導彈,較長的飛行距離與時間都給了對方足夠的預警時間與防禦能力,因而美蘇兩國將中短程彈道導彈作為研發的主要方向,以通過前沿布置,來縮短對方預警與反應時間。

    https://i1.ask543.net/uploads/07/81/9/2b2a100004d76500a0495.jpg

    率先完成中程彈道導彈的開發的美國於1959年公開將45枚裝有核彈頭的PGM-19型導彈部署在義大利及土耳其的美軍基地,上述地點距離莫斯科僅有2000公里左右,至此美國形成對蘇聯的單方面實質性核威脅,蘇聯高層開始醞釀反擊。

    https://i1.ask543.net/uploads/ca/fa/d/2b28e00004d82b422513c.jpg

    1962年5月21日,利用「豬灣事件」美國、古巴關係惡化的背景,蘇聯決定實施「阿納德爾行動」,計劃將60枚R-12及R-14中程導彈及相應數量的核彈頭運往古巴,從而將美國全境置於蘇聯快速核打擊之下。

    https://i1.ask543.net/uploads/76/bb/d/2b29a00004e468a4857e9.jpg

    7月4日該計劃開始實施,9月4日美軍U2偵察機發現了蘇軍的防空導彈和快艇,古巴導彈危機爆發。美蘇雙方開始在核戰的邊緣徘徊。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/b0/4/174f90007d11032d5852a.jpg

    最終在冷靜下來之後,美蘇達成協議,互相撤出部署在對方周邊的中程導彈。

    進入70年代後,隨著美國水下武器的快速發展,美軍潛射彈道導彈再次對蘇聯形成實質性威脅,作為反擊蘇聯開始再次在東歐地區部署中程導彈,而也打算重新再西歐部署導彈作為回應。

    美蘇對峙卻將歐洲作為戰爭橋頭堡,美國這一計劃遭到了西德總理施密特及法國總統密特朗的強烈反對,在施密特的倡議之下,美蘇開始就中程導彈及軍備力量展開談判。

    然而雖然中導條約的確起到了限制軍備的作用,但其實並未緩解世界所面臨的核威脅。

    根據《中導條約》美蘇共銷毀2600枚中程導彈,但是美俄兩國核武器的數量仍然維持在7000枚左右的水平,並且隨著技術水平的發展、超音速導彈、快速響應的固體洲際彈道導彈、超音速戰略轟炸機、隱身戰略轟炸機等武器的出現,在中程導彈被限制之後,反而增加了美俄兩國的核武器投擲手段及能力。

    對於蘇聯而言,在《中導條約》的限制之下,蘇聯相較於美國銷毀了更多的導彈,但對蘇聯造成嚴重威脅的潛射彈道導導彈卻並不在限制之列,並且美國依然在蘇聯周邊維持著眾多的軍事基地及龐大的軍備力量,因而除了戈巴契夫的「個人名譽」之外,《中導條約》對蘇聯及俄羅斯而言可謂是一樁賠本買賣。

    再來看美國,一來如上文所說,因技術上的領先,中程導彈的銷毀並沒有緩解美國對蘇聯的實質性威脅;

    此外由於砍掉了中導項目,美國可以將自己投入到其他武器的研發上,而彈道導彈防禦計劃就是其中之一,雖然蘇聯通過洲際導彈仍然可以攻擊到美國本土,但是美軍多層次的導彈防禦體系最前沿已經部署到東歐地區,前沿部署的防禦導彈及雷達極大的延長了美軍的預警及反應時間,使得俄羅斯對美國的核威脅大打折扣,在限制了蘇聯的長矛之後,又加強了自己的盾牌;

    第三,美國藉助《中導條約》的漏洞,成功的保留了海基戰斧巡航導彈,雖然在當前的防空反導技術之下,傳統的亞音速巡航導彈的威脅性已經大打折扣,但是該導彈的保留卻給美軍的中程導彈保留了一顆重要的種子,近期美軍已經通過對該導彈隱身性能的改進加強了其突防能力。

    因此,表面上看,《中導條約》唯一的受益方只有歐洲,條約的簽署將核打擊的第一目標由西歐變為美俄本土,從而緩解了歐洲所面臨的軍事緊張情況。

    但實際上,中導條約完全是受西方蒙蔽的戈巴契夫在里根的誘導之下自廢武功,而美國不僅通過條約漏洞成功地保留了中程打擊武器,還通過北約東擴將導彈防禦體系部署在俄羅斯家門口,進一步削弱了俄羅斯的核武對美威懾能力,使得美國成為這個條約的最大贏家。

    但是讀者讀到這裡就會產生疑問,如果這個條約真的對美國這麼好,那麼川普為什麼要選擇退出這個條約呢?

    首先,對於美國來說,《中導條約》的歷史作用已經達成,正如我們上文所說,中導條約主要緩解了蘇聯對歐洲國家的核威脅,美國現在選擇退出,並不是因為當前的俄羅斯沒有開發新的中程導彈的能力,只是說現在的俄歐兩方利益大於矛盾,而川普卻認為保護歐洲的成本大於利益,甚至在他的理解當中,歐洲通過對美巨額的貿易順差在不斷的侵蝕著美國的利益,因而無需通過限制自己來使歐洲得意;

    其次,正如上文所說,美蘇是通過保留彼此摧毀的能力來達到「不敢打」的戰略平衡,但是在蘇聯解體之後,俄羅斯經濟、科技、軍事研發能力一落千丈,但是美國卻乘著經濟快速發展的東風不斷的引領世界軍事科技發展。在多層次導彈防禦體系隨著北約東擴完成對俄前沿部署,以及美國龐大的常規軍事力量全球部署態勢,都是的美國通過技術碾壓來實現俄羅斯「打不著」、「不敢打」的戰略形勢;

    第三,自今年年初以來,俄羅斯相繼公布了高超聲速武器、核動力魚雷等「撒手鐧」武器,因而對於美俄之間,中程導彈已不是雙方軍事角力的主要戰場,因而中導條約已經失去了作用,僅僅具有象徵性意義;

    第四,也是最為重要的一點,就是中國的軍事力量的快速發展。由於後發優勢並借力國家綜合實力的快速發展,中國的軍事力量以及武器裝備快速更新換代,而在其中,導彈技術作為中國「非對稱」軍事競爭戰略的重要武器,一直處於國防科技發展最核心的位置。而在科研人員的不斷努力之下,中程反艦彈道導彈、高超聲速滑翔彈道導彈、多層次的彈道導彈防禦系統等「撒手鐧」武器快速發展並形成作戰能力。

    而眾所周知,美國在軍事方面限制中國的主要手段就是一二島鏈的駐日韓美軍、駐關島美軍、以及徘徊在西太平洋上的航母編隊。但是在中國DF-15、DF-16、DF-21、DF-26四款中遠程導彈對海陸的全面覆蓋打擊之下,美軍已經完全喪失了進入一二島鏈並對中國發動打擊的能力。

    而在川普撕毀《中導條約》前後,頻頻發表要把中國納入條約重新談判的言論就可知道,美國醉翁之意不在酒,《中導條約》早已無關乎美俄,真正讓美國忌憚的,是中國的區域反介入武器體系。

    但是正如外交部發言人回應美國相關提議時所表達的,中美之間,不論是常規軍事力量或者是核力量都不在一個數量級,沒有可比性,如果中美要籤條約,那麼美國是要讓中國上漲到和美國同一水平?還是美國願意自廢武功,削減到和中國同一水平?

    在美國撕毀《中導條約》後,其戰略意圖立刻表露無異。8月3日,美國防長埃斯珀表示將全面研發新型中程導彈,並對記者提問是否會將這些導彈部署在亞洲時,埃斯珀予以了肯定的回覆。

    但是美國距離我國最近的領土關島,其與大陸間的距離也有3000公里左右,接近中程導彈的極限,因而如果美國將中程導彈部署到這裡,那麼其作用將聊勝於無,因而媒體紛紛分析,美國將在位於盟國的軍事基地中,部署中程導彈。

    而媒體的這一分析剛一發出,則嚇壞了一眾盟友,紛紛跳出來表態:我不是,我沒有,別瞎說。

    8月5日, 韓國國防部發言人崔賢洙表示,韓美從未正式討論在亞洲部署新型陸基常規中程導彈事宜,韓軍內部也沒有考慮此事。6日,澳國防部長琳達·雷諾茲緊急闢謠稱:雖然在美澳會議上討論了相關事宜,但澳大利亞不打算在本國部署導彈。7日,菲律賓總統杜特爾特在演講中表示,永遠不會同意美國在菲部署中程導彈和核武器,以此對抗中國。

    而至於盟友們為何如此抗拒,其實和70年代德法兩國拒絕美國在其國內部署針對蘇聯的導彈的原因一樣。

    首先,不論周邊哪個國家,與中國除了一些領土爭端外,並沒有核心的、根本的、不可調和的矛盾與衝突,因此,不存在類似於美蘇之間為爭奪世界主導權而產生的激烈對峙的動機;

    其次,與美蘇領導的東西方集團互不往來不同,伴隨著經濟全球化的發展,作為全球最大的工業品生產國以及世界最大的消費市場,中國同全球各國保持著密切的經濟往來,並且對於周邊許多國家來說,中國都是最大的貿易夥伴,因而周邊國家不僅不存在同中國對抗的動機,反而有著強烈的同中國保持友好關係的動機;

    第三,與美蘇不同,中國在發展軍事力量以及核武力量方面一直保持著極為克制的態度,即使是在近些年軍事體制改革、軍事裝備快速更新換代的前提下,中國軍費占GDP的比例在世界主要國家之間都保持著極低的水平。並且與美國、俄羅斯等過奉行極具侵略性的軍事政策不同,中國一直奉行積極防禦的軍事戰略,即使是在邊境、領土爭端等問題面前,對武力的使用及威脅上也極為慎重,因此對周邊國家而言,所謂的中國軍事威脅是一個偽命題;

    第四,雖然如上文所說,中國在軍費投入上保持極為克制的比例,但是考慮到中國的規模與體量,中國的常規及核軍事力量也不是周邊任何一個國家所能抵擋的。

    綜上所述,周邊國家不存在與中國進行對抗的動機,更不具備同中國對抗實力,而對於韓國、菲律賓、日本這種缺乏戰略縱深,人口密度又極大的國家來說,不論怎樣武裝自己,一旦發生衝突,後果都是其難以承受的。

    並且,對於美國所謂的安全保障與協同防禦承諾來說,其目的不過是為了確保美國本土的絕對安全,並將衝突戰線儘可能外推以確保美國的戰略縱深及反應時間,因此同盟國的安全與發展並不是美國的首要考慮因素。所以對於盟國來說,接受美國的導彈部署建議根本不具備任何可行性。

    而更為關鍵的是,美國雖然叫的凶,但現實是,在《中導條約》的限制之下,除了能用來打打游擊隊的亞音速巡航導彈之外,美國當前並沒有堪用的中程導彈武器,再考慮到美國現任防長埃斯珀的雷神公司出身,以及雷神公司是美國中程導彈「獨苗」戰服巡航導彈的主要供應商,他賣力的大聲疾呼中國威脅,恨不得今天就部署1000枚戰斧導彈的跳梁行為,似乎就不那麼難理解了。

  • 聰穎恬靜

    2019-08-09 08:54

    解鈴還須繫鈴人,美國要中導,盟友們不贊成,無論歐洲的盟友,還是亞洲的盟友,問題的關鍵,美國弄這營生,對自己沒有絲毫的傷害,反而能藉機大撈一筆,然而對盟友們只能更加危險。三國曹孟德,晚年面對孫權叫他當皇帝的提議說,小兒想把我架到火上烤呀,魂舞大漠以為中導即是。盟友們國土面積都不大,即使在國土布滿了中程彈道導彈,對自己的安全於事無補,反而處處充滿危險,正應了兵家孫子的道理,「無處不備,則無所不寡」。既便有錢弄成三步一崗,五步一哨,那麼這些導彈,總要面臨著維護問題,技術過時問題,增加大量作戰人員訓練和值班問題,把所有因素綜合考慮,可以想見,不但要消耗國力,勞民傷財,而且在技術上還要處處受制於美國,被綁架得更結實。弄到最後,千算萬算,只對美國有利,這樣的營生做不得。

    https://i1.ask543.net/uploads/7a/9f/6/174fc0007ce3ad30e84d8.jpg

    豬隊友

    https://i1.ask543.net/uploads/37/5a/f/2b292000049b8fdbb4376.jpg

    所謂鳥無頭不飛,總得有個打頭的,日本也好,英國也罷,既然盟友們心裡上都不樂意,但美國執意要搞,就會絞盡腦汁變著法子玩下去。重賞之下必有勇夫啊,你夢想到的,以前沒有得到的,只要你購買了它,都可以給你,並且給你一個不錯的價錢。天花亂墜,眼花繚亂,長期忽悠,總有人經不住誘惑,架不住忽悠,慢慢的就有人買了。一個人只要開了頭,那麼以後也會扎不住口子,你要他要全都要,總之,老大有得是辦法,想通過中導普及,狂賺一筆,把盟友們捆得動彈不得,一切只靠自己,算盤精細著呢。那麼第一個豬隊友,跳進火坑者,會是誰呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/f8/f8/b/174f30007d2fee27413db.jpg

    迫不及待

    如果都有智慧,不會被美國掌控這多年,一切唯美國馬首是瞻。北約大旗迎風獵獵,一再東擴;亞洲版小北約,不是隱隱約約,日韓澳日新嘛,哪個不曉得。以前不是「薩德」,就是「愛國者」,攔截機率不到30%,盟友們哪個不清楚?不還都乖乖買去了事。老東指東,哪個打西?現在換做中導,開始的理由,美國會為各位隊友上一堂生動的形勢課,沒有不安全,還是買一些,主要不缺銀子,都是發達國家,就是出於維護老大面子的原因,都得要一點。更有那麼幾個豬隊友,不是隊友的隊友,會主動登門求購。你看去吧,這事長著呢,美國慢慢忽悠,不由人不登船也。

  • 59883583752

    2019-08-09 13:39

    美國在亞洲部署陸基中程彈道導彈的主要針對對象不言而喻是中國,那這些國家肯定會考慮中美兩國對這些美國的亞洲盟友的得失。首先美國的霸權現在正在衰弱,不象原來那樣一呼百應,它想打伊朗就是最好的說明,還有就是川普的美國優先政策,稍有不謹那怕是美國盟友同樣受到美國治裁,這是好多美國盟友也無法承受的。還有就是現在中國的全面崛起很多國家都需要中國的巨大市場,要發展就離不開市場,中國已經成為很多國家最大的經貿夥伴,就是美國的亞洲盟友也是這樣,他們承擔不起和中國公開翻臉的代價,再則在中國周邊依現在的中國軍力,中美開戰部署陸基中程彈道導彈的國家可能第一波就可能被毀滅,這也是任何國家都承受不了的,綜上所述在亞洲中國周邊可能美國難找到部署陸基中程彈道導彈的所在地。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 芳香草

    2019-08-09 12:57

    部署美國的中導,對方反擊的時候肯定不是打美國,而是打發射國。這和部署美軍不一樣。對方來和美國軍隊打,死的是美國人。而且人家只打美國基地,不打民用目標。

    中導發射了,人家反擊肯定不會打導彈發射陣地,輕則打擊基地,重則打擊城市。如果美國用核彈頭,對方也要用核彈頭。

    部署美國中導,不是代美國受過,替美國挨打嗎?

    誰都不是傻子。除非日本這樣的,想藉機發展自己的核武器的國家。

  • 飛飛燕飛

    2019-08-09 11:03

    這與走在夕陽里的美國人本身有著密不可分的關係,二戰後的美國達到鼎盛時期,無論是占全球近一半的國民經濟,還是打遍天下無敵手的軍事力量都令世界矚目。跟美國站在一起不但可以狐假虎威,還能在遇到天災人禍時得到美國人經濟支持。天上掉餡餅的好事自然少有人拒絕,當年的美國人的確做得到振臂一揮天下響應。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    人無千日好,花無百日紅,戰爭成就了美國的霸主地位,同樣是戰爭拖垮了美國人的經濟,雖然住在金山上也經不起美國政府的豪賭。流血的戰爭加上顛覆別國政府的投入耗盡了美國人的萬貫家財,美國政府已四處舉債度日如年,但天下第一的巨額軍費不減反增,美國人民的福利待遇一樣都不能少。這就讓在任的美國政府不得不靠謊言和戰爭來維持自己絢麗的玫瑰夢,美國人生活在一個美麗的肥皂泡里不願醒來。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    到了川普上台,美國前途已充滿了危機。偏偏這位固執的美國商人總統不懂政治的圓滑,面對二十多萬億美元的國債沒有選擇迴避,而是採取了直接面對的國策。這就逼的美國人四處找錢,曾經大方的美國人變的斤斤計較起來。貿易戰不止是同不友好的國家開打,即使是從前的盟友也不放過,美國人把手伸進了兄弟的口袋裡掏錢,這讓從前忠真不二的盟友們也開使對老大設防。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    瞧不起的人可以把他擠出紅地毯,但是保護費還要讓對方多拿錢。日本和韓國都被美國這條肥壯的螞蟥吸在身上,時時都要供養不敢怠慢。無奈何美國人胃口越來越大,早已極不耐煩。送瘟神回府他們做不到也不敢,但在內心的天平上,美國人的重要性已經在變輕。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國人想在亞洲

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    部署中導誰都知道是項莊舞劍意在沛公,美國人要用亞太周邊中程核導彈威懾崛起的中國,彈壓俄羅斯。卻不知隨著美國近些年的經濟放緩,軍事上處處被動而與盟友內心產生距離,無論是強勢的日本,還是國內鬥爭不斷的韓國,都與中俄有著息息相通的利益關係。歐洲的盟友害怕得了失心瘋的美國人搞亂世界平衡,冷戰會消費掉大筆資金,不支持美國人是不想陪同美國人做不想做的事。

    亞洲盟友無論是經濟還是軍事都不敢輕視中俄,讓美國人的中程導彈進入自己的國家,不但要額外多出許多軍費支出供養,還要面對中俄兩國毫無懸念的反制。戰爭不可避免發生時,美國人遠在世界盡頭沒危險,而被拴上猛獸的日韓兩國註定會代人受過,迎來第一波攻擊,這才是美國盟友說N0的真實原因。不為別人做嫁衣美國人自己一直都這麼做,又豈能怪盟友不講究。

  • woowoone

    2019-08-09 16:26

    《大奇講故事》請關丨注丨微丨信丨公丨眾|號丨

    當美國提出要在亞洲布置中導導彈!始得亞洲盟國一片譁然。

    尤其這些亞洲國家遊刃有餘地在美丨中大國之間打著平衡牌,從中得到自己利益最大化。並形成二十年來一種小國生存成功模式:

    軍事保衛找美國。經濟改善找大陸!

    川普極限勢壓目的,就是要讓他的亞洲盟友意識到:刀切豆腐兩面光的時代已經結束,必須從中選擇出唯一的朋友。(美國和大丨陸),

    他通過布置中導方式的言論,並測試出他的亞洲盟友(號稱美國海外州51州日本,52州韓國,53州菲律賓,54州新加坡),是否願意踏上美國亞洲戰車,並實行整個島鏈串珠計劃,而建立其真正構架∽以美國為首的亞洲北約!其目就是遏制大丨陸生存空間。

    可是,這些亞洲海外州盟友們,國土實在沒有縱深空間,這些中導布置根本無法抵擋住大丨陸全覆蓋。並且有引火燒身之感,而遭到滅頂之災!因此,它們沒有勇氣和魄力去玩火。

    真如菲律賓總統所言:我們還沒布置好導彈,對面島礁上的導彈早己全覆蓋馬尼拉!我沒有勇氣下令,去驅趕他們下海。那是痴心妄想,絕不會成功的。在我任期內好好與大陸做生意。同時與大陸共同協調南海準則是我頭等大事。

    他的聲音實際上已代表了整個亞洲盟友的聲音。

    極限勢壓與太極相遇,最終勝算者乃四兩撥千斤,我們等待……

  • 92704502623

    2019-08-08 10:33

    8月2日美國正式對外宣布退出《中導條約》,8月5日美國國防部長講將在亞太部署中程導彈此話一出立即在亞洲國家引起強烈反響,各國紛紛表態菲律賓總統講永遠不允許美國在其領土上部署中程導彈,澳大利亞官方講不打算部署任何美國中程導彈,韓國軍方講對美國的說法沒有考慮。現在只有日本接收美國在其國土上部署中程導彈。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國妄想在亞洲國家部署中程導彈就等於把被接受國綁在美國的戰車上,一旦戰爭爆美國利用亞太地區部署中導國家對其他國家進行軍事進攻,必然要遭到對方的致命反擊被美國部署中程導彈的國家成為新的戰場肯定是造成大量人員傷亡及財產損失。現在的日本軍國主義抬頭,突破了《和平憲法》第九條不允許海外出兵不允許研製進攻性武器不允許成立正軌部隊應叫自衛隊所有禁令,安倍晉三這些年來借船出海在吉布地建立軍事基地和美國聯合軍事演習建造4艘准航母金鋼級驅逐艦和蒼龍級潛艇世界先進。這次讓美國部署中程導彈有意提高日本知名度和威懾力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    此次美國在亞太地區部署中導主要是針對俄羅斯和中國,以韓國等國家識事物不願充當美國的前沿戰場,面對俄羅斯.中國兩個軍事大國嚴重後果是十分清楚的聰明的可以生存耍小聰明的必然滅亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 87587774192

    2019-08-09 13:17

    誰願意惹火燒身呢?可能當今世界沒有幾個傻瓜或大腦被驢踢了的國家,中俄己再三說明不允許美國在相關國家布置這中導,誰願意一個國家的家底被不懷好意的傢伙窺視,說出去的話潑出去的水,中國人民一定要不惜一切堅守這底線。

  • 3953442905402971

    2019-08-08 13:59

    因為他害怕