列強為清朝續了命?為何說沒有列強侵略清朝反而會更早滅亡?

https://i1.ask543.net/uploads/d6/35/c/1e0610004dc3914d9544a.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/91/f2/5/1e06f0004dd5719245191.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • hjt365

    2019-06-06 23:48

    我們都知道,清朝是我國歷史上最後一個封建王朝,而清朝末期也是中國近代以來最為屈辱的一段時間。在這段時期中,中國不單單遭受了西方列強軍事上的入侵,還有經濟和文化上的入侵。那麼也有人會問,如果沒有列強的侵略,大清王朝能延續至今或是延緩滅亡時間嗎?答案是否定的,甚至可以說如果沒有列強的入侵的話,清朝反而會更早的滅亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/b1/46/0/1e066000566565203e770.jpg

    「天朝上國」這個說法想必大家都不陌生,時至今日我們仍會開玩笑的以「天朝上國」來自稱。不過在清朝中早期,尤其是從康熙到乾隆的這一百多年中,此時期的中國可謂是真正的「天朝上國」。那時候的中國經濟繁榮,雄視世界。可惜自乾隆之後,尤其是受閉關鎖國政策的影響,錯過了第一次工業革命,中國便不可逆轉的開始走向了下坡路。經過了第一次工業革命的西方列強,生產力得到了極大的發展,所以急需進行商品輸出,自然便盯上了固步自封卻地大物博的中國,便有了後來一系列的侵略。說是侵略,其實也有其兩面性,一方面它使得中國變成了半殖民地半封建的社會,另一方面它也為逐漸落後於世界的中國帶來了一些「先進的技術和思潮」。

    https://i1.ask543.net/uploads/85/26/3/1e074000566d4c74f3e0b.jpg

    清朝與明朝其實有許多相似的地方,明朝國祚276年,清朝從皇太極改國號為清開始,正好也是276年,除此之外清朝還延續了許多明朝的制度,就是所謂的清承明制。歷代王朝的覆滅大都離不開天災人禍,除了統治階層內部腐朽外,更少不了農民起義不斷。縱觀明清歷史,末期皆是起義紛紛,其中相對出名的,明朝有李自成,清朝有太平天國。我們可以發現,兩者最後都發展成了燎原之勢,震盪了王朝統治的根基。李自成更是直接推翻了崇禎皇帝的統治,而太平天國卻被中西勢力聯合絞殺。從中我們可以看出,雖然列強侵略中國,可在一定程度上維護了清朝的統治,否則清朝可能在各種不斷的起義中便被推翻了。

    https://i1.ask543.net/uploads/9a/e6/3/1e065000560bda0a88406.jpg

    列強入侵中國的目的只是為了進行商品輸出,從而獲取利益,並沒有想要推翻清朝。雖然列強的入侵削弱了清廷的統治,戰敗的賠款也極大的增加了財政支出。但是正是由於列強的入侵,一定程度上的轉移了社會矛盾,並且通過往來貿易和技術引進,促進了國內經濟和技術的短期發展,也使得清廷間接的增加了一部分財政收入。除此之外列強想要獲取更大的利益,就需要一個穩固的社會環境,自然是積極維護清廷的統治。所以從某種程度上來說,列強確確實實為清朝續了命,沒有列強的侵略,或許清朝會更快的走向滅亡。

    綜上所述,列強的入侵某種程度上延緩了清朝滅亡的時間,可清朝的滅亡卻是歷史發展的必然結果。如今的我們必要銘記那段被侵略的屈辱歷史,奮發圖強,創造更美好的明天。

  • 3256037642

    2019-05-31 16:33

    列強為清朝續了命?為何說沒有列強侵略清朝反而會更早滅亡?

    https://i1.ask543.net/uploads/95/7f/5/1e0610004e839c16f879c.jpg

    首先回答第一個問題就要知道王朝的更迭是個順應天時,並不能違背自然的規律。總是朝著它有力地方向前進,如果它不能像一個奔騰的快馬一樣,而是遇到懸崖他就跳不過去的話,那它面前的只有死亡,一個沒有後退的死亡。就看它是那種死亡,無聲無息的死亡,還是驚濤駭浪一樣的死亡。那就要看看大清的那些事

    https://i1.ask543.net/uploads/c6/75/1/1a08e0005cd7bb756e385.jpg

    剃髮易服

    https://i1.ask543.net/uploads/65/f3/2/1e0740004e9225c699b51.jpg

    漢人與滿人之間的矛盾:自1664年大清入主中原,就要求漢人一律剃髮易服,漢人剛剛開始是拒絕的,由於大清血腥鎮壓,提出「留髮不留頭」的口號。而這些在中原流行幾百年的風俗又怎能一句話就能改變了,如是很多人就出來反對。就造成了許多慘案,如「揚州十日」,「嘉定三屠」。這就造成了漢人對滿人的不滿,這些壓抑幾百年的仇恨埋藏在漢人的心中。

    https://i1.ask543.net/uploads/68/50/4/1e0700004e5f866fe7fab.jpg

    旗人老爺的優越生活

    https://i1.ask543.net/uploads/58/86/4/1e0650004e32fa40128b6.jpg

    旗人入主中原之後就享受地主老爺的生活,這就造成了有田的占領沒田的,沒田的只能乞討他方。而這些旗人老爺根本就不會種田,只會糟蹋大好良田。吹了溜溜鳥,賭賭牌,沒事的時候就欺男霸女,有事的時候就有這些滿人頭頭撐腰。使當時許多漢人只選擇忍氣吞聲,這也造成後期旗人戰鬥力, 低下遠遠不如以前,大部分的旗人都不需要從事與農業,手工業,唱戲,走吧式等,都是靠著普通百姓奉養去給過活。清末時北京有100万旗人,就算每人每月2兩銀子算,也要200萬銀子,一年豈不是4000多萬,這樣成為大清滅亡的一個小小原因吧!

    https://i1.ask543.net/uploads/98/53/d/1e06b0003fdb40bc7e508.jpg

    白蓮教起義使國家開始衰敗

    到了清乾隆後期出現了白蓮教起義(具體事件請參考相關文章),起義波及川蜀大地,持續影響9年才被嘉慶皇帝給鎮壓下去,大量消耗乾隆年間積累的巨大財富,是帝國一步一步的衰落下去,這也加劇帝國的衰落。

    《劍橋中國晚清史》:從長遠看,白蓮教叛亂給了清王朝一個破壞性的打擊。第一,它表明,如果沒有地方名流、新建的地方控制體系以及僱傭兵的合作,正規軍已不可能鎮壓國內的叛亂。僱傭兵歸根到底是個權宜之計,既花錢,又危險。約一萬人在叛亂之後被併入了正規綠營,但事實證明他們動輒譁變,不可駕馭。因此不是鴉片戰爭,而是白蓮教,使人們看出清朝軍事力量已不可逆轉地下降了。第二,十年鬥爭的破費對帝國的國庫是毀滅性的。乾隆後期的盈餘約七千八百萬兩因鎮壓叛亂而消耗淨盡,鎮壓叛亂耗資達一億二千萬兩.

    造成這次起義重要原因就是乾隆皇帝到了後期開始昏聵下去,其中還有有個重要的因素:那就是和珅的議罪銀制度(說白了用錢來解決你

    犯事的大小)一盛行開來,貪官污吏橫徵暴斂,民不聊生。為什麼白蓮教在這9年來發展壯大,一個主要原因就是土地兼併,使百姓無地可種。千百年來農民的天是土地,沒有了土地農民只有死路一條。所以他們只有走上不歸之路。

    天平天國運動 (具體事件參考相關文章)加劇文明的滅亡

    1851年洪秀全在廣西金平縣起義 ,很快就打到了南京, 改「南京」為「天京」,建立與清廷相對應的政權-天平天國,在太平軍眼中清軍不值一提,在太平軍北伐時重創江北大營,旗人更是不堪一擊。所以咸豐皇帝多次地方官員組織鄉勇,像楚軍的左宗棠,湘軍的曾國藩,淮軍的李鴻章。都是維持清軍維他命,活活延遲了幾十年。從太平天國運動中很多官員看到大清的腐敗不堪,根早已爛到哥腦子裡去了。所以才有那麼多人像力挽狂瀾,扶大廈之將傾,他也加劇了大清王朝的覆滅。要是沒有列強的入侵,也會在幾年甚至幾十年後覆滅。

    新鮮事物 緩解文明的滅亡

    要說前面的不能使國家徹底滅亡,我想它在文明的進程當中暫時獲得了維持生命的藥劑,使它緩慢死亡,但是根本不能使它獲得新的生命。而列強的到來帶來的科技,文明,制度。而文明與制度 根本就解決不了中國的問題,維新派的改良手段根本就不被當朝接受,他違背拿了那些少數人的權益,也與現在的社會格格不入。沒有權利的光緒根本就改變不了大清,僅僅靠著說空話的康有為,梁啓超等人根本就不現實 ,這樣標誌的改革派的必然失敗。那唯一剩下的只有科技,船堅利炮只能是國家有它最後的尊嚴,毛主席說:「決定戰爭的勝利不是武器而是人」。洋務派運動能使大清不在小看大清,既然在甲午海戰被小小日本打敗,也宣告洋務派徹底的失敗。實踐證明,只有雷霆手段才能拯救一個民族,終於在1912年迎來了新的一天,中華民國成立了!

    馬戛爾尼訪華(具體事件請參考相關資料)

    這要從馬戛爾尼訪華來說起,1793年馬戛爾尼使團不遠萬里來到中國,來到他曾經嚮往的國度,一個遍布黃金的國家是多麼的憧憬。他剛剛登陸到舟山,眼前的情景不是馬可波羅日記里那樣的富麗堂皇,而是又破又窮的貧民而已。當他去見皇帝時,由於

    沒有參照中國的禮節。被中國皇帝叱喝,叫他明天不用來了,而他所帶來的的一大箱珍貴的禮物(有興趣的朋友去網上找一找有哪些禮物)他遺憾的回去了,他第二次來的時候是嘉慶皇帝接見了他;還是第一結果,再一次遺憾的回去了,而他那些禮物,一個可以改變一個國家的進程,可惜當後人再次發現這些禮物時,他既然放在一個廁所旁。

    列強的到來一個新的文明的進程

    1840年大英帝國用船堅利炮打開了中國的大門,後來法國,德國,日本等 在中國做生意,建大使館。是中國小農資產第一次在外國人面前宣告失敗,使百姓的生活更加貧窮。這些列強用中國的錢奴役中國人,骨瘦如柴,面黃肌瘦。其中很大一部分是受鴉片的影響。這就造成了中國百姓對列強的痛恨,像什麼天津教案,義和團運動,讓他們不再小瞧我們大清。而文明的衝突也是一個時代的進步,這些西方列強不僅帶來了野蠻,也同時帶來了科技, 而這些科技也間接的促進了 大清近代化的進程。列強的到來 不僅是當時的中國出現電話,報紙,點燈一大批的現在事物。也是大清對外面的事物有了全面認識 ,也是中國短時間出現了資本主義。

    列強一口吞不下大清

    師夷長技以制夷雖然在短時間裡有效,其實根本解不了中國的問題。中國的問題需要中國人自己去解決,而其中的科技當時大清最需要解決的事情。很快,曾國藩,奕訢等帶領下中國開始了文明的進程。而這些文明的進程也就影響了大清的滅亡的時間,當是也解決了大清的命數。大量的賠款也只會增加列強的貪婪,也只會使列強把大清一口吞下去,一來中國太大,二來中國人誓死頑死抵抗;三來列強相互的掣肘,他們都想在中國發財,誰也都不想撕下麵皮獨自啃下。如果啃不下那只有在大清開工廠,辦鐵路,開郵局等就是為了在中國掙錢,而這些新鮮事物的來到在一定的程度上緩解了文明的死亡。

    新鮮事物的來到在一定程度上緩解了文明的死亡,若是沒有近代化的進程文明的死亡是因為他沒有新鮮血液,一個得敗血症的病人,他可以通過換血來維持生命,但是隨著時間的推移他還是會死亡,因為沒有從根本上解決他的問題只有通過移植手術才能根本解決他的問題。在間接的來說列強維持了它的生命,沒有列強的侵略它在太平天國後的今年甚至十幾年後它就已經滅亡。

  • ㄗ妖精

    2019-06-01 16:58

    列強從1840年入侵滿清以來,沒有消滅清朝,只是把清朝當做一個代理人來的扶持,在小的範圍來看,列強沒有幹掉清朝,反而讓清朝做列強的代理人,似乎達到以華治華保住了列強的利益,既然這條狗聽話好用,那就做多幾年吧,因此滿清得以續命繼續當列強的走狗。但是從大的範圍來看,列強的入侵,加速了清朝的腐化墮落,讓民眾清醒認識到滿清腐敗軟弱無能,滿清是列強壓榨民眾的一條狗,不會為國家民族利益考慮,所以民眾很清醒,只有幹掉滿清才有希望,因此才有此起彼伏的革命黨起義,加速了清王朝的滅亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/79/7/1e0670004fd634f152faf.jpg

    列強之所以沒有幹掉清朝,還不是為了讓清朝做自己的一條狗,去剝削民眾的財富和擴大市場,掠奪原材料嘛!清朝這條狗還聽話,所以列強就讓清朝繼續統治中國。當然清朝也很奸詐,總是有意無意的把民眾的仇恨從自己身上引到列強身上,由當初的民族矛盾轉到對外矛盾下來。開始民眾還是被蒙蔽了,義和團運動不就是打出了「扶清滅洋」的旗號嘛,當然義和團最後還不是被出賣了,列強一強硬,八國聯軍攻入故宮,慈禧逃跑,後來簽訂《辛丑條約》清朝賠款幾億兩白銀,這賠款的擔子全壓在了民眾身上。而那以後,清朝就完全成了半封建半殖民地的地步,滿清完全就是列強的走狗罷了,它借著列強撐腰,拼命壓榨老百姓,把錢交給了列強,自己也留了部分。列強的控制,反而讓清朝當權者更腐化無能,對百姓是往死里剝削,對洋人是卑躬屈膝,一副走狗模樣,為了討好洋人,什麼割地賠款都是輕的。滿清的腐化無能自私自利,讓民眾徹底清醒了,相對於趕跑洋人,幹掉清朝這個狗腿子成功率大的多,清朝這麼軟弱無能,只要推一推就倒了,因此各地的革命黨推翻清朝的起義不斷,清朝當權者頭疼不已,沒有能力去鎮壓,去求列強吧,列強變態中立,反正清朝這條狗沒用就沒用了,換個代理人也許更好。走投無路的清朝為了安撫大家,搞個什麼「君主立憲」委員會,結果裡面的人幾乎全是滿人,這下子,大家都明白了,清王朝真是自私自利透頂,什麼國家民族大義都是虛的,這樣的王朝還有存在的必要嗎?1911年辛亥革命爆發,推翻了滿清王朝,滿清終於滅亡了!

    https://i1.ask543.net/uploads/bb/5f/8/1e0720004fd4e7b5b81bf.jpg

    列強的入侵說到底是加速了清朝的滅亡,就像一個大公司,列強是董事長,清朝是經理人。懂事長才不管你員工死活,能為我賺錢就好了,而經理為了討好董事長,就拼命壓榨員工,結果員工爆動,爆揍了經理人,董事長為了安撫員工,把清朝這個經理炒掉,換一個好點的經理人。後來經理和員工一起把董事長給幹掉了,自己開公司當老闆多好啊!所以說清朝只不過是列強隨時可以犧牲的棋子,聽話了,就讓你多活幾年,不聽話的話,隨時讓你完蛋,而清朝無能統治不了國家,最後被革命黨推翻也是很正常的事!

    https://i1.ask543.net/uploads/ee/4b/1/1e0710004f71cc1324b1c.jpg

  • 關於籃球那些事

    2019-06-01 15:52

    謝謝悟空邀請,列強為清廷續命,這麼說也對,但是任何事物要辨證來看,因為當時清廷自負清高,還在坐井底之蛙,還在做大國夢想,還在以大國自居,清廷精英階層對外邊世界了解太少了,甚至到了無知的地步,清廷並沒有閉關鎖國,也和外國人做生意,中國一直是白銀淨流入國,公平競爭外國列強根本不是對手,世界大量白銀流入中國,中國在瓷器,絲綢,茶葉占據絕對優勢,瓷器,絲綢外國人根本不會製造,茶葉中國人基本不喝茶水,絕大部分都出囗到國外,賺取大量白銀,外國列強感覺自己吃大虧了,英國人在印度殖民地種植罌粟,其實罌粟本身就是一種藥品,罌粟對痛疼,拉肚子有特效作用,但是英國人為了賺錢,將罌粟熬製成鴉片,由英國商人輸入,中國人吸食鴉片的人越來越多,開始吸食鴉片能提神,但是久吸就不容易戒掉,非常容易上癮,隨著鴉片大量輸入中國,中國由白銀淨流入國變成淨流出國,兩次鴉片戰爭和戰爭賠款,使清廷財政更加困難,由於清廷統治期間人口迅速增長,人口有4億人,由於中國的國情是可耕地面積少,現有的可耕地己經養活不起這麼多人了,失去土地的人越來越多,流民也越來越多,對社會穩定造成重大威脅,歷代封建王朝皇帝都是重農抑商的國策非常正確,不種糧食,都種植經濟作物,朝廷存糧減少,有災荒朝廷根本拿不出那麼多糧食賑濟災民,乾隆時期發生大災荒,和坤就用一斤糧食換三斤米糠,因為朝廷根本拿不出那麼多糧食賑濟災民,用米糠賑濟災民,少餓死不少人,南方養蠶種植桑葉就占用很多耕地,乾隆未年就爆發白蓮教起義,就是失去土地的農民太多了,造成非常可怕的流民,與其活活餓死還不如造反,熟讀歷史的看官都知道,中國可耕地面積極少,水渠澆灌玉米小麥水稻,更是少得可憐,只能廣種薄收,絕大部分可耕地沒有水澆地,只能靠天吃飯,如果連年災荒餓死的人就更多,災民流民遍地,給社會安全穩定造成重大隱患,太平天國農民起義,橫掃大半個中國,歷時14年,造成重大人口傷亡,人口銳減上億人,大大減輕了中國人口負擔,再說鴉片輸入中國以後,上到王公大臣文武百官,下到平民百姓,很多人吸食鴉片上癮,絕大部分吸食鴉片的人,根本無法戒除,朝廷和英國簽訂補充條約,通商章程善後條約,規定鴉片貿易合法,弱國無外交,這是從古到今的真理,開戰只能割地賠款,喪權辱國,打又打不過人家,只能忍氣吞聲了,既然貿易合法,禁止鴉片也白費勁了,朝廷要求每百斤鴉片30兩白銀,清廷海關也開始賺錢,既然進口鴉片合法,國內種植罌粟花也合法,中國各地開始大量種植罌粟花,這樣朝廷也是一筆可觀的稅收,用中國種植的罌粟花抵制外國鴉片,清廷也知道鴉片來錢快,清廷開始自製鴉片在市場銷售,清廷依靠以上收入,清廷國庫空虛,又開始賺錢,利用六年時間還清了戰爭賠款,還成功殲滅了太平天國,清廷競然奇葩的起死回生,賺的盆滿缽滿,清廷每年能賺到2千6百萬兩白銀的稅收,相當於清廷最強盛時期所有收入的一半,開展洋務運動,還動用國庫白銀買軍艦,買機器,建兵工廠,當然很多人都知道鴉片危害極大,提倡禁菸,張之洞提倡禁菸,但是張之洞所在山西財政很快就出現問題。

  • 97229596996

    2019-06-01 07:42

    1840年開始的列強入侵,確實起到了為腐朽反動的清王朝續命的作用,否則,該王朝就會更早滅亡,而不是壽終正寢於1911年。這是一個既有趣而又沉重的話題,我們先長話短說,概括表述:帝國主義列強的侵略,將中國社會的主要矛盾由廣大人民大眾與反動王朝的矛盾,轉化為中國人民與帝國主義列強的矛盾,使帝國主義列強成了中國人民頭號敵人,而清王朝退居其次了,因而延緩了反動王朝滅亡的時間。

    https://i1.ask543.net/uploads/29/7b/a/1e06c0004ef2cdc2dd53a.jpg

    滿清1644年取代明朝,入主中原,從此後採取了極其殘酷的政策,對待中國人民,犯下了滔天罪行,也註定了它必然滅亡的命運。為了征服人心,他們採取了武力鎮壓的政策措施,強力推行剃髮令——留髮不留頭,留頭不留髮,製造了「揚州十日」「嘉定三屠」「江陰八十一日」等慘案,成千上萬的無辜百姓被屠殺。此後二百年間,也一直保持高壓態勢,令中國人民敢怒而不敢言,仇恨烈火深埋心中,與日俱增。其間,雖有康熙雍正等朝君王的勵精圖治,出現過一段時間的太平景象,一度緩解了社會矛盾,但是,該王朝的反動屬性依然沒有改變,尖銳的矛盾依然存在,鴉片戰爭前近二百年裡爆發過無數次的人民起義就是最好的例證。

    https://i1.ask543.net/uploads/db/80/2/1e0610004f148302b1595.jpg

    清朝在思想上採取了奴役統治的策略,拒絕回應世界文明進步和科技發展的呼聲,使它無法健康地長久存在下去。清朝大興文字獄,鎮壓知識分子,扼殺任何進步的思想和反抗的言論,令人髮指!單單影視上那個慈祥的「十全老人」乾隆,就製造了130起。莊廷瓏想寫《明史》傳世,不料被誣懷念明朝、誹謗大清,他死後被掘墳戮屍,被牽連的家人等被殺70多人。查嗣庭在科考中取《詩經》中「維民所止」一句作題,朝廷居然認為,裡面的「維止」是要砍掉雍正的頭,硬是害死了查嗣庭,處決了他的兒子,流放了他的家人。對外關係上,明朝曾有鄭和下西洋的壯舉,而清朝全面地封鎖海域,禁止對外貿易,閉關鎖國。在科學技術上,明末知識分子與國外交往頗多,引進了許多新知識,出現了徐光啟這樣的科學家,而清朝文人只能退回書齋,鑽進故紙堆,做文字訓詁音韻的研究。在軍事裝備上,明朝戚家軍就裝備先進的火槍火炮了,而清軍又退回到騎馬射箭了。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/ea/1/1e06a0004ab35659298d7.jpg

    鴉片戰爭前,已經出現了「嘉道中衰」的衰敗景象,說明大清朝已病入膏肓,氣息奄奄了。此前乾隆好大喜功,連年征戰,搞得國庫空虛,吏治腐敗,民不聊生。此後,這種情形愈演愈烈:全國範圍內土地兼併加劇,出現大量失地農民,加上頻仍的自然災害,人民陷入水深火熱之中;另一方面,統治階級生活更加奢侈,八旗子弟腐化墮落,官場貪賄盛行,軍隊蛻化,軍紀廢弛——一言以蔽之,統治階級日益腐朽,社會矛盾空前尖銳,一觸即發,整個清朝處在大爆發的臨界點上,清朝滅亡指日可待了。

    https://i1.ask543.net/uploads/a4/55/3/1e0610004f152d6f84605.jpg

    以白蓮教起義為代表的一系列的人民反抗鬥爭正在動搖清王朝,使後者搖搖欲墜,危在旦夕。可就在此時,爆發了鴉片戰爭。此後便有了第二次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍進北京等一連串的侵略戰爭,便有了《南京條約》《北京條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約,便有了割讓香港、割讓外興安嶺、割讓台灣等國土流失……中國人民同仇敵愾,奮起反抗,圖強保國,與列強進行殊死搏鬥。在此進程中,主要敵人變成了外國侵略者,主要矛盾變成了中外矛盾,而為了解決主要矛盾,為了對付共同的敵人,中國人民也暫時擱置國內矛盾,甚至在王朝的旗幟下一致對外,反擊入侵之敵,義和團運動就是一個很好的例子。清朝統治者也一度成功地轉移了人民的視線,給自己增加了苟延殘喘的時間,試圖通過洋務運動、戊戌變法等改良措施使衰敗的王朝中興。

    https://i1.ask543.net/uploads/cc/e7/a/1e0640004eeff07b94c93.jpg

    由此看,本該早就滅亡的清朝居然神奇地存活到20世紀,而不是19世紀中葉。這麼說「沒有列強侵略清朝反而會更早滅亡」這個命題是成立的:萬惡的帝國主義列強不僅殘害了中國人民,而且給腐朽的清王朝續了命。

  • 音樂????鍵盤輝哥

    2019-05-31 10:44

    滿清本來就是中華民族的一部分,原為明朝的統治範圍。後來反明成為地方割據勢力,在李自成滅掉明朝之後,入關平賊。由地方割據勢力發展成為中央政府。

    女真族是滿族的前身。源自3000多年前「肅慎」, 漢-晉時期稱「挹婁」,南北朝時期稱「勿吉」(讀音「莫吉」),隋唐稱「靺鞨」,遼金時期稱「女真」,遼書中也作「女真」。滅掉北宋的金國就是女真族建立的。

    元朝以後,女真族一直居住東北地區。明朝初期,女真族分為建州女真、海西女真、野人女真三大部。後又按地域分為建州、長白、東海、扈倫四大部分。明初在今中國東北一帶設立奴兒干都司及遠東指揮使司來管理東北,女真各部皆臣服於明朝。

    1583年(明萬曆十一年),出身於建州女真的愛新覺羅·努爾哈赤襲封為指揮使。以祖、父遺甲十三副,相繼兼併海西女真部,征服東海女真部,統一了女真各部。1616年(明萬曆四十四年),努爾哈赤稱汗,國號曰大金,史稱後金,年號天命,定都於赫圖阿拉。為清朝的前身。

    1618年(明萬曆四十六年),努爾哈赤公布「七大恨」的討明檄文,開始公開起兵反明。

    1635年(明崇禎九年),清太宗皇太極廢除舊有族名「諸申」(女真),定族名為「滿洲」。1636年,清降服漠南蒙古,清太宗皇太極稱帝且改「金」國號為「清」,正式建立清朝。改元崇德。

    1644年,李自成率領的農民軍攻陷北京,明朝崇禎帝自殺於皇城後的景山。明亡。李自成在北京建立了大順政權。明朝山海關大將吳三桂夾在農民軍和清軍中間腹背受敵,迫於形勢邀請攝政王多爾袞入關「平賊」。聯軍打敗大順軍。李自成軍一路南撤。隨後多爾袞迎順治帝入關,遷都北京。清朝由地方割據政權上升為全國性的中央政權。

    清朝自1636年建立,1644年成為全國性的中央政權,至1912年2月12日宣統帝退位,授權袁世凱建立中華民國。共歷十二帝,入關後傳十帝。從1644年成為中央政權算起,享國268年。是元朝之後中國歷史上第二個由少數民族建立的大一統王朝。

    清朝奠定了中國疆域的基礎,鼎盛時領土達1300多萬平方公里(不含附屬國領土面積)。疆域西跨蔥嶺,西北達巴爾喀什湖,北接西伯利亞,東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島,東臨太平洋,東南到台灣及附屬島嶼釣魚島、赤尾嶼等,南至南海諸島。

    1840年之後,中國遇到了千年未有之變局。面對內憂外患,清朝前後有四次大變革或變革的嘗試:太平天國後的變法自強,戊戌前後的維新,義和團事件後的新政,1910-1911年的請開國會運動,都是中國和列強社會發展水平差距很大,加上丟失領土乃至亡國的危機感,激發了統治集團和民間變革圖存的意識。

    19世紀,皇族和滿漢大臣的共同利益是保護江山不變色:內不被民眾推翻,外免被外國占領。

    改革共識是挨打逼出來的。保位子的私利則是改革的阻力。真正導致清朝改革失敗的最大原因是皇族不肯放棄特權。皇族最大的私利是保住皇位和專制權力。

    憲政必須在保障公民自由、實行民主基礎上以分權制約政府權力。1911年5月,清政府卻以實行內閣制為名,進一步把大權集中到皇族手上。

    第一,組織皇族內閣,減少漢族官員人數,加強集權專制。1911年5月8日,他們先後頒發幾道關於組織內閣的聖旨,分別任命內閣總理大臣、2位內閣協理大臣和10位各部大臣,組成所謂責任內閣。13人中,漢族4人,蒙古族1人,滿族8人,其中皇族又占了5位。總理大臣慶親王奕劻比較開明但以貪婪和顢頇著稱;度支部大臣載澤等三人居然是20來歲的皇族,德與才都無法服眾。輿論稱之為皇族內閣。

    第二,收兵權。除其他措施外,竟讓毫無實際軍事經驗的20來歲的皇族毛頭小伙子蔭昌、載洵分別出任陸軍、海軍大臣。而在新練陸軍中最有威望和實際權力的袁世凱則被迫退休,回鄉「養病」。

    拒絕在1911年召開國會和皇族內閣上台後,立憲派絕望了。他們轉向與革命派結盟。由於他們在知識階層和工商界中有巨大影響,在各省諮議局中占據優勢和領導地位,同時有自己的武裝——各城市的商團,在辛亥革命爆發後,推動了各省紛紛宣告「獨立」,並維護了過渡期的治安。但他們沒有成為革命派,對革命派後來一些錯誤的舉措是堅決抵制的。準確地說,他們一直是辛亥革命前後的穩健力量。

    最終一個偶然事件引發的辛亥革命,導致了中國各種勢力重新洗牌。1912年2月12日,清朝宣統帝遜位,隆裕太后接受優待條件,下詔袁世凱組建中華民國,清朝對中國的統治宣告終止。也就是說中華民國是清宣統帝退位時授權袁世凱建立的。

    現在許多人仍然在重談是辛亥革命推翻了清朝,實際上這個說法是不確切的。清朝不是辛亥革命推翻的。中華民國是當時中國的各派勢力本著對國家、對民族負責的態度,相互妥協、互相理解,在沒有發生大規模流血的情況下,談出來的。

    武昌起義爆發時,清政府已經成立了二十六鎮新軍。共有軍官11463人,士兵168544人。除此之外還有直隸混成旅,其中江南、江北、安徽、江西、河南、浙江等各個地區總計14師、18旅、4團、1禁衛軍。另外還有巡防營兵力共計276981人,使用的武器也都可以,全都是毛瑟槍,再加上八旗軍兵力225000人以及綠營兵133000人,總體來說清政府當時至少還有百萬軍隊。實力並沒有得到極大削弱。

    同盟會只是一個鬆散性的聯盟,不論財政上,還是軍事上,都沒有消滅清廷的實力。而且當時在南京建立了中華民國臨時政府,並沒有獲得世界各國的承認。因此當時通過談判能讓清帝退位、建立共和是最好的結果。實踐也證明,當時中國的各派勢力本著對國家、對民族負責的態度,相互妥協、互相理解,最後在沒有經過大規模流血的情況下,談出了亞洲的第一個全國統一的共和國——中華民國。在這個過程中,隆裕皇太后功不可沒。是她保證了中國的領土完整和政權平穩過渡。使得中華民國成為清朝的法定繼承者,繼承了清朝的所有權力、責任、義務和版圖。

    辛亥革命實際上和孫中山無關。辛亥革命爆發時孫中山還在美國。孫中山之所以能夠出任臨時政府大總統,是因為黎元洪、黃興堅辭不就。其實孫中山沒有那麼偉大,他的一切都是蔣介石給的。同盟會是由孫中山、胡漢民、汪精衛領導的興中會,黃興、宋教仁、陳天華領導的華興會,陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾領導的光復會等組織構成的鬆散性聯盟。由於出現兩次倒孫風波,1910年6月孫中山拒絕宋教仁「整理黨務」,聲稱「同盟會已取消矣」。而1911年爆發的辛亥革命則是由華興會根據黃興「發動兵運」的思想發起的,當時參加的主要是湖北的新軍,是由黎元洪領導的。因此和孫中山沒有關係。現在中國國民黨的正統史論、中國共產黨的革命史論,對孫中山的評價有點過高,對黃興、宋教仁等歷史人物的評價有點不妥,應該重新給與公正的評價。

    蔣介石通過貶低黃興、宋教仁,暗殺陶成章,否定袁世凱,將一個和辛亥革命無關之人,一個沒有參與締造中華民國之人,強行封為了「中華民國國父」(1940年)。這是不妥的。中華民國是清朝宣統帝退位,授權袁世凱組成的全國統一的政權,和南京那個由17省組成的臨時政府,是兩回事。因此袁世凱是中華民國的真正締造者。

    1912年1月1日革命黨人十七省臨時代表在南京成立具有地方割據性質的中華民國臨時政府,世界各國無人承認。所謂的臨時大總統孫中山向日本借款,籌備戰事,也未能成功。而當清帝退位之後,袁世凱出任臨時大總統,建立了一個全國性的中華民國政府時,各國列強立即承認,並給與貸款支持。中華民國政府成為清朝的法定繼承者,繼承了清朝所有的責任、義務、權力,以及版圖,保證了中國領土完整和統一。

      

      

  • nldlshxl

    2019-06-02 17:36

    先說是不是,然後再問為什麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/66/37/9/1e07300050b5aa6db17fb.jpg

    列強為清朝續命這個命題是偽命題,是不成立的。

    https://i1.ask543.net/uploads/92/fa/2/1e06400050ae6b6025ccc.jpg

    清王朝是中國傳統的封建政治達到頂峰的狀態。在清朝,以往困擾封建統治的外戚專權、宦官專政、權臣凌主等各種問題都沒有出現,宗室內部也沒有發生過公開的武裝叛亂。因為愚民政策的成功實施,農民起義得不到知識分子的加入和支持而始終不成氣候。所以,雖然清王朝內部各種問題不斷,如天理教、白蓮教等武裝叛亂也接連不斷,但清朝的統治依然穩如磐石。

    https://i1.ask543.net/uploads/d2/ef/e/1e06700050fe6f57ac401.jpg

    在清王朝統治危機尚沒有到來時,兩廣地區因土客矛盾產生的太平天國起義鬧到了席捲14個省,極大動搖了清王朝的統治。這是清王朝立國300年來最大的一次王朝危機,然而,太平天國早在1856年就早早地消磨了銳氣,而且作為一種意識形態,太平天國簡直是要把民族解放、宗教革命、武裝起義、文化革命等一齊做了,而洪楊們不管是領袖魅力還是施政水平,顯然還達不到到這樣的高度,因此,太平天國淪為了一個不可能取代清朝統治地位的流寇政權。

    https://i1.ask543.net/uploads/eb/ba/e/1e06400050aeb0a69b062.jpg

    然而,此後的清王朝因為戰爭的洗禮,導致全國經濟政治秩序的徹底洗牌,從而再次煥發了生機,在不出意外的情況下,清王朝的統治將會正常進行下去。

    https://i1.ask543.net/uploads/e6/e8/3/1e06f00050d9fa18eb99c.jpg

    中國的王朝周期律,其根本性的問題在於「馬爾薩斯陷阱」。即是我們經常說的「君子之澤,五世而斬」。意思是說,因為土地等財富在農業社會的生產關係里,不可能存在突然性的大範圍的增產,隨著人口的增加,財富不斷的被稀釋,越來越多的人會因為吃不飽飯,從而揭竿而起,斬木為兵。一個不能讓老百姓吃飽肚子的政權的統治合法性危機因此發生。

    然而,在清王朝,導致這個經濟因素出現的機率卻被消除了,為什麼呢?

    因為明朝末年,從美洲和菲律賓引入的耐旱農作物,如馬鈴薯、玉米等,在全國範圍,尤其是西北地區得到大面積的推廣,使得這些土地的糧食產量大幅度提高,給了老百姓一口活命的糧食。

    另外,在清王朝統治者內部,由於清王朝執行的是一套比較嚴格的封爵制度,而且清王朝作為軍事殖民政權,他也沒有必要在全國範圍內扶持起自己統治基本盤,清王朝的土地兼併狀況比起以往的封建王朝,得到了一定的抑制。以滿清晚期四萬萬人口,來供養幾百萬的旗人,對於統治者與被統治者而言,都是能夠接受的代價維持著社會穩定。

    更為重要的是,滿清統治者在相當程度上已經實現了民族和解,這有兩個方面的體現。一個是漢民族的抵抗高潮沒有形成有效的打擊,反而損失了大量的民族精英,最後逐漸接受了新的秩序,因為人總是要吃飯過日子的。一個是滿清政府他實現了漢民族很大一部分知識分子對於秩序穩定的最基本的政治訴求,成為了漢民族知識分子認可的正統政權。因此,滿清政府統治合法性的危機也得到了解決。

    (太平天國起義)

    滿清的愚民政策,使得全國老百姓變成了一群只會耕作的農業奴隸,使他們失去了獨立的個人意志,也失去了民族自信和自豪感。所以為什麼孫中山這樣的革命者,即使失敗了,他們也依然偉大呢?

    他們的偉大之處就在於把不可能變為了可能。

    為什麼黃花崗72烈士明明失敗了卻在中國革命史上仍然具有十分重要的意義?

    因為正是這72個烈士,他們本來就是富二代、官二代,他們不愁吃喝,但是他們卻選擇與清王朝作對,反抗腐朽反動的殖民統治,追求自由、民主的新秩序,而這代表的滿清統治階級的政治破產。這幫年輕人,讓老於世故的老一輩感到了政治理念、文化理念的脆弱,從而讓位於新生的政治秩序。

    正是這些人,打破了滿清統治者「以利祿驅眾」的統御之術。他們讓人們知道,除了利益之外,還有價值更高的自由、民主和尊嚴。他們是在用鮮血澆灌了民族精神的種子,用生命作為土壤孵化自由民主的價值觀。

    這才是讓滿清可怕的所在。人可以殺絕,但精神殺不死。當人們在想為什麼林覺民這樣的人也成了革命黨的問題時,革命就已經在醞釀了。

    西風東漸,都是因為列強的存在,使得鐵板一塊的滿清統治裂開了一條縫隙,讓中國更多的有識之士走出國門,看到了國外的變化而產生的民族自由解放運動。因此,在一定意義上說,列強的出現才導致了滿清統治的徹底解體。

    (黃花崗七十二烈士)

    那麼又為什麼說是列強的存在,才使得滿清王朝得以續命呢?

    所以,看待問題的視角不同,得到的結果也不一樣。

    這可以從三個方面來解釋。

    一、列強的出現使得滿清天朝上國的尊嚴蕩然無存,滿清統治者的道統和正統的合法性被質疑。

    當一個一直被視為天之驕子的民族,突然淪為人人可宰割的東亞病夫的時候,滿清統治者的合法性就破產了。為了能夠重新塑造合法性,滿清統治者,必須與時俱進、改弦更張,而不能冥頑不靈。因此,列強的出現,等同於促使滿清統治者開啟民智,中國近代化實際上是在晚清末期開始的。也因為如此,滿清統治者主動順應了世界歷史的大潮流,才得以續命。

    二、滿清統治者能夠繼續存活下去,除了政權合法性被重新塑造以外,還有滿清統治者藉助於西方的先進有效的行政管理手段,成功的使得政府統治的效率大大增加。最突出的表現,即使政府的稅收得到增加。

    在宣統元年,有一個英國人去世了,這個人叫羅伯特.赫德。滿清統治者給這位赫德頒發了勳章,給她的封賞之厚,歷代罕見。滿清為什麼對這樣一個英國人表達了如此情深義重呢?

    這是因為支撐滿清後期統治的經濟基礎是來自海關的稅收收入,到晚期已經占到了滿清統治者年收入的24.35%。海關收入年入2000多萬兩白銀,成為滿清統治者鎮壓民亂的軍費、開辦洋務運動的啟動資金。在甲午戰爭之後滿清統治者又利用海關收入重新建設了新軍,不過,這次,建設的新軍要了清王朝的命。

    (羅伯特.赫德也貪污)

    正是由於比較充沛的經濟收入作為基礎滿清統治者才有可能在洋務運動和鎮壓叛亂的方面都取得了一定的進展,這在一定程度上也使得滿清統治者得以續命。

    三、列強的出現給滿清統治者的續命,是因為滿清已經逐漸成為英國和法國等列強的在華利益代言人。在19世紀末,英法列強逐漸從工業帝國變成了金融帝國。這一現象就導致了滿清統治者可以以有限的代價來爭取更多的資金用於維穩。比如以海關收入做抵押,到四國銀行去貸款。有道是債多了不愁,滿清欠他們錢,他們就得維持清王朝的命,不然就虧的底兒掉。

    庚子拳亂後,列強本來要殺慈禧太后,後來意識到大清王朝還有可以利用的價值,就留下了太后的命,達成了4.5億兩銀子的賠償。慈禧太后說的那句「量中華之物力,結與國之歡心」,簡直是比兒皇帝還兒皇帝。

    當慈禧太后說出這句話的時候,滿清統治者的政治合法性就全部失去了,他們變成了一個不值得人們再去寄予希望的政權。革命黨開始在全國各地頻繁地發生革命起義。

    綜上,我們可以看到並不是說因為列強的存在才導致了滿清王朝可以續命。

    恰恰相反,如果沒有列強的存在,滿清統治者依舊按照中國傳統的政治倫理繼續統治下去,參考現在印度的種姓制度,中國的結局極有可能如印度一樣,剎帝利階層是滿清統治者,而大量的漢人只能作為第三層、第四層的奴隸來存在。

    列強的出現,給了傳統的中國政治倫理一個新的出路,不管是資本主義的還是共產主義的。中國人終於在封建統治的道路之外有了更多的選擇。在

    中國的舊民主主義革命之所以能夠完成,也是因為新政權建立在承認列強帝國主義在華特殊利益的前提下,保證了列強在中國發生革命戰爭的時候,處於中立狀態。

    中國新民主主義革命能夠完成的原因則是在於經過兩次世界大戰,傳統意義上的殖民帝國體系崩潰,中國人又以勃興的力量擊敗了了外國軍的干涉。

    (跨過鴨綠江)

    所謂天佑中華,即是如此。不僅僅是因為中國人捨生忘死的犧牲精神,更有來自於國際社會局勢的波詭雲橘。中國人在那個多事之秋把握住了機會,成功實現了翻身當家做主人,中華民族得以復興。

    而這些與列強與滿清他們的之間的關係又有多大呢?

  • 62198185795

    2019-05-31 13:37

    列強名為清朝續命,實則以華治華,維護其在中國的核心利益罷了.沒有列強侵略,清朝會亡,會在農民起義浪潮中滅亡,但因為我們強大的文化根基,絕不可能淪落到任人擺布,半殖民狀態.

    首先,列強打開中國的大門的出發點是尋求更大的貿易,接著是擺脫貿易的逆差追求貿易的順差,最好是能實現以華治華,長期維護既得利益的目的。

    舉列:幫忙打擊太平天國,義和團運動,七國聯軍分華和美國的門戶開放政策,所有的這些事看起來出錢出力,都不是白給的,錢是外國銀行高利貸的,派兵也只是協助震場子,最重要的是列強堅信只有統一的市場才能有更好的商品流通,還不如趁此機會一石二鳥幫你掃清內亂獲得好處,同時換得一個更大的市場。

    為啥列強不侵略清也會亡呢, 查看中國歷史進程你會發現一個有規律的數據,但凡大一統的王朝都接近300年的樣子,客觀的分析我們發現大一統都是打仗打出來的,每打一次幾百萬人不見了,戰死的,餓死的,逃亡的,國君新上台第一件事就是休養生息,獎勵耕種,免除賦稅,鼓勵生育.可是你會發現皇帝後代到劉備那輩都只剩下賣草鞋的命,你刀耕火種的多生幾個最後不得要飯,流寇,造反?封建社會是農耕文明,土地就是命,不像我們今天有那麼多的商業模式,14億人放到古代農耕,換普京的話說就是你行你上,反正我不行。

    列強侵華與否中國都不會亡,有的只是朝代更替,列強侵華我們付出了慘痛的代價,不管是經濟上,領土上還是民族精神上,同時也被迫捲入近代的文明中來,就如拿破崙的那句話中國是只沉睡的雄獅,沒事不要去打擾他,希望他永遠也不要醒來.

    回望過去,100年的恥辱,弱國無外交,落後就要挨打我們銘記,展望明天,我們的國家是最安全的,國力蒸蒸日上,我相信每個人都為自己是中國人而感到驕傲,感謝100年前的列強大開了我們的大門,感謝先烈和我們繼往開來的付出,明天會更好.

  • 6014080972

    2019-05-31 17:17

    八國聯軍侵華,加速了大清王朝的滅亡,怎麼能說是為大清續命呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/c4/5a/b/1e06e0004e7ad89db5a47.jpg

    1900年8月14日,八國聯軍攻破北京,慈禧出逃。清王朝在中國的統治權威徹底淪喪,這為大清的滅亡埋下了重要伏筆。

    https://i1.ask543.net/uploads/c8/98/6/1e0710004e2a140230418.jpg

    八國聯軍在北京燒殺搶掠,犯下累累罪行。不僅使普通百姓遭受劫難,連皇親國戚、高官達貴也無一倖免,同治皇后的父親崇綺一家,不堪妻女被辱,全家自盡。這些暴行極大得引起了社會各階層對大清無能的不滿和憤慨,人們對朝廷的依賴漸漸消弱並傾向其他政治力量,社會加劇分裂。

    https://i1.ask543.net/uploads/ee/f9/f/1e0720004e97d4efb0091.jpg

    1901年9月7日。清王朝與列強簽署了《辛丑條約》,清廷向各國賠償共計4億5千萬量白銀。大清國庫空虛,百姓生活舉步維艱,巨額賠償不但摧毀了大清的經濟命脈,更讓整個社會,陷入不可逆轉的跌盪狀態。

    清廷權利的弱化和經濟的崩潰,促使漢民族領導的政治力量愈漸強大。為後來的黃花崗起義、武昌起義創造了條件、奠定了基礎。

    所以,《辛丑條約》的簽訂,雖然保住了清廷的統治地位,但列強的這次入侵,卻是直接加速了清朝的滅亡,這是毋庸置疑的。至於為清朝續命一說,純屬歪理邪說,不知來自何方神聖之口。

  • 4322683321

    2019-06-03 21:59

    自1840年英國人用堅船利炮打開中國大門,中國開始淪為半殖民地半封建社會,東西方列強藉此在中國攫取了太多的利益,也給廣大中國人民帶來了深重的災難。這是一段在每一個中國人心中都深感屈辱的歷史。但是,有人說,因為東西方列強的殖民侵略,反而延續了清王朝的壽命,這是為什麼呢?

    一、客觀與世界接軌,學習新事物,運用新事物

    1793年,英國使臣馬嘎爾尼以祝壽為名訪華,向乾隆皇帝進獻了很多西方工業革命後新的工業成果,希望能與大清通商貿易。但是乾隆皇帝自詡天朝上國,物產豐盈,拒絕了英國人的要求。結果兩次鴉片戰爭,中國慘敗,割地賠款。1860年英法聯軍火燒圓明園時,居然發現67年前馬嘎爾尼送給清朝皇帝的禮物居然沒有開封,依然堆放在圓明園的庫房裡,其中裡面就有當時西方最先進的新式火器。

    受到西方列強侵略的刺激,清朝統治者也被動的開始了解西方,學習西方。其中,尤以同治中興時期的洋務運動為代表。洋務運動以「自強」和「求富」為口號,建造了一系列中國近代軍事工業和民用工業。比較有代表性的如漢陽鐵廠、輪船招商局、機器製造局等。北洋水師也曾一度為「亞洲最強大之水師」。對這些新事物的學習和運用,客觀上在一定程度增加了清政府對國家和百姓的掌控和統治力度。

    二、轉嫁國內矛盾

    天下分久必合,合久必分。中國古代政權的更迭,有一定的歷史規律性。強大的大一統王朝,如漢、唐、明等,享國不過300年必有動亂。清朝自1644年順治入關,到1840年第一次鴉片戰爭,也已經200多年了。政治僵化,國內階級矛盾尖銳。如果沒有西方列強的侵略,在中國內部,白蓮教起義、捻軍、太平軍、義和團等反對現狀,要求以武力反抗的軍事集團,都有可能使清朝滅亡。但因為西方列強對中國在軍事上、政治上、經濟上、文化上的侵略,使得與帝國主義的民族矛盾上升,國內階級矛盾下降。比如,義和團運動,就是因為西方傳教士深入基層,在經濟、政治上都有一定特權,又有文化上的衝突,最終激起山東、直隸等地百姓的反抗,最終釀成一場規模浩大的反帝運動。

    三、利益驅使列強支持清王朝

    其實,西方列強最初來到中國的目的很簡單,就是想獲取經濟利益,可以通過平等的方式。在清朝後期,國力衰微,西方列強就通過軍事政治手段,通過不平等的方式來攫取利益。西方列強希望在中國有一個能維護自己的利益的政權做代理人。太平天國時期,因為太平天國自稱也是信「上帝」的,在上海的西方人曾跟洪秀全等人有過接觸,希望了解這個可能將來是中國合法政府,和歐洲有著同樣信仰的政權。但最終結果是,西方人了解到,太平天國的「拜上帝會」純粹是被一幫對基督教義一知半解的無知之人隨意篡改的,不倫不類的宗教。所以,歐洲人的軍艦和洋槍隊都在軍事和政治上站在一起,鎮壓太平天國。義和團運動,同樣因為八國聯軍的聯合入侵和清政府的倒戈,而最終失敗。

    歡迎各位讀者關注、點讚、收藏、轉發。也歡迎在評論區留言共同討論。

  • 62391969037

    2019-05-31 13:54

    首先很高興受邀回答這個問題,大家可以加我關注,一起談古論今

    https://i1.ask543.net/uploads/f1/c3/a/1e0700004e286c0b4bca8.jpg

    我是愛吃炸醬麵的獨愛炸醬麵,我來回答

    https://i1.ask543.net/uploads/3c/5c/0/1e06b0003fa30fc35e8c0.jpg

    清朝是華夏大地上第二個由少數民族建立的統一得王朝帝國,整個清朝享國運276年,先後共有12位皇帝,清朝中,前期中央高度集權,實控疆域達到了1316萬平方公里的歷史空前規模。清朝後期開始,世界列強陸續將目光盯上了這個保守、封閉的富裕之地。

    https://i1.ask543.net/uploads/ff/c1/4/1e0660004e5a2a42faccb.jpg

    列強對清朝的侵略、瓜分加重了清廷的財政支出,加重了對民眾的榨取。也不利於清廷的統治。但是同時因為列強的侵略也變相的幫助清朝延續了國運。

    乾隆皇帝號稱「十全老人」,一生做出了不少功績,但其人好大喜功,六下江南巡視對國庫造成了很大的虧空,再加上官員的貪污,在乾隆駕崩後清朝就已經再走下坡路了。從嘉慶繼位開始陸續爆發了白蓮教起義,太平天國運動,使得滿清朝廷已經是千瘡百孔,大廈將傾,不知道什麼時候就會被一陣風吹倒。此時,列強為了維護在華利益對清朝進行了侵略,也變相的延續了清朝統治。

    一方面,面對列強的侵略,清朝國內的各種矛盾有了突破口,暫時轉向了列強。列強侵略清朝,國內本來準備起義的各農民軍迅速將目標轉向了列強,而列強為了繼續得到在華的利益,是不會允許清朝滅亡的,也會幫著對付起義軍,就像太平天國時期,列強就組織了洋槍隊幫助清朝鎮壓太平天國。

    第二方面,列強的侵略打破了清朝自給自足的小農經濟,讓清朝的地主階級看到了自身的巨大不足,進而開始了被動的近代化進程,清朝的一些有識之士開始了洋務運動。同時期的農民起義還是沿用早期的冷兵器作戰,而清朝通過對列強的戰爭失敗在裝備水平上獲得了巨大優勢,想要推翻滿清更加的困難了。

    第三方面,清朝入關200多年,八旗的老爺們早已經不是當年的八旗精銳了,綠營更是完全沒有了戰鬥力,在不得已的情況下只能啟用漢臣,允許他們自行募兵組建團練與農民起義軍對抗,曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢人官僚紛紛登上歷史舞台,成為清朝後期的風雲人物。正式這些漢人官僚的支撐清朝統治才能堅持到了20世紀。

    列強的侵略是華夏民族的屈辱史、破壞史,當也變相的維護了清朝統治,延續了清朝國運,當然著不是他們本意。

  • 3333992192

    2019-05-31 20:26

    這種說法是建立在《辛丑條約》簽訂以後,清政府徹底淪為帝國主義列強統治中國的工具,由此認定列強在扶持清政府,畢竟一個軟弱無能的中國代言人,比各地分裂、混戰的軍閥要方便控制的多,也更能保障列強在華利益。

    https://i1.ask543.net/uploads/ef/24/5/1e06a0004a61bd9c4a842.jpg

    但這種說法其實是片面的,它沒有看到清朝的國力衰弱需要一個漸進的過程,也忽視了列強對中國的壓迫,實際上列強侵略反而加速了清朝的滅亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/db/d/1e0720004ef4624da07d3.jpg

    1.鴉片戰爭前夕,大清國剛剛步入中年,氣數未盡

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/fb/1/1e0650004e718c2b47606.jpg

    大清建立於1636年,若從1644年入主中原起算,至1840年鴉片戰爭爆發,也才不到兩百年,對於一個王朝來說,剛剛步入中期,土地兼併、流民、貪腐等王朝病才漸漸凸顯。以明朝為模板,建國200年,剛好是嘉靖皇帝去世,繼承大統的隆慶皇帝十分平庸,大事基本交由大臣去做,在東南開放了月港,有條件地放開了民間海外貿易。

    https://i1.ask543.net/uploads/3a/85/7/1e0700004e9fd1e363f19.jpg

    與明朝主動開放不同,200歲的大清面臨千古未有之變局,西方人憑藉船堅炮利,很快就讓節儉中庸的道光皇帝賠了2100萬銀元,還割了香港島。但是對比同等年紀下的大明,葡萄牙人、荷蘭人在澳門、台灣站穩了腳跟,北部邊患嚴重,大清的這點小危機顯然無法喚醒沉睡的雄獅。

    https://i1.ask543.net/uploads/6e/d2/0/1e0610004ec2c69877a85.jpg

    2.列強對華侵略激化了民族矛盾,清政府被迫發動洋務運動謀求自強

    https://i1.ask543.net/uploads/37/53/8/1e0730004ea84b11f595a.jpg

    第二次鴉片戰爭以後,清朝首都要地被攻破,第一次被打疼了,於是任用奕訢、李鴻章等大臣發起向西方學習科學技術的熱潮,但仍保留中國的封建制度。此時洪秀全的太平天國運動席捲江南,並大有直驅京津推翻清朝之勢,清王朝內外交困,開始顯露亡國之氣。

    但太平天國起義是由於清朝治下官吏腐朽、人民生活困苦引起的,是內部矛盾,算是王朝正常的陣痛,對比明末風起雲湧的農民起義,這並不算什麼,清朝只需放手讓漢族士紳發展團練,暫時飲鴆止渴(削弱了中央軍權),度過了這次難關。不過接下來的中法、中日以及八國聯軍侵華戰爭,沉重的賠款最終都壓到平民百姓的頭上,這極大加深了清王朝統治的危機,義和團在清政府的眼皮底下爆發,清朝統治者束手無策,就是最好的例證。

    3.列強瓜分中國,需要一個代言人,清政府只是現成的

    甲午戰後,中國徹底淪為列強眼裡的東亞病夫,成為任人宰割的對象。而此時清政府的湘軍、淮軍、北洋新軍各漢族派系軍隊,動搖了原本的滿蒙同盟和中央權威,列強對清政府實際上並不抱有同情,相反視清朝統治者的御下手段為野蠻,其出兵幫助清政府鎮壓人民反抗,只是維護各自的在華利益,而對於清政府內部的派系鬥爭,列強並不關注,他們只希望扶植一個親洋的政權作為代言人即可。

    因此辛亥革命爆發後,全國各地相繼宣告獨立,列強並沒有強硬介入,而是靜觀其變,一旦袁世凱掌權,便迅速將其籠絡,包括後來的北洋軍閥,吳作孚、孫傳芳、張作霖,實際上都是列強在中國的代表。列強並不希望有一個強大而排外的政權出現,這一點在國民革命軍北伐時,英美、日本從中作梗可見一斑。

    所以清朝的滅亡實際上更多遵循了王朝的興亡規律,列強的侵略是清王朝難以解決的外部危機,而這種危機與王朝內部腐朽、農民起義等內部危機疊加,最終促進了清帝在1912年遜位。

  • 天道酬勤219351862

    2019-05-31 12:37

    列強為什麼要幫助清朝?從1840開始一直到清朝覆滅,列強和清朝的關係戰戰和和,打打停停,列強甚至占領了首都北京,滅掉清朝是有可能的。但為什麼列強們不滅了清朝後像在世界其他地方那樣建立殖民地,反而在還幫助清朝?

    中國地大物博,對列強們來說,那就是一塊財富聖地,除了銀子多,還有他們工業生產的各種資源。但是,與世界其他地方不同的是,中國人口多,圈地是容易的(列強多,對一方獨大也看不慣),但管理那麼多人就太難了,他們也沒有那麼多人可以完全制服自古就高傲的文明人(對外國夷人看不起的傳統),還有很多原因讓列強選擇維持清朝的統治。

    清朝對列強來說就是一隻順服的羊,不服了就打到服。清朝和列強簽訂了那麼多條約,關係到它們的利益。賠款、租界割地、通商貿易、最惠國待遇等等,那是他們辛辛苦苦打來的。清朝滅亡了,或是新政權不承認之前的條約,那誰來維持他們的在華利益?

    太平天國占領南京時,勢頭正大,清朝岌岌可危,列強便跑到南京,偷偷商議如果太平天國承認與清朝簽訂的條約,便援助太平天國。但太平天國不答應,讓面對它們認為無可救藥的滿清很為難,直到滿清遏制住了起義軍,它們的在華利益才得以繼續維持。

  • 3651632767

    2019-06-01 18:16

    西方列強的入侵,確實在客觀上起到了為清王朝續命的作用。下面就這一問題談談我的看法,供大家探討。

    https://i1.ask543.net/uploads/76/92/7/174fa0005ca51d2f38fec.jpg

    1,西方列強的入侵,在一定程度上刺激了滿清政府向西方列強學習的願景。無論是出於何種原因向西方學習,但確實在客觀上推進了中國近代化的進程,這也在很大程度上維持了清政府的統治。

    https://i1.ask543.net/uploads/40/0a/f/174f40005ca64abca93ee.jpg

    2,西方列強的入侵,在很大程度上轉移了國內人民的注意力和對清政府的不滿情緒。中國民族在面對強敵外侮的時候,總是能夠極大的激發華夏兒女的愛國情操,甚至很多民眾不僅不反抗滿清政府,還自發協助滿清政府抵抗西方列強的侵略,例如,義和團運動。

    https://i1.ask543.net/uploads/52/d3/0/174fa0005ca5292e8557e.jpg

    3,西方列強憑藉堅船利炮打開了中國的大門,並使得中國逐漸淪為半殖民地和半封建社會。但是,面對地大物博、人口眾多的中國,西方列強始終很難建立起來一套有效統治中國的方式方法,並且逐漸認識到滿清政府儘管腐朽不堪,但是仍能夠有效的統治中國,所以西方列強在中國推行了「以華制華,以華治華」的侵略策略,扶植滿清政府成為他們侵略中國的代言人,這種一致的利益關係,使得西方列強不得不維護、維繫滿清政府的統治,以便達到更好侵略中國的目的。

    綜上所述,西方列強的入侵,確實在客觀上起到了為滿清王朝續命的歷史作用。

  • 3848439547

    2019-05-31 17:09

    列強當然給清朝續命了。很多人受到傳統的教育,清政府是賣國政府,這是基於階級鬥爭觀的政治表述,很多時候,清政府的所作所為其實就代表了文化的落後,不管清政府,還是明朝,到了那個時候都會如此。我們之所以討厭清政府是因為簽訂了很多不平等條約,但關鍵是那個條約是平等的,即便現在,貿易戰背景下的協議也都是不平等的,只不過是兩個政治實體之間相互妥協而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/a2/13/e/1e0640004e67e22705ce2.jpg

    那為什麼清政府的就是不平等呢?其實這涉及到政治走向和基礎,在封建社會,清政府簽訂的條約放到那個朝代都是平等的,因為列強都訴求與封建王朝的訴求完全不搭邊,在封建王朝看來列強就是做生意的,對王朝的統治沒有威脅,而身處現在外交體系之下的我們一定會認為只是不平等的。我們經常說清政府是列強都代理人,依然是鬥爭史觀下的觀點,其實誰也不是誰的代理人,同樣就是利益妥協的產物。

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/3a/6/1e0640004e67f951b9f77.jpg

    其實不必過多埋怨清朝,雖然是滿人政權但是國家的統治基礎,包括國家系統的基礎都是漢人的,就連執政方針和思想也都是漢人的,在時代的發展下,這一套體系都是落後的,誰用都沒有用。清朝只不過是封建社會的最後一個政權,所有的事都叫它趕上了而已。對於列強來說,除了與清朝相似的俄國,其他列強都是開拓殖民地,核心並不是索要領土,而是貿易支點,本質還是財富的索取,即便現在也沒有改變,這是一個國家的基礎,為什麼列強會侵略,我們會和平發展,並不是兩者邪惡與正義的區別,而是客觀社會的發展規律。

    https://i1.ask543.net/uploads/71/3c/1/1e0640004e681b076241c.jpg

    因為列強最初的發展無法在將蛋糕做大,為了維持高發展只有侵略,一直持續到科技的真正發展,殖民才變得不重要,我們發展怎麼長時間,直接趕上的就是科技大發展,蛋糕可以不斷做大,只要發展社會就會穩定。而現在的西方也是如此,當蛋糕無法做大,我們依然能夠保持和平發展這才是真的和平。而19世紀列強就是這種情況,面對激烈的競爭和財富的索取,列強必然會維持清政府的統治,要說是代理人,清政府又代理誰?當時的殖民體系都是如此,又何必對自己人過不去。而清朝在於列強接觸的過程中,也有打開國門的行動和思想,在整體看來進步還是很快的,內部保守勢力當然很強,但是不論是第二次工業革命還是接納西方科技,與當時的亞洲各國相比並不遜色,反而還很全面。

    https://i1.ask543.net/uploads/45/4a/b/1e0670004ebd03b26bbec.jpg

    其實唯一的缺點就是封建體系太健全,這也決定了清政府無法完全拋開既得政策。我們要看到,清政府內部的保守派在反對革新時理論就是來自於傳承幾千年的傳統理論,這才是清政府轉向無法完成的原因,其他落後的封建國家或改革或小革命,而清政府的傳統政治慣性大,這一切都無法實現。列強應該看到這一點,所以開始並沒有不切實際的要推翻清政府,就是打開國門,後期也沒有扶持新的代理人,要不然就完全是全殖民地了。而列強對於清政府是從來沒有小視的,在國際上清政府一直是列強之一,這是可以肯定的。

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/95/1/1e0720004ebf120f4fc95.jpg

    所以現實中清政府不是列強的代理人,當然如果作為階級鬥爭的政治環境之下,恐怕除了現在所有的政權都是列強的代理人了。在封建王朝中,某一方面來講也算趕上了好時候,歷代封建王朝在末年的矛盾都無法避免,無可挽回。而清末長達百年,財政上也有列強的幫助,在過去是從來沒有過的,明朝就是財政崩潰而滅亡。其實當時所有的戰敗國政府都是被迫簽訂條約的,不管民眾多麼不願意接受,因為別無選擇,結果並不會因為示威遊行而發生改變。國家的一切最終還是要靠政府,爛攤子還是政府還。有人會說新中國不承認一切不平等條約,但是二戰後列強都放棄賠款,哪來的不平等條約,老大哥也沒提北方問題不是嗎?

    反而改革開放時,被迫與世界各國妥協。稀土,洋垃圾都是妥協的產物。國際政治沒有平等與不平等,只有利益的妥協,除非自外與世界,才可以不顧一切國家關係全部否定,但事實證明行不通。