我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 森娘娘

    2019-07-20 16:53

    這是家國天下的必然,韓信一代兵仙,野獸盡,良弓藏,走狗烹。當一個政治制度為某個私人或者小集團所私有,這種現象就無法避免。韓信本身人格還有缺陷不得善終還能理解。岳飛的死就要無語的很,革命尚未成功,還未到分果果的時候,就因為其存在與趙構,秦檜的私利相衝突的時候,就憑莫須有的罪名處死。這其本質是封建王朝發展到頂峰,既得利益集團私利大於國家利益的極端例子。岳飛能成為民族英雄,是民眾的人心給的,不是帝王的施捨。笑談渴飲匈奴血這種為民族為國家的精神與宋重文抑武,無功受祿的文人官僚集團格格不入,眾口鑠金,就象狄青一樣,非我同類,共同滅之。絕對的權利產生絕對的腐敗,沒有制約的權力不管是文人還是武將,最終都會走向瘋狂!做為現代人,個人認為國家給精英人土的權力與資源分配權要分開。個人能力只能獲得一個好的工作平台。好的資源分配必須有功於國,於民。不能有權者通吃,沒有足夠的利益,權力應該不會如此變態。如是韓信,岳飛應該能夠善終!

  • 59136641092

    2019-07-20 20:47

    善不為官,慈不撐兵!

  • 93045955558

    2019-07-20 16:47

    武人武器也,有雙刅,用為武器,不用須藏,鋒難其藏,必毀也!臥塌之側,豈容他人酣睡,高枕無憂乃上策!此人性之忌也!