我來回答

熱心網友回答 (13)

  • 1200300689457651

    2019-06-09 04:12

    這個毫無疑問,肯定是「德軍贏」。我們看一下德軍和日軍的綜合軍事實力對比,就知道了。

    https://i1.ask543.net/uploads/4b/78/c/174f5000638bffb11c84a.jpg

    第一,兵力人數對比。二戰時期,德國總共動員兵力達到一千七百多萬人。而日本還比德國早開戰兩年,卻只動員了不到一千萬的兵力,這還是加上了日本不到16歲的「童子兵」。所以,單從軍隊人數上來看,日軍毫無優勢。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/53/6/174f400063823212b09bf.jpg

    第二,陸軍裝備對比。德軍在二戰初期造的「虎式坦克」,前裝甲厚度100毫米,坦克炮口徑88毫米;日軍在二戰末期造的「三式坦克」,前裝甲厚度50毫米,坦克炮口徑75毫米。從坦克方面比就完全不是一個檔次的,我這還是用了日軍二戰末期的坦克做比較。要是用日軍在二戰初期使用的95式坦克,跟德國虎式比,那估計虎式坦克都不用開炮,光靠撞都能把日本95式撞爛……

    https://i1.ask543.net/uploads/21/1a/a/174fc0006341b28c9659f.jpg

    第三,空軍裝備對比。二戰時期,德軍的主要戰鬥機是「布魯諾」,最大飛行速度是710千米/小時;日軍的主要戰鬥機是「零式戰機」,最大飛行速度是533千米/小時。德日戰機性能對比,日軍跟德軍差距明顯。

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/a2/7/174f8000638e42a280f0b.jpg

    第四,海軍裝備對比。先看潛艇,德軍潛艇很出名,履立戰功。德軍到了二戰結束,一共造了一千多艘潛艇;而日軍到了二戰結束,只造了一百多艘潛艇。

    https://i1.ask543.net/uploads/1f/67/a/174f5000638c1517ec4b7.jpg

    再看看海上艦艇數量對比:日軍在二戰時期,海軍所有艦艇包括航母的總噸位,加起來是一百九十多萬噸;德軍在二戰時期,海軍所有艦艇的總噸位是二百多萬噸。從海上艦艇總噸位上看,德軍還是占優勢。

    https://i1.ask543.net/uploads/c5/cc/4/174fb000634dae4bc6a43.jpg

    雖然德軍沒有航母,但是各個種類的中小型艦艇很多,比如:驅逐艦、戰列艦、攻擊艦等。由於日軍在二戰時期的反潛能力很差,我覺得如果德日海軍交鋒,德軍的一千多艘潛艇,將會起到「出奇制勝」的作用。

    https://i1.ask543.net/uploads/23/88/9/174f90006389a8ce31790.jpg

    第五,戰略戰術對比。德軍在二戰時期產生了曼施坦因、隆美爾和古德里安等一大批優秀的指揮官,將大縱深作戰、閃電戰等戰略戰術發揮的淋漓盡致。德軍依靠先進的戰略戰術,以一己之力挑戰歐美列強,吞併波蘭,占領法國,吊打英國,阻擊美國,還差點把蘇聯「滅了國」。德軍的這種戰略戰術水平,在人類歷史上都是絕無僅有的。

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/f9/c/174f300063a594a4bb775.jpg

    至於日軍的戰略戰術,跟德軍比起來簡直就是「小兒科」了。似乎日軍就只會仗著「武士道精神」,欺負一下落後的東南亞各國。本來日軍還想「北上」和德軍夾擊「吃掉」蘇聯,結果剛到「諾門坎」就遭遇慘敗,再也不敢北上了。日軍在海上和美軍打,也只會不要命的拼死找人家決戰,毫無任何戰略戰術可言。至於日軍在澳大利亞跟盟軍作戰,最後也還是免不了「刨腹自殺」的結局。日軍在同歐美列強的各個戰役中,都以「死傷慘重」而告終……

    https://i1.ask543.net/uploads/26/ae/b/174f60006350af766fcd4.jpg

    所以,通過以上詳細的對比分析和論述。我認為:「如果二戰日軍對戰德軍,德軍穩贏。」

  • xzg884813

    2019-06-09 16:39

    歡迎關注「桌面戰爭兵棋」,我們專注於軍事歷史領域的耕耘,歡迎您的指點。

    https://i1.ask543.net/uploads/a0/8e/2/1e0690005947f18f61994.jpg

    看了下面很多回答都是毋庸置疑的認為德國會贏。但我認為這個問題還是需要從多方面進行考慮,其中最不容忽視的就是日本海軍的問題。作為傳統大陸國家,德意志陸軍從普魯士時期開始就名揚世界,但海軍歷來是其弱項。如果單純從陸軍看輸贏問題,恐怕不要說堅持到二戰勝利,英國能不能比法國堅持的更久都是問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/13/b3/7/1e074000591dc81f7cae3.jpg

    我們回歸正題,先來看看德日的陸軍對比。雖然日本在二戰初中期可以說是橫掃亞洲戰場,其陸軍火力是主要對手中國的10倍以上。但要把日本陸軍扔到歐洲戰場,其基本就是戰五渣,尤其是在裝甲力量這一塊,歐洲最差的僕從國軍隊估計都能吊打日本。

    https://i1.ask543.net/uploads/54/cb/9/1e069000594e171f5af9c.jpg

    日本陸軍唯一可以拿得出手的,大概也就是被軍國主義、武士道精神洗腦的狂熱戰鬥精神。在陸軍對比上我們還有一個很好的參照物——蘇聯,同樣是面對蘇聯軍隊,德國陸軍可以一直推進到莫斯科城下,而日本陸軍還沒出諾門罕就被蘇軍摁在地上摩擦了。所以在陸軍這一款上德軍完勝。

    https://i1.ask543.net/uploads/2c/2c/d/1e06200058f44d31f0cae.jpg

    空軍方面(暫時把日本海航、陸航統稱為空軍),依託更為強大的工業能力,德國還是要強於日本。整個二戰期間日本拿得出手的戰機僅有零式一款,而且在後期明顯戰力不足。而德國方面拋開各類末日黑科技不說,僅量產的ME262噴氣式戰機就不是日本可以匹敵的。

    https://i1.ask543.net/uploads/79/35/f/1e07000058e05d1107c15.jpg

    如果僅僅看到這裡,那二戰日軍對戰德國將是一場必輸之局。但還有一個至關重要的因素——海軍。

    和傳統大陸國家德國不同,日本歷來都是海洋國家,所以其對海軍的建設一直不惜餘力。整個二戰期間,日本聯合艦隊可以說是僅次於美國的世界第二海軍。而德國海軍除了潛艇外,大部分時間都是「存在艦隊」。

    這個時候我就覺得日本VS德國,其實和現實中已發生的德國VS英國有很多相似之處。同樣是因為皇家海軍的存在導致其他方面全面占優的德國無法實現對英國的占領。所以我認為德日開戰,很可能也會成為一場德國占盡優勢,但無法獲得最終勝利的戰爭。只要日本肯憑海據守,就有可能等待到變局。

    當然以上想法都是建立在完全理想的真空環境中,事實上這種兩國大戰通常都還會伴隨著其他地方的角力,比如是否有外力介入(美國援助?英法干預?)等等。不知道你們是怎麼想的?

  • 108609305057

    2019-06-09 18:36

    我是老威,我來回答。

    很明顯,獲勝的是德軍。

    因為德軍的戰鬥力和日本不是一個檔次的。

    在此,我只用事實來回答這個問題。德軍和日本沒有交手過,但是他們都和蘇聯有過交手。

    在德軍和蘇軍交手過程中,絕大多數時候都是蘇軍的傷亡人數比德軍的傷亡人數多,即便是在德軍戰敗的情況下,整個蘇德戰爭過程中,德軍對蘇軍的傷亡大體是1:3,尤其是前期的幾次大規模包圍戰、殲滅戰,基本是打的蘇軍滿地找牙。

    而日軍與蘇軍是在諾門坎有過交手,參戰的是日軍最精銳的第二師團,結果基本被打成了狗。

    因此,日軍戰鬥力明顯不如蘇軍,而在數量同等的情況下,德軍明顯強於蘇軍,所以如果日軍與德軍交手,幾乎毫無勝算。

  • 70981640260

    2019-06-09 00:00

    話說,在二戰時期,無論是德國還是日本都是當時的強國。並且,他們二者之間還是強強聯手,以致於差點統一世界。然而,如果當時的德國和日本開戰,到底誰會是贏家呢?下面咱們就一起再穿越歷史的硝煙,將這兩個國家的具體實力仔細解剖一下。

    首先,我們從戰術發展水平上看,當時的德國已經超越了世界上所有發達國家的作戰理念,並輔之以自己極為強大的裝甲集團軍作為「閃電戰」的主先鋒,然後,再加上,自己空軍的獨立縱深垂直打擊,空坦協同作戰,小股特種部隊的指揮中樞破壞戰,以及自己海軍潛艇部隊的狼群戰術等,可謂是天下無敵。所以,當時的德國部隊才被稱為是世界上的「第一陸軍」。要知道,在當時的時代背景下,任何國家的軍隊都是以陸軍為主,所以,這也就等於說德國軍隊是當時獨一無二的霸主。但是如果反觀日本呢?情況就不同了,甚至,無怪乎中國人都喜歡叫它小日本,其實是它真的不行。其中,就以諾門坎戰役為例,想當初,哪些曾經被德國人打的鬼哭狼嚎的蘇軍,僅僅用了一次反攻,就將曾經野心勃勃的小日本,給打的變成了一隻「縮頭烏龜」,從此以後,它再也不敢想著要和德國一起夾擊蘇聯了。

    其次,我們再從武器裝備上看,由於當時的德國在機械製造方面,可以說有著無與倫比的的技術優勢,不但生產的虎式坦克和豹式坦克在當時的全世界都屬於超一流的水平,即使是當時空軍所使用的飛機,諸如梅塞施米特戰鬥機和斯圖卡轟炸機也是聞名遐邇,世人皆知,而噴氣式飛機則更是獨占鰲頭。甚至,就連德國的一些普通轟炸機,也被當時的世人美譽為「空中打火機」,顯然,我們光看這外號,就知道它有多牛逼。但是日本呢?那可真是螞蟻串豆腐——不值一提。咱們先不說它製造的那些諸如鐵皮包木頭的垃圾坦克,就是它製造的哪些所謂的經典武器,比如,王八盒子,三八大蓋等,都是讓當時世界所有人都笑掉大牙的垃圾武器。甚至,比他們日本人的名字諸如「臭腳丫子、山本野狼」等,還讓人感到好笑。當然,它製造的零式戰鬥機也曾經有過暫時的輝煌,但自中途島之戰後,便很快就偃旗息鼓,沒有下文了。

    再次,我們從其部隊士兵的軍事素質上看,一方面,德國軍隊是由納粹思想武裝起來的一支部隊,而另一方面日本卻是由武士道思想武裝起來的一支部隊,當然,如果從整體來看,這些思想都是屬於一種反人類的錯誤思想,甚至是犯罪思想。但是,如果讓它們二者之間進行一個對比的話,狂熱的納粹思想肯定要比喜歡逞個人英雄主義的武士道思想更有號召力。再加上,德軍士兵在作戰時始終都是悄無聲息,低調作戰,像狼一樣。而小日本呢?他們在作戰時總總是喜歡叫喊著往上沖,其實就是一種外強中乾。所以,在當時,也就是僅僅在1944年,美軍在與德軍的作戰當中,就陣亡了25萬人,但美軍在與日本作戰的幾年當中,卻僅僅陣亡了15萬人。

    並且,如果我們要從當時最直接的戰場形勢來看,德國陸軍僅僅動員了幾百萬人就能打到蘇聯首都,且在烏克蘭的境內,殲滅外加俘虜了200萬蘇軍,而在整個衛國戰爭中,也讓蘇聯至少付出了2000萬人的損失,並且,就在這個過程中,德國本土還要經常面臨英、美空軍的輪番轟炸,以及在大西洋,德國海軍還不得不同時與英國皇家海軍正在打的熱火朝天,即使是在這種腹背受敵的情況下,其U型潛艇和空軍還經常把英美海軍和英美空軍打的狼狽不堪,毫無還手之力,當然,這期間,德國著名戰將隆美爾更是率領其集團軍一舉擊敗敵人,成為了北非的霸主。所以,在二戰時,如果日本敢和德國開戰,那麼,小日本必將會被德國打成一副狗的模樣。當然,此時也許有人不服氣,既然日本人如此不堪,怎麼還能夠占領中國呢?是呀!咱們中國不是有特殊情況嗎?當時號稱是中國最野蠻的東北軍,一槍沒有放就當逃兵了,這換成誰還打不贏?

  • 6044888925

    2019-06-09 01:39

    首先我們不急著一下就說誰會贏誰會輸的結論。

    我們來看看德國在當時的科技領域是世界上金字塔頂端的,軍事理論和戰術戰法比很多老牌國家都要先進實用!

    甚至日本在當時也派了很多軍官去學習戰術戰法,最操蛋的是學來了用在我們中國人身上和東南亞國家身上!

    沒辦法日本在當時是亞洲國家中第一個走上工業化進程的國家,工業國家打農業國家就是解決物資緊缺的矛盾,走上納粹主義,掠奪擴張!

    回歸德國,陸地國家,德國當時的武器裝備都挺牛的,看看打的法國,英國等國家滿地找牙就知道了,有裝甲車,坦克,運兵車,榴彈炮,飛機,潛艇,哪一個不是我們國家當時夢寐以求的裝備!

    日本有啥?

    島國,物資極度匱乏(弱點明顯),步槍是軍隊的標配,小坦克,小烏龜殼,飛機也有,量不是很大,海軍還可以。

    其實這麼一比較的話,日本真跟德國槓上了,還真的在短時間之內沒法打出勝負,打仗不是小孩子過家家,牽一髮動全身吧!

    從武器裝備來看,德國是有優勢的!德國的技術強於日本,升級換代能力比日本強,科技是打不過德國的!

    武器裝備的總噸位比日本大!

    其實我們不要被電視劇帶偏了,之所以在抗日戰爭的時候,我們的部隊被打的那麼慘不是因為日本鬼子的多麼厲害,而是他們的工業賦能厲害,所有裝備都是在流水線上加工起來的,人家已經是摩托化精幹步兵,外加裝甲火力支援和炮火支撐。我們壓根就比不上日本鬼子!

    我這裡有個自己的猜想!

    國與國之間的戰爭最重要的是打的是錢糧,打的是補給!

    日本和德國沒法比,日本失敗的可能性比較大!

  • 64773087281

    2019-06-08 23:38

    你說這火力?誰會贏?

    https://i1.ask543.net/uploads/11/ec/4/174f7000639b31cf5e8b4.jpg

  • 聊攝影的張堯

    2019-06-11 10:17

    1.陸軍:德國 二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師,兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬,其中300多萬非正規軍。

    日本 日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬,加上東南亞的兵力,應該在700萬上下,幾乎全是正規軍。

    2.武器裝備,德國軍隊比日本軍隊更具機械化,也較為先進。

    3.空軍:德國 擁有歐洲最強大的空軍,其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸,其後發起摧枯拉朽的輪番轟炸(這樣卻加大了飛機的消耗)。德國是擁有噴氣式飛機的第一國,當然性能固然高但作戰能力卻不突出,這點《希特勒傳》里也有提到。

    日本 日本沒有獨立的空軍,只設立有陸軍航空兵,海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號,但零式戰鬥機卻是世界性能最好的飛機之一。而海軍航空兵,則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後(雖然是偷襲的),又擊沉了英國兩艘大型戰列艦,終結了「巨炮主義」。應該說,二戰初期日本的海軍航空兵,名列第一。自中途島戰役後開始沒落。

    4.海軍:德國 德國由於《凡爾賽條約》的限制,戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制,根本就沒有什麼海軍實力。海軍在希特勒嘴裡一直都是「我們的小海軍」。當然,德國的狼群戰術名極一時,極度的威脅到了英國的運輸線,讓英美運輸艦隊橫跨大西洋時都提心弔膽。但由於英美具備很有效的反潛能力,德國潛艇沉沒率高達80%。 日本 日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後,日本海軍在太平洋占絕對優勢,如果日本不是要先拿下東南亞,而大部分兵力陷在中國的話,日本可以直接入侵美國本土,對此當時的美國海軍根本沒能力阻止(當然美國的空軍能夠有效的打擊日本艦隊,但誰知道呢?)。日本不僅擁有世界第2數量的航母,並且擁有世界最大噸位的戰列艦,「大和」、「武藏」,當然,全死在美國艦上飛機手裡(就是死在自己的老本行手裡)。但日本海軍在中途島戰役中,莫名其妙的出動了包括8艘航空母艦(又好象是6艘,忘了)的200多艘艦艇,由於戰略和戰術上的不合理,日本損失了4艘王牌航母,從此走在下坡路上。直至美國進攻沖繩島,日本不得不出動大和、無藏,結果被擊沉,日本就再無能拿上檯面的海軍了。

    所以,如果說德國和日本的軍事力量對比的話,按常理是德國更為強大。但是按實際的話,德國只

  • 3065079457654260

    2019-06-08 23:41

    二戰中的德國的科技水平是屬於世界一流的!不少科技遠遠超越當時科技水平!所以德國軍隊的裝備水平在當時可是世界頂尖兒水平!德國軍隊開創了閃電戰和潛艇狼群戰術!導彈、噴氣式戰鬥機!核武器的研發...再加上日耳曼民族的優秀品質使科技和人完美的融合產生了巨大的戰鬥力!橫掃世界!當時的日本只有海軍還行!但是不注重科技和人的配合所以戰力和德國相差懸殊根本不是一個次元的!即便日本人引以為豪的武士道精神也無法與德國抗衡!所以德日開戰的話!日本必敗

    https://i1.ask543.net/uploads/a5/36/b/174fa00068f32ff460bc8.jpg

  • 家居搭配小思妹

    2019-06-10 05:33

    這個問題可是讓慕洋犬們窩裡鬥了!精日和精德分子有得吵了!小編太有才了,這就叫做讓狗咬狗,一嘴毛。大家來看熱鬧。到底是德國慕洋犬兇猛還是日本柴犬隱藏實力?反正,這兩貨都不是東西!嘿嘿!

  • 96800350498

    2019-06-08 23:17

    日軍陸軍、空軍無論是軍事素質還是武器準備,和德國完全不是一個級別,唯一比德國好的是海軍,如果日本和德國,在陸地上交戰,日本必敗,如果是在海上交戰,因為德國有大量的潛艇,估計日本海軍也難有太大的作為。

  • 72016170424

    2019-06-09 23:03

    正確答案:德國碰不到日本,但是日本也打不到德國

    以德國的海軍對付一個英國都不輕鬆更何況是把美軍壓著打的日本

    以日本的陸軍對付一個中國都不輕鬆更何況是把蘇聯按著打的德國

  • 110233866227

    2019-06-09 00:38

    我覺得德軍會贏因為無論軍事或武器德軍優勢還是非常巨大的.德國工業發展不是一朝一夕德.是有時間和經驗的累積得!

  • 105260981184

    2019-06-09 00:14

    張飛和關羽打,誰厲害?