為什麼說美國，是不可能將戰時指揮權交還給韓國的呢？

美國早就想把朝鮮半島「戰時指揮權」，交還給韓國。兩國還簽署了正式協議，只是由於北方兄弟鬧得太歡，今天「搗蛋」，明天「荷包蛋」，李明博和朴槿惠任內，拒絕收回「戰時指揮權」。

2006年，時任韓國總統盧武鉉，就在訪問美國期間，經過討價還價，和時任美國總統小布希，簽訂協議。美國同意將美韓聯軍作戰司令部的「戰時指揮權」，交還給韓國，正式交接期限為2009年。

李明博前總統，一上台執政就趕上「亞洲金融風暴」。緊接著，由於李明博拒絕像盧武鉉總統那樣，繼續對北韓搞「陽光政策」。面對北方兄弟的困難，保持強硬姿態。李明博也就推遲接受「戰時指揮權」。

朴槿惠接班後，繼續保持對北韓強硬施壓政策。面對北韓「以超強硬對強硬」的軍事政策，同時不斷試射「搗蛋」。朴槿惠那顆統一半島的心，慢慢的涼了。

朴槿惠年輕時候，就被閨蜜崔順實她爹崔教主吹捧為，「將來一定會成為韓國總統，統一朝鮮半島，並且還能領導亞洲」。沒有崔教主的一番話，哪有朴槿惠的政治野心。可惜崔教主只說對了一半，朴槿惠確實做了韓國總統。對於盧武鉉要回來的「戰時指揮權」，朴槿惠乾脆直接告訴美國，不要了！

2018年，文在寅總統去美國訪問時，再次向川普提出收回「戰時指揮權」。川普也愉快的答應了！韓國收回時間為2024年。並且，在今年年初，美韓聯軍作戰司令部，司令改為韓國人，美軍只擔任副司令。韓國大多數民眾，對此歡喜不已。

實際上，「戰時指揮權」，只是韓國主權的一個象徵。沒有任何實際意義。一旦，半島發生戰爭，駐韓美軍，絕不會聽從韓國軍事將領的指揮。駐韓美軍的上級領導是，美軍太平洋司令部。

當初美韓結為軍事同盟國，把韓國「戰時指揮權」拱手相讓給美軍，就是朴槿惠她爹朴正熙。他之所以這麼做，就是拉美軍的虎皮，做大旗。一是為了嚇唬北方，二是為了彰顯自己執政的合法性。畢竟自己是通過推翻民選政府，靠軍事政變上台，違反了《聯合國憲章》，這始終是朴正熙的一塊心病。

二戰以後，美國政府吸取老牌資本主義國家的教訓。對外發動軍事戰爭時，必須「師出有名」，必須有內鬼做呼應。然後再打著「民主、人權、自由」的大旗，做足宣傳，再以正義之師出兵。

美國對外發動戰爭，只是為了得到實實在在的好處，拒絕浪得虛名。即使是安排無能的傀儡執政，也不會對外派出總督。所以，美國不會為了掌控韓國的政治和軍事，霸占什麼「戰時指揮權」。從而引起韓國民族主義者的憤怒。

事關美國國家戰略核心利益，韓國就是以舉國之力爭取，也不會得到。而「戰時指揮權」，純屬領導的面子工程，只要是美國當權者高興，美國藉機撈點好處，半賣半送。何樂而不為呢？

再者說，美國政府知道，韓國總統任期只有五年。下屆總統是誰？是否還要堅持收回「戰時指揮權」？不得而知。不過有一點可以肯定，只要是美國政府，想要從中作梗，只需引起半島軍事緊張關係升級，到那時，沒有韓國總統還想收回「戰時指揮權」。

錢一分不能少，該給就給；錢也不能不要，該增加的就得增加。面子不當錢花，就送你幾分薄面。這是美國川普總統對韓國的既定國策。

韓國整個說這是他們國家，那個是他們國家的人，但是自己國家的戰時指揮權都不在自己的手裡，只是因為戰時指揮權在美國人的手機，胳膊擰不過大腿，想要硬氣，那麼也需要付出代價，要是美國美國撤軍，那麼韓國就危險了。

韓國的指揮權在朝鮮戰爭爆發之後，韓國被迫無奈把自己國家的戰時指揮權交給聯合國軍，而聯合國軍又把這個指揮權交給韓美司令，所以就牢牢落入美國的手裡。

時間來到1994年，韓國以為和美國簽訂了歸還指揮權，但是美國放了韓國鴿子，韓國雖然不甘心，但是能什麼辦呢！

如果有人打到韓國的家門，如果美國沒有出命令，那麼韓國是無法調動的，這樣的結果對韓國來說就是恥辱，什麼事都要聽美國的，連自己國家的國防部長都掌握不了，哪來的自由。

韓國的幾任總統都想收回戰時指揮權，但是美國一直推脫，說到2020年歸還，而文在寅總統上台之後，也跟美國多次提出這個問題，但是美國就是聽聽。

美國說2020隻是交出臨時的指揮權，但是美國不會撤軍，所以說韓國收不收回去都沒有實質上的改變。

日本對韓國發起經濟貿易戰，對韓國禁止出售半導體材料，導致了三星不得不被迫停止使用，而文在寅也對日本求和，沒事安倍晉三不理韓國，這個時候韓國想到了美國，但是完全沒有出手調和的意思，而是直接提高了5倍的軍費，韓國不得不妥協，現在韓國想拿回戰時指揮權是不可能了。

美國牢牢抓住韓國戰時指揮權，就是因為美國在亞洲戰略部署的需求，美國雖然要韓國多交5倍軍費，但是他們知道韓國沒有能力反抗，韓國需要韓國來牽制中國和俄羅斯，從美國在韓國部署薩德開始，就是想對付中國，根本不想韓國的感受，只要薩德在，那麼那裡就是戰場。

而現在美國又想在亞洲部署中程導彈，印度、蒙古國都不可能，那麼只有日本和韓國，而最有可能就是韓國，因為韓國的戰略要地，美國會好好利用，所以美國不會歸還戰時指揮權。

謝。韓國對本國軍隊有日常指揮權，但是根據朝鮮戰爭以來一直生效的一項協議，如果朝鮮半島發生重大衝突，美國將有權指揮駐韓美軍和韓國軍隊作戰。目前美國在韓國駐軍約2.85萬人。

記得特別在朴槿惠大概是在14年時期。美國曾敦促韓國做好準備，美國將把韓國軍隊的戰時作戰指揮權交還給韓國，但是韓國軍方多次要求美國推遲交還，理由是需要更多時間來投資軍力、增強軍事能力。然近年有報道稱，文在寅是韓國近十年來首位不希望韓國被美國拖入韓方認為不必要的衝突中的總統。他正尋求開展談判，要求加快韓國軍隊作戰指揮權的收回，然而華盛頓不太想放手。所以指揮權也是把雙刃劍，至少對美國與韓國是這樣。

擴展資料

韓國軍隊指揮權的溯源：

翻看韓國軍史，目前韓國軍隊指揮權也壓根沒在韓國政府手裡，假如發生戰爭，軍隊聽令美國太平洋司令部，不是韓國政府，換句話說就是，韓國民眾每年花數十億人民幣養的是別人家的兵。

至於為何韓國作為一個主權國家，卻連自己的軍隊都不能控制，那我們就得把時間轉回1950年的朝鮮戰爭，當時朝鮮靠著出其不意的攻擊，差點就統一了朝鮮半島。

美國總統杜魯門拉著聯合國搞了個聯合國軍，靠著「仁川登陸」迅速馳援潰敗的韓國軍隊。

而為了能夠協調朝鮮半島上美國組織的各國軍隊，以美國為主體搞出了聯合國軍駐韓司令部、韓美聯合司令部，後來經過各方不同形式的努力，朝鮮戰爭以《朝鮮停戰協定》的簽訂畫上了短暫的句號。

《朝鮮停戰協定》寫的是停戰不是終站，也就是說目前朝鮮和韓國還是戰爭狀態。後來和平漸漸成為世界發展的大潮流，聯合國軍開始解散。

然而美國出於控制東亞的目的，並沒有撤走，而是以戰爭並未徹底結束為由，和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐紮了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制，該司令部隸屬於美國太平洋司令部。

大韓民國嚴格說不是一個主權國家，他是擁有部分主權的一個殖民地，其真實地位和當年的日本控制下的完全的殖民地區別並不是太大。這個殖民地是為西方，特別是美國提供一切的力所能及的服務的角色。股市是提款機，老百姓是西方開發的新藥的試驗品，吃的東西99%都是轉基因的。

這是必然的。韓國人再折騰，就是國家再富有，它只不過是一個跟班的奴才罷了！美國人就是再沒有錢？美國人仍然就是韓國人的主人。要知道主人不管是到了什麼時候，也不會把生死大權交給下人奴才。所以說美國人在韓國駐軍在名義上是保衛韓國人的安全的，可實際上就是美國人在監督韓國人的一舉一動。