5至6千萬人口大國宋為何打不過百萬人口的蒙古、金、西夏?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 丑石22

    2019-07-27 15:44

    冷兵器時代發展到宋朝,草原民族的鐵器工藝已到了爐火純青的地步,草原民族軍隊裝備的弓箭射程甚至更遠,刀劍更銳利,還可以打造成千上萬的鐵甲騎兵。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在宋對遼的防禦戰中,打到了需要挖地道、挖壕溝的地步,可見兩軍對陣,宋軍在武器裝備上沒有了優勢,打不過草原民族的鐵甲騎兵,擋不住敵人的強弓硬弩,接下來的肉搏戰中軍隊已被敵人衝殺得七零八落,戰鬥結局可想而知。在戰場上,輸了武器裝備,軍隊人再多也難有優勢。尤其是喪失了野戰,對陣戰的主動權,在野戰,對陣戰中打不過對方,這樣,組織再多的人馬也難挽頹勢。

    宋朝雖有五六千萬人口,但在軍事制度上始終落後於對方,遼、夏、金、蒙古等草原民族大體上都是出則為兵、入則為民的氏族部落制,有多少男丁就有多少士兵,草原民族可以靠放牧、狩獵及工匠、商人就可以組建國家,實行軍事采邑制度。而這一套在宋朝是行不通的,宋朝需要開放生產力,讓人民自由耕種、商營發展才能擁有這麼多的人口,養活這麼多人口。如果宋朝也實行軍事采邑制度,國家就會很容易分裂,人口極難發展到五、六千萬的規模。

    有一點是最重要的,既要國家一統,又要時時保持軍隊能征能戰,這是冷兵器時代根本做不到的,不管是宋朝、金朝、元朝,還是清朝。大元朝既然被一群修河堤的農夫給捶翻,大清也被一群山中燒炭採石的太平軍攪得天翻地覆,你又何必埋怨宋朝擋不住百萬草原鐵騎?宋朝長治久安了,軍隊不能打了,人多也打過對方實屬情理之中的事情。因為軍隊兇悍能戰,時間長了就控制不了,統治者根本不敢放任那些驕兵悍將,而是治軍治得服服帖帖的,這樣的軍隊根本打不得硬仗、惡仗。

    為什麼宋朝一個人口大國干不過一群鬧事的牧民獵人?國家長治久安,就會養肥一大批達官貴人,土豪劣紳,打起仗來,就會有人眼紅他們,垂涎他們的權勢,想搶他們的財產,分他們的田地。這裡應外合的,不管什麼宋、元、明、清,軍隊都會轟然潰散,打不過對方人少的軍隊。

  • 3012289740681086

    2019-07-28 17:12

    現象

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋朝是中國古代經濟最繁榮的朝代,也是社會自由度最高的朝代。但是在軍事上,宋朝卻沒有強漢盛唐的氣勢,在與少數民族的戰爭中,屢戰屢敗,最後只能納帀求和。經濟體量,人口數量,都是少數民族政權的十倍甚至百倍計,為什麼在戰場上卻贏不了?細數下來,有以下幾個方面的原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (遼、西夏、北宋的並立)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    原因

    一、宋代時,周邊少數民族受中原文化影響甚深,文明程度、社會組織能力較漢唐時期大為提高。試以遼為例,遼在占領幽雲十六州之後,建立起南北官制度,以漢制統漢人,以遼制治遼人,形成了一個龐大的二元帝國。這個帝國,既擁有漢人地區的經濟實力,又擁有少數民族強悍的軍隊戰鬥力。

    施展先生有一個很有趣的觀點。一般來說,「胡虜無百年之運」。但是兩宋時期的少數民族政權,國祚都很長。原因就在於他們都建立了一個農業和遊牧並存的二元帝國。這種二元帝國具有極強的生命力。農耕地區為帝國提供了經濟基礎,遊牧地區為帝國提供武力保障。

    (遼的疆域)

    從這一觀點來看兩宋,發現兩宋只是一個一元帝國,只有經濟基礎,沒有武力保障。所以在戰場上打不過二元帝國的遊牧民族,最後只能用金錢來贖買和平。

    二、少數民族都是兵農合一的制度。少數民族的男子,天生就是戰士。雖然總人口少,但是能動員的士兵數量卻絲毫不少,並且士兵的戰鬥力非常強。

    三、宋與遼相比,地理上就顯得先天不足,戰略上天然處於劣勢。五代十國時,幽雲十六州陷於敵手,國家北方門戶大開,宋朝一開始就處於被動地位。

    (宋金對峙)

    四、軍事上,重文輕武,軍隊戰鬥力虛弱。宋初,吸取五代十國的教訓,實行重文輕武的政策。再加上草原地區都被少數民族占據,要發展騎兵,卻沒有養馬的地方,這導致宋朝在大兵團作戰時,抵禦不了對方騎兵的衝擊。經濟上,農耕經濟天然不適合打仗。中原王朝的士兵,都是農民出身,入伍前可能連豬都沒有殺過,有何戰鬥力可言?

    總結

    在兩宋時期,中原王朝失去了建立二元帝國的機會,結果在軍事上被動挨打,防線不斷向南收縮,最後由來自草原的蒙古一統天下,建立了新的秩序。

    在冷兵器時代,農耕地區與遊牧地區的交界地帶是秩序的生成線。通過遊牧民族與農耕民族的交往與衝突,舊的秩序崩潰,新的秩序由此建立。漢朝滅亡後,草原民族紛紛進入中原,與農耕的漢族不斷交流衝突,形成了隋唐大一統的新秩序。隋唐之所以即富且強,是因為建立了包括農耕和遊牧的二元帝國。由於唐中期後,農耕地區的經濟基礎遭破壞,對草原控制力下降。唐末五代之後,中原地區重新整合統一,卻無法再建立一個二元帝國。農耕與遊牧的衝突再起,直到元朝建立新的秩序。

    近代以來,隨著資本主義產生,秩序的生成線南移至海洋與大陸的交界處。隨著1840年英國艦隊從海上打開中國大門,中國的舊秩序就不斷消亡,新的秩序隨之產生。近現代的中國即是海洋與大陸衝突與交往的產物。

  • 1596079357045684

    2019-07-27 13:13

    簡單而言,這樣的結果是宋朝抑武政策造成的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    自宋太祖黃袍加身後,為了自己的江山能千秋萬世的傳下去,就必須要消除對皇權造成威脅的因素。首先要解決的就是大將的兵權問題,加強皇權對兵權的控制。這就出現了歷史上著名的「杯酒釋兵權」,做到了奪其權,制其財,收其兵。後又靠大肆封爵,賜財,聯姻等手段達到了網絡人心的作用,這種權利的等價交換在很大程度上穩定了當時的局勢,有積極作用。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其次,對軍事制度進行改革。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    禁軍分由「三衙」掌控。三衙即殿前司,侍衛馬軍司,侍衛步軍司,三衙互為牽制,只聽從皇帝一個個指揮。

    統兵權與調兵權分離。三衙有統兵權,但是沒有樞密院的的調兵令,三衙連一匹馬都調不動,否則就是謀反之罪。

    組建廂軍,兵將分離。宋朝初期,有禁軍23萬,但顯然是不夠的,由此組建廂軍,制約禁軍。另外駐守外地的禁軍將領和廂軍指揮都必須經常輪換,就出現了「兵不識將,將不識兵」的狀態,從而杜絕武將勢力壯大。

    就這樣由於廂軍大多由於不負責軍事任務,又是終身制,初期還好些,後期成老弱病殘後基本沒戰鬥力。而禁軍戰鬥力高,但大多拱衛京畿,成守內之勢,時間長了,也不接受戰火的洗禮,戰鬥力也是直線下降。再者,宋朝皇室對武將嚴防死守,將不專兵,將兵皆是軍紀鬆散,號令不明,據說有的兵甚至連普通弓箭拉不開,更不用說殺敵了,這就是宋朝著名的「冗兵」。雖然軍隊人數猛增,但是戰鬥力極低,遇敵即潰。

    經過一系列改革,創造出一個強幹弱枝的政權形態。就這樣宋太祖還不放心,以文御武,以文抑武的政策又被制定出來。凡有武事,皆由文臣充大帥,監軍,亂指揮以致失敗的戰爭比比皆是。而且社會主流也是極力壓制武人的社會地位,當時狄青已任樞密使,這可是與宰相平起平坐的官,韓琦一歌妓敢稱狄青為「斑兒」,文彥博歐陽修等文人也是極力詆毀,蔑視,可見當時武人社會地位有多低。

    正是這樣在政治上對兵將的限制,加上意識形態上對武人的打壓,造成宋朝軍隊制度上亂象叢叢,戰鬥力急劇下降,先後被遼夏金蒙不斷蹂躪,少數幾個優秀的軍事統帥被莫須有等罪名殺死,逼死。狄青,岳飛就是生在這個時代的武人悲哀,如此下去,宋亡也是意料之中的了。

  • 4234912978445396

    2019-07-27 12:24

    謝邀

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋太祖趙匡胤本是後周禁軍將領,柴榮死後,趙匡胤以「鎮定二州」的名義,謊報契丹聯合北漢大舉南侵,領兵出征,發動陳橋兵變,黃袍加身,代周稱帝,建立宋朝,定都開封。因為宋太祖得天下相對容易,登基後又「杯酒釋兵權」,以重文輕武為國策,抑制武將的權利,設立樞密院等,多由文官擔任樞密使,而且軍隊高級將領還有互調的情況,導致軍隊長期混亂,將不知兵。這一情況終宋一朝沒有太大改變,導致宋朝在武功方面是歷代以來最疲軟的原因之一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其二,由於後唐河東節度使石敬瑭反唐自立,把燕雲十六州拱手讓給契丹,燕雲十六州為險要之地,易守難攻。無燕雲十六州,導致中原赤裸裸地暴露在北方少數民族的鐵蹄下(因中原士兵善守城,而北方少數民族士兵善攻),對宋朝的衰變乃至滅亡有著重大影響。終宋一朝,燕雲十六州始終沒有收回來,屢屢遭到北方遊牧民族的騷擾,使宋朝疲於應付,這對宋朝在戰略上形成很大的壓制和消耗。

  • 6061645831

    2019-07-27 13:08

    這個問題說起來比較複雜,絕對不是重文輕武造成的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋朝以前,都是定都在東西二都,兩個地方實在是太好了。以至於大家都去那裡,特別是洛陽。

    但是到了唐末,情況發生了變化。幽雲十三州丟了以後,北方失去了屏障,導致遊牧民族可以很輕鬆的就南下,以前放少量部隊,依託地形可以地方大量騎兵,丟了北方屏障後需要放很多部隊抵抗騎兵。北宋的軍隊有上百萬就是這個原因。

    這麼多的人,後勤保障是個大問題,如果定都在洛陽,南方的糧食運過去很麻煩,一旦被斷了糧道就完了。所以要把首都定在開封,開封離運河近,糧食轉運方便。

    這個大局勢一定,北宋的強盛就不太可能了。要調動這麼多的部隊,原本也是個很不容易的事情,軍隊大了,各種保障跟不上。調度也不容易。想強是很難的。

    至於說北宋的重文輕武,這其實只是首都人口多了以後經濟繁榮的一種表現,並不是最初的原因。

  • 黃晨ING

    2019-07-27 13:39

    這是因為啊在冷兵器時代,戰爭講究的也是裝備,為什麼這麼說呢?因為宋朝,有一種裝備是他們沒有的,就是有錢,他們也買不到的,這樣的裝備是什麼呢?就是戰馬,戰馬,它不同於拉車的馬,這種馬只有草原上有,包括東北草原,西北大戈壁灘,還有蒙古大草原,因為這些地方都不歸中原管,南宋的人在戰爭方面吃虧也就是,吃虧在沒有上戰場的戰馬了。

    那麼有一點常識的人都會明白,在冷兵器戰場上步兵對騎兵是一種什麼概念?不光是現代熱兵器時代講究裝備吧。

  • 95331883663

    2019-07-27 12:35

    一提起宋朝就讓人揪心,由遼開始到金最後被元所滅!宋的軍事實力真的不行麼?其實這要從宋太祖杯酒釋兵權說起,趙匡胤明白,如果武將手裡的兵權太過於龐大。對於政權是致命的。所以在宋朝的國策里士大夫的地位是要高於武將的,所以造成了武將的地位過低,文官干擾武將的作戰決策!宋朝不乏出類拔萃的武將,楊家將岳飛都是當時最為著名的代表人物,但是當時真正的權力集中在文官手裡無法真正施展武將的才華,宋朝的經濟相當繁華。巔峰時期曾經達到世界經濟總財富的90%。很多時候文管為了息事寧人以妥協政策納貢保平安!短期的和平並不能保證長治久安!希望給您帶來幫助,望採納,謝謝。

  • 1949160896

    2019-07-27 13:19

    看是偶然實則必然,當一個朝代或一個國家從上到下歌舞昇平,缺少憂患意識的時候就已經逐步走向滅亡了。雖然這只是一個方面,但這是根源。只有居安思危才能引領一個國家前進,眾觀歷史,每一個朝代的更替消完,說是被武力打敗,不如說是自己打敗自己。因為都是有了內優才起了外患,如果自己固若金湯又何懼外患呢?武力只是加快了一個朝代的結束和更替而已

  • 55398393496

    2019-07-27 12:28

    北宋時期,還處於冷兵器時代後期,騎兵和弓弩是戰爭中的優勢武器,遼金西夏大部分屬於草原,適於養馬,馬的品種優良,所以,這些遊牧民族軍事力量強悍。北宋因為河西走廊為西夏阻斷,無法得到西域的良馬,只好進口雲南大理的馬,但這種馬同北方的比起來要遜色一些,可以說北宋在騎兵上是落後的,導致他無法像漢唐時開疆擴土,只能取守勢。這是軍事上失敗一個的原因。還有,北宋實行的是募兵制度,士兵非強征的義務兵,而且職業化的自願的志願兵,這些雖然有其進步之處,卻讓國家財政背上了沉重的財政包袱。還有政治上的原因,北宋在趙太祖建國之時,就制定了一套鞏固自己政權的辦法,其特點是強幹末枝,重文輕武,兵將分離,文官掌握主導權,武將總是被猜忌。君王利用言官掌握政權,遙控指揮軍事力量。這些更弱化了宋軍的戰鬥力。另外,石敬瑭割讓燕雲十六州,大宋失去了長城屏障,也讓北方遊牧民族的機動性作戰更加自由靈活。綜上所述,人口大國的大宋始終處於守勢中,向軍事強國的遊牧民族割地賠款,最後,野蠻戰勝了文明,遊牧戰勝了農耕,江山易主,是宿命罷了!

  • 劉琳DoubleL60

    2019-07-27 11:56

    一,重文輕武,從范仲淹、蘇軾、陸游等一大批有軍事才能的文人的詩作中就能體會一二,大量軍事人才被閒置,又有大量不懂軍事的文人掌控軍隊,這是多麼的可笑!

    一、是宋朝沒有完整的長城防線,無法防守北方強大的騎兵。(唐朝之過,丟盡河套,攏右,遼東,冀北之地。掉了這些地方,使中原地區沒有了天然的屏障,也失去了維持騎兵所需要的戰馬,冷兵器時代騎兵猶如今之坦克,海之航母,長驅直入)

    二、是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人,並且一夥強與一夥(唐朝的SB懷柔政策)

    三、是宋朝接手的是一個國內四分五裂,動亂了二百多年的爛攤子(唐朝之過,等到宋朝統一全國了,恢復國力了,遼國也度過最黑暗的時期了,國力達到巔峰了)

    四、是宋朝的敵人接連不段,一個敵人剛剛把野蠻戰鬥力衰退下去。另外一個更加兇狠強大的敵人又崛起了。(這還是唐朝的SB懷柔政策)

    五、腐朽統治:是偏偏強大的敵人崛起之時,剛好是宋朝主昏臣庸之時。以強大對手英明君主統帥的強大鐵騎。對付宋朝昏庸君主的軍隊。軍隊再英雄十倍,也只能多付出鮮血。再堅強的軍隊,被一隻綿羊統帥,也只能以戰死的方式報答自己的國家。(這是無法避免的,任何朝代都有昏君,宋朝的昏庸是歷朝歷代最少的,宋朝君主的昏庸體現在對戰爭把握的無能上,至少沒有屠殺百姓)

    六、宋朝是民主國家,民主國家發展科技,發展經濟有利。但是偏偏卻是在冷兵器時代。宋朝發達的科技,經濟無法與軍力呈現正比。有錢買不到戰馬,買不到強大的騎兵,買不到飛機坦克,買不到原子彈。(這不是宋朝的過錯,在人類歷史上,先進不敵落後,文明不敵野蠻,在科技時代以前是常事)

    七、北方人殺狼,屠虎,剛從原始社會過渡到奴隸社會,這個時代,人們天天面臨殺戮與死亡,這個時期的人們是最兇狠的。而宋朝的人們生活在安逸富裕的社會,兇狠比不上這些野蠻人(這不是宋朝的過錯,是宋朝的不幸)

    八、做槍支對鋼鐵的技術要求比做火炮的要求要高的多,因此人類歷史上是先發明火炮,然後再發明火槍。宋朝發明了火炮。但是火炮只能有效的用於攻城。沒有火槍,無法對抗蒙古鐵騎。

    而蒙古鐵騎不但有最兇狠最野蠻的嗜血本性,更有先進的技術。相當於今天,假如有一個國家的人,不但有塔利班人不怕死的精神,更有和美國人一樣先進的原子彈。這個國家偏偏又窮的無時不刻想用核武器打美國。有進攻美國的膽量和實力,又不怕死的精神。

  • 716482576133559

    2019-07-27 11:53

    大宋重文輕武,文官一直壓著武官,邊關統帥都是由文官來擔任,外行指揮內行。遊牧民族,無戰略根據地,善於野戰和騎射,機動性強,全民皆兵,打完就走,無法一次性殲滅其主力。宋朝的精銳主力都在京城周圍保護皇帝,邊關都是弱兵。

  • 98714056800

    2019-07-28 08:23

    宋朝是富而不強。

  • 101023869341

    2019-07-27 12:38

    宋朝最遭人詬病的是軍事的羸弱,不僅未能像漢唐一樣在草原上大展雄風,而且連本屬於漢地的幽雲十六州都未收回,北宋時和契丹簽訂「澶淵之盟」,最後被金國所滅;南宋則更加屈辱,先是向金稱臣,後被蒙古所滅。所以,宋朝歷來被認為是積貧積弱的一個朝代,喪權辱國的一個朝代,因而也被人認為是令人感到屈辱的一個朝代。

    從表面現象來看確實如此。但如果深入分析當時的實際情況,則會發現宋朝能在當時的歷史條件下維持三百二十年,已經是奇蹟了,宋朝的軍隊並非是想像的那樣不堪一擊,至少其行為是情有可原的。

    一、宋朝的立國在軍事上先天不足。宋朝立國時,北方的契丹已經先立國幾十年,它在後晉的石敬塘手裡搶去了幽雲十六州,使得中原的北大門洞開;同時產馬地在北宋建立之前即被西夏和遼國占有,所以北宋一直少馬,難以和北方的少數民族騎兵對抗。所以宋朝的立國是相當捉襟見肘的。

    二、宋朝碰到了多個空前強大的敵人。首先,從數量上來說,宋朝碰到的對手是最多的。(對手是指有較大實力能征服別的蠻族而且向中原王朝進攻的蠻族,如果中原王朝只需要少數的軍隊就能鎮壓,就算不上對手,如漢朝時候的羌族,宋朝時候的交趾;如果從不進攻中原王朝,如唐朝時的回紇,在唐朝衰微的時候也沒有進攻過唐朝,宋朝時候的大理國,也就算不上對手,)兩漢的對手就只有匈奴一個,唐朝的對手也就突厥,明朝時候的對手是蒙古和滿族,而宋朝時候的對手多達四個:契丹、党項、女真、蒙古。

    其次,從力量上看,宋朝碰到的對手都是空前強大的。理由如下:(1)、匈奴、突厥是處於文明前野蠻階段,而宋朝的對手契丹、党項、女真、蒙古以及明末的滿族是處於正向文明階段進化的階段(這些蠻族的文明進化與唐朝的文明輸出及宋朝的文明興盛有很大關係,在後遼的時候,後遼甚至以宋朝的年號為自己的年號)。這產生了以下差別:1、經濟基礎不同。前者完全靠自然條件生存,自然條件惡劣的話就不可避免地走向衰落,其興也勃焉,其亡也忽焉;而後者則掌握了農業生產技術,根本上解決了靠天吃飯的問題,其經濟基礎更加穩定而強大。正因為如此,除西漢的匈奴正處於上升階段以外,東漢的匈奴、唐朝的突厥都是因為自然條件惡劣正處於衰落階段被中原王朝滅掉的。2、國防條件不同。匈奴、突厥沒有國防觀念,因此衛青、霍去病攻打匈奴時長驅直入,而後者則已經有很強的國防觀念,並且修築了堅實的國防設施。

  • 51673834987

    2019-07-27 12:55

    我認為我們總以天朝!爾乃蠻夷!文官只認為武將夸的敵情!總以為自己的學問通天!什麼時候都在天掌控之中!就像林則徐一樣!實則狗屁不通!怎麼打!不是打不過!大腦不好!打什麼!用手,大腦配合不好!怎麼打!就沒李鴻章一樣只能輸!!!!

  • 產科醫療顧問

    2019-07-27 14:29

    人多不代表可以轉化為戰鬥力。