平湖警方通報「瓜農萬斤西瓜被偷」:3人夥同親朋偷瓜,散播謊言吸引多人作案,已被拘留,賠償瓜農1萬8,你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 78673711310

    2019-08-10 11:09

    天下之大無奇不有,現在更是整得見怪不怪了。

    這三個偷西瓜的還真是膽大包天,無法無天,還出奇招,自己偷了西瓜,還覺得不過癮,還打電話請人來「摘″西瓜,想一錘子把西瓜老闆搞得雞飛蛋打,分錢不進。

    卻不存想,警察能管得了你們,不說讓你們賠一萬八,就是讓你們人家八萬都不為過。

    這個派出所幹警值得點讚。

    雖說他們幹了自己應該幹的事,終比那些說偷西瓜說成摘,搬井蓋說成揀的人正義多了。

    值得宣傳,點讚!

  • dfl_689

    2019-08-10 09:14

    光拘留、賠償還不行,還要判刑。我建議國家最好恢復鞭刑和杖刑。對於這些不方便關進監獄的傢伙,直接判鞭刑或杖刑。杖刑嘛,好理解,就是古裝劇里的「來人啊!將這廝拉下去重打50大板!」,鞭刑在影視劇里也應該見過,弄個十字架,將受刑者綁在十字架上,扒掉他的上衣(女受刑者可以穿件背心),拿浸泡過水的馬鞭狠狠的抽他。把他們打個皮開肉綻,屁股開花,以後他們就長記性了。新加坡治安為什麼好?就是人家有嚴格的法律,有嚴厲的懲罰制度,而且人家從來不和稀泥,無論是誰,在新加坡犯法都受到相應的懲罰,連總統求情都沒有用。

  • 倚雨

    2019-08-10 17:04

    大實話:這種人就是典型的占小便宜吃大虧,對於這種「小偷不算事」的行為必須嚴懲。

    https://i1.ask543.net/uploads/1b/21/9/2b29c00005906b0403e8a.jpg

    現在正值是西瓜上市的季節,瓜農們辛苦大半年就等著現在西瓜上市賣個好價錢,但是,卻要提放著那些手腳不乾淨之人。確實,對於一些人來說,感覺那片西瓜地里那麼多瓜,自己偷摘幾個也不值什麼錢,所以也就無所謂,然而正是這種「小偷不是事」的病態想法導致某些人在違法犯罪的道路上越走越遠。

    https://i1.ask543.net/uploads/b4/41/5/2b2860000573b92e7d5bc.jpg

    這件事大概是這樣的,在浙江平湖,陳某種植了一片西瓜,本來現在西瓜成熟,開始準備售賣,沒想到卻被一夥賊人盯上了。賀某,辛某,以及劉某合夥去偷西瓜,這三人在偷完瓜後被鄰居問其,因為害怕事情敗露,所以就謊稱這是瓜園不要了,而這個「謠言」的傳播便導致了陳某的西瓜大量被偷,而陳某發現西瓜被偷後,立即報警。最後,所以「偷瓜」的人都被抓獲,瓜農獲得1.8萬元損失。

    https://i1.ask543.net/uploads/50/19/6/2b2940000586bd181e6f9.jpg

    相信看到這裡大家心裡也應該都明白了,這可不是簡單地偷摘幾個瓜嘗鮮了,這就是衝著偷瓜賺錢去的。說現實一點,就算是西瓜一塊錢已經,這1.8萬元可就是一萬多斤西瓜啊。說現實一點,要是瓜農真的較真追究的話,這幾個人都不僅僅是民事犯罪了,這個數額都夠判刑的了。而至於最後對那些聽信「謠言」而去偷瓜的人來說,我相信這些人也不是無辜的。無非就是嘴上不承認自己的偷瓜罷了。

    說現實一點,人家西瓜園打理得好好的,現在正值西瓜上市,西瓜園的主人都沒說不要,你就憑藉鄰居的一句人家不要了,就去摘,你覺得合適嗎?要知道,哪怕是一毛錢一斤買了也是錢,人家幹嗎不要呢。所以,這些人就是心知肚明,只不過是想著這麼多人一起偷,法不責眾罷了。

    當然,最後瓜農的損失也得到了賠償,從另一個角度來說,也算是變相幫助自己賣瓜了,這也算是對這些人的一個懲罰吧。只是希望大家通過這件事能夠明白,不是我們的東西就堅決不能要,貪小便宜一定會吃大虧。

    有理有據,實話實說,關註:大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

  • 叢春莉

    2019-08-10 11:09

    兩起偷瓜事件處理結果與我發表評論分析基本相同。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 生活流水帳

    2019-08-10 17:32

    這又是一起偷瓜事件。

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/27/0/174fc0007db47bc034fa8.jpg

    公安機關查明事實,賀某等3人到事發瓜棚處盜竊西瓜,聞某某看到後也實施盜竊。在鄰居張某乙等人詢問聞某西瓜的來源時,聞某為掩飾其盜竊行為,謊稱「瓜棚里的西瓜,老闆不要了」。張某乙信以為真,就去摘瓜,同時還打電話叫親戚、朋友來摘瓜,導致該謊言逐漸擴散。

    盜竊西瓜的賀某3人被處以行政拘留三日,聞某某賠償了瓜農的經濟損失,並取得對方諒解,對其盜竊的違法行為不予處罰,予以批評教育。張某乙、吳某某等多名聽信謊言的摘瓜人員,不構成盜竊,予以批評教育。

    這是經過偷瓜成摘瓜之後的一起偷瓜事件,自然容易引起我們吃瓜群眾的關注。

    根據規定,盜竊金額達到3000元以上的才會涉嫌盜竊罪,盜竊金額較低的則屬於治安違法行為,只要對行為進行治安處罰即可。雖然通報裡面賠償瓜農損失一萬八,這個金額是完全符合盜竊罪的犯罪標準,但因為散播謊言而吸引多人作案,所以一萬八的損失並非具體某個人實施的盜竊,而是多人多次最後的結果。

    公安機關在這個事件的處理結果相對於前一個案件總是好多,及時查明事實,並根據相應的法律法規予以處罰,避免事實混淆,責任混亂,出現和稀泥的結果。另外,我們網友在傳播信息時,還是應當尊重客觀事實,不信謠,也不傳謠,避免散播虛假信息損害他人利益,擾亂社會公共秩序。

  • 53034423517

    2019-08-10 13:35

    天下之大無奇不有,林子大了什麼鳥都有。

    前不久,偷西瓜被抓摔傷反而報起警了,面對警察還強詞奪理說是摘西瓜而不是偷西瓜。現在偷別人西瓜說「瓜棚里的西瓜,老闆不要了」,還叫親朋好友一起來偷,真是沒見過這麼不要臉的行為。

    8月1日,聞某某見他人盜竊瓜農西瓜,也實施盜竊行為,鄰居張某見之問西瓜來源,聞某某為掩飾偷到行為謊稱是瓜棚老闆不要的,張某信以為真叫其親朋好友一起來偷。

    人家瓜棚老闆都沒說西瓜不要的,你憑什麼到人家瓜棚摘西瓜,自己偷盜就算了,還叫別人一起來偷,真以為瓜棚是自家的嗎?

    而這樣傳播謊言還偷西瓜只是賠償一萬八真的犯罪成本未免太低了吧,不抓起來判刑拘留真的有點過不去。

  • ada13549208721

    2019-08-10 17:56

    剛剛看到人民日報的評論,敢情這都偷了一萬多斤的瓜了,竟然只是認定為是來撿瓜的。涉案金額也已經遠遠超過盜竊罪的立案標準,豈是拘留幾天就可以完事的呢!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    最近正是吃瓜的時候,跟瓜有關的案子確實不少。先有河南瓜農被人偷瓜倒賠300塊,這又有被人撿走一萬多斤瓜的奇案了。在我看來,所謂的瓜沒人要了,可以隨便去撿,完全就是自欺欺人的說法而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    嫌疑人的說法有幾個疑點。好好的瓜棚,好好的西瓜,老闆為什麼不要了呢?真要是去撿西瓜,需要大晚上偷偷摸摸去撿麼?我們判斷作案動機,除了嫌疑人口供之外,還是要綜合各方面情況來定的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個案子中,一萬多斤西瓜,涉案金額達到了一萬多元 已經遠遠超過了盜竊罪的立案標準。這明顯是個刑事犯罪。不能夠因為嫌疑人賠償了瓜農的損失就簡單治安拘留幾天了事了。

  • 19968167731

    2019-08-10 15:42

    感謝小偷做了好事?萬斤西瓜,瓜農要摘多少天?在把西瓜拉到城裡賣,萬斤西瓜要賣多少天。再遇到城管不給賣,你說怎麼辦?現在拿到1萬8,省事,省心,省力氣。感謝小偷,感謝警察。瓜農雙贏?

  • 大地

    2019-08-10 17:02

    對於偷瓜者肯定需要進行處罰,但這裡面有一個關鍵人物應該加重處罰,就是那個最初撒謊之人。是他的一句話,導致瓜農承受了巨大損失。

    https://i1.ask543.net/uploads/9a/0d/1/2b29e000058c19c133eba.jpg

    嘉興的陳師傅種了24個大棚的西瓜,8月1日晚,賀某、辛某、劉某開車來到瓜田偷瓜,聞某見後也加入偷瓜。正在瓜田幹活的陳師傅看到燈光後趕過去,發現有人在偷瓜。他隔壁的何師傅有4個瓜棚同樣被偷,二人當時總共看到6個偷瓜賊,抓住3個。

    https://i1.ask543.net/uploads/ff/b6/f/2b2960000575e02aafc16.jpg

    本來他們沒太在意,但到瓜棚一看,西瓜幾乎被摘光,便立即報警,3個偷瓜者被民警帶走。之後,民警告訴陳師傅:這個不算偷,算民事,要想解決,就找摘瓜者自行調解。而陳師傅丟上萬斤西瓜損失近2萬元。

    https://i1.ask543.net/uploads/cb/83/a/2b284000057e57854d930.jpg

    .經查,是聞某鄰居張某乙問其西瓜來源時,他為掩飾自己的盜竊行為,便謊稱:「瓜棚里的西瓜,老闆不要了」。張某乙信以為真,便喊了親戚朋友一起去摘瓜。這個消息也漸漸傳開。去摘瓜的人也越來越多,陳師傅和何師傅28個瓜棚的西瓜幾乎全被摘光。

    8月7日,經司法調解,聞某和張某乙賠償了瓜農陳師傅和何師傅1.8萬元,並取得了諒解。

    8月9日,賀某、辛某、劉某被行政拘留3日。聞某因賠償並得到諒解,不予處罰,只批評教育。張某乙、吳某等多名聽信謊言摘瓜者,不構成盜竊,予以批評教育。

    對於那些聽信謊言摘瓜者的行為,民警表示:他們的行為缺少一種主觀故意、主觀惡意,所以並不能認定為盜竊。

    那麼,那些後來去摘瓜的人是不是盜竊呢,看來主要是依據聞某的那句話而定的。聞某說瓜棚老闆不要那些西瓜了,所以,後來的人就是去摘西瓜,而不是去偷西瓜。如果按這個邏輯,那誰都可以隨便去白拿別人東西了,只要有個人說「主人不要了」便可以了,也用不著核實真假。這樣應該是不可以的。

    另外,如果是以聞某的那句話為依據,後來的摘瓜者的行為,可能不構成主觀惡意,但是否具有主觀故意性呢。他們在聽到有白拿的瓜時,是別人逼迫他們去摘的,還是他們自己主動去摘的,應該是屬於後者。這是否為主觀故意行為,我是弄不懂了,求懂者賜教。

    這件事情總的來說,凡是給瓜農造成損失的人,都應該接受處罰,並作出賠償。這樣才能夠警示其他人,別人的東西不能隨便拿,更不能偷。

    【謝謝朋友們耐心閱讀,歡迎關注、評論的等,發表看法,一起互動交流!】

  • 阿育王45

    2019-08-10 10:00

    這些警察不知是怎麼混進公安隊伍的,連最起碼偷的概念都搞不懂,如何執法。估計平時都是亂執法,應該將這些不合格的人全部清出公安隊伍,以免對社會產生更大的危害。

  • 3876770068

    2019-08-10 14:33

    這是一個非常糟糕的提高,用改變事實真相再提問題,試問這幾個人如果要把一萬八元的西瓜偷走,需要用多少運輸工具?所以你不能改變亊實去談問題。

    在民間,有人偷幾個西瓜,楊梅,柑橘吃,老百姓一般也是可原諒即原諒,不原諒賠點錢,甚至罰部電影(30前年很流行)這都是正常的事。

    對於這次派出所的處理,我認為還是非常適當的,對個別帶頭的(事實上就偷幾個西瓜,屬少量財物)予以行政拘留,對其他不知情但事實上損害他人利益的給以雙方協調解決,這種處理是符合法律規定的。悟空提問以改變事實來提問,故意製造民意對立,居心很壞!

  • 小石頭

    2019-08-10 18:45

    又是因瓜而起的偷盜行為,不過這一次的處理沒有和稀泥,讓人舒服多了,既讓偷瓜者得到了應有的處罰,又讓辛辛苦苦的瓜農沒有造成什麼損失,較之前的鶴壁偷瓜事件,這個結局顯然更能彰顯法律的威嚴。

    https://i1.ask543.net/uploads/46/eb/2/2b286000057f6d528113f.jpg

    實際上,平湖偷瓜事件和鶴壁偷瓜事件還是有一些區別的,平湖這三個偷瓜的,顯然是把偷瓜當成了謀財的門路,是偷了西瓜去賣,這已經是非常明確的偷盜行為了,所以對其拘留並判罰是非常得當的。另外,對於那些聽信謠言的偷瓜者,警方沒有和稀泥,他們同樣按照損失程度進行了處罰,這可比「偷瓜不是偷而是摘」的鶴壁比處理方式要明智多了。

    在農村,打著「以為不要了」幌子偷東西的現象並不少見,我記著以前每到秋收時節,就有一些手腳不乾淨的人,偷偷跑到人家的田地里偷糧食,沒抓住走運,抓住了就耍賴,說以為不要了,有時農民也是苦笑不得,拿這種人沒辦法。我記著我們家種蘋果的時候,每到了開始收的時候,就會有人來偷,抓到了他們哈哈一笑,也是用這種「以為不要了」的藉口來搪塞。所以說,對於平湖這種處理方式我認為是必須的,不管你聽的是謠言還是什麼,一定要記住,不是自己的東西一定不要拿,哪怕是人家不要的東。

  • 小小許的天空

    2019-08-10 22:13

    最近西瓜很忙,過得很不太平。

    從警方通報來看,目前首惡已經被依法追究,相信教訓非常深刻,這個一萬八的賠償額,不僅是偷瓜的代價,更是造謠的代價。

    偷瓜的人又蠢又壞,但是聽信謠言也去偷瓜的人,同樣又蠢又壞,二者之間沒有本質差別,目前來看,要將所有偷瓜者繩之以法,恐怕不太現實,但是我相信,必有一些偷瓜者因為得到了西瓜又不用賠錢而沾沾自喜,這些人如果不能得到及時教育,會是將來時刻存在的隱患。

    我覺得僅僅懲辦首惡是不夠的,因為首惡已辦,余惡不糾實際上會助長作惡者的僥倖心理,在民間,依然廣泛存在「法不責眾」的錯誤認識,就當地而言,發生這種「集體偷瓜」的事件,足以反映當地複雜的治安形勢和民眾的法治意識匱乏,而作為基層管理機構,當地村委會和派出所非常有必要抓住這一契機,開展警示教育活動,我在派出所工作的時候也遇到過類似事情,某村村民長期收購盜取的電動車,後來我們對該村的電動車開展了聲勢浩大的依法收繳行動,通過行動壓力促使村民主動上交被盜車輛,取得了非常良好的效果。

    自古有言,千里之堤潰於蟻穴,小惡不懲,則會發展成大惡,很多小偷發展成慣偷都是因為開始作案時,沒有被及時發現懲戒,導致僥倖心理不斷膨脹,最終走上犯罪道路,而有效的威懾和輿論監督,能夠打壓僥倖心理,既要抓住懲辦首惡開展輿論宣傳,使群眾認識到法律紅線所在,嚴明法紀,同時也要激發村民的集體榮譽感,鼓勵大多數有正義感的村民積極批判這種「占小便宜」的行為,真正把當地群眾動員起來,才能扭轉不良風氣,移風易俗。

  • 99026644731

    2019-08-10 23:34

    看了這麼多人說民警不是的人,我到覺得這樣處理問題不大啊,處理那三個偷瓜造謠的更沒問題,看新聞說是24個瓜棚,上萬斤西瓜被偷,我不知道這種瓜的是怎麼看守西瓜的,要說開始那三個偷瓜的發現不了情有可原,但後面謠言傳開了,那麼多人來摘瓜都不能第一時間發現,是不是這些瓜棚是無人看守的狀態?如有人看守怎麼會被偷24個瓜棚上萬斤西瓜,最起碼後面那些聽信謠言的偷瓜者肯定不是偷偷摸摸的,應該是會被發現的,如果是沒人看守的瓜棚,那麼多人去偷瓜。又看不到瓜的主人出來制止,是不是更讓那些聽信謠言的人認為這真的是沒人要的西瓜了?這樣還把這些聽信謠言的偷瓜群眾都抓去又是否合理?

  • 中蝶潔

    2019-08-11 10:09

    造謠的偷瓜賊被抓,且賠償瓜農1.8萬元,其它偷瓜賊接受了批評教育,事情的結果還算不錯,最起碼對於瓜農來講,也算是挽回了損失。可是,總覺得這事情還少了點什麼。

    誠然,帶頭造謠並率先去偷瓜的幾人用心險惡,不僅自己做了壞事,還想誘導別人參與進來,以實現「法不責眾」的目的。他們唯獨沒有考慮瓜農辛苦勞作的果實被糟蹋之後該多麼傷心無奈,讓他們賠償一萬八也不算多,賠償八萬一都不過分。

    但是,那些輕信「西瓜不要了」的村民顯然也不是什麼善茬,哪怕不懂法律,僅僅站在公序良俗的角度上考慮,「不問自取是為賊」,瓜農為什麼要把豐收在即的西瓜拱手讓人呢?哪怕減價處理也比讓人來瓜地里連拿帶毀合適吧。他們不是不懂這個道理,只是裝作不懂,想著反正他們都去了,多一個也不算多,能沾光就沾光了。

    只對散播謊言,帶頭偷瓜者進行處罰,很難起到「殺雞駭猴」的警示效果,那些跟風者反而會產生僥倖心理,認為偷瓜不是什麼大事,頂多批評教育。這些人,下次再有類似傳言,保不齊還會參與。道理很簡單,就像孩子犯錯被教育一樣,如果第一次沒有打疼,那麼多半還會有下一次。

    千里之堤潰於蟻穴,小惡不懲很可能會變成大惡,偷瓜不是摘瓜,違法就該嚴懲。

    當然,瓜農也得知足了,比起鶴壁瓜農因為抓偷瓜賊還倒賠300元來看(事件曝光後退給了瓜農),這個結果已經很不錯了。

    貪小便宜吃大虧,這個道理總會應驗,做人一定要善良,切莫為了金錢丟了良心。