電視節目和百度一樣是競價冠名的,為什麼百度被罵慘,電視台沒人罵?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 6200803888

    2019-07-04 22:08

    第一、電視節目不是沒有人罵,是被罵爛了。已經懶得罵了。

    比方說以前有播廣告插播電視劇的調侃,就是對廣告太多的反應。

    第二、電視節目的受眾,不是網絡的活躍分子。

    很多縣市電視的電視購物節目,只要給錢就能上。也是騙了很多中老年人。但是這些電視購物的受眾,一般都不是網絡的活躍人群,他們就算是站在大門口罵一天的街,別人也不知道。

    第三、電視節目比百度在老百姓眼裡更有權威性。

    比方說在網絡上被罵到慘的鴻茅藥酒,現在還是在很多的電視台上播出。甚至我家裡的老人,都指名讓我們買,哪怕我們再解釋,再把網上的新聞給他們看,他們還是相信電視台,認為電視台不會騙人。也是沒有辦法。

    第四、網上有很多推波助瀾,看熱鬧不怕麻煩大的媒體。

    再就是有很多媒體、自媒體的作者,是很喜歡蹭熱度,蹭流量的。隨風而上,根據大眾的喜好去無限的挖掘和展開,藉此為自己的媒體單位或者媒體好引一波流量的,也大有人在,在一般的吃瓜群眾看來,就是群情激奮,來勢洶洶了。

  • 5760040649

    2019-07-03 22:33

    這兩個根本就沒有什麼可比性。電視台進價冠名是有監管部門,進行監管的。而百度的競價排名。這是誰出的錢多,誰就排了高。我們都知道我們上百度搜索某樣東西的時候。就是非常需要什麼東西,所以百度競價排名的轉化率極高。所以有些不法的網站虛假的消息就利用了百度競價,沒有監管部門監管的漏洞。

    百度號稱自己為全球最大的中文網絡營銷平台,全球最大的中文搜尋引擎。覆蓋率高達,全中國的95%網名,而每天因百度搜尋引擎競價排名所提供的虛假網站或信息,而上當受騙人不計其數,我們在百度搜索框隨便搜什麼詞。排在前幾名的全部都是廣告。所以百度不被罵誰被罵。不做惡,是一家有良知企業的底線。李彥宏曾說,如果失去了用戶的支持,失去了對價值觀的堅守,百度你破產就真的只有30天。

    時至今日,百度雖然還沒有破產。但是已經被騰訊阿里甩的很遠很遠。恐怕過不了幾年就會漸漸的消失在大眾視野里。

  • 549385943648957

    2019-07-03 22:56

    百度被罵,其實有很多水軍推波助瀾,說實話感覺電視台被罵的更多,不過只是電視台的影響較小沒有形成規模,或者沒有水軍摻和而已。

    電視台為什麼沒人罵。

    第一,正規電視台審核嚴格。正規的電視台審核相對來說嚴格,只有大家都認可的一些品牌才能上廣告,比如常見的就是日用化妝品,汽車,酒等,大家已經習以為常,基本就沒人罵街了。即使有個別人有意見,廣告時間一過也就消停了。

    第二,不能形成主流輿論效果。相信看過地方小電台的人都會被一些所謂專家講座,電視購物等搞得不厭其煩。不過這些台的受眾文化程度相對低些,不能在網絡上形成主流輿論。

    百度為什麼被罵

    第一,醫療競價受詬病,水軍助陣。百度競價廣告受到廣泛關注起源於魏則西事件。牽出了莆田系一直與百度合作牟利的事情,更是罵聲一片。我認為這其中一定有大量水軍作祟,百度的搜索結果確實含有廣告,但是廣告都會標識,稍稍用點心都可以識別。

    第二,賣吧事件觸及大眾底線。本來百度提供的就是基礎網際網路服務,網友自發組織的團隊卻淪為百度掙錢的工具,心裡無法接受。不過我們從另一個角度去看問題,微信也是基礎服務,它也有廣告,為什麼沒人罵,因為微信有其他的掙錢方式。而搜尋引擎甚至不需要註冊直接可用,商業化一直是百度的撓頭問題,不得已而為之,我們需要多些寬容。畢竟百度給我們提供了方便,而我們在免費使用。

    百度被罵合理也不合理,關鍵是找到一條更佳的盈利路徑,這樣才能長久。

  • 6988102412

    2019-07-05 09:49

    對於普羅大眾來說,壞人固然很可惡,助紂為虐的人更可恨。

    https://i1.ask543.net/uploads/dc/0a/c/1e064000755bd7f417a9e.jpg

    是否被罵和競價付費的模式沒有什麼關係。競價只是一種計價方式而已,本身不帶有好壞之分。況且百度付費搜索廣告和電視廣告在信息傳播維度、信息依賴度和把持商業道德底線方面,有著巨大的差距。我認為今天的百度純屬自作自受。

    https://i1.ask543.net/uploads/90/cc/1/1e0740007584c84a016b0.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/75/30/1/1e06b00066fbe6147b312.jpg

    信息傳播維度和信息依賴度來看,百度付費搜索廣告和電視廣告是不一樣的。

    電視廣告是一種單向式的信息傳播模式,很多時候它不知道具體的消費者要什麼,也不需要消費者給出回應,而是通過展示視頻音頻方式單方向對消費者介紹商品或服務。

    此外,電視廣告市場發展超過30年,不同時段不同等級電視台的廣告計價模式十分成熟,廣告價格差距非常大,而廣告監管部門在電視廣告監管領域已有相當龐大而成功的監測體系。這表明在電視廣告方面,市場調節機制和政府監管體制非常成熟,倒逼那些賣假藥、假醫療的廣告只能選擇在深更半夜的地方台播放廣告,並已成為固定模式,大多數消費者看到了也只是一笑置之,實在受不了廣告按一下遙控器轉個電台就好。

    但百度付費搜索廣告不一樣,它是一種雙向互動式的廣告,是根據消費者的信息需求而對應展示的一種廣告。另外,再PC網際網路時代,百度牢牢掌握了網絡信息的渠道入口,對消費者形成了信息圍城,那個年代裡離開了百度你可能都不知道通過什麼方式才能準確快速找到想要的信息,大多數網友是百度的深度依賴者,瀏覽器首頁設置為百度的比比皆是。這就決定了百度付費搜索廣告的信賴度和準確度要遠遠超過電視廣告,產生的廣告效應也遠超電視廣告。

    科技作惡才是社會大眾對百度付費搜索廣告口碑日漸下滑的根本原因。

    很多年前,市場監管部門在探討付費搜索廣告的監管問題,遇到很多學界人士都會很喜歡討論一個法律原則——避風港原則。同樣的,再探討百度付費競價廣告的若干論文裡,同樣以避風港原則作為立論點,一度影響市場監管部門再付費競價廣告的監管工作。

    簡單說明一下這套立論:百度認為搜尋引擎展示的網際網路信息是根據爬蟲技術檢索而來,百度從來不是內容的生產者,只是向社會大眾提供機遇信息檢索技術而產生的信息服務,內容的好與壞、善與惡不應歸責於百度,如果一旦百度需要對內容負責,就可能限制所有科技產業的發展。因此在判斷信息違法的時候,必須為百度提供一個像避風港一樣的保護區。

    在網際網路野蠻生長的那個時代里,百度依靠避風港原則度過了一次又一次的信息道德危機,對廣告道德的底線也就變得越來越低,因此換上了以業績和金錢為業務發展的核心價值,導致搜索付費廣告領域假醫療、假保健品、假金融等廣告層出不窮,最後還尾大不掉。比如很多人質疑為什麼在魏則西事件後,百度沒有拋棄莆田系醫院?就是因為百度拿著避風港原則心安理得地收著不菲的莆田系醫院廣告費,肥肉一塊怎麼輕易放棄?

    我知道他壞,惹不起我還躲得起。但我不知道他那麼壞,你還要把我推向他,那就絕對不能接受了。

    我們可以用一個更為直觀和簡單地理解電視廣告和百度付費搜索廣告在道德層面產生得影響。

    某莆田壞醫院要刊登廣告。

    電視廣告來告訴所有電視受眾這家醫院很好,信不信在你,隨便。況且電視廣告受眾還不一定是醫療需求者,發了廣告還騙不了人。

    百度付費搜索廣告找到那些想了解這家醫院的人,然後告訴你他富二代、土豪一個,你值得擁有,你如果不相信他吃虧的就是你。

    想想這兩者的區別你就明白了社會公眾為何對百度付費競價廣告和電視廣告的道德寬容度為什麼是如此不同?

  • 92672038487

    2019-07-03 22:36

    百度,用戶需求與營收之間選擇了營收。

    但作為一個搜尋引擎,用戶體驗要比營收大。

    先有雞還是先有蛋?也許是一個無解答案,但對於搜尋引擎來說,卻是先有流量後有營收。

    可目前來看,百度忘記了自己的作為搜尋引擎的首要目的,眼裡只有錢,從而產生了眾多影響用戶正常搜索結果的廣告。

    而電視節目冠名的商家都是合法企業,不會讓你上當受騙。而且現如今電視的影響力遠遠不如網絡了。

  • 4289397221

    2019-07-07 00:06

    很簡單,因為網絡上有自媒體,自媒體本身沒有被監管,什麼是熱點追什麼來寫,為黑而黑。就拿這段時間的助學貸款廣告來說,截圖是三年前的,現在已經被優化了,但是自媒體為了黑會一窩蜂地拿三年前的情況出來罵,實際上明眼人自己打開來搜索一下就會發現出來的網頁跟截圖的完全不一樣。還有一個原因,需要這麼一個背鍋俠(這一點就不明說了,懂的自然懂)

  • 111087673150

    2019-07-12 17:20

    很少人看電視,看電視購物上當的老年人不會上網,找不到罵的地方。想去電視台罵,保安不讓進。

  • 87989871647

    2019-07-03 22:18

    因為百度搜索的排序就是競價得來的,整個莆田系可以就是說讓百度硬生生帶起來的,所以百度也因為這個一直被黑。。。。