日韓美伊衝突不斷升級，美國不吭氣在等啥？ - 愛問問

長安街知事注意到，兩天前，文在寅已敦促日方拿出誠意進行磋商，但日本拒絕了韓方的對話提議，還表示「兩國間的信賴關係已經崩塌」。
目前，抵制日貨現象已開始在韓國「全方位擴散」，兩國關係跌入谷底。面對日益惡化的韓日關係，此前一貫發揮調停者作用的美國，卻始終保持沉默。

我來回答

熱心網友回答 (8)

lmnabc

2019-07-14 08:29

日韓爭端和美伊衝突是兩回事，不能混為一談。這篇回答木叔談談前者。後者大家都比較熟悉了。
針對日韓爭端，木叔前天給中國網觀點中國寫文，大概的意思是——
美國沒辦法對日韓衝突進行徹底解決，因為問題不出經濟摩擦，而是植根於歷史問題。
美國人再厲害，對日本和韓國的壓力再大，能幫他們解決上百年的歷史恩怨嗎？
顯然不能啊！當日本和韓國在近代的100多年前爆發歷史恩怨的時候，美國還在奉行孤立主義政策呢，很多美國人估計都不知道日本韓國在哪！
至於為什麼是歷史問題？
木叔來解釋一下：
半個月前日本宣布，將對韓國進行禁運。
具體而言，日方將對用於智慧型手機及電視的3種半導體材料對韓國進行出口管制。此舉一出，韓國一片譁然。
木叔在韓企工作的朋友分析認為，這將對很多下游產業帶來巨大衝擊。
因為日本對韓國出口管制的這些材料，比如氟化氫涉及到智慧型手機、電視顯示屏、主板等重要電子元器件，而韓國正是這些電子產品的生產終端。特別是韓國對日本類似技術很依賴，雖然別國也有，但換個來源可能等於換一種工藝，這對高精尖的電子產品來說，不特別現實。

打個形象的比方：正準備做飯，結果別人不賣你米了。巧婦難為無米之炊，讓韓國怎麼辦？
韓國政府在和日本緊急溝通了10天之後，發現日本人根本沒有鬆口的跡象，於是求助美國。
韓國外長康京和7月10日和美國國務卿蓬佩奧通電話。兩人談話的內容核心就是這次爭端。顯然韓國希望美國介入，利用美韓關係和美日關係這兩個特殊的盟友關係，來「擺平」此事。
美國管不管呢？至少現在確實沒開口說調停。
這也是木叔認為，美國無從下手的一個原因，主要還是歷史問題。
但美國至少會為雙方緩和關係穿針引線，姿態還是要做的。
一個跡象是：根據安排，負責東亞和太平洋事務的新任助理國務卿大衛•史迪威將在7月21日之前訪問亞洲，此行就包括日本和韓國。
在日韓貿易爭端背景下，美國高官對兩國進行訪問，必然會談到這個話題。總不能裝作視而不見吧！這不僅不是人之常情，也不符合美國穩定盟友關係的基本外交理念。

所以，木叔的判斷是美國首先會通過日本和韓國方面各自的表態，充分了解各自的態度，同時會根據日韓貿易爭端的影響作出一定評估。此後根據相關結果來考慮美國介入的程度。
這是美國處理盟友紛爭的一個基本邏輯。
但問題在於剛才說的歷史問題。
日本對韓國的禁運，直接導火索就是二戰勞工賠償問題。這毫無疑問是歷史問題。
圍繞這個問題，日本和韓國打了好幾年的嘴仗。幾個月前韓國法院判決包括三菱等日本大企業要對此進行賠償，而日本稱過去的協議已經明確了這個問題，不會繼續賠償。兩國圍繞這個問題吵得不可開交，成了關係惡化的一個鮮明例證。
更深層次的歷史問題則可以追溯到朴槿惠時代簽署的一個「慰安婦協議」。協議規定日本就慰安婦問題對韓國道歉，設立10億日元基金賠償，韓國將不再追究。但協議去年被文在寅廢除了。
這才導致日本對韓國失去了基本的信任，隨後韓國法院又判決日本企業向二戰勞工賠償。兩件事疊加，讓日本對韓國屢次違反彼此間共識而特別惱火。
可見，無論是慰安婦問題還是二戰勞工賠償問題，都是橫亘於日韓之間難解的歷史問題。這是日本針對韓國發起禁運的深層次原因。
美國人就算想要斡旋和調停日韓貿易爭端，也只能治標不治本。因為兩個民族內心深處糾纏的歷史問題，美國人根本無從置喙。
如果歷史問題不解決，互信建立不起來，就算這次日韓貿易爭端會在斡旋下緩和乃至落幕，但是深層問題一直存在，未來日韓間類似的矛盾還可能隨時爆發。
%C7%D7%C7%D7

2019-07-11 07:12

這是兩個問題。
日韓貿易戰的榜樣是美國。川普的貿易戰開了一個惡例。日本對韓國的半導體高科技材料禁運是美國對華為禁運的翻版。美國只能閉嘴，沒有理由干涉日韓貿易衝突。
美伊的較量，美國極限施壓是在等待時機。伊朗擊落美全球鷹無人機，美國有了打擊的理由，川普卻在行動前喊停。原因不是川普不好戰。而是打擊容易收場很難。
首先，川普沒有發動戰爭的權利。一次緊急軍事行動，川普可以下令。但是，如果引起全面戰爭，必須由國會批准。
其次，伊朗說的很清楚。開戰，美國說了算。戰爭的進程就由不得美國了。很顯然，美伊戰爭不會是伊拉克模式。伊朗的革命衛隊不比塔利班實力弱。美國陷入戰爭泥沼是必然的。遠的是越戰，近的是阿富汗。川普和國會不得不面臨艱難抉擇。
再次，伊核協議得到簽字除美國外的其餘國家支持。雖然伊朗不斷地威脅不受協議約束，突破濃縮鈾300噸上限，又揚言豐度提高到5%以上。但是德法等國仍然寄希望伊朗遵守協議，不支持美國對伊戰爭。美國無可奈何，只能觀望。等待時機。
不過，美伊雙方較勁都是希望和談。卡達，伊拉克等國也不希望戰爭。卡達充當調解人的可能性很大。美國就坡下驢的可能性也很大。伊朗對和談也抱有希望。
這就是美伊的僵持階段。
品茗談墨

2019-07-10 21:02

美國主要等的目的是在高壓態勢下伊朗的耐心，武力恐怖氣氛下不讓伊朗賣油美已達到了一定的目的。顛覆伊朗的政權或是伊朗屈服與其簽訂美所需要的協約以便掌控伊朗、使伊朗成為一個類似傀儡的政權，今後能左右其行為、控制左右其石油銷售以便遏制其他國家則是美國真正的目的。發動戰爭滅掉伊朗不是美國的真正目的。若對伊朗發動戰爭除非伊朗真正擁有了核武器並與其作對威脅到美國的安全，只有在這種情況下發動戰爭滅掉伊朗才是美國的首選。其次美國要等的是出現有利機會和摸清掌握伊朗的軍力武器情況。戰爭不是美國的首選，以武力威嚇使其屈服才是美國的首選，但若伊朗難以屈服美國是不會放棄以戰爭形式來達到目的的。
蘇新歐進口豪車

2019-07-10 21:00

美國的騎虎難下，從川普來說不想打，打就會對經濟財力消耗巨大，一是美國「再次偉大」就會落空；二是所謂印太戰略也會落空，對中國發展戰略可以贏得更多時間，這是美國政客不願意看到的。從川普身邊的三個鷹派來說想打，由於恫嚇不了伊朗，打是選項，但打也是無限施壓的手段，最終打不打？我看打的面小。
51844664334

2019-07-11 00:03

美國想能夠嚇倒伊朗！真正是不敢打的，一個阿富汗已經另美國頭疼了，更因為伊朗可能有核武，而且背後有俄羅斯的支持！
99433821264

2019-07-11 07:46

美國人川普不刷牙，有軍事基地，不刷牙無現表揚，日韓最好戰爭學院，兩字一字理解哥，霸權經濟開發區管委會。
6926786581

2019-07-11 04:26

伊朗、俄羅斯這兩個依賴賣石油過日子的國家遭制裁封鎖圍而不打後，內部必定要亂的，美國等著呢
59875521178

2019-07-11 07:46

美國的霸權主義讓整個世界將會不得安寧，川普不配做帝國老大怎麼說服別人？