司馬昭野心更大,能力也更強,司馬懿為何卻選司馬師當繼承人?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 55538052434

    2019-07-28 06:10

    司馬昭野心更大,能力也更強,為啥司馬懿卻選擇司馬師作接班人?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    司馬懿去世時,司馬師四十三歲,司馬昭四十歲,但司馬懿兒子很多,大老婆張春華生的,除這二位之外,還有一個小三,叫司馬乾。另外,還有幾個小妾,生了一窩兒子。比如,司馬亮、司馬京、司馬駿、司馬彤、司馬倫等等。這些兒子都很小,但全是製造混亂、渾水摸魚的高手,因為晉朝第一個皇帝---司馬炎,把這些人都要叫叔父。司馬懿選擇司馬師,主要是因為 :

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一,司馬師是嫡長子,這一點很重要。三國時期,凡廢長立幼的,比如袁紹,在小老婆撮合下,把大兒子袁譚涼在一邊,留具有極大野心的小兒子袁尚在身邊,到無法把握時,袁尚被冊立。結果引發無休止的內訌,兄弟相爭好幾年,被曹操巧妙利用,分化瓦解,一步一步全收拾了。另一個例子,就是劉表劉琦父子,劉表前面一直猶豫不決,沒有及時處理蔡夫人,極其蔡瑁、張允,養癰遺患,到劉表病勢沉重,已經尾大不掉,遠在江夏的劉琦,聽到消息,趕回來連父親的面都見不到。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二,司馬師年長,經驗豐富,入道也早。比如,高平陵政變時,所謂的「三千死士」,就是司馬師掌控的,司馬師通過自己的內線,很可能就是「三千死士」之一的鐘會,探明了小皇帝曹芳、大將軍曹爽、以及曹爽弟弟中領軍曹曦、武衛將軍曹訓、散騎常侍曹彥等人,去高平陵的具體時間、路徑、安排等等。正始十年(249)正月初二晚上,司馬昭剛睡下,就被父親司馬懿、哥哥司馬師叫醒,告訴他,明天就要行動了。這說明,司馬懿心中,司馬昭還嫩一些,不夠成熟。這不是憑空推測,《晉書.文帝紀》說:「宣帝之將誅曹爽,深謀密策,獨與帝潛畫,文帝弗之知也」。這裡宣帝指司馬懿,帝指司馬師,文帝指司馬昭。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第三,司馬師沉著堅強,雄才大略,陰狠毒辣,手段殘忍。這些特點,符合司馬懿臨死叮囑兩兒子 : 「一定要牢牢把實權,掌控在自己手中,大事且不可輕易託付他人」,司馬師早年與夏侯玄、何晏齊名。高平陵之變後,以功封長平鄉侯,旋加衛將軍。司馬懿死後,以撫軍大將軍輔政,獨攬朝廷大權,次年升為大將軍。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第四,司馬師的老婆,能粘上皇親。司馬師的女人叫夏侯徽,是司馬懿前任、征南大將軍、荊州牧夏侯尚的女兒,夏侯徽母親,是曹真的女兒,夏侯徽還有個哥哥,叫夏侯玄,擔任過散騎常侍,中護軍,征西將軍等。儘管夏侯徽已死多年,但這種關係仍在。也許司馬懿還想著明帝託孤時,小曹芳抱著自己脖子,親昵頑皮的樣子,雖然那時曹家大權已被架空,但司馬懿還沒有取而代之的想法。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第五,司馬師具有一定軍事才能。司馬懿死前,平定了一次淮南叛亂,這次是王淩。可後面還有兩次,即毌丘儉、文欽叛亂,諸葛誕反叛,而且,規模更大,雙方投入軍隊更多。著名的十八歲的文鴦,單人獨馬殺退數百魏將,就在毌丘儉、文欽反叛那一次。司馬懿還在世時,司馬師與蜀漢姜維交過手,被困在鐵籠山,司馬師派人從後山險峻處,攀緣下山,搬來救兵,逃之夭夭。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其實,司馬師比起父親司馬懿,只多活了四年,正元二年(255),司馬師平叛歸來,眼瘤手術後復發,到許昌後,病勢沉重,司馬昭前往迎接,還差點回不了洛陽。虧了鍾會分析、點撥,司馬昭又重回京城,控制了朝政。

  • wyhwgl

    2019-07-28 15:55

    司馬昭能力野心比司馬師強?這本身就是沒法比較的。首先他們雖然是親兄弟。但是司馬師早死,司馬昭比司馬師多活了十年。如果論早期時候,司馬師的名望和能力還遠在司馬昭之上。司馬師公元208年生人,司馬昭公元2011年生人。司馬師只比司馬昭大三歲,基本上就是同齡人。

    https://i1.ask543.net/uploads/7f/4d/a/2b29f00000a015f3f2554.jpg

    司馬師年輕時就有雄才大略,沉著堅強。並與夏侯玄,何宴齊名。而司馬昭沒有這樣的名氣。在高平陵之變時,司馬師親自率兵控制京城,並且早期就為了司馬氏掌權陰養了三千死士,散在人間。

    https://i1.ask543.net/uploads/2a/dd/5/174f3000792bf09e3c6e6.jpg

    司馬懿把政變的計劃告訴司馬師和司馬昭時,司馬師平常如一,平時怎麼樣現在怎麼樣。而司馬昭卻害怕的失眠,輾轉反側。試問?司馬昭比司馬師能力強?兩人只相差三歲而已。因此司馬懿死後,大權交給了司馬師,除了司馬師是長子,能力也在司馬昭之上。

    https://i1.ask543.net/uploads/41/83/0/2b292000009db6ff3725f.jpg

    至於說感覺司馬昭比司馬師能力強,也不是沒有道理。個人觀點,主要有幾點。

    https://i1.ask543.net/uploads/c1/bb/7/2b2a3000100ff5069a113.jpg

    一:司馬昭活得久些。司馬師死後,司馬昭多活了十年,即使之前能力比不上司馬師,但是司馬師死後,司馬昭掌握權力達十年之久,這十年足可以歷練的比司馬師更強,但這不能說明司馬昭更強,畢竟和死去多年的大哥這麼比較很可笑。

    二:司馬昭名氣更大。這點可能比第一點更重要,光是活得久就可以做很多事,留下更多的故事。除了成功滅掉了蜀國,一石三鳥搞死了鄧艾,鍾會和姜維。司馬昭期間流傳更廣的恐怕就是蜀漢後主阿斗笑死司馬昭,司馬昭殺掉魏帝曹髦。這些事情在歷史上,在民間影響甚大。尤其是曹髦的一句話「司馬昭之心,路人皆知」更是無意中把司馬昭的知名度加了一個層次,雖然是不好的名聲。這些都是早死的司馬師比不了的。所以司馬昭更出名,就很自然的顯得司馬昭比司馬師厲害。但是司馬氏天下主要是司馬懿鋪墊,司馬師擴大穩定。司馬昭繼承時大環境已經沒有太大對司馬氏的阻礙了。

    結論:司馬師在世時,司馬昭能力不如司馬師。司馬師死後,經過十年的掌權,司馬昭的能力應該已經不比司馬師差,甚至政治方面還更強。

  • 104861108258

    2019-07-20 11:05

    從古至今,確立接班人的原則,不外乎這幾點:立長不立幼,立賢不立庸。而司馬師占據了這兩點,就算司馬昭能力再強(領兵打仗的能力),野心再大也敵不過這個傳統。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    司馬師之能

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    自從司馬懿發動高平陵政變,誅殺大將軍曹爽以後,曹魏大權就盡落司馬家族之手。司馬家為了能夠獨攬大權,先將兵權交於二子司馬昭之手,朝中大權交於自己和長子司馬師掌控。一內一外,無人撼動。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    公元251年,司馬懿病逝,長子司馬師自然而然地接過父親的衣缽,採取了比司馬懿更加嚴厲的專權。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    魏帝曹芳與中書令李豐等人預謀誅殺司馬師,重獲朝政。可事情敗露,凡是參與政變的人,都被司馬師殺害,無一倖免並且脅迫郭皇后廢除曹芳,另立曹髦為帝以鞏固司馬家族的政權。

    次年鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵反司馬師,司馬師親自率兵平叛,只可惜被文欽之子文鴦帶兵襲營,司馬師驚嚇過度,再加上本來眼睛上就有瘤疾,經常流膿,致使眼睛震出眼眶。於正元二年(255年)正月二十八日(255年3月23日)痛死於許昌,終年四十八歲。

    司馬昭之心

    魏帝曹髦曾說司馬昭:「司馬昭之心,路人皆知」。

    在兄長司馬師死後,自己理所應當掌握了朝中大權,加之他屢立軍功,聲望高,野心自然也就膨脹,在兄長廢帝的基礎上他開始弒帝,曹魏從此再無威望。

    司馬昭一生戰功赫赫,其中要數攻滅蜀漢政權,為他兒子司馬炎平定三國紛亂奠定了結實的基礎。

    結語

    司馬兄弟並沒有為了立接班人而起內訌,反而更加團結,司馬師主內(掌握政權),司馬昭主外(軍事大權),相互配合為篡位打下基礎。

    如果司馬師不早逝,他的功績應該遠超司馬昭,甚至不會有後面司馬衰的無能為帝。

  • 108772605422

    2019-07-21 00:34

    這個問題得看司馬懿的人生經驗,一共有三點。

    1,司馬懿能忍,且極善長保全自己,他的這兩個兒子,在忍的方面,大兒子司馬師蓋過司馬昭;世有"司馬昭之心,路人皆知"。卻不見有說司馬師如此的,這便是忍對司馬師名譽保全,也保全著司馬家。

    2,在時機不成熟前,絕不動手政變和造反;從司馬懿發動政變處理曹爽之前的一切可以看出,司馬懿不在逼不得已,或時機未到時,絕不爆露自己的野心,正因如此,司馬懿政變後,依舊沒有奪位稱帝,因為曹魏的朝臣和業基依舊沒有徹底塌壞,因此司馬懿依舊堅守其臣心,讓司馬師繼承自己這效仿了曹丕繼承曹操位的辦法以安朝野人心。

    3,最鋒利的劍,不可太早出鞘;太早的發揮容易自做聰明,楊修,曹沖都死在過於聰明的早早表露自己的才智,司馬懿絕頂聰明,他知到這絕頂聰明的危害,所以一直壓制司馬昭,磨練其毅力,自己能善始善終,他希望自己的兒子也能如此,一代人做一代人的事,不要過急。

  • 2985866420296819

    2019-07-20 14:17

    所謂司馬昭之心路人皆知!司馬昭的野心和能力決定了司馬懿在當時的情況下不可以選擇他作為繼承人,因為司馬懿要的是家族勢力的穩固,而不是內憂不斷,畢竟司馬家剛拿了曹魏的天下,攘外必先安內,司馬昭的能力太強,如果選他作為繼承人,以他的能力,一定會排除異己,從而導致派系不穩。當時司馬懿需要的是司馬師的穩固,而不是司馬昭進取。所以說,以當時的情況,司馬昭必定不是繼承人的最佳人選。

  • 63798828004

    2019-07-20 11:36

    高平陵政變司馬昭開始都不知道的,哪裡來說的司馬昭能力更強,奪權之後滅了王陵司馬懿就死了,政權還不穩固的時候主要是司馬師鐵腕主持

  • 塵封2661

    2019-07-19 20:21

    司馬師是大哥