颱風這麼厲害,人類能不能控制颱風,讓它改變路線?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 15086335377

    2019-08-09 22:25

    其實以目前的科技水平來說,控制颱風是不太可能的。

    在上世紀四十年代,我們就有過消滅颱風的嘗試,有人提出用軍艦消滅颱風,結果這對於颱風來說是九牛一毛。也有人設想往颱風眼裡扔核彈,一場中度的颱風,一秒鐘的水汽凝結釋放的能量相當於6個原子彈,所以控制颱風根本就不切實際。曾經美國面對颱風,實施了捲雲計劃,和持續21年的狂飆計劃,希望通過撒播催化劑來減弱颱風風速,均以失敗告終。此後就沒有哪個國家有如此大的資源和時間去做控制颱風的計劃了。

    據中央氣象台首席預報員分析,目前人類只能干預小尺度天氣,對於颱風這種大尺度的天氣,暫時只能預防。

    當然了。颱風除了給人類帶來災害之外,有時候也會帶了一些益處,颱風能夠帶來大量的淡水資源,緩解部分地區的旱情。所以我們對於颱風,要趨利避害,多多利用颱風帶來的資源,減少颱風帶來的傷害。

    9號颱風又要來了,希望沿海地區的朋友照顧好自己。

  • 66759541110

    2019-08-09 23:43

    控制消滅颱風,現在是不可能的,從人類發展的眼光來看,過若干若干年後,也許會精準預測到颱風的經過的地方,颱風的破壞力,等等,徹底控制消滅颱風辦不到,也沒有必要,因為利用風能比控制颱風要好辦到一些。

    如果科技發展到一個很高級的狀態,可以將颱風有意識的引到一個地方進行發電,甚至有意識地製造颱風發電,我想是可能的。

    人類逐漸做到呼風喚雨,上天入地,但消滅颱風,我始終認為,不可以做到,也沒必要。如果真的想要消滅颱風,等著吧,收拾颱風靠後人。

  • 50042059293

    2019-08-09 23:20

    如果地球是一個人,近地的大氣邊界層相當於血液,希望有朝一日,由人類自己做地球的心臟,控制血液的循環,主管邊界層的主要活動。」—— 科幻小說《雲史》

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「山竹」的影響已經開始褪去,關於「山竹」的討論仍在繼續。除了就颱風的命名問題展開大討論外,有網友提出了更為深刻問題:明明可以人工干預天氣,為什麼不能把「山竹」消滅?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    的確,從「呼風喚雨」到「人定勝天」,人們一直企圖改變天氣氣候,以求更舒適的生活環境。颱風究竟是怎樣一種存在?為了控制颱風,人類曾做過哪些努力?人類距離控制颱風究竟還有多遠?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    颱風究竟是怎樣一種存在?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    颱風是指發生在北太平洋西部(赤道以北,國際日期線以西,東經100度以東)地區的,中心持續風速達到12級(即每秒32.7米或以上)的熱帶氣旋。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    發生地點不同,叫法不同。發生在北太平洋西部、國際日期變更線以西,包括中國南海範圍內發生的熱帶氣旋稱為「颱風」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而在大西洋或北太平洋東部的熱帶氣旋則稱「颶風」,也就是說在美國一帶稱「颶風」,在菲律賓、中國、日本一帶叫「颱風」。

    橫向來看,「山竹」也不是一個人在戰鬥。在它襲擊中國之際,美國東海岸正遭受颶風「佛羅倫斯」蹂躪。登陸美國之際,「佛羅倫斯」降為熱帶風暴,強度要比「山竹」弱一些。

    為了控制颱風,人類曾做過哪些努力?

    上世紀 40 年代,有人提出用軍艦消滅颱風的計劃。他們認為用大量的軍艦圍住颱風,萬炮齊轟,颱風也許會「束手就擒」。

    但是,「萬炮齊轟」比起大自然的能量根本就是九牛一毛。據科學家測算,十公里的雷雨「功率」就達千萬千瓦級,更別說上百甚至上千公里的颱風了。

    核武器的威力,又燃起了一些人征服颱風的希望 

    在第一顆氫彈爆炸成功後, 核武器的巨大威力, 又燃起了一些 人征服颱風的希望,他們想像如果用導彈把核彈頭送入颱風中心引爆,將可能把颱風炸毀。

    但計算表明, 這也是不可能的事。先不說核爆炸將會帶來怎樣的核污染危害。一場中等強度的颱風,僅一秒鐘因水汽凝結釋放的能量,就相當於6顆原子彈。僅僅從兩者的能量差來看, 核爆炸也絕對不可能消滅颱風。

    既然不能和颱風硬拼,科學家轉變了思路。上世紀 50 年代開始,美國啟動了持續 21 年的「狂飆計劃」,通過改變颱風中心附近能量的分布,從而達到減慢風速的目的。

    「狂飆計劃」以熱能為切入點:通過加熱空氣,讓氣流上升從而形成新的氣流。通過人為干預形成的新氣流,或許可以對整個颱風系統形成干擾。

    通過人為干預形成的新氣流,或許可以對整個颱風系統形成干擾。

    在實施「狂飆計劃」的 21 年裡,科學家追蹤超過 15 個颶風(颱風),並對 4 個颶風進行試驗。1969 年 8 月 18 日,美國對颶風「黛比」實施「狂飆計劃」,「黛比」最大風速由 50 米/秒降到 35 米/秒,減速 30%。

    然而,這一計劃隨著觀測手段水平的提升被叫停。科學家們發現,「狂飆計劃中」那些所謂「成功」的試驗,其變化皆在自然辨率範圍內,無法確認是人工干預的效果。

    在「狂飆計劃」之後,沒有哪個國家再有如此龐大的人工干預颱風計劃。但其留下很多寶貴的觀測資料設備和經驗,被後來的研究者反覆引用。

    未來人類有可能控制颱風嗎?

    就目前情況來看,控制颱風,迄今只是個科學假說,大自然才是這個地球的主宰。

    思客君參考了中國氣象局的權威科普:一個成熟颱風釋放出來的熱量,相當於每20分鐘引爆一顆1千萬噸當量的核彈。颱風每小時釋放的熱量等於2600多顆廣島原子彈原子彈爆炸的能量。相比於颱風的能量,原子彈要弱太多,即便是向颱風眼投放核彈也無濟於事。

    一個成熟颱風釋放出來的熱量,相當於每20分鐘引爆一顆1千萬噸當量的核彈。

    「推不倒火車,就改做扳道岔的人。」在北京大學物理學院毛節泰教授看來,人工干預颱風也需要找一個這樣的著力點。

    然而自然演變進程有一連串的道岔,不透徹了解自然規律的種種表現,是難以「扳准」的。就現有的觀測手段而言,人們對人工消除颱風的著力點目前還沒有清楚的認識。

    如果科學假說可以在理論和實踐中檢驗它的科學性,減少推測性,或許會有一天可以達到理論共識。

    雖然目前還無法實現人為干預颱風

    在這個有颱風的有生之年

    我們還是要自身防預好颱風

    把損失降到最低

  • 豬肉9斤

    2019-08-10 02:23

    每年台這麼厲害,傷害不小,這是自然規律。這是天災,人類無法控制,有話實講,就是生態不平衡造成的。

  • 情義無價趙志軍

    2019-08-09 20:45

    將來科技能做到。控制一些較小

  • 5529390475

    2019-08-09 23:04

    可以吹啊

  • 6674728300

    2019-08-09 23:30

    答:至少就目前人類的能力,還無法控制颱風讓其改變路線。回答完畢,不謝!

  • 1868820622346884

    2019-08-09 21:34

    暫時還沒有這方面的辦法,因為它的實力太強大了