美國國防部長遊說日本參加波斯灣護航編隊遭拒。日本為何敢拒絕美國要求?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • yuanshuweicom

    2019-08-07 17:27

    美國新任防長埃斯珀訪問日本,遊說日本參加美軍帶頭的波斯灣國際聯盟護航編隊,但遭日本拒絕,為什麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    據消息美國剛上任的新國防部長埃斯珀就來到日本訪問;埃斯珀防長借著到日本訪問的機會,分別與日本首相安倍和日本防相岩屋毅舉行了見面會談,在友好會談過程中美國防長埃斯珀藉機勸說日本自衛隊派軍艦參加美國主導的波斯灣國際聯盟護航編隊。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可能日本方面早就料到了埃斯珀防長此訪目的,日方藉故需要更多細緻的考慮,婉拒了埃斯珀的邀請參加護航編隊,日本為什麼這麼謹慎地拒絕了美國呢?應該有以下幾個原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一是,日本是絕對的能源進口大國,在美國沒有制裁伊朗原油之前,日本的很大一部分原油是從伊朗進口,日本不想參加美國主導的護航編隊就是不想破壞本身與伊朗的友好關係,日本想保持住與伊朗這個原油出口大國的關係;多個朋友多條路,誰叫日本原油能源太缺乏,伊朗也算是日本的能源後備退路。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二是;日本不想攪和荷姆茲這條國際運油生命線,避免這條線路出現更加的緊張局勢出現封鎖情況,最後影響日本經濟與防務利益,日本不想害人害己。日本可是個原油進口大國,原油進口供需可不允許出亂子。

    三是:日本當然有硬梆梆理由可以拒絕美國,那就是日本早有憲法明確規定日本自衛隊武裝部隊只允許防衛的能力。不可對外參與軍事擴張行動。

    歡迎關注。 點讚 評論

  • 19482805643

    2019-08-08 20:16

    談一談我個人的看法。日本據絕美國的要求,其主要原因還是川普的對日政策,川普的經濟打壓政策從來也沒有對日本開過恩,美國的經濟打壓政策,雖然對日本不比伊朗和委內瑞拉等一些美國的絕對敵對國家,但相比歐洲盟友,美國對日本的壓力更大。

    為什麼這麼說呢?歐洲各國對美國的態度,自川普執政以來,絕對是以強硬對強硬,從來沒有服軟的跡象。但是日本不同,川普還沒有上任就極力討好之,而且到目前為止,在美國預訂了大量的軍火訂單,這是進一步討好美國的表現。可安倍晉三的努力等來的是什麼呢,等來的或者是換來的是步步緊逼,一門心思的對日本的經濟施壓,在川普的一慣經濟政策下,從來也沒有給日本開過些許的綠燈。川普的第一個任期既將結束,未來是不是還是美國總統還是未知數,換句話說,安倍晉三已經對川普徹底失去了信心。要知道,在川普軟磨硬泡讓安倍去伊朗一行,川普本應該讓波斯灣安靜,可是他卻偏偏在伊朗訪問期間製造事端,以羞辱安倍,破壞日本和伊朗的關係,想要斷了日本想擺脫對美國的依賴,獨自拓展空間的想法,同時警告安倍不要跟伊朗眉來眼去,日本在國際上沒有地位,除非美國允許。

    川普的霸道行為另安倍無法容忍,安倍想要用大量的對美軍購來換取川普放鬆或減輕或取消對日制裁,但川普不為所動,對日本的經濟施壓只加不減,安倍沒有理由不據絕美國的要求。另外美國想向日本乎風喚雨,恐怕首先還要拿出一些誠意來,給日本有限的好處,我想這次日本不會婉據美國的要求。以上是我的看法,謝謝!

  • schcch_nxh88

    2019-08-08 07:11

    日本拒絕參加以美國為首的波斯灣聯合護航編隊,應該是出自自身利益的考慮;換言之,日本也並非是所有決策都聽美國人的;

    還記得安倍晉三曾經在不久前對伊朗的一次訪問嗎?這可是在西方7國集團當中的破天荒頭一次;雖然有人分析這是川普的意思去伊朗充當調解人;但是這個調解人為什麼單單就是日本人!

    從安倍晉三對伊朗的正式訪問,就可以看出日本與伊朗的關係非同一般——馬克龍沒有去,默克爾沒有也沒有去,怎麼樣日本人去了,想不到吧?

    日本最大的軟肋就是資源匱乏,特別是石油天然氣等發展國民經濟必不可少的能源;因此,日本多年來就一直在尋找一個可靠的中東國家作為提供石油的基地;

    可是中東地區石油大國多的很,日本為什麼偏偏就選擇了伊朗呢?

    理由如下:

    首先,伊朗不是阿拉伯國家;選擇伊朗可以避開阿拉伯國家之間的矛盾;另外,也可以避免因為與阿拉伯國家走得太近而得罪以色列人;

    這是第一;第二個原因,日本當初選擇了伊朗是因為伊朗巴列維王朝同樣也是美國的地區盟友;與伊朗結成貿易夥伴,至少美國人當時是不會反對的;

    第三個原因,日本企業早就在上個世紀七十年代就開始在伊朗布局;日本是伊朗的第三大貿易出口國;它前面的國家分別是美國和英國。

    所以現在日本解決美國人的建議,表面上看起來是因為日本和平憲法的限制;但是實際上完全是利益驅使,日本的軟肋迫使它在伊朗問題上。不可輕舉妄動,而必須三思而行。

  • 77709297083

    2019-08-07 22:38

    日本拒絕參加波斯灣護航編隊顯示了日本的聰明與多謀。按理這是日本派兵海外,宣誓強大的絕好機會,為什麼要拒絕?

    一,並非沒有興趣,而是日本目前尚無此權利,這也是安培內閣孜孜追求修改和平憲法,積極參與世界事務,擴張日本影響,重塑日本世界大國的夙願。

    二,藉機給美國施加壓力,促成美國支持修改和平憲法的策略,吊美國人的味口。看來拒絕出兵波斯灣這一步棋已收到預期效果,掃除美國在修憲問題上的阻礙。

    從以上分折看,切不要以為日本不願參美國主導的護航編隊是不想破壞與伊朗的「友好「關係,為自已能源後備留條後路。更不要認為日本是不想淌霍爾姆斯海峽危機這趟混水,不想害人害已。拒絕的本身即反映出日本預謀積極參與世界事務,重建軍事大國的野心。

  • 2906757369183659

    2019-08-08 14:22

    別那麼傻啦。日本參與海外護航,必須要給他的軍事解禁,安倍想向美國要這個,就算美國肯了,你以為中國樂於看見?你還真以為這是給美國難堪?美國要同意了日本擁有軍隊,一句話的事而已,在當前國際環境下,日本擁有合法武裝對美國有利。別幫了你中國還不知得了好。

  • longfeng123

    2019-08-07 21:57

    個人覺得日本所謂的拒絕只是「條件」上的不滿足,日本和美國一個德行,條件好有利可圖便什麼事都會幹,如果美國硬要,相信日本會對美開出自己的條件要求,只要美國接受了,日本還是會幹的,至於怎麼幹賣不賣力,呵呵!那得看以後的「條件」了……

  • 孤單一個

    2019-08-07 21:53

    所謂的護航,其實就是捲入戰爭!(日本為了自身利益,沒有切身利益的情況下,是不會捲入的!)