我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 3891902890388360

    2019-08-01 17:35

    雍正皇帝也算是對清朝發展做出很大貢獻的一個賢君,但是人無完人,像他這樣的賢君也曾做過幾件昏庸殘暴的事。

    https://i1.ask543.net/uploads/65/03/2/2b28e000021629bbb40b3.jpg

    第一件事就是殺年羹堯了,康熙死後,在軍事上正是憑藉著年羹堯的擁護,雍正才得以成功的繼位,在雍正帝成功登基之後,西北地區出現叛亂,這時候也是年羹堯竭忠盡智的幫他平定了西北的叛亂,後來年羹堯又立下了赫赫戰功,當時雍正很倚重他,年羹堯在立下戰功之後有些飄飄然,做了些僭越的行為,被雍正警告,最終雍正不僅削官奪爵,甚至賜死了這位有功之臣,但是最終看來,年羹堯的死更多是雍正生氣,做的過頭了些,責罰過重。

    https://i1.ask543.net/uploads/73/46/4/2b28e00002163a1e27c2e.jpg

    後來雍正又是因為隆科多居功自傲而生氣,最終同樣殺了隆科多,但是這兩員大臣的死雖然與自己的錯誤有關,但是完全可以念及大功,從輕發落,奪去官職爵位就罷了,但是最終賜死就有些不念恩情了。

    https://i1.ask543.net/uploads/d9/ff/4/2b29a000021715ce03462.jpg

    出去了這兩個功臣之後,雍正還對自己的親兄弟下了狠手,他將八阿哥和九阿哥的名字改成了侮辱別人的詞彙阿其壩和塞思黑,甚至將其圈禁起來,嚴密監管限制自由,沒過多久這兩人就先後去世了。

    https://i1.ask543.net/uploads/ea/a6/9/2b2a00000217c10985836.jpg

    除此之外雍正因為十四阿哥曾經與自己爭奪過皇位,於是將他派去守陵,但是後來還是又把他圈禁,派人監視。而與八阿哥生前交好的官吏,也被雍正安上罪名,殺的殺,發配的發配,最終都家破人亡。

  • 5392403967

    2019-08-01 16:39

    首先,不得不承認,雍正皇帝是一位很有作為的帝王,是一個極其勤勞的皇帝,在位13年光是朱批奏摺的字就寫了1000多萬字,平均每天要寫2000字以上。

    不光如此,在這短短十三年裡,他實行了一系列對清廷機制和吏治的改革,例如對西南地區實行改土歸流、平定青海羅布藏丹津叛亂、設立軍機處、在稅收上實行攤丁入畝、官紳一體當差一體納糧等新政策。

    正是他的努力才使得「胡虜無百年之運」這句話沒有一語成讖,日本學者也評價道:沒有雍正,滿清早就衰亡了。那為何這樣一個勵精圖治的皇帝卻在中國民間享有罵名?

    至於,雍正做過「昏庸」的事嗎?我們一一說來:

    追討國庫虧空

    由於康熙皇帝晚年治國過於寬侑,導致吏治大大腐敗。無論中央還是地方,大大小小的官員以「借款」為由,私自動用國庫銀兩,借走之後就不還了。

    這就造成了國庫的虧空,虧空沒有補上反而一任接著一任虧下去,最後竟有高達上千萬兩之巨!康熙皇帝又承諾「永不加賦」不能對百姓增加賦稅,結果財政日益窘迫。

    畢竟明朝就是亡在了財政上,雍正皇帝為了維持大清帝國的運轉,下定決心追回這些官員的欠款,彌補虧空。他下令:全面清查積空錢糧,要求各地嚴格執行,並責令所有虧空三年內全部補齊,不許派於民間。

    這命令可不是說著玩的,雍正皇帝連自己的宗親都不放過。

    他的十二弟履郡王曾做過內務府主管,結果內務府也有虧空。為了表示自己的決心,雍正向他的十二弟下了手。

    最後為了還錢履郡王只好將家中器物當街變賣。不知道抄了多少家,殺了多少人,國庫才殷實了,但雍正也因此在眾多官員心中落了個貪財好殺的惡名。

    實行一體納糧

    在雍正之前的歷朝歷代,官府都是沒有對讀書人和官員徵收稅賦和差役的,這是一條不言自明的潛規則。

    在我國封建社會早就有「與士大夫共治天下」的理念,因為如果沒有讀書人輔佐和維護統治,王朝將岌岌可危。那既然如此,怎麼可能跟作為四民之首的「士人」徵收稅賦呢?

    但是雍正皇帝秉承著為了縮小貧富差異,緩和社會矛盾,並且在不對普通百姓增加稅賦的前提下提高國庫收入,就硬生生的實行了「官紳一體當差一體納糧」這項政策,這可是歷史上頭一遭。

    當然這當中也不乏雍正皇帝為了打壓這些讀書人和官員以樹立君主絕對權威的原因。

    但是此舉則是赤裸裸的打擊了當時的士族和鄉紳地主,本來從來不用交稅當差的讀書人現在卻要將收入分一杯羹給了朝廷,最終政策沒有貫穿整個清朝,但是無疑是大大惹怒了普天下的知識分子。

    文字獄

    最後就是雍正一朝紅紅火火的文字獄了。

    雍正帝即位之後,為了鞏固已得的勝利,借著文字獄一是用來打擊之前歸附諸王的勢力,二是再次鞏固滿清政權的權威性,壓制漢族士人的文化思想。

    沸沸揚揚的「曾靜案」實際上是在給雍正潑髒水,雖然雍正只是下令將審訊曾靜的記錄整理成冊,對其中不利於自己的謠言進行駁斥,起名為《大義覺迷錄》。

    然而這本書關於曾靜言論部分卻成了宣傳雍正爭奪皇位的內容,說他如何謀父、逼母、弒兄、屠弟,以及貪財、好殺、淫色等。如此一來反倒造成轟動效應,流傳得更廣,讓天下讀書人心中給雍正加了一條罪狀。

    由於雍正皇帝性格猜忌和過於狹隘,很容易覺得別人是要存心誹謗他、甚至刻意詆毀侮辱他,於是不止一次的大開殺戒。

    不過古語有云,「防民之口甚於防川」,雖然殘忍的殺戮讓百姓明面上不敢再有任何的激進言論,但是在百姓的心裡由此也刻畫了一張雍正皇帝刻薄冷酷的畫像。

    雍正皇帝做的這些事情最終得罪了天底下的官員和讀書人,於是乎這些官員和讀書人為了報復雍正,開始了對雍正的口誅筆伐,但大多都是惡意造謠、無中生有的編出那些個傳奇故事,並且被不斷複製和傳播到百姓當中。

    作為百姓的口舌和首腦的讀書人,很大程度上影響了民間對雍正皇帝的評價,最終一個滿是醜惡形象的雍正皇帝進入了百姓意識中。

     

  • 4164555620759582

    2019-08-01 17:37

    其實歷史上的雍正是個少見的站在老百姓的基礎上處事的皇帝,攤丁入畝,火耗歸公,追討國庫虧空,嚴懲貪污腐敗,這些都是功績,至於說他干過的比較昏庸的事應該就是文字獄了吧,畢竟就算是皇帝也不是完人,也會犯錯,歷史功過都是後人評說。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 3923366759

    2019-08-01 17:02

    「君王無情」,凡是危及到皇朝統治,自身權利,甚至是一些我們理解不了的小事,作為帝王都會痛下殺手。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/ca/7/2b2a3000117a7e06acec8.jpg

    雍正皇帝總體來說是個非常賢明勤政的君主,並沒有什麼昏庸的事情,而雍正的殘暴總的來說,是對待貪官污吏以及政敵的。

    雍正繼位之初,由於康熙皇帝晚年稍有怠政,導致雍正剛繼位的時候吏治廢弛,貪污腐敗已然成風,學者楊啟樵說:

    「康熙寬大,乾隆疏闊,要不是雍正的整飭,清朝恐早衰亡。」

    雍正在位期間,對政治、經濟、軍隊等多方面進行了較為激進的改革,有改革自然有反對,雍正在對待這些反對者的態度是極其強硬的,用現在的詞概括就是「鐵血」。好在雍正皇帝是為賢明的君主,重用能臣,注重民生,發揚儒學,執政期間對改善百姓生活,弘揚儒家文化、提高國內經濟,穩定國家邊疆都有著積極的貢獻。

    而其「鐵血」的性格,無非是受到其早些年康熙時期的「九子奪嫡」時間影響很大,對待兄弟,殺的殺,關的關,貶的貶,毫不留情,是中國古代封建社會後期,少有的對待兄弟非常殘酷的君主。這樣的性格也使得雍正皇帝在對待功臣年羹堯問題上的殘酷。

    由於雍正的激進改革,以及政敵的勢力大,所以雍正在民間的黑歷史是比較多的,比如修改詔書,神秘的粘杆處,呂四娘爆頭等等。其實都是不值得相信的。

    如今史學家對雍正的研究是比較透徹的,參考的史料也比較多。雍正一生幾乎沒有做過任何一件昏庸的事情,而其殘酷吧,怎麼說呢,皇帝都殘酷,方式不一樣,秦始皇的殘酷可以說是昏庸,而比如漢武帝,朱元璋的殘酷那是利國利民,所以雍正殘酷也不屬於昏庸。

  • 52650550064

    2019-08-01 16:16

    雍正帝可謂功過自在評說,清史記載雍正帝可謂勤勤懇懇,在位期間勤政愛民,可為清朝最勤懇不過之皇帝,奈何得罪文人墨客,野史更是紕漏雍正殺父改昭!躥權某皇位,囚禁十四啊哥 組建特務機構血滴子,野史記載雍正心狠手辣,上位後對待兄弟 更是心狠手辣 除掉八爺黨 除掉年羹堯,後期更是殺掉扶自己上位的舅舅隆科多

  • panny

    2019-08-01 19:08

    來歷不明來路也不明不白,有弒父殺親重大嫌疑奪滴篡位之虞