雍正帝到底是怎樣的皇帝,應該是褒還是貶?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 我個人主觀看法:雍正作為一個皇帝,在位的作為和成就,帶來的影響是褒的;不過作為一個人的行為做派的話,我覺得是貶的。有句話評價雍正說的很好:褒貶自有春秋。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雍正的在位時的十大功績:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    整頓吏治、攤丁入畝、創立軍機處 、奏摺制度、開放洋禁、廢除腰斬、懲治貪污、解放賤民、平定羅卜藏丹津、始派駐藏大臣。

    然後是一些比較中肯的評價:

    章學誠:「 澄清吏治,裁革陋規,整飭官方,懲冶貪墨,實為千載一時。彼時居官,大法小廉,殆成風俗,貪冒之徒,莫不望風革面」。

    孟森:「自古勤政之君,未有及世宗者」

    楊啟樵:「康熙寬大、乾隆疏闊,要不是雍正的整飭,滿清恐怕早已衰亡」

    《清史稿》:「雍正初,整理度支,收入頗增」。

    可以肯定雍正絕對是一名勤政,有能力,辦實事的好皇帝。

    不好的個人行為做派(貶):

    因為皇位的合法性一直頗受爭議雍正在康熙死後的第三天才拿出康熙遺照,從而使得《遺照》的真實性大打問號。繼位後同室操戈,對政敵皇子集團的處理欠妥,手段過激。卸磨殺驢的搞掉年羹堯,隆科多。大興文字獄,加大思想禁錮。又求仙問道搞的暴亡暢春園(鑑於雍正死後乾隆的做法,我更傾向於雍正因服用丹藥中毒而死)。於曾靜案後又寫《大義覺迷錄》自行辯解顯得更加欲蓋彌彰了。總之我覺得其根本還是自己做了一些事情才會授人以柄,蒼蠅不叮無縫的蛋嘛!留給世人一些工於心機,心狠手辣的印象,被人點了差評也實在怨不得他人。

  • 109098499879

    2019-08-01 04:47

    如果僅僅是褒貶兩個詞語來定位雍正帝的話,那麼雍正皇帝可以說就是一個詞語「褒」,就從眾人所知的「康乾盛世」就是可以看得出來雍正帝確實是一個比較賢明的皇帝,可以說對於延續和發展康熙盛世有著非常的重要的作用。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/cd/e/2b28500001cee322cb991.jpg

    雍正皇帝勤於政事,有人總結雍正皇帝在位13年的時間,朱批過的摺子達到了360卷,歷史的總體評價均是「以勤先天下」,就是包括國外的傳教士杜赫德,思想家伏爾泰等等對於雍正德評價也是「勤」為首。

    https://i1.ask543.net/uploads/01/92/b/2b29900001d7f078d5bc8.jpg

    除了當時興起的文字獄,還有對于丹藥的迷戀(好多皇帝都是有這樣的通病),雍正皇帝作為一個當權者來說,確實是十分的合格的,後人應該對於這位雍正帝多謝褒獎吧。畢竟可以堅持勤政的皇帝也是不容易的。

  • 53146848579

    2019-08-01 08:32

    雍正帝在中國歷史上,是一位受到了褒貶不一評價的,有所作為的清朝皇帝。我們可以分為三點,簡略的分析一下(野史傳聞上對雍正的貶低、添油加醋的事太多了。這裡就不再贅述了)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一、雍正帝部份扭轉了自康熙晚年以來,充斥於朝廷的頹廢之風。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    ①自康熙晚年以來,由於皇帝懶政。導致朝臣之內、皇子之間拉幫結派、黨同伐異。嚴重干擾了朝廷的正常運作。官員之間有貪污腐化、竟比奢華的趨勢。長此以往清朝必將從「根」上爛掉!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    ②雍正執政後,處理朝政雷靂風行。對待貪污腐化的官員嚴加懲處!對於干擾其推行的「官紳一體納糧、當差」「火耗歸公」等項新政的官僚,堅決予以罷免!使得朝廷內部己經有所瀰漫的頹廢之風,有所好轉——而對於任何一個強大的王朝來說:"頹廢之風",是導致一切弊政的總根源。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二、雍正帝繼續平定西北地區的叛亂,維持了國家的領土完整。

    ①西北地區的準噶爾等部族武裝,在域外勢力的支持下,為了實現自己的野心而屢興叛亂!雖然在康熙時期便己經進行過平叛,但卻只是暫時性的部份抑制住了亂源,遠未達到削除「亂根」的目的。

    ②雍正繼位後,深知西北地區的情況複雜,對整個大清王朝的穩定至關重要。甚至是牽一髮而動全身。因此便又以大將年羹堯為帥,對叛軍主力實行了毀滅性打擊!使得叛亂勢力長期未能恢復力量,而這為以後乾隆皇帝徹底掃平叛亂分裂勢力,打下了堅實的基礎。

    三、雍正帝勤於國政,在改革弊政上,敢啃硬骨頭、敢攻堅。

    ①雍正帝接手的「康熙盛世」,己經在康熙皇帝晚年變成徒有其表的「盛世」了——官員貪婪、腐化、享受。而多數百姓的生活則仍舊處於艱難困苦之中!雍正帝當然會深知:這樣的社會狀況,將會潛藏著多麼嚴重的危機!因此只有趕緊著手,革除弊政、刷清吏治、整肅朝綱、實行新的政策,才會扭轉不利局面,以保持清朝統治的穩定!

    ②革弊布新,當然會面臨著那些「既得利益集團」的激烈反對——因為雍正帝己經觸及到了他們的利益。也因此才會在雍正一朝產生了那樣嚴重的:君臣對立。而這在康熙皇帝時期是不曾有過的——儘管如此,雍正帝仍然憑藉其堅韌不拔的毅力和不達目的絕不罷休的意志,敢於攻艱,而將「新政」堅定的推行下去,並且也卓見成效!

    綜上:因為雍正帝一心為了清王朝的整體利益,而革弊端、推新政。導致了部份官僚、地主等階層的利益受到了傷害,引發了他們的不滿、反抗,乃至於「口誅筆伐」!也正是因此才會有那樣多的野史傳聞,將雍正帝描繪成了一位「害官擾民」而又殘暴無道的昏君、暴君!

  • 102291585090

    2019-08-01 05:35

    在清朝強盛期-康乾盛世,也許只記得康熙和乾隆兩位皇帝,卻忽略了另一位很勤政的皇帝雍正。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雍正 廟號清世宗 愛新覺羅·胤禛(1678年—1735年)生於北京,廟號清世宗,康熙帝第四子,清朝第五位皇帝,清軍入關後的第三位皇帝。他四十四歲登基,在位約十二年,屬於大器晚成。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雍正在位時非常勤政是出了名的工作狂,他也是歷史上最勤奮的皇帝之一。在他沒登基還是阿哥的時候,就親自參與對黃河泛濫的治理,對開疆擴土也很關心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雍正繼位稱帝後,面對國庫空無,貪污叢生。便下狠手整治官吏,要求文官不貪墨,武官不剋扣軍餉。還實行「攤丁入畝」,免除了天下百姓的「人頭稅」,從經濟上舒緩了民眾的負擔。

    還改動少數民族地區世襲的土司、由朝廷派遣官員,對少數民族地區的節制,設駐藏大臣,加強對西藏的管轄。對外劃定中俄中段邊界等一系列政績。

    雍正,除了大刀闊斧治理朝政外,但也有給人們留下印象不好的一面。比如他在得隆科多、年羹堯協助下奪得帝位。為了鞏固自己的帝位,毫不留情的處死或監禁,曾參與他爭位的諸兄弟。還藉故殺隆科多、年羹堯。削弱下五旗,大興文字獄,設軍機處,奪內閣與五大臣重權。

    以至於最後,弄得心身疲憊,過勞而死,與康熙在位六十一年,乾隆在位六十年相比,雍正在位還不到十三年。