有人說量子力學推翻了一切已有的科學理論,你認為對嗎?

我來回答

熱心網友回答 (13)

  • 6811259186

    2019-08-01 20:13

    這個話應該是我第一個說。量子力學推翻已經有的科學理論。

    所以這個說法完全正確!人們已經有的科學理論是建立在邏輯和數學上的。由於數學存在無窮小。而現實世界有最小單位。所以數學是連續的,現實是不連續的。科學家的工具是邏輯和數學。工具用錯了,結果就錯。只有當普朗克常量→0,科學理論才正確。當普朗克常量=0,光速是無窮大,正因為普朗克常量不是0,所以光速不是無窮大。我們都知道,光速是測出來的,不是算出來的。科學告訴我們的就是結果,不是原理。可以用普朗克常量算出光速。先設光速是巨大的未知數。比如萬萬萬億公理/每秒。再用普朗克長度和普朗克時間。就可以計算光速。問,光通過一公里,需要多少時間?那麼可以計算,一公里距離,其中有普朗克空間,和非普朗克空間。光通過非普朗克空間不需要時間。光通過普朗克空間需要時間。一公里/普朗克長度=數值×普朗克時間=數值。這個數值就是光通過一公里距離的時間。如果計算與實測相符。證明命題真。

    科學從來沒有告訴我們光速為什麼是(約30萬公理/秒)這個值。科學告訴我們,光速實測值是這樣。我們知其然,不知其所以然。由於量子力學,我們知道光速為什麼是這個值。所以量子力學推翻已經有的科學理論。牛頓力學是錯誤的,相對論是錯誤的。萬有引力是謊言,相對論也是謊言。

    很多人會沮喪。科學家會高興。終於看到孫子你倒霉了。哈哈,開玩笑。科學必須具有可證偽性。相對論被推翻是科學的進步。

  • 旺咩咩

    2019-08-01 12:23

    恰恰相反,現在是恨不得整個物理界的大咖們,齊刷刷地甘願墜入哥本哈根的量子迷霧! 然而,`量子』卻是一個非常含混,模糊不清的概念: 光量子是量子,電子也是量子,那麼所謂的夸克呢?夸克也是量子,那麼物質呢?物質皆量子! 既然一切皆量子,那麼迄今為止,所謂的量子根本就沒有一個準確的定義! 量子既然是測不準的,虛無縹緲的。 本民科就要問了: 為何我們觀測到的一切宏觀又是確定的,我們觀測到的總星系是一層層渦旋嵌套,高度有序的? 很顯然,連自己都管不住自己的,虛無縹緲的量子是沒有任何資格充當維持宇宙秩序的警察的! 而維持宇宙秩序的`警察』恰恰是一個`非量子』-沒有任何能量,卻有巨大質量的`質量點』,正因為整個物理界對質量的錯誤認識,不知道質量點為何物,從而導致對宇宙,對物質認識的致命錯誤!所以,本民科確信,掌控著宇宙運行的是量子(光量子)和非量子-質量點,而且,只有沒有質量的光量子才是唯一的量子。任何既有能量,又有質量的量子(電子 ,所謂的夸克等等)只能歸於`偽量子』之列。量子論是否應該送進歷史了?

  • 讉莣回憶

    2019-07-31 16:22

    不對。《攤煎餅出宇宙理論》指出量子力學是物質某一階段的研究。各個階段,特點不同,研究結果也不同,所以表述也不同。沒有哪一個量子力學科學家要求我們肉眼見的世界符合量子力學的所有特點。那麼你就不能要求,牛頓力學、相對論、量子力學單獨統一物理學,但《攤煎餅出宇宙理論》除外。[耶][可愛][耶][可愛][耶][可愛][耶][可愛]

  • 77468959085

    2019-08-02 10:31

    那就要看現有的所有產品(包括高科技、中科技和低科技含量)是否面臨全部淘汰的境地。另起爐灶重新再按量子力學指導去做,就證明量子力學已取代了之前所有的科技理論學說。若不是,則不要再忽悠了。多研究研究晶片、發動機、飛機、生物……。總之,少些「豪言壯語」,多些腳踏實地。

  • 小村收藏

    2019-07-31 13:41

    任何科學理論都是基於一定的先決條件,或者說前提,不先擺出各自的前提而談論孰是孰非,結果只能是公說公有理婆說婆有理,各說各的。此外量子力學真正懂得人又有多少呢?懂的人不會把時間費在七嘴八舌之上,而是花在實驗室和論文之上,科學問題應當以實驗與論文來探討,除此之外,都是垃圾。

  • 110367352107

    2019-08-01 16:25

    《無窮之理念》

    以大無外,以小無內,故曰無窮。

    大到整個宇宙,小到量子力學。

    道生一,一生二,二生三,三生萬物,

    反之亦然,萬物萬象歸根為一,

    一為之光,波粒二象性,既是波,又是基本粒子!

  • 81251718515

    2019-07-31 14:43

    當然不對,量子力學自己都說不清楚自己

  • 米一媽咪圈

    2019-07-31 20:41

    現在是科學亂象,魚目混珠,不懂科學的太多,科學上的騙子也太多,在科學的大道上,有太多的巫師混水摸魚,搞得科學雞犬不寧。

  • lfx160219

    2019-07-31 17:15

    量子力學和神學差不多了。

  • 尚可娛樂

    2019-07-31 12:50

    這個問題,應該在科學雜誌上提!讓科學家來討論!愛問問都是噴子!發泄情緒的人,問這個有什麼用!

  • 60014221605

    2019-07-31 14:06

    顯然是不對的,量子力學並沒有推翻現有的科學理論,並通過量子力學的理論研究延伸了經典力學所不到適應的範圍。何來推翻之說?

  • 2035886923714173

    2019-07-31 13:13

    不對,就拿牛二和相對論來說,牛二完全適合低速,高速不適用,相對論低速高速都適合,也就是說,一切科學理論的發現都是對以前理論的補充和完善。

  • 6026684284

    2019-07-31 13:44

    個人認為是不對的。雖然沒有科學的依據去解釋,但科學也沒有發展到能解釋它的能力。人作為宇宙自然的一粒塵埃,是宇宙的一部分,還是有一定感知的,相信這種感知吧