你怎麼看《上海堡壘》豆瓣評分？你會去電影院看這個電影嗎？

豆瓣分確實不合理，尤其這部電影！

點映場觀影:

一：電影質量確實不盡人意；

二，服道造型、人物設計、特效是口碑下滑的關鍵；

三：對外宣傳是科幻，對內卻成了青春愛情片；

四：劇情邏輯性也較差；

五： 地點發生上海沒問題，可是劇中不免強行家國的情懷。

就該電影豆瓣評分而言，真正分數應該高於現有分數才合理:

一，豆瓣權重、機制問題

豆瓣資深影評人權重較高，新人權重低，權重高的一個抵10個，100個新人！

二，豆瓣思維:歐美科幻電影自動加2分，中國自動減1分

在豆瓣評分里有一個共同點，影評人心中會更加側重歐美科幻會自動多加2顆星，中國科幻自動都會少打⭐。

三，受眾人群

豆瓣評分人群大多不是「鹿晗」迷之流，報告顯示權重高的年齡在38歲左右，所以對小鮮肉嗤之以鼻，對分數也就不怎麼客觀。

大家好，我是聊影小先鋒，感謝邀請！

就在八月九號，之前高調宣傳的電影《上海堡壘》在全國上映了，因為是打著科幻片的旗子，再加上之前吳京的微博轉發，心想這部片子應該不錯，本著對中國科幻電影再次向前奮進一步的期望，筆者順利地成為了九號的頭一批觀眾，從觀影前的滿心期待，一直到電影結束後的複雜心情，短短的107分鐘，感覺一下子從天堂到了地獄，我想這不僅僅是我一個人的感受，因為在走出影院的路上觀眾們的罵聲持久不能平息，這已經是我第二次遇到的情況了，第一次是去年暑假的所謂賣觀眾情懷的電影《愛情公寓》，而這次筆者要說的是《上海堡壘》賣的是觀眾對國產科幻電影的情懷！

導演滕華濤從郭帆、吳京那兒高調的接過了科幻電影的大旗，但可惜的是這次並沒有接好！《上海堡壘》在不到一天的時間裡就已經口碑撲街了，即使作為主演的鹿晗有著不錯的粉絲基礎，即使還有些許粉絲的頑強掙扎，但大多數粉絲並不買賬，不到二十四個小時豆瓣就開始評分，分數一路下降到3.4，無疑，又一部爛片誕生了！

本片改編自江南的同名小說，讀過原著的朋友應該都知道，小說講述了在全球抵禦外星人的末日危機下一個小情小愛的故事，是一部帶著科幻外殼，敘述言情的小說。可想而知，電影在塑造時，應著重對暗戀心理即細膩又鮮明地刻畫才好，而對於外星人入侵的末日危機的科幻背景，以儘量不出漏洞為基本要求，以現有的技術營造一種宏偉的背景就好。

說到這兒，請允許我吐槽一下編劇，整部影片邏輯簡直碎了一地：

第一：在科幻部分的描寫當中，雲裡霧裡，危機解決說辭牛唇不對馬嘴。

第二：整部影片一步一抒情，斷斷續續，只要一抒情，毫無營養的鏡頭指向主角的臉上，有考慮過觀眾們的感受嗎？

第三：情感處理的莫名其妙，最莫名其妙的就是女隊員對隊長的愛情了，在之前的鏡頭總是暗示她喜歡鹿晗，可最後隊長犧牲了才點出她喜歡隊長？

相比《上海堡壘》的劇本邏輯的不好，更可怕的就是演員們的演技了！那種失控的表演不是每一個演員都能夠「做到」的，而要想達到這一點呢，你就需要有對利益的「渴望」，對表演的「心不在焉」！作為主角！面對自己暗戀許久的舒淇的犧牲，只是眉頭微皺，帥是挺帥的哈！但到底痛不痛苦就看不出來了。

總之，筆者不建議你們去看，因為這不僅浪費了你們寶貴的時間，而且看完心情久久不能平復！得不償失！

電影《上海堡壘》點映了，我看B站up主都在吐槽，點映之後也沒有什麼反響了，我在這預測一下票房不會超過十億，選角方面有很大的問題，鹿晗，他真正意義上主演的作品有三部電影，兩部電視劇，評分都不過7分，其他時間他都在做什麼呢？

上綜藝，出專輯，他被公司包裝的沒有時間鍛煉演技，鹿晗確實有很高的流量，但這六千萬粉絲有多少是真愛粉呢？另一方面原著改編難度不小，這涉及了科幻和愛情的融合，改編也是一個問題，這會導致商業化的失敗，鹿晗的粉絲包括製作組的公關團隊都在哭訴他們是科幻電影的殉道者， 但這是你們自己挑的明星，自己做的電影，如果失敗了這是你們自己的問題，不是我們不支持中國科幻，做好了是開拓者，做不好是殉道者，哪有這麼好的事？

你們做這個電影的時候不知道半路殺出來個《流浪地球》吧。我很同情做這部電影的工作人員，他們左右不了選角和改編，他們是這部電影的犧牲者。這兩年中國觀眾收到了中國好電影的洗禮之後，審美變得更好了，流量明星也不再有流量了，我們一直在向更高的作品看齊，流量營銷正在式微，口碑營銷正在到來，與其誇耀自己的犧牲，不如更加用心的做好一部作品，觀眾會做出選擇，願這座陷落的上海堡壘，成為中國流量電影最後的墓碑。

感謝邀請，本人發表一下自我想法：

《上海堡壘》作為中國科幻元年第二部，站在《流浪地球》巨人的肩膀上，加上江南自帶的名氣還有鹿晗的人氣，關注的人群會很多，電影未上映前，豆瓣評分4.2分，上映第一天豆瓣評分直接掉到3.6分，第二天又掉到3.4分，照這樣的勢頭，後期評分不敢想像。

其次，豆瓣評分機制不合理，而且很容易受到水軍影響，豆瓣評分很容易高估或者低估了一部電影，不能真正反映群眾的觀影評價，隨便選了兩個好評，大部分又出現為「小鮮肉」發聲的評分，群眾的眼睛是雪亮的，電影票不值多少前，但是我們觀眾為什麼要為「小鮮肉」的成長買單嗎？

在我認為，網上大量的差評是製作團隊萬萬沒有想到，現在觀眾已經沒那麼好騙了，流量小鮮肉帶不起票房了。

目前來看，電影《上海堡壘》的豆瓣評分已降到了3.4。3.4是一個什麼概念，這麼說吧，張歆藝執導的《泡芙小姐》都是3.5的評分，小瀋陽執導的《猛蟲過江》豆瓣評分還是3.7。就算《上海堡壘》再爛，能有這兩部電影爛嗎？滕華濤雖然是愛情片導演，首次拍科幻，但仍不相信會有這麼低的評分。期間微博也曝光出惡意刷屏的消息，不管真實與否，豆瓣的評論，包括我看這裡的回答都出現了影片都沒看，直接就給差評的現象。實在令人匪夷所思。

中國科幻片剛剛起步，有各種各樣的問題是很正常的，像好評如潮的《流浪地球》，真的就有這麼好？真的值46億？我想沒有吧。還有正在熱映的《哪吒》，我感覺跟美日的動畫差距仍然很大，只是在撲面而來的好評中，你要說它不好，好像自己沒看懂一樣，大家跟風的熱情一如既往還是很高漲的。當然，這些影片都是應該鼓勵的，但不能過分追捧。包括現在的《上海堡壘》，它也是應該鼓勵的，不應該惡意去詆毀。它在中國科幻片興起的道路上一定有其特殊的價值，或經驗或教訓。

電影估計是不會去影院看了，因為小說在幾年前就看過。裡面的主人公江洋，我無論如何都聯想不到鹿晗。

現在有很多人都會寫觀後感，也就是我們的評分。經常豆瓣發表點意見，不合群的就是水軍，但是其實再多的水軍也只是帶節奏，卻不能主宰節奏。現在的人思想都是比較獨立的，所以好壞大家心裡都有一桿秤。《上海堡壘》這個評分也就是反應大眾對於影片的正常打分，所以我可能會去看，看完也會在網上發表我正常的觀點。但是，鹿晗沒演技的這個觀點看不看我都沒改變，也許就像《哪吒之魔童轉世》裡邊申公豹說的：成見就是一座大山。沒錯我就是有成見，但是哪吒就是很香。哈哈哈

首先，我們看一下《上海堡壘》原著江南這本小說主要講述了一個什麼樣的故事。《上海堡壘》的故事講述了的是外星人進攻地球，上海即將沉沒，一群熱血青年反抗外來侵略者的故事;它講的也是在末日來臨之前，一群年輕人的愛情、生活以及希望的故事;所以這本書的關鍵詞是：末日、愛情、孤獨、科幻、希望，還有遺憾。其實就是披著科幻的外衣，穿著愛情的內衣，還是愛情為主，可能是《上海堡壘》看到了《流浪地球》的火爆，中國影迷對於中國科幻電影，產生了極大的希望與興趣，於是想蹭一部熱度，《上海堡壘》的預告片便主打了科幻。誰曾想，偷雞不成蝕把米，弄得自己一身騷，卻沒有想過如果預告片主打的是末日與孤獨，在配上愛情與科幻，大家對於科幻的期待值就不會那麼高。如果主打科幻，反而因為《流浪地球》珠玉在前，《上海堡壘》主打科幻勢必就會與《流浪地球》形成對比，一旦失敗，口碑立馬就會崩盤。

其次，鹿晗之前主演的電影與電視劇，電影《我是證人》、《重返二十歲》、《盜墓筆記》，電視劇《甜蜜暴擊》、《擇天記》，評分都不高，而演技，只能說還是看鹿晗的臉比較好，因為看臉確實帥，看鹿晗的演技確實比較尷尬，再加上小鮮肉在目前業內口碑幾乎處於崩盤的狀態，放上一顆稻草就能壓垮。對小鮮肉評價普遍都是高片酬，零演技，反而使得影片本身製作方面沒有資金去製作，導致作品都稱之為爛片。

末日來臨，你會怎麼選擇

最後，鹿晗的國民印象就是小鮮肉沒作品，全靠一張臉，所以在《上海堡壘》預告片一出，便造成了未映先涼的局面。但是，我想說不要因為是鹿晗主演就對這部影片放棄，只有我們真正的去看了，才有資格發表評論，也不要一直用老眼光看人，士別三日還要刮目相看呢，所以還是建議大家，等到《上海堡壘》上映之後，在影院看完該電影，我們再暢所欲言。

不會去，不需要任何理由

豆瓣就是口碑，豆瓣評分高的未必真是好電影，但評分低的就一定是垃圾電影

評分我沒有看，但想必也高不到哪去。

我曾在嗶哩嗶哩看了電影版的劇情簡介。

鹿晗啊特效啊什麼的我不管，就單沖這個倒霉劇情我是一定不會去看的，太垃圾了。

鹿娘娘拍的電影我一概不看，怕三觀不正！

不會去，就憑鹿晗這個名字就不想看，

不會去，鹿晗演技感人，特別是之前的甜蜜暴擊。有陰影了。

評分我沒有看過，估計也不會有多高。票房估計高不到哪去。畢竟現在很多爭議在那擺著。

我只想說現在老百姓不是一昧的去看流量小生了。追求的是高質量的電影。五毛特效管用麼？哎。