晚清時期戰爭總是失敗,難道真的是清政府體制腐朽官僚腐敗引起的嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 59554630938

    2019-07-04 09:43

    第一是大小官員貪污腐敗,第二是政府不為人民服務,失去民心,所以即是武器再先進,只能擺設和形式,沒有戰鬥力。第三,一個國家人的領導能為,治國能力,出台的任何政策,不抓落實,流於形式,永遠是失敗者,不重視調查研究,制定的政策,不切合實際,閉門造車,也是一事無成,如果一個國家沒有信仰,沒有精神支柱,天天以錢以罰治國,這個國家也沒有希望。任何國家政府,如果出現貪污腐敗漫延,多強大的國家,是執不了政的。

  • 63023578635

    2019-07-15 05:33

    那是統治者心裡作怪,加上政治精英看到了差鉅而自認無力抗爭。康熙帝非常愛學西方的科學技術,他還給治水官員講如何修堤治水。但他並沒有要求他們去學習,他沒有起到推廣學習西方科學的作用。感覺是如果是官員,老百姓學了知識會對他的統治不利。而像後來的李洪章看到了列強的強大,而不敢抗爭只有退讓。確實也沒有看到老百姓的力量,以為只是一幫愚民而自取其辱。

  • 94372637143

    2019-07-04 11:21

    打仗需要人民,也就是毛主席等人民戰爭才能打贏列強,失去人心永遠打不贏,即使你擁有核彈!所以說最大的政治是民心,是民生!

    1967年5月1日出生,1985年10月應徵入伍到武警新疆總隊第一支隊機炮中隊服兵役,1989年3月退伍,同年被安置在國有企業做電工,持電氣技師證,2008年8月企業被破產,夫妻雙下崗的退伍老兵路過……

  • 5870261120

    2019-07-04 07:24

    清朝只所以屢戰屢敗,究其根源,是政治,體制的腐敗,尤其高層至慈禧的軟弱無能,心理懼外,缺乏對外決戰的意志。在這種環境下,也產生不了優秀的軍事指揮官和能徵善戰的將軍,所以必敗無疑。

    看看共產黨的軍隊,有英明統帥,又產生數百千計能徵善戰將帥,敵寇,侵略者焉敢輕舉妄動!

  • 潘師傅

    2019-07-03 23:54

    這些戰爭是滿清統治者和侵略者之間的鬥爭,而不是中國人民和外族侵略者之間的鬥爭。滿清的失敗表面上是國力,是技術的失利,但實質上是它失信於民,失去人民的支持造成的,也可以說滿清不是敗給了西方列強而是敗給了自己的四萬萬臣民!

    抗日戰爭之所以能夠勝利雖然有很多因素,但「人民戰爭」,同仇敵愾,尤其是毛澤東的「兵民」戰略思想是勝利的根本原因。中華民族歷史上能力挽狂瀾的歷來不是某一個人或某一部分人,而是中華民族的團結和凝聚。一盤散沙凝聚起來就是撼不動、打不垮的長城!

    所以,人們常說:水能載舟,亦能覆舟。

  • 74429729729

    2019-07-04 08:09

    最大的失敗就是失民心。清朝同外國打仗時,老百姓是看熱鬧的心態,有的還希望打仗,因為有錢賺。八國聯軍打進北京時,物資給養是僱傭清朝老百姓和牲畜拉的,付錢的,所以清朝老百姓願意做。而反觀清朝,老百姓在官員眼裡只是會說話的牲口,更沒有什麼僱傭關係之談。牲口嗎,誰管他們死活?用時就呼來,不用時就讓他們自生自滅去。反抗者,輕者打殘;重者誅九族。這樣的朝廷同另一國打仗能不失敗,民心都失了,談什麼同仇敵慨。

  • 好運相伴3202

    2019-07-09 09:50

    唯一的原因就是體制的腐朽和官員的腐敗,歸咎於民心不齊武器落後國家貧窮那是腐敗政府的託詞,一個腐朽貪官橫行的時代,人民巴不得推翻你的政權,你還想著人民和你齊心?官場腐敗形成了貪腐壓逼和國庫被掏空,這樣的國家能富裕武器能先進嗎?

    每一個朝代的沒落和消亡唯一的罪魁就是腐敗,不管什麼因素影響也是由腐敗引起的。

    中國官場的腐敗是代代相傳的,是無休無止無藥可治的頑疾,雖然每個朝代都有一個鼎盛時期,那也是出現了一代明君治理出一個清廉公正的官場,一但腐敗興起,這個朝代離滅亡也就不遠了。

  • 84358884091

    2019-07-10 13:42

    國人總喜歡將晚清的落後被西方列強打敗,總是總結為制度落後、貪污腐敗、失去民心之類作結論,本人認為都不是主要原因,試問當時的西方列強社會制度一定比中國先進嗎?西方社會就沒有貪污腐敗嗎?西方列強的政府肯定都得民心全民擁戴嗎?依本人看,未必!國人所論的晚清時代缺點,西方各國一樣都存在,甚至在制度人力資源國土方面遠遠不及中國,因此才有英國不敢與晚清政府單打獨鬥,必須聯合西方各強國一齊攻打中國,才讓清政府要俯首稱臣賣國土送銀兩的,從這點去分析,晚清單對單對西方一國,並不真弱並不算太落後,很顯然西方列強能戰勝大清王朝,不是比制度,比國力,比人為,比有錢!而是比誰更掌握到新知識,實際就是西方列強比晚清強大優秀是他們的教育,及其衍生出來強大的科研能力,西方列強能綜合了各國的科技能力,集合成比較優勢而打敗晚清政府的,而晚清落後失敗的原因不是制度貪污民心思想之類的原因,而是完全沒有一套自己全民教育及舉全國之力發展科技而做成的。

  • 5998061037

    2019-07-04 04:48

    漢朝一個將軍竟然不向朝廷請示,私自遠征,長途奔襲,將匈奴單于的人頭割下,按今天的話來說就是無視中央,擅自做主,深入俄羅斯境內將普京擊斃!這是何等的豪邁霸氣!

    大唐一個手無縛雞之力的文弱書生,竟然在沒有一兵一卒的情況下,靠調動別國的軍隊滅掉了天竺,大唐的牌面真是太大了,按今天的話來說就是只靠一個人就完成了滅國!天可汗國家不愧是世界宗主國!

    大明,民風剛烈的朝代,海瑞罵君,君被活活氣死,海瑞反而還升官了,成為道德楷模,最後壽終正寢!有個大臣冒犯天威,罵萬曆皇帝是個酒、色、財、氣之徒,最後的懲處也不過是讓他提前回家養老而已(這在今天算個啥呀)!按今天的話來說就是當時大明民主氣息很濃厚,已經沒有人在將君主放在眼裡了,君主受了委屈,也拿當事人沒有辦法!

    新中國出國作戰,在朝鮮半島打敗了以美國為首的聯合國16國聯軍,如果在加上韓國則是17國聯軍!朝鮮戰爭極大的提升了新中國的國際地位,想當年大清連個小日本都打不過,現在小日本看個熱鬧就已經服氣了,所以說國威是靠打出來的,只有人民才是國家的保障!

    清朝對外戰爭總是失敗,根源就在自己身上,什麼三千年未有之變局,那是自欺欺人的鬼話,世界變局為什麼英國起頭最先改變,接著連小日本都變得那麼順利,怎麼清朝就變不起呢!一個人服用了驅蟲藥,消滅了體內的蛔蟲,人就會變得健康活力,消滅了體外的蟎蟲,皮膚就會光鮮亮麗!但是蛔蟲和蟎蟲是不會放棄自身利益的,所以才有了去除蛔蟎,恢復健康(驅逐韃虜,恢復中華)的口號!

  • 費嘉欣fjx

    2019-07-13 16:34

    晚清腐敗沒落,清朝廷自己都沒有鬥志了,甲午海戰本來可以勝,但是此時的清政府確不敢打,甲午海戰前北洋水師艦隊護送清兵到朝鮮,當時北洋艦隊噸位亞洲第一,超過了日本,北洋艦隊返回中國時發現了日本艦隊,而日本艦隊沒有發現中國艦隊,水師提督丁汝昌電報請示清朝政府突襲日本艦隊,如果批准了北洋艦隊能把日本艦隊滅了,但是清朝政府不批准,李鴻章賣國賊給丁汝昌的回覆是:不准打第一炮,兩軍對戰先下手為強,主要是日本艦隊還沒有防備,清廷丟失大好戰機,導致後來賠了2億多兩銀子給日本,中國的國力直接空虛了。

  • 62872528115

    2019-07-10 12:03

    關鍵看執政者做什麼怎麼做,而不是聽他說什麼,歷朝歷代都說的是人民大眾想聽的,可做的卻相反,所以群眾的眼睛是雪亮的,最後的結局是一樣改朝換代,歷史就是這麼寫成的。中國近代出了個偉人毛主席,他博古通今,善於總結歷史經驗,運用到中國的革命實踐中來,依靠廣大的人民群眾,暴發出威力無窮精神原子彈,推翻了壓在中國人民頭上的三座大山,戰勝了中國歷史上所有對內對外的強大敵人,真正帶領中國人民從勝利走向勝利,連他的敵人都佩服的五體投地,那才叫一個戰無不勝,想想他中國人民什麼做不到,什麼人間奇蹟都能造出來,這樣的事就發生在我們眼前。對比一下就可得出結論。

  • 74935001680

    2019-07-10 12:16

    世界其實本來就是叢林法則。我們祖先與外侮的較量需要憑藉實力,期間,鬥爭與妥協都是為了保持國家利益的最大化。晚清也好,國民政府也好,與帝國列強的鬥爭與妥協其實都有其合理性。後人,特別是我們的歷史教科書,觀念往往不承認當時技不如人,器不如人的事實,意淫我們原本可以打敗侵略者,是因為晚清政府,國民政府的腐敗無能才使國家民族屈服於入侵者的屠刀……一個民族,不能夠正視自己的不足,就無從談起發奮圖強,屹立於民族之林。

  • 最酷視界

    2019-07-08 17:53

    制度制度制度——落後,腐朽,專制,霸道,頑固,過期過時,極端自私的制度。——讓其自取滅亡!!!曾幾何時,中國人談戀愛都不敢手拉手?曾幾何時,你想結婚必須要經單位同意要單位開證明?曾幾何時……中國人男女不能同校?曾幾何時,中國女人要裹小腳?曾幾何時——女人笑不能露齒?自由和進步,改革開放從來都是殺出來的一條血路!不是嗎?

  • 晶晶熊

    2019-07-10 12:35

    就是官場腐敗!因為腐敗本身不僅僅只是體現在一個方面,人的思想教育也是因為腐敗才能出現好與壞。毛主席時代人們的思想是什麼?解放前人們的思想是什麼?八國聯軍進京城有人引路,為什麼?他不知道愛國不知道什麼是愛國,只是恨!恨政府!當聯軍街頭殺人時有很多人看熱鬧,因為人們的思想麻木了不知道什麼是團結,因為國家沒教育國人團結。當官的只知道當官,當官可以撈錢,可以發財,可以趾高氣揚,可以高人一等!

  • 2115097530473767

    2019-07-17 23:19

    晚清戰爭總是失敗,難道真的是清政府體制腐朽官撩腐敗引起的嗎?

    有非常多的原因的。當時清政府腐敗,閉關鎖國,社會政治、經濟的發展被阻礙。內憂外患,內有太平天國,白蓮教,捻軍作亂。外面的世界卻發生天翻地覆的變化,18世紀60年代英國發起技術革命,社會變革,完成工業革命的他們需要積極發展海外貿易,進行殖民統治,因此對中國虎視眈眈。他們也沒放過印度,1856年乘印度內亂殖民了印度。

    第一次鴉片戰爭。清軍參戰人約20萬左右,(應該實際參戰10萬左右)英軍參戰人約2萬,而清軍傷亡2萬多人,英國陣亡69人,傷500多人,這樣的戰損比例絕不能僅用「體制腐朽,官撩腐敗」就可以解釋得了的。外對列強,內要對付太平天國也不是主要原因。清軍裝備落後,準備不足,對敵人沒合理的預估,軍事素質低下落後。戰敗的結果就是開關口,通貿易,簽訂不平等合約。

    二次鴉片戰爭的戰損比,清兵約29萬兵力,(我總覺得中國人喜歡習慣誇大部隊人數),聯軍參戰人數1萬7,而戰損比是聯軍傷亡450人,清軍傷亡2100多人。其中第二次大沽口戰是清軍唯一一次勝利,當時主將是大清柱石的僧格林沁,這次戰爭英法聯軍損失了四艘艦艇。傷亡500多人,清軍傷亡30多人。

    世界歷史上戰損比最低的八里橋之戰也是由這位鐵帽子王創下。僧格林沁一生可謂傳奇,從放牛娃到世襲親王,戰功無數。平佃農叛亂,剿太平天國,生擒李開芳,驍勇善戰,戰功赫赫。八里橋之戰,僧格林沁的3-6萬騎兵損失過半,英法聯軍參戰8000人,傷亡29人。800:1的戰損比占領世界所有戰爭的第一名,兵敗的結果就眾所周知的火燒圓明圓,喪權辱國,割地賠款。

    僧格林沁部用鳥槍,抬槍,抬炮、劈山炮、和大刀、長矛等冷兵器終敵不過配備刺刀的前膛燧發槍和滑膛炮等熱兵器,這是場實力懸殊的戰爭,也是兩個時代的戰爭,是西方工業革命後,用火藥桶在一系列的殖民戰爭錘鍊出來的現代隊軍,對還處於冷兵器時代的清軍。

    我一直不太明白僧格林沁為什麼會拼死一戰去打這樣一場仗?說他不清楚洋槍的歷害也說不過去,他一開始就負責火器營,清楚知道洋槍洋炮的威力。離一次鴉片戰爭20年,政府一點長進沒有,沒有人研究別人手裡的武器比我們先進多少年。不論僧格林沁如何驍勇善戰,官兵如何奮不顧身,誓死如歸,這都是場註定有去無回的戰爭,但見沙場死,誰憐塞上孤?這場仗與官僚腐敗真沒關係,與見識有關,與科技發展有關,也與大國傲慢有關。

    僧格林泌後來派山東去剿捻軍 被捻軍誘敵深入,圍在山東菏澤,僧格林泌受傷墜馬,被捻軍士兵張皮綆斬殺在麥田,終年五十五歲。最後滿蒙名將命喪沙場,清政府從此痛失柱石只能倚重漢將~~曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍。

    轟轟烈烈的洋務運動,讓清朝有了點『迴光返照的中興假像。甲午戰爭,中國以亞洲第一強大的水師莫明其妙輸給日本,是漢將與朝庭權力博奕的結果。僧格林沁在八里橋失了他賴以生存的騎兵精銳落得個奪官削爵,戰死沙場。這讓漢將看出朝庭的自私與無情。所以晚清漢將打仗只打裝備,儘量減少傷亡。千方百計保住自己賴以生存的軍隊,出工不出力。。。。甲午戰爭失敗後的中國直接沉入深淵,積重難返。