《三國演義》里的曹操，劉備，孫權這三個人物你最喜歡哪個，說說喜歡的理由？

喜歡魏武帝曹操。其餘二人，劉備工於心計、老謀深算，本人不喜歡。孫權前期知人善用，後期嗜殺成性，也不喜歡。

現在大部分人說曹操是奸臣，多半是受了《三國演義》的影響。但《三國演義》是文學作品，必須要刺激大眾的感情，迎合大眾的口味，還要得到上峰的許可。從《三國演義》流行的速度之快，範圍之廣，可以看出《三國演義》是極其成功的。

但大眾通過《三國演義》對曹操的誤解越深，只能證明我們社會的文化程度就越低。因為他們不求甚解，不識英雄，只會跟著人云亦云。不信我們接著往下看。

一心為國、志向遠大

曹操二十歲被舉孝廉，做了頓丘縣令。當時壯志滿懷的曹操說：「我現在不是有什麼名聲的人，怕給當世的人看輕了，所以要努力做一個好縣令。」他縣令做的不錯，隨後又做了濟南相。濟南相做的也頗有政績，卻得罪了不少權貴，曹操怕招致家禍，於是辭官回鄉。

後來曹操被朝廷重新啟用，做了洛陽北部尉，但是他愛得罪權貴的毛病卻還是沒好，沒多久就得罪了宦官。不過，危機很快被化解，曹操又做了典軍校尉。他這個時候依然壯志滿懷，他說希望自己將來死後墓碑可以寫上「漢征西將軍曹侯之墓」。

這才是大丈夫真英雄，曹操一心為國，抱負遠大可見一斑。董卓之亂時，曹操看著袁紹帶領的討董聯盟不過是一群烏合之眾，於是就帶著自己的幾千人孤軍對抗董卓，這又是何等的氣魄！這比那些沽名釣譽明哲保身的各路諸侯不知道高出多少。

挾天子以令諸侯的謬誤

很多人說曹操的成功離不開「挾天子以令諸侯」，這是何等的笑話。

之前董卓、張楊、董承都挾了天子，他們怎麼沒有命令諸侯呢？曹操迎漢獻帝遷都許昌後，也沒見有哪個人因為皇帝的原因來投靠曹操，也沒見哪個人不惜性命的來營救漢獻帝，沒有，一個都沒有。若不是曹操有雄厚的實力，他就是挾了玉皇大帝又有什麼用？

袁紹、劉備和孫權明知道曹操手裡有皇帝還和曹操對抗，明顯就沒有把皇帝放在眼裡，皇帝在他們嘴裡不過是一個託詞，一個實現自己利益的藉口罷了。

所謂皇帝，在事實上卻有可利用之處，野心家們都還是要利用他的，倘若當時漢獻帝在實力最大的袁紹手裡，又能活多久呢？

這裡需要提一個人，此人名叫董昭，原來是袁紹的謀臣，後來去幫助曹操，把漢獻帝迎往許昌的時候，董昭出力最大。董昭不是曹操的謀臣，卻盡心盡力的幫曹操。為何？那是因為在大亂之世，像董昭這樣顧大局的人總希望大局安定。而想要大局安定，非要在有實力的人中選一個最成氣候的人去幫助他。

這就是英雄自古以來能得人扶助的原因。後世的王陽明曾說過一句話「莫要看輕了豪傑，能做一番大事業的人，總有一段真摯的精神在內。」所以天下事一切都是真真切切的，斷不像寫小說的人說的那樣幼稚，儘是些蠅營狗苟的小手段。

後來曹操的實力越來越大，官位也越來越大，直到做了魏王，一群人又坐不住了。嚷嚷著曹操要篡漢，但曹操終其一生並沒有這樣做，至於身後事，曹操做不了主的。

直白坦蕩的大英雄

有人詬病曹操的手腕毒辣，滅董承、殺伏後。各位，朝堂上的鬥爭雖然不是戰爭，其性質與戰爭沒有什麼區別，稍有不慎就會萬劫不復。曹操需要對付的全是些貪婪、強橫、狡詐的人，沒有手段難道坐以待斃？宋朝的包拯如果不是那些貪官污吏更加的狡猾，又如何做的了青天大老爺？所以，在群狼之中就沒有必要惺惺作態，把自己裝扮成人畜無害的樣子給誰看？

有人說曹操應該把兵權交給漢獻帝，說這話的人絕對是不負責任的。武人是認首領的，就像關羽對劉備忠心耿耿一樣，一旦兵權交給漢獻帝，漢獻帝有多大的把握控制住這些文臣武將？不用想，過不了多久就會跟桓靈二帝那時候一樣，要麼被外戚控制，要麼被宦官控制，朝廷會重新變得烏煙瘴氣，分崩離析。

關於這個問題曹操曾經回答過，他說一旦離了兵權，不僅曹氏家族會被人謀害，整個國家都會有災難。

「設使國家無有孤，不知當幾人稱帝？幾人稱王？」曹操說的是實話，至少曹操活著的時候，沒人稱王，也沒人稱帝。

曹操擔心丟了兵權會讓曹氏家族被人謀害，試問歷來的英雄有幾人說的如此直白？大部分不都是說為了正義、為了人民嗎？要知道，天底下唯心底光明的人，說話能夠坦白。遮遮掩掩，把自己塑造的完美無瑕，修飾的毫無瑕疵，這種人我們反而需要注意的。

喜歡曹操的坦蕩，喜歡他的真性情，喜歡他的《觀滄海》。

結尾：呂思勉的評語

呂思勉是我最喜歡的近代歷史大家之一，他與錢穆、陳垣、陳寅恪並稱為「現代中國四大史學家」，我就用他的一段話，作為文章的結尾。

「封建時代，是有其黑暗面，也有其光明面的。其光明面安在呢？公忠體國的文臣，捨死忘生的武士，就是其代表。這兩種美德，魏武帝和諸葛武侯，都是全備了的。他們都是文武全才。兩漢之世，正是封建主義的尾聲，得這兩位大人物以結束封建時代，真是封建時代的光榮了。」

一部《三國演義》是以劉備為主線來寫的，當然也就把劉備描寫得很深刻。至於說到喜歡他們三人之中的哪一個？那就要說他們身上的哪一個點能夠吸引我？對於我個人來講還是比較喜歡劉備的。至於為什麼？主要是他的人品，值得我們學習。

從一開始桃園三結義到最後關張兩位兄弟相繼離他而去，他們三兄弟的感情始終沒變過，一直是不離不棄。就這份兄弟之情是很值得稱讚的。還有就是對百姓的仁慈之心，即使逃難也是要帶著百姓的，這對於一位當權者來說在當時那個年代是多麼的難能可貴。

還有劉備的謀略也是可圈可點的，在當初不得已投奔曹操之時，他知道曹操在提防著自己，只要稍有不慎隨時都有可能被曹操殺掉，所以他平日裡什麼都不做，也不練武功，以免曹操起疑心。劉備只在自己的院子裡澆花種菜，做起了農夫，掩蓋自己的雄心壯志，以做韜晦之計，迷惑曹操。

我之所以喜歡劉備是因為他那顆仁慈愛民之心，顧惜手足之情。無論放在什麼時代他擁有的這些品格都不會過時，我們即使達不到劉備那樣的高度，最起碼在生活中我們也不會招人不待見，您說是不是這個理？

曹操，一代梟雄不是白給的！首先曹操的治世才能是有史為鑑的，他雖說是挾天子以令諸侯，但他確實是做了很多利國利民的好事；其次知人善用，能很好的把麾下各色人等都靈活為我所用；再者能籠絡人心，麾下大將和謀士幾多，沒有幾個叛變的，足見其愛才惜才的一面；還有就是賞罰分明，該獎的獎，該罰的罰，天子與庶民同罪，雖說他只是割了頭髮示之於眾，可古來今往又有幾個帝王將相能如此作為？

喜歡曹操，因為他比另外兩位都有魄力，實幹家

喜歡曹操，一代梟雄