我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 2906762085147645

    2019-07-28 19:38

    罵慈禧「禍國殃民」的人,我覺得只能用一句話去形容----站著說話不腰疼!!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    先看一下「辛酉政變」時的形勢:不被咸豐信任、但是還有實力的恭親王奕訢遠在京城,而自己和年幼的同治皇帝被死死困在避暑山莊,根本無法和外界取得聯繫,更嚴重的是急於奪權的肅順已經對慈禧起了殺心,只不過端華和載垣認為慈禧已經「不足為慮」,這才讓慈禧避免了殺身之禍,但她知道,肅順對她的敵視從未減少(這也從側面說明肅順的眼光),自己依然處在危險之中

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    要改變這個現狀很危險,可是,不改變的話更危險!所以,慈禧冒險讓李蓮英潛出避暑山莊去聯絡恭親王奕訢,這是一種膽識;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在和恭親王取得聯繫之後,兩人曾在恭親王到熱河憑弔時單獨密談一個多時辰,談了什麼無人得知,但奕訢的動作已經從「扳倒肅順」轉移到「扶慈禧垂簾聽政」上,不難想像,當時慈禧已經對日後的權利做出讓奕訢滿意的分配,這才有了她和恭親王的聯手,這是種謀略;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    慈禧垂簾初期,對恭親王言聽計從,可是隨著時間的推移,她在培養了足夠的親信之後,就「敲山震虎」,一舉罷黜了恭親王的所有頭銜和職務,雖然後來又恢復,但是,她在提醒恭親王和所有人,她才是大清說一不二的人!這是種手段;

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    後來慈禧意識到國防力量的孱弱,所以就開展了「洋務運動」,並責令李鴻章組建北洋水師。慈禧奢侈享樂,眾人皆知,但是,在北洋水師的組建上,她一點也不含糊,更沒有摳門。李鴻章要人給人,要銀子給銀子,當時北洋水師的配備完全是「頂配」,而且還給所有沿海炮台購買、配備了新式大炮。這是種遠見;

    看看慈禧當權時他的手下都有誰:恭親王奕訢、端王載漪、曾國藩、左宗棠、李鴻章、啟秀、張之洞、劉坤一、榮祿等,這哪一個不是精於心計的「老狐狸」?可是哪一個不是被慈禧收拾的服服帖帖?要把一群孩子馴服都很難,更何況這些居心叵測人?慈禧的能力毋庸置疑;

    說吧,對於一個26歲就成為寡婦的慈禧來說,還能奢求什麼?她做的難道還不夠好嗎?

    說了這麼多,還有一個重點沒說,那就是「外患」。慈禧從接手開始就始終要面對列強的步步緊逼,在甲午戰爭之後,列強對滿清政府的壓制更進一步,分割中國的野心也暴露無遺,這加劇了民間對洋人的敵視,終於,爆發了義和拳運動,這給了八國聯軍可趁之機,通過戰爭迫使清政府簽訂了《辛丑條約》

    有人說是慈禧挑起了「庚子國難」,真的這樣嗎?端王以義和拳制衡慈禧,以期達到自己的目的。而此時,八國聯軍的第一批軍隊-----使館衛隊只知會了清政府、根本沒等回話就攜帶重武器進入北京城;而後,多達1600多人的八國聯軍竟然連招呼也省了,直接奪了火車就直奔北京。拜託,滿清好壞還是個主權國家,隨意把攜帶重武器的軍隊開到人家首都去,這和「宣戰」有區別嗎?換誰,當時都會宣戰。由於東南省份私下和洋人簽訂「東南互保」,拒絕派兵增援,天津陷落、北京失守,慈禧攜光緒外逃。輸歸輸,但是,慈禧做的也沒什麼大錯

    那慈禧就沒錯嗎?不,她當政時期的所有事件其實都是她一手造成的。她為了把控權利,賜死有孕在身的同治皇后阿魯特氏,並立光緒為王;為了牽制大臣,她不斷在大臣之間製造矛盾,讓他們各自為戰、任誰都無法做大做強,解散曾國藩的湘軍就是最好證明,之後再也沒有一支能抵禦外敵的軍隊了。腐敗是慈禧時期清政府的最大弊端,又恰恰是慈禧縱容了這一切

    慈禧在歷史上的爭議不斷,可是,理性來看,即使把武后放在當時,就一定能「安內平外」嗎?

    我們探討歷史,應該懷著一份敬重的心去對待每一次事件和每一個人物,不能因為個別事件就遮掩了他們的光芒,肅順如此,李鴻章如此,慈禧,亦如此

  • 3364139961159096

    2019-07-27 12:31

    慈禧,是曾經統治了我國時間很久的一個傳奇太后,長達半個世紀之久,她也是我國最後一個執政的太后,她不僅僅影響了整個清朝的發展歷史也影響了我國的局面。而在清朝統治時期興起的長達三十年的洋務運動對近代軍事等等也都有著很大的影響,那麼當時的最高統治者,慈禧,與洋務運動的失敗有什麼關係呢。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    通過資料我們可以得知,當時的慈禧是在西洋人的炮火的攻擊下,慢慢的開始對西洋人惟命是從,失去了自己的獨尊地位,但是另一方面為了大清的未來著想,又妄想寄託于洋務運動,使得大清可以強壯起來,然而因為洋務派的革新,觸碰到了慈禧的利益,也就是會牽扯到她的權力和富貴的帝王生活,她又對洋務派加以牽制,處處壓制使得洋務派不能發展壯大,所以統治者這種兩面的心裡,首先就為大清的滅亡和洋務運動的失敗埋下了禍根。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在最開始,因為太平天國和各地起義軍的緣故,大清已經處於一個十分危險的處境,而慈禧為了挽救這種危機局面,想方設法的採取各種手段,不惜代價的找方法。她一開始所倚靠的重臣都有一個共同點那就是,曾經都與西方列強有過接觸,他們給慈禧提的意見就是想要清政府的統治能夠延續下去,就必須增強實力,就必須學習西方先進的技術。

    而慈禧也接受了這些建議並且積極的推廣,她曾經下令進行一系列的學習運動,這無疑是為洋務運動打了一個展開的口號,也讓洋務派的大臣們安下心來,準備大幹一場。

    而當時的慈禧還是很明白時局的,她也懂得了以前的統治辦法已經不管用了,那些老舊的東西並不能拯救現在的清朝,而要接觸清朝的危機,只能以新的辦法入手,而這個新的東西就是,適當的學習外國的東西,發展出自己的新東西,來增強國力。當時的慈禧的改革之意,不僅在她宣布的一系列的指令上體現了出來,也在她的一言一行之中體現了出來,慈禧的全力支持給了洋務派很大的信心。可以說正是因為慈禧,洋務運動才可以開始的。

    慈禧為了洋務運動的開展下令號召,還一手負責經費等的批准,而當時朝中有頑固派的大臣們反對洋務運動的開展,每天激烈的討論不能停止,而慈禧也都表明了是自己的支持,排除反對意見,提供了很多方便之處,使得洋務運動可以順利發展下來。

    然而慈禧雖然支持洋務運動的開展,但是首先不能忽略的是她是一個最高統治者,既不屬于洋務派又不屬於頑固派,我們不能因為她支持洋務派就把她認為是洋務派的代表人和領導者。而一個統治者,首先要考慮的是江山的前途和未來,自己地位的鞏固和手裡權力的無限擴大。所以封建制度是不可動搖的根基,這是她一手遮天的根基,這也就註定了她不可能讓洋務運動一直開展下去,而觸及自己的利益。

    慈禧曾經藉機除掉了對自己的專權不利的人,所以後來所有的權力都被掌握在她一個人的手裡,這也就說明了洋務運動後來的發展或者停止,全憑慈禧一人掌握。

    而慈禧本來只是一個深居內宮的女人,即便後來再怎麼熟悉政事,她的能力還是有上限的,那就是對於近現代的思想和科技手段知識的匱乏。所以她最開始支持洋務運動,並不是因為她懂得那些先進的手段,僅僅只是因為她看到了這些運動可以加強她的統治,鞏固她手裡所擁有的權力,所以到頭來,只不過是進一步加強了封建統治。而在這個範圍之外,超過這個限度的,慈禧就不會承認了。

    當時派遣留學的學生,全都被強令回國,因為慈禧擔心他們帶回先進的西方思想會影響她的統治,而其後洋務派所提出的大部分建議都被慈禧所忽視,因為這些都會影響到她的專權統治,而當時的清朝因為先前的戰爭本就國庫空虛,再加上最早慈禧用於支持運動的資金,後來為了自己的六十大壽花費的資金,留給洋務運動的經費越來越少,所以最後大部分企業都停止了運轉。這也就造成了後來的甲午戰爭中的慘敗。

    所以洋務運動說到底,只不過是慈禧用來加強自己的政權的一個手段,曇花一現的工業發展最後也沒一個好結果。而這也是後來戰爭慘敗的原因之一,可以說,都是慈禧一人造成的。

  • 54318084614

    2019-07-27 12:47

    評價慈禧太后需要辯證看待。首先,慈禧產生於皇權至上的背景下,其在皇權鬥爭下能勝出,必然需要精明的政治手腕。其次,慈禧長期處於政治鬥爭環境中,必然會產生保守與獨裁的思想。又加上中國社會長期的男尊女卑思想的薰陶,作為一名女性獨裁者,其肯定是希望保持現狀。這些思想註定了慈禧是個短視且保守的獨裁者,這對國家來說絕對不是好事。但是後期通過慈禧同意戊戌變法來看,慈禧也不是不想改變,只是改革派的過於激進的做法令慈禧十分不安,以至於她認為皇帝被人操控了,才終止維新變法運動,也徹底阻斷了中國的改革歷史進程。

  • 言賓2

    2019-07-27 16:07

    毛筍應邀答題:

    [慈禧](1835一1908)又稱西太后、那拉太后。滿州正黃旗人。葉赫那拉氏。安徽徽寧池廣太道員惠徵之長女。1852年(咸豐二年)被選入宮,封蘭貴人。1856年生載淳(同治),封懿妃;次年,進懿貴妃。1861年夏,咸豐帝病死熱河避暑山莊(今河北承德)行宮,其子載淳沖齡(六歲)在靈柩前即位,次年改年號"祺祥"。母以子貴,她同皇后鈕祜祿氏並尊為皇太后,她為聖母皇太后,皇后為母后皇太后。咸豐死骨末寒,她內聯東太后,外結恭親王奕訢以迅雷不及掩耳發動了震驚中外的"辛酉政變"史稱"北京政變",賜怡親王載桓、鄭親王端華自裁,綁肅順赴菜口授首,除了景壽,其他四軍機大臣(穆蔭、匡源、杜翰、焦佑嬴邊戌。咸豐任命的顧命八大臣全部覆滅。朝政由兩宮皇太后垂簾聽政,恭親王加封議政王領首席軍機大臣。改年號為"同治"(詳情老夫已回答過,故略)

    評論歷史人物要尊重歷史,對所評人物要客觀公正,如將自己的觀點強加在所評人物中,那就犯了大忌,所評的人物也是不真實的。

    在慈禧統治之下的晚清近五十年,何以會由初期頗有希望的同光中興局面,日益走向衰破沒落呢?概括一點說,略可以區分為三個時期(限於篇幅,簡說)第一時期自辛酉故變後,歷同治一朝而至光緒十年。恭王為軍機領袖。其初政,君臣之間勵精圖治,政局頗有清明氣象。1864年剿滅太平軍,百姓在戰亂後得以安居樂業。史譽同光中興。後漸見偷惰苟安,慈安死後,慈禧獨攬大權,與恭親王矛盾日深,光緒十年,朝局變革,恭王被慈禧逐出軍機,全班軍機盡撤,代之者乃禮親王世鐸,對慈禧俯首聽命。

    第二時期是光緒十年至二十六年所發生的重大事件:甲申年的中法越南之戰、甲午年的中日甲午戰爭、戊戌變法、庚子拳亂,以至義和團在慈禧的縱容下打看"扶清滅洋"的旗號胡作非為,更本不懂國際公法,殺德國公使克林曼、甚至還想炮轟各國公使館。最後召致八國聯軍以保護公使為由,出兵攻進北京,慈禧和光緒倉惶逃往西安。

    第三時期自西安迴鑾至光緒末年慈禧和光緒死。此時有治國之才具的榮祿已死,貪污而無能的慶親王奕劻任領班軍機大臣,政以賄成,而梗直者遭黜,因此袁世凱行以運用財賄伸張其權勢。慈禧雖知奕劻貪墨,也任他所為。國敗日衰,慈禧難辭其咎。

    一個女人,能執掌國家政權近五十年,在內憂外患的險惡國情中,苦苦支撐半個世紀,實屬不易,應該客觀地說,慈禧是有一定的治國才具的。但畢竟是女人,見識,大局觀,用人標準多少帶有私心,以致誤國。

    部分資科來源《中國近代史上的關鍵人物》荘練著。中華書局1988年3月第一版。

  • 110954282079

    2019-07-27 12:53

    很多事情不能一棒子打死的,每個人都有每個人的想法,站在她的角度看的話或許又是不一樣的,而且當時晚清政府政治實力太弱,且受到外國打壓,慈禧的做法或許令當時的中國避免了直接被滅國慘劇。當然,以現在的角度看當年的話的確慈禧的做法的確很野蠻,皇帝年幼未掌實權,內閣糜腐,唯有少數人能夠意識到改革之重要,但卻被慈禧一昧打壓導致萌芽破滅。

  • 14612643786

    2019-07-27 14:44

    當然是。

    中國歷史上女性當權者是屈指可數的,而慈禧太后哪個也比不了。

    漢代:呂太后。呂雉統治期間實行黃老之術與民休息的政策,廢除挾書律,下令鼓勵民間藏書、獻書,恢復舊典。為後來的文景之治打下了很好的基礎,司馬遷在《史記·呂太后本紀》中對她的評價是「政不出房戶,天下晏然;刑罰罕用,罪人是希;民務稼穡,衣食滋殖」,給予呂后施政極大的肯定。

    唐代:武則天。武則天的歷史功績:政治上打擊門閥,文化上發展科舉、重用寒門,經濟上輕徭薄賦,軍事上穩定邊疆。

    清代:孝莊太后。 孝莊太后在清宮62年,身歷天命、天聰、崇德、順治、康熙五朝,青年時幫助丈夫崇德帝皇太極,中年時輔佐兒子順治帝福臨,老年時輔佐孫子康熙帝玄燁。她從來也沒有走到政治的前台,但是她的一生對清初政治起到重要影響。

    慈禧空有狠辣的政治手腕,但是都用在個人對極權的追逐上。說她「禍國殃民」一點不過。「禍國」,簽訂賣國條約,割地求和;「殃民」,在她統治期間,民不聊生,餓殍遍野。

  • 3882739012

    2019-07-27 12:39

    確實是,光緒的戊戌變法如果成功,歷史完全可能被改寫。另外慈禧在甲午戰爭前將軍費挪用修頤和園,導致甲午海戰失敗,割地賠款,使日本獲得了巨額賠款,為後來的侵華戰爭奠定了物質基礎,是中華民族的罪人。

  • 106548347229

    2019-07-27 13:02

    不得不說在中國歷史上的人物,慈禧是不能用討厭來形容,是一個要下十八層地獄的人。

  • 106094358269

    2019-07-27 14:39

    一個世紀過去,回頭看,慈禧是個有能力的老太婆。