唐朝從盛極一時的開元盛世,走向衰敗的原因只是因為一個女人嗎?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • 102107638472

    2019-08-02 21:34

    李隆基早年以其卓越的才能相繼剿滅韋後,太平公主之亂,自武則天以後長達七年的高層動盪趨於穩定,為大唐盛世奠定了政治基礎。開元年間,李隆基勵精圖治,選賢任能,先後提拔姚崇,宋景,張九齡擔任宰相,軍事上對吐蕃,南詔,突厥持續用兵,國力不斷上升,達到世界巔峰!

    天寶以後,天下太平,李隆基年事已高,處理朝政力不從心,加之兒子們為爭奪儲君之位,相互攻訐,自己親手宰了三個,年邁的皇帝逐漸厭倦政治。

    武惠妃死後,楊玉環進宮,老皇帝夜夜笙歌,荒淫無度,後宮費用入不敷出,加重民間怨氣,內政基本交由右相大奸臣李林甫處理,朝堂大臣靠邊站隊,損害了國家機器的正常運轉。

    李林甫死後,楊玉環哥哥楊國忠繼任宰相,過之而無不及,唐朝政治陷入腐敗的惡性循環,引發民間極大不滿。

    唐玄宗提拔粟特人安祿山擔任范陽,平盧,河東三鎮節度使,手下驕兵悍將達30萬,天寶十五年,安祿山起兵造反。

    大唐由盛轉衰是政治,經濟,軍事等多重原因造成的結果,但這個歷史惡果沒有人敢於承擔,最後楊玉環背了這口歷史黑鍋!

  • 3328974305625725

    2019-08-02 21:23

    所謂的女色亡國、紅顏禍水,只是歷史強加給楊玉環的罪過。馬嵬坡下她香消玉殞,一個人承擔了安史之亂的全部罪責,讓昏君奸臣免於歷史的拷問,讓唐朝軍隊百姓心理平衡,繼續投身於反抗安祿山的戰爭中。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    自古以來,「紅顏禍水」一直是一個最冠冕堂皇的藉口,這四個字掩蓋了朝代更迭,國破家亡的一切深層原因,而將所有的過錯都集中在一個女子身上。妹喜、妲己、褒姒是我們最熟悉的「紅顏禍水」的代表人物。可楊貴妃真的要和他們一概而論嗎?不是的。歷史給了楊貴妃一個公正的評價,將她列為「四大美女」之一,不是因為她的容顏傾國傾城,而是因為她用自己的生命換來了大唐王朝的延續。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當安祿山、史思明的叛軍步步緊逼,御林軍集體向唐玄宗請願,要求誅殺楊玉環。難道楊玉環的死真的能夠擋住安史叛軍嗎?這只是御林軍找尋心理平衡的藉口罷了,軍隊忠於皇帝,當然不能夠公開指責唐玄宗,所以只能把矛頭對準了楊玉環。可楊玉環又有什麼過錯呢?安祿山的兵權不是她給的,不是她不聽張九齡的忠言,放任安祿山一步步做大。真正要為這一切負責任的,是老邁昏庸的唐玄宗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可是一個國家能拿他的太上皇為之奈何呢?逼他們的太上皇自殺謝罪嗎?只能為唐玄宗的過錯找一個替罪羊,讓積怨已久的唐朝軍民憤怒得到發泄,可憐的楊貴妃不幸成為了最合適的人選。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    歷史上把楊貴妃列為「四大美女」之一,和西施、王昭君、貂蟬並列,是因為這幾位偉大的女性都犧牲了自己,為國家和民族做出了不可磨滅的貢獻。只可惜留給楊玉環的連「一去紫塵連朔漠,獨留青冢向黃昏」這機會都沒有,只有「馬嵬坡下泥土中,不見玉顏空死處」。

  • 史學界普遍認為,唐朝由盛轉衰的標誌性事件是安史之亂,顯然一個楊貴妃並不能促成安史之亂,因此,唐朝從盛極一時到走向衰敗,不是因為這個女人。那是因為什麼呢?我們先來看看唐朝是如何興盛起來的吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/73/f/2b29a0000288635bce42b.jpg

    唐朝的興盛,是借鑑了隋朝的失敗教訓。

    https://i1.ask543.net/uploads/2c/70/4/2b292000027d8d8e8e6a8.jpg

    在唐之前,還有一個短暫且興盛的王朝,那就是隋朝,隋文帝楊堅依靠關隴集團統一天下。我們分享一個小故事,來看看皇權和關隴集團的關係。楊堅當上皇帝以後,喜歡上了一位女子,獨孤皇后發覺後就暗中派人殺害了這名女子。隋文帝大怒,一個人騎著馬從宮中出去散心,不知道該去哪裡,不知不覺的就走進山谷二十餘里。高熲(jiong),楊素等人趕忙追上,扣馬苦諫。隋文帝仰天長嘆:「吾貴為天子,不得自由!」高熲曰「陛下豈因一婦人而輕天下!」從這個小故事,以及隋文帝君臣答對不難看出,皇帝「不得自由」,忌憚的不是皇后,而是皇后背後的關隴集團。

    https://i1.ask543.net/uploads/d6/1b/f/174f50007ae333bcd8784.jpg

    (隋煬帝劇照)

    https://i1.ask543.net/uploads/80/16/3/2b29c00002905b594197f.jpg

    隋煬帝楊廣繼位以後,這個問題依然存在,隋煬帝為了擺脫關隴集團的限制,做出了一個大膽的嘗試,就是遷都洛陽,遠離關隴集團的大本營。為了從貴族以外發掘人才,隋煬帝還進一步發展了隋文帝時期推出的科舉制。但此時國家的軍事力量還是府兵制,這是掌握在關隴貴族手裡的。隋煬帝想要真正的擺脫關隴貴族,就得發展出新的軍事力量,有了新的軍事力量,就得有新的財政來源予以支持,但在當時並沒有新的技術進步來支撐隋煬帝的夢想,因此隋煬帝走向了失敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/dc/1d/e/174f50007ae43fe09f60d.jpg

    (唐太宗劇照)

    https://i1.ask543.net/uploads/10/27/4/2b28f000028d5c81189e6.jpg

    唐朝的開國皇帝從隋朝的滅亡得到深刻的警示,他們再次回到關中,與關隴貴族結盟,定都長安以固國本,但這也意味著皇帝必須接受關隴貴族的制衡。唐太宗能夠開明納諫,從善如流,一方面是他本人寬宏大量,另一方面就是不得不接受貴族的約束。唐代前期的社會和經濟獲得了巨大的發展,貿易發達,經濟繁榮,人口繁茂。幾十年後,唐帝國出現了均田制下土地不夠分配的問題。這個問題得不到解決,就開始反噬府兵制的基礎,關隴貴族逐漸沒落,但餘威尚在。武則天掌權之後,關隴集團雖然不滿,但並沒有實質性的阻攔力量了。武后想要稱帝,就必須徹底擺脫關隴集團,於是她效仿隋煬帝,再次遷都洛陽,大力發展科舉制,選拔人才。由於此時的印刷術還沒有得到推廣,知識的傳播成本依舊很高,所以選拔上來的人才也大多來自於貴族,但畢竟科舉是針對全國的,所以武后便提拔關東貴族來制衡關中貴族,又任用一批無賴酷吏,來延伸自己的權力。

    https://i1.ask543.net/uploads/86/73/8/32400055ad5e0f7d5ce.jpg

    (武則天劇照)

    武則天的統治結束後,唐玄宗父子接過了大唐的旗幟,為了彰顯正朔,帝國首都再次從洛陽遷至長安。此時的遷都已經不是皇帝向關隴集團妥協了。玄宗是歷史上出了名的嗜權好色,為了擴張皇帝的權力範圍,玄宗大規模設置了非制度化的「使職」,如經略使,節度使等等。由於帝國還沒有形成制度化的人才選拔體系,很多使職都依賴於通過個人關係選拔。這就給某些亂臣賊子以可乘之機。比如,李林甫害怕地方節度使入主朝廷,威脅自己的官位,就極力舉薦安祿山等胡人擔任節度使,為帝國動亂埋下伏筆。

    (楊貴妃畫像)

    那麼接下來的問題又來了,大唐為何會在鼎盛時期發生安史之亂,從而走向衰敗呢?

    前面我們用大幅的段落,解釋了關隴集團和皇權的關係,經過武后和玄宗的打壓,以及府兵制的瓦解,關隴集團幾乎就沒什麼影響力了,帝國的軍事力量就從關隴集團旁落到節度使手裡,由於軍事和經濟之間的相互依存關係,節度使也有不同性質的,比如朔方節度使,對朝廷的財政依賴較強,因此一直對朝廷忠心耿耿。安祿山一身兼任平盧,范陽和河東節度使,就地籌措糧餉,對朝廷依賴就比較弱,朝廷就不得不極力拉攏,不斷的給予賞賜。

    (唐玄宗與楊貴妃劇照)

    天寶九年九月,歷史上出現了四星聚尾這一異常天象。這一天象在儒家的讖諱之說里是改朝換代的前兆。「此帝王易姓之符,漢祖入關之應,尾為燕分,天下必有王者。」漢高祖入關,五星聚於東井,無論是四星聚還是五星聚,在古人眼中都是天下大亂,改朝換代的先兆。比如:周武伐殷,五星聚房,高祖入關,五星聚東井,四星三聚而曹魏受禪。這一異常天象的出現,使得玄宗本人的權力正當性受到了極大的挑戰

    (安祿山劇照)

    幾年後,安祿山終於起兵造反,一路勢如破竹,所向披靡,大有摧枯拉朽之勢,給唐王朝帶來沉重的打擊。為了更好的對應讖諱之說,增加自己的合法性,安祿山稱帝後索性定國號為燕,又極盡拉攏文人儒士為己所用,有自己一整套的管理國家的體系。雖然後來安史之亂平息,但這套體系並沒有被連根拔起,唐帝國長出了藩鎮這個毒癰,直到最終被它耗死,再也沒有恢復過帝國昔日的興盛與榮光。

    綜上所述,唐帝國從興盛到衰敗,中間發生了這麼多微妙的變化,豈是一女子所能左右的了的?

  • 半根煙

    2019-08-02 20:53

    絕筆歷史,帶你看不一樣的歷史!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    唐朝在中國歷史上,是非常重要的一個朝代,並且是中國在同時代堪稱世界頭號強國的朝代,當然唐朝之所以強大,有兩個原因非常重要,一個是文學的發展,使得大唐文壇一片鼎盛,尤其詩歌創作,達到了中國曆朝歷代的頂峰。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其次一個是經濟的發展,因為唐朝是一個大一統王朝,無論是西進西域,還是跨海交流,中國的經濟貿易在當時都處於世界領先的位置,而維持這兩點最基本的要素,便是社會的穩定。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以我認為,唐朝從前期的貞觀之治,到開元盛世的衰敗,由盛極一時走向沒落,在很大程度上取決於社會的不穩定,因此原因絕對不是一個女人。當然李隆基和楊玉環二人有著不可推卸的責任,因為皇帝作為統治者,他的權力至高無上,如果在其位不謀其政,確實有著極大的過失。

    但是李隆基開啟的開元盛世,打造了唐朝最強盛的一個時代,甚至超過他的先祖李世民,從這裡我們可以看出,李隆基不是一個庸才。

    當然唐朝開元盛世的轉折就是安祿山之變,所以我認為,唐朝開元盛世衰敗的原因,和安祿山之變有著極大的關係。當然從根本上來說,李隆基沒能慧眼識人,重用安祿山這種胡人後代震懾邊疆,造反是遲早的事情。

    而回歸到問題裡面,我們也可以認為唐朝走向衰敗是因為楊玉環,但是大家不要忘了,楊玉環不是妲己,她並沒有禍國殃民,而李隆基自身卻滿足於自己的豐功偉績,開始貪圖享樂。

    所以我覺得,與其說唐朝的衰敗根源是楊玉環,不如說真正造成這種現象出現的是李隆基,正是因為他的懈怠和滿足,引起了一系列連鎖反應,使得大唐岌岌可危。

    不知道大家對於我的看法有著什麼樣的看法,歡迎下方留言!

  • 109720613248

    2019-08-02 21:35

    楊貴妃心裡苦啊,好好和丈夫過日子,被自己的公公給霸王硬上弓了,最後皇帝昏庸把一手好牌給打爛了,所有的罪責由她一個女人來承擔,最後飲恨馬嵬驛,如果把賬算到楊貴妃身上就太無恥了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    封建社會皇帝是一個終身職業,這就使好多年輕時雄才大略之人,老了往往昏庸無道,而皇帝的作用太大,可以興天下也可以敗天下。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    李隆基小時候,是奶奶武則天當政,武則天一個女人就是做了皇帝也很自卑,覺得位置隨時不保,疑心很重,造成了經常清洗官員大將,甚至殺起來自己的兒子孫子毫不手軟。童年的李隆基和幾個兄弟姐妹陪著父親在冷宮裡度過的,這個過程中饑寒交迫,武家人想盡辦法來陷害他一家,搞得他父親是膽小如鼠,反倒李隆基一個五歲的小孩很有膽識,頗得武則天喜歡。艱難困苦使得他們一家人感情深厚,父慈子孝,兄友弟恭。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    神龍政變後,他的叔叔李顯繼位,這位是個無能之人(有能力的武則天殺光了),老婆偷漢子,女兒飛揚跋扈,荒唐事一大把,在李顯發現老婆偷漢子後氣死了。

    這個時候李隆基、太平公主又組織了一次政變,他的父親李旦繼位,再後來李隆基繼位,處死了和他爭權的姑姑太平公主。

    李隆基初登帝位,他奶奶和叔叔留下了不少爛攤子,他政治清明,任用賢能,成就了大唐全盛時期開元盛世,國力超越了唐太宗的貞觀之治,這用了他29年。

    國力強大了,李隆基也鬆了一口氣,人生苦短要及時行樂,看上了兒子的老婆怎麼辦?搶唄,天老大朕老二,李隆基終於打開了內心的魔鬼。

    不愛搭理朝政了,也聽不進去反對意見了,馬屁拍得舒服才有資格做宰相,挑中了李林甫,這位是個大奸臣,大肆斂財排除異己,任用無能之人為官。好不容易李林甫掛了,李隆基又任用楊貴妃的兄長楊國忠為宰相,這位還不如李林甫,有才能的官員心裡拔涼拔涼的。

    李隆基一鬆懈,豪族土地兼併開始變本加厲,社會矛盾極速升級,還有各民族融合的不夠完善,民族矛盾似一個火藥桶一點就炸。

    安祿山看得明白,馬屁玩很溜,終得李隆基歡心,被封了平盧節度使兼范陽節度使,全大唐最能打的軍隊都掌握在了手裡,安祿山聯合史思明開始反叛,這些邊疆的精銳打的內地的和平兵毫無還手之力,這場反叛持續七年,把辛辛苦苦攢下來的成果毀於戰火,留下了無盡的遺憾。

    逆水行舟不進則退,也許是封建皇權制度必然的結果吧,跟一個女人關係真的不大。

  • 6236569037

    2019-08-02 20:09

    說起唐玄宗這個人,大家想必都不陌生。大概最膾炙人口的事兒,就是他和楊玉環的愛情故事了。因為白居易的一首《長恨歌》而流傳至今,也見證了唐朝盛極而衰的過程。唐玄宗李隆基開創了唐朝的巔峰開元盛世,也經歷了安史之亂後唐朝從興盛走向衰敗的過程。很多人會覺得一個開創了如此盛世的君王,卻只是曇花一現,和她的寵妃楊玉環有莫大的關係。正是因為貪戀美色,色令智昏才導致了王朝走向衰敗。在我看來,楊玉環對他的影響只是一小部分,更多的是因為當時的體制而導致的盛唐走向衰敗。

    唐玄宗小時候是在一代女帝武則天的影響下長的。武則天在面對李皇族的時候,一向不是很客氣。要不是有所估計,怕是李家的人都要被殺絕了。所以父兄叔伯面對武家無不戰戰兢兢,只有李隆基毫不畏懼武家的勢力,也因此而深受武則天的喜愛。

    武則天去世後,李隆基和太平公主發動"唐隆政變",殺了韋後,沒過兩年,又逼迫李旦禪位自己,時年24歲。作為一個年輕有為,又雄心萬丈的皇帝,為了掃除一切羈絆,於是他又殺掉了太平公主。皇族王室的事兒,自胡亥篡位以來,好像一直都這麼血腥。不過值得慶幸的是,當李隆基掃除一切障礙,可以大展拳腳的時候,並沒有讓人失望。反而開創了一個輝煌的盛唐。

    盛世來的快,去的也快。安史之亂後,曾經萬朝來賀的盛唐好像就有點不行了。有人說唐朝的衰敗,就是因為李隆基寵愛楊玉環,無心處理國家大事。而奸臣楊國忠掌控朝堂,一個勁兒的瞎折騰才導致了這一切。在我看來更是因為歷史的原因,而導致女性為當權者背了一個偌大的黑鍋。不管是西施、褒姒,亦或者蘇妲己,楊玉環。作為一個女性在封建社會真的有這麼重要嗎?要知道,就算安史之亂後,盛唐不復,也是堅持了半個多世紀才敗亡的。真正導致這一切的原因,卻是因當時唐玄宗時期使用的募兵制和節度使制度。

    唐朝初期,一直實行的是徵兵制。徵兵制是強制性的,士卒們連年打仗,得不到休息。所以導致很多人厭煩當兵。到了唐玄宗時期,因為戰事需要,李隆基改徵兵制為募兵制,來改善這一情況。募兵制相比徵兵制來說,更符合當時的社會環境。就是因為募兵制的出現,可以大量的徵召到願意投身於行伍之間的閒散人民。以求通過戰場給自己謀的一個好的出身。極大的提升了隊伍的士氣。

    募兵制對於當時的社會來說,很大程度上解決了兵力不足的問題。但是壞就壞在節度使制度上。節度使的出現,是沿用前朝的制度。為的就是可以讓朝廷的法令在地方上得以有效的實行。任何一方節度使,一旦可以自行募兵,那都是大權在握,割據一方的存在。一旦朝廷對地方的控制了不足,那麼就會使得在外將領擁兵自重,形成尾大不掉的局面,這對中央政權是一個極大的削弱。

    李隆基不但對這些隱藏的禍患視而不見,反而極為信任的把大權交給了野心勃勃的安祿山。以至後來的內部不和,安祿山和楊國忠為了爭奪權力而大打出手。為了打到楊國忠,於是就出現了導致盛唐衰敗的「安史之亂」。進而直接導致唐朝後期盤鎮割據,中央朝廷無力約束。最後斷送了一個盛唐。

    如果說唐玄宗寵信楊玉環,愛屋及烏。給了包括楊家人在內一定朝堂上的話語權。導致了文人墨客給自己留下了一個好色昏君的罵名。那麼他沒能及時發現階級矛盾並加以疏導,使得藩鎮割據,朝廷無力約束才是真正導致盛唐衰敗的原因。

  • xinzhirushui

    2019-08-02 20:44

    唐開元盛世之後的衰敗的原因是多方面的,當然最主要的原因唐玄宗本人散失進取心,驕傲怠惰,沉溺於享樂。唐玄宗的一系列有效措施使唐朝的政治、經濟、文化都得到新的發展,超過了他的先祖唐太宗,開創了國歷史上強盛繁榮、流芳百世的開元盛世。在取得了這些成就以後,唐玄宗自以為天下太平,進取心也逐漸消失,變得驕傲怠惰,沉溺於享樂之,沒有了先前的勵精圖治精神,也沒有改革時的節儉之風了。他對臣的忠諫聽不進去了,反覺得討厭,正直的宰相張九齡等人先後被罷官,人李林甫爬上了相位。朝政混亂影響了國家的經濟.均田制在這個時期瓦解,稅收急劇減少,但朝廷的花費卻因為玄宗和楊貴妃的奢侈而逐漸增多,國庫入不敷出。政治的腐敗還影響了軍隊的戰鬥力,因為招募的兵士都是一些無賴之徒.這些人在後來玄宗發動的戰爭不但沒有奪得勝利,反而招致了更多的失利。可是這時的唐玄宗對於唐朝的危機絲毫沒有察覺,反而向外發動了一系列的戰爭。政治腐敗與黑暗,影響了將領的貪功求官的欲望。為了挑起戰爭,並在戰爭立功受賞,加官進爵,邊鎮的很多將領肆意挑釁,使得邊境戰亂不斷,玄宗的好戰對此又是火上加油.初期的邊境安定局面又被打破了,最終導致了安史之亂,唐朝傷元氣。

  • 65495153997

    2019-08-02 21:01

    不僅僅是因為楊玉環,還有當時唐朝內部的原因。如:貪污腐敗,結黨營私,節度使權力過大,唐玄宗用人不當等等。所以不能歸結於楊玉環一人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果覺得小編寫的有道理,請隨手一贊。

  • 道友請留步jy

    2019-08-02 21:22

    是封建制度本身沒有糾錯功能,而只有錯誤積累放大。安祿山本來是個地方小官,犯錯本該殺,他的領導不忍就壓往長安。竟然沒死還升官,得皇帝寵。王權獨大沒人敢說不對。好的制度能讓合適的人在合適的位子。不好的制度則相反,如9.18時的張學良。

  • 北京信誠IT保姆

    2019-08-02 21:49

    時勢!多個偶然,促成一個必然!盛極而衰,個個朝代逃脫不了的宿命,生與憂患,死與安了!出現一二人傑,只是拖廷吧了!無論漢,唐!