清代的「宰白鴨」花錢買命現象為何屢禁不止?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 小馬哥足彩分析

    2019-08-01 19:43

    所謂的」宰白鴨「類似於我們現在常說的」替罪羊「、」頂罪者「這種藐視法律,玩弄正義的現象最早出現在乾隆年間的福建地區。就是有權有勢的大戶人家遇見人命官司的時候,不想坐牢受那份罪或者說丟不起那個所謂的牌面,就花錢找無業游民或者貧寒子弟來頂替真正的兇手認罪伏法來了解官司的現象。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    因為這些替罪羊被生活所迫或貪財懶做而主動的去送死的行為,就好像市場集市上被人隨意玩弄、宰殺的白鴨子,所以俗稱為宰白鴨,為啥被稱之為宰白鴨而不是宰白雞嘞,這就是因為地域的原因啦,這種現象最早出現在福建沿海一帶,最常見且百姓們吃得起的家禽就是鴨子了,所以謂之宰白鴨。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這種罔顧法律、踐踏底線的事情,也是遭到清政府的堅決抵制的。《清實錄》中有過記載道光皇帝在批閱刑部上呈的有關」宰白鴨「的案件的時候,曾拍案而起,嚴厲的痛斥如此藐視法律的不法行為,要求各級官府堅決杜絕這種不法行徑的滋生蔓延。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是,由於清末官場的黑暗,官吏的無能,為了完成上面的績效考核也就葫蘆僧錯判葫蘆案了,而更多的則是成為了黑惡勢力的保護傘,有權的官和有錢的人沆瀣一氣,狼狽為奸,相互勾結而故意為之的,此種現象也就屢禁不止的了。

  • 95808214978

    2019-08-01 19:50

    什麼叫做「宰白鴨」呢,說的就是「一個願打一個願挨」的現象,即有錢的人犯了命案之後,拿錢買命,把錢給另外一個人,讓這個人代替付錢的人去死,而這個代人而死的人,就像一隻鴨子伸著脖子引頸就戮一樣。而這種買命現象則被稱為「宰白鴨」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    富戶殺人,出多金給貧者,代之抵死……所謂『宰白鴨』也。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    說起清朝這個朝代,確實存在一些與其他朝代不同的現象,有些情況在清朝的發生率比在其他朝代的發生率要高,比如說賣官鬻爵,而「宰白鴨」這一現象在清朝同樣不少。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    有錢人犯了法,能夠通過一些官方渠道來暗箱操作,用錢買命,以此逃脫法律制裁,而「賣命」的人多是貧苦出身,生存艱難,選擇了「為錢而死」,「宰白鴨」現象在清朝時期,多發生於福建的漳州、泉州一帶,後來這種情況如燎原之勢發展,在湖南、浙江等省份也都出現了「宰白鴨」案件。

    這種事兒對於當時的清朝政府而言,也是不可容忍的,比如清朝道光帝就曾嚴令地方官員對此種刑案嚴加審核,以杜絕這種兇手逍遙法外、無辜的人頂罪而死的現象發生。

    可是,雖有清政府的嚴令,可效果並不明顯,宰白鴨現象依舊沒有杜絕。這種現象沒有杜絕自然是有著原因的:

    原因一:在官員方面

    兇手能夠通過「宰白鴨」而逃脫法律制裁,如果沒有地方官員的操作,是不可能發生的,關於「宰白鴨」現象,有些頂案的人一看就不大可能是兇手,而審訊的官員只要稍微一細查,就會發現不對的地方,但有時候這些官員為了省事,見頂案人自己承認了,就直接結案完事,還有的是官員收了兇手的黑錢,串通一氣,這樣自然不能指望案子會公正審理。

    倘若這些審案的官員,或者與案件相關的執法人員,都能端正態度依法審理、判決,那麼兇手就是有錢也沒處花,更不用說逍遙法外了。

    原因二:在頂案人方面

    在清朝時期,一些地方的百姓生活方面也不是那麼好,倘若人們生活都有保障,誰會腦子抽了去幫人頂罪受死。

    選擇用自己的命為別人頂罪從而換錢的,大多都是生存艱難的人,在歷史上,生存不易的時候,一些家庭賣自己孩子的現象都有存在,更不用說「宰白鴨」現象了,而頂案人親屬之類的拿了錢財之後,也不會對案子多說什麼,頂案人本人更是做好了死的準備,也不會出現翻供的情況。

    所以,這種「一個願打一個願挨」的「宰白鴨」現象,才會在清朝時期成為多發案件。

  • 5928400451

    2019-08-02 14:25

    小小小百科全書觀點

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宰白鴨這種光明正大踐踏國家法律的行為最早出現在清朝乾隆時期的兩廣和福建等沿海地區。在清朝時期有錢有勢的人可以在違法犯罪之後,以金錢收買貧窮的平民來抵罪。這種方式看上去貌似很合理。富人花錢贖罪,而窮人以自由或者性命來還錢。但這種方式嚴重的踐踏的法律,而貧窮的人為了金錢替別人頂罪就象徵著窮人被富人肆意玩弄。所以這種方式被人稱為「宰白鴨」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從宰白鴨這件事上就可以看出滿清政權的腐敗程度有多麼的驚人。實際上作為清朝權力的最高統治者皇帝是肯定不願意也不想看到宰白鴨這種事情的發生。但正所謂縣官不如現管。皇帝所了解到的每一件事都是經過下面的人匯報上來的。也就是說下面人想讓皇帝知道什麼皇帝才能知道什麼。不想讓皇帝知道的皇帝也知道不了。既然宰白鴨政策會影響的滿清政權的法律法規,皇帝不同意這麼做。那就不讓皇帝知道不就好了嘛。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不可否認這個世界上有需求也就有供應。明面上宰白鴨不被允許甚至鮮為人知。但私下裡宰白鴨生意卻是如火如荼一般。有錢有勢的人私下裡溝通串聯拿窮人抵命。昏庸的官吏並不知道實情,見頂罪之人承認自己是殺人真兇,也就高高興興的結案了,這也就是糊塗案子的由來。而更多的則是清朝時期下級官吏和富人之間官商勾結。這麼一來法律對有錢人來說就形同虛設了。也就形成了富人和官員這麼一個閉環的利益鏈條。而窮人就是可悲的犧牲者。

    清代文學家的一篇散文《獄中雜記》中也有記載宰白鴨的事情。「有一對兄弟以把持公倉,法應立決」,衙門對兄弟倆下達了死刑判決後,一個小吏對他們說:「給我一千兩黃金,我放你們一條生路。」兩兄弟一聽還有活路自然就不願意死了。所以問小吏有什麼辦法。小吏說:我可以給你們找兩個替死鬼,把他們的名字在斬決的判詞上替換掉你們倆的名字,形式的時候只對名字而不看人的相貌,這樣你們就可以活命了。小吏的同事不敢這麼做怕萬一事情敗露會被處死。而小吏則對同事說道「事情敗露我們必然會死,但主官肯定也會被連累致死。所以到時候即使主管發現了也只能能聽之任之。最後也會和我們站到一條船上。就這樣一系列的宰白鴨行動完成了。窮人死了富人活了。由此也可以看出清朝的中下層眼中只有利益而沒有國家法律。

    由此也不難解釋為什麼清朝宰白鴨現象屢禁不止了。一個官官相護,官商勾結的利益鏈條既然已經形成。那麼外力是很難在打破這個完善的利益體系的。哪怕想要打破這個體系的人是皇帝。據《清實錄》記載,道光皇帝曾經下令要嚴禁宰白鴨的事情發生。但實際上並沒有任何用。皇帝雖然高高在上可以主宰天下。但上有政策下有對策。清朝中下層官員對於道光皇帝的命令陽奉陰違。私底下宰白鴨的生意依舊做的紅紅火火的。最諷刺的是乾隆時期只有南方的沿海及各省份有宰白鴨的事情發生。而在道光皇帝時期宰白鴨的「生意」已經發揚光大了。從乾隆時期的兩三個省份到道光時期已經擴張到十數省。可見宰白鴨不僅沒有因為皇帝的命令而禁止。反而更加的蓬勃發展了起來。

    感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

  • 102084575936

    2019-08-02 00:59

    先解釋何為 「宰白鴨」:即錢權家族成員犯事,花錢找人頂罪。頂罪者由於處於弱勢地位且拿人錢財,故任人宰割。屢禁不止有以下幾方面原因:

    一:吏治腐敗和法律制度的不完善

    據史書記載:大抵為長官者廉恥都喪,貨利是趨,知縣厚饋知府,知府善事權要,上下相朦,曲為庇護,故恣行不法之事。犯事者,必會上下打點,雖要報部核准,然 「重供不重證」的證據制度也為頂罪提供了一定的便利。清律中規定,除了罪犯在逃,可以「眾證明白,即同獄成」,在一般情況下,「內外問刑衙門審辦案件……鞫獄官詳別訊問,務得輸服供詞。」(《大清律例•名例》)又規定:「凡獄囚,徒流死罪,各喚本囚及其家屬,具告所斷罪名,仍責取囚服辯文狀。如不服者,聽其自行辯理。」(《大清律例•斷獄》)。

    這種情況必然會考驗官員的綜合素質和職業操守。兇犯一旦招認,不管是否實情,即定罪,便會產生冤案。特別是清中後期,賣官買官盛行,買官的錢從何處而來?更有甚者:千里做官只為錢!