為什麼總有人喜歡負面新聞?總是對官方正規渠道發布的消息將信將疑呢?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 54206075420

    2019-08-01 21:59

    什麼叫負面新聞??!

    實際上,新聞不在於負面還是正面,而在於是真還是假!

    一個人或一個單位總說假話,別人就總懷疑他說的是假話。

    一個人或一個組織總是說實話,那麼群眾會相信它是在說實話。

    如果一個人或個組織因說假話而失信,那他說的即使是真話人家也認為是假話。但他大可不須怪別人,要好好反醒自己。

    至於負面的,正面的並不重要,百姓要的是真相。

    不能光說好的,(所謂正面的)迴避差的,(所謂負面的)。也不能光說差的(所謂負面的),不說好的(所謂正面的)。

    實際上沒有絕對的好和壞l(正面或負面)。每個人由於所處的的處境不同,地位不同,感受和判斷就不一樣。比如,房價跌了對房子多的人(炒房客)是負面新聞,而對沒房的是正面新聞。即得利益者或權貴對通漲並不在意,也許正是他們的企盼,因為漲價能給他們撈錢機會(權和錢都可生錢),所以通漲對他們也許是正面的,對生活困難經濟條件太差的人通漲理所當然是負面的。

    群眾最怕的是忽悠,什麼叫忽悠呢?就是把假的說成真的,把壞的說成好的,把負面的說成正面的,讓人很容易上當。有人把這叫洗腦。

    總之,說真話,聽實話,社會就進步,說假話,說謊話,社會就混亂甚至出現道德危機。

    讓我們共同為鑄建誠信社會而努力!

  • chlfly

    2019-08-01 15:45

    沒有任何人會真的喜歡負面新聞,包括我和提問者也應該是一樣!負面新聞和正規的新聞並沒有什麼區別,同樣也需要我們閱讀,加以鑑別,讓我們領會其中的道理,讓我們對人性的醜陋和極端的暴行加以譴責或鞭策!

    負面新聞,更能提升普通老百姓的憂患意識,增強普通老百姓的社會責任心和時代的使命感!負面新聞是正規新聞的得力助手,堪稱左膀右臂,缺一不可?

    負面新聞,要力求真實有效,準確無誤。只要不是盲目自信,不是惡意炒作,不是誇大其詞,就有其存在的價值!負面新聞就像一片片綠葉,襯托出來的全部都是花朵和果實!

  • 51054669358

    2019-08-01 20:31

    喜歡負面新聞並不等於不相信官方正規渠道發布的消息,喜歡負面新聞是人的一種心理行為導致的。而不相信官方正規渠道發布的消息相對是少數的,只有官方消息與自己的認知不相否時,人才會產生質疑。

    https://i1.ask543.net/uploads/de/57/f/2b29e00002206609cef78.jpg

    負面新聞傳播更快,但不是人們喜歡負面新聞

    首先,人們並不是真的喜歡負面新聞,而是因為大多數負面新聞所報道的事件,基本上是違背常理的或者違背道德法律的。而這類事件或者事物就會造成「物以稀為貴」的現象。

    比如:在我們的認知和道德世界裡,我們是尊老愛幼的。那麼突然出現了一個對老人又打又罵的人,我們是不是就更容易被吸引和關注呢?難道我們是喜歡這類的負面新聞嗎?顯然不是這樣的。只是有悖於常理的事件和事物更容易讓我們關注和傳播而已,關注是因為我們厭惡這樣的行為,傳播是我們希望讓更多的人來譴責做出這一行為的人。所以,根本談不上喜歡負面新聞。

    為什麼質疑官方信息

    對於官方信息產生質疑主要由以下幾種因數主導。

    1、由於個人認知的局限性,對官方所公布的信息無法識別真偽。或者官方發布的信息與你自己的認知或大眾的認知有所出入。這種情況下會被一部分人所質疑。

    2、官方公布的結果性信息與大眾所期望的結果有出入,這個時候會遭到大眾的質疑。

    3、充滿負能量的人,對官方發布的任何信息都會產生質疑。

  • 3413305098

    2019-08-01 20:31

    我認為可能是新聞本身有些問題,往往是很多正面新聞人為拔高,添枝加葉太多,長此以往必然降低了可信度,而負面新聞又多都想儘量隱瞞,往往使人認為報道出的負面新聞可能僅僅是冰山一角,因而才使人一旦發現負面新聞總想深刨到底,見到真相。關注新聞關心國家大事是愛國的表現,把負面的東西不清除藏起來與官僚形式主義刷白牆沒什麼兩樣,關注負面新聞不等於喜歡,不要象偽道士一樣動不動就給別人扣帽子打棍子,收起這一套吧!

  • 23599169892

    2019-08-01 17:29

    其實喜歡質疑沒什麼不好,如果質疑帶動的是獨立思考,是探尋真相的意願。那麼比「你姑妄說之,我姑妄聽之」的冷漠要好,也比人云亦云以訛傳訛的糊塗要好。如果大家都不去質疑,何來「謠言止於智者」?

    所以我認為有質疑的習慣本身挺好。不過光有質疑的習慣是不夠的,你得有與之匹配的思辨能力以及嚴謹求證的態度。不要抬槓式的為質疑而質疑,不要為了譁眾取寵刻意去發出不同聲音而質疑,更不要假借質疑之名惡意抹黑詆毀誰。也就是說,質疑沒事,但不要把未經證實的臆測輕易得出推論並發表。不然,輕則傷人品,重則攤官司惹麻煩。比如最近沸沸揚揚的「孫楊霍頓」事件,雖然有了國際泳聯的官方認定,你也仍然有權質疑,上訴到國際體育仲裁法庭就是行使質疑權。但是,在裁決結果下來之前,做有罪推斷,就非常不公平,顯得惡意滿滿。而且涉嫌詆毀。

  • 67888374002

    2019-08-01 23:14

    這個問題首先得說,屬於新聞事件,是不分正面的和負面的,至於普通觀眾側重於相信誰不太相信誰,取決於發布平台的公信力的高低。任何媒體都不應該低估民眾辯別真假是非的智商,誰報道的新聞水份大,增刪多,套路深,誰推出的新聞事件比較真實,客觀,吃瓜群眾起碼不都是傻子,大多數人還是有識別能力的!所以,有些帶有誘導性的,傾向性的,有目的性的平台,不要太高估自已的忽悠水平!

  • 110945715643

    2019-08-02 02:54

    先扯遠點,最近墨家的思想有點回歸的意思,孔儒的思想可能不大適合目前的形勢了。統統階層需要的是符合當下需要的思想,這和是哪個黨哪個朝代沒關係。反觀我們的歷史,盛世一般都相對的比較開明,允許有不同的聲音存在。話說當下,新聞,如實報道即可,方向就是當權者想掌控,也比較難,民眾自會判斷。但為什麼大眾不相信官方的聲音,這就得問官方自己了,就像個人一樣,說一套,做一套,到底是怎麼回事,那每個人肯定自己心裡最清楚了。

  • 109168816742

    2019-08-02 03:20

    你提的問題可從兩個角度來回答,視角不同,答案各異:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一.從新聞的特色來回答:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.新聞的真實性是新聞的基本特點。因為真實,新聞才有傳播的價值。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2.時效性是新聞的另一個基本特點。新聞之所以稱之為新聞,傳播之快是人們喜歡她的主要原因。每個人都喜歡知道一些新生且具有公眾性的事或物上。先知道,說明我博學或者說人脈高端或廣。待這件事件為大眾所知,證明了我說的是真實的。給小小的虛榮心一個交代。這個無可厚非,大多數人如此,是人性使然。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二.從政治體制的來詮釋一下新聞。

    1.官方報道,因受官本位的影響,哪個領導都會多方面權衡一下,才會有一個經過加工之後的新聞誕生。裡面是否有水分,與個人的人性操守有著必然的聯繫,與體制規則有關係。

    2.體制內有體制內的規章制度和遊戲規則。一入侯門深似海,就像鞋子合不合適,只有腳知道。

    總之:你所謂的負面新聞,受我們的三觀影響,我們不喜歡的、不崇尚的……與我們的認知有著千絲萬縷的關係。

    我們喜歡最真實的新聞,原汁原味的新聞,用我們的思維高度來看待問題、分析問題和解決問題。

    這是一個最好的時代,這是一個最壞的時代。讓自己有一畝方塘安放自己的靈魂,放入自己喜歡的、欣賞的、愛的、愛戴的……

  • jiu257380795

    2019-08-02 05:43

    媒體放開就可以避免這種現象。社會上發生的所有事情,經過媒體的開放討論,事件真相就會漸漸呈現出來,任何媒體不可能一下就把真相揭露,放開討論是社會價值觀回到正常軌道的最佳方法!同一個渠道的媒體發布辦法,往往帶有片面性,容易誤導,輿論的導向也往往是圍繞少數人利益,所以,放開媒體市場,自由開放報道,是提高國民素質,是非辨別能力的最好辦法

  • 110396233801

    2019-08-02 06:51

    00

    墨舞天宇

    2分鐘前

    掩蓋新聞事實,而是壓制負面新聞,結果就是這樣的!你就是在官方,畢竟你一個機構,官方也是人的組織機構,有人的地方就沒有秘密!新聞確實沒有正負一說!就說負面新聞吧你官方不報到,不代表沒有知情人,還有圍觀群眾,路過看客!處理善後的警察蜀黍等等!誰能保證這些人不說,還有沒有看法。《官方:請認識以下一點,現在的信息時代,一個重點新聞,官方還在審批,這個新聞已經傳到外市,這還是沒有視頻的新聞反應效果,現在的速度!想想吧!》小事件新聞,會在本地區發酵一下!官方沒有報到。最後結果就是官方新聞看看,不信。就拿殺人案說:沒有通訊工具的情況下,保守估計3天以後100公里以外的人都知道,三維空間,多面效應,唉!不想說了!壓制新聞是壓不住的!

    編輯

  • 108617654973

    2019-08-02 02:37

    人類在漫長的進化發展中,遇到了各種自然界不可抗的險境和絕境,生死存亡是常態。所以,危機感和不安全感是我們人類的本能!害怕、恐懼、飢餓、死亡、孤獨等等危機意識基因主導著我們的感知和行為!這也是人類的共性和共同弱點!因為我們未知的太多,恐懼和不安也就自然成為了被利用的弱點!這樣就解釋了在文明社會裡,負面新聞能迅速傳播的原因了!也就是後真相時代!

  • 孫149261313

    2019-08-01 18:42

    這個問題其實就是人性的弱點。我常常思考這個問題。真正我們生活在所有信息都可以看到的圈子裡。其實我們並不會總願意相信那些負面的東西。而會用自己的智慧去分析,什麼應該相信,什麼不能相信。然而,現在我們的圈子裡把我們不應該相信和不應該看到的東西都幫我們篩選掉了。所以,應該發到輕鬆才對。少動動腦子多好。

  • 97101695624

    2019-08-02 05:46

    新聞,

    是關於事情的真相,而不是正的負的,好的壞的,胖的瘦的,高的矮的……

    甚至於,要先給其定性,才能判斷其真假。

    現在「要求」正的,所以負的要抵制?

    那下回流行「胖」的,大夥要去抵制「瘦」的新聞?

    比如,你沒有獲得這部劇的男一號角色,這是新聞本身。

    「正面」的表述是,公司會告訴你,公司很看好你,以後一定會捧你做男一號,年輕人要有耐心。

    其實,真實原因是你沒送錢,但是這是「負面」信息,沒人會告訴你。

    然後你就在那傻等,用青春時光,去獲得寶貴的人生經驗。

    如果你愛好真相,那麼,你只要碰上一兩次,就明白怎麼回事了。

    如果不愛好真想,喜歡更這新聞的「性質」,那你慢慢熬,得好些年之後才明白。

  • 95739239132

    2019-08-02 06:26

    新聞就是新聞,與什麼渠道發布,與什麼人發布,沒有多大關係。對於平常百姓來說,新聞更無正負之分,只要是新鮮的、是真實的,就會去關心一下。至於說「有的人不喜歡官方正規渠道的正面新聞」,這就有點難為了。現在是信息時代,各種新聞的傳遞渠道非常豐富,由於人們的口味不同、品位不同、檔次不同、階層不同、喜好不同、視角不同,所以人們對自已關心的新聞自然也就不能盡同。

  • 1842375102302215

    2019-08-01 23:11

    我問你們:如果有人告訴你,你男(女)友出軌了,你怎麼想、怎麼做?1、如果你真的順著「別人」的話去想了,那麼別人的目的就達到了,因為根本沒有完全沒問題的關係,就算你們沒問題,人家也會製造問題,你成功的跳進了別人的陷阱!

    2、如果你不去想,非要必目塞聽,那麼你還是跳入了別人的陷阱!因為解決問題、取長補短才能進步,人家就期待著你自欺欺人、捂著傷口變臭化濃最終死翹翹呢!

    3、你和你家長吵架,旁邊那麼多狼覬覦著,難道不應該先把狼打死,然後在bb自家事嗎?不能放棄解決自身矛盾、社會進步,也不是說任外敵砍你啊!砍敵人和解決問題哪裡矛盾了?為什麼有些「人」非要說:做了以上其中一項,另一項就做不成?解決問題就是,非要互相歪曲意思、互踩,然後如了敵人的意?