伊朗發展核武器，對美國安全構成威脅嗎？

大家好，我是政史君，一名國際時政愛好者，喜歡的朋友可以關注。

5月6日，美國總統特朗普在白宮宣布了退出2015年中英法俄德美伊六國簽訂的《伊朗核協議》。特朗普早在競選期間就表示過，伊核協議是「史上最糟糕」的協議，一旦當選，他將使美國退出。本以為，特朗普競選的時候只是嘴上說說而已，可沒想到不按常理出牌的他真的要那麼做。消息一經公布，世界輿論嘩然，認為美國此舉將進一步導致中東地區局勢升級。

那美國退出伊核協議，刺激伊朗重新開放核武，對美國構成威脅嗎？

對美國本土的威脅不大，主要是對美國在中東地區的戰略構成嚴重威脅。美國退出伊核協議，重新恢復對伊朗的經濟制裁，勢必會引起伊朗的反擊，重新研發核武。據透露，伊朗現在已經能夠提取高純度的濃縮鈾，離擁有核武器「只差一步」。若法德英三國最終不能保下伊核協議，伊朗重啟鈾濃縮活動是肯定的。但是現在伊朗並不擁有洲際彈道導彈技術，美國又在大西洋的另一側，因此伊朗發展核武對美國本土的威脅幾乎為零。 可美國的利益遍布全世界，尤其是在中東地區有著至關重要的戰略利益，一是中東的石油控制權，二是盟友以色列的生存與安全。而伊朗是中東地區最大的反美者，一旦伊朗發展了核武器，無疑將美國的戰略利益構成極大的威脅。這才是美國極力要求伊朗廢除相關核設施的原因。

僅代表個人觀點，歡迎大家在下方發表評論。

伊朗發展核武器，對美國的安全利益威脅主要體現在戰略層面上。我們需要認清楚，伊朗是一個擁有彈道導彈技術的國家，如果同時擁有核武，那麼就是擁有戰略打擊武器。我們可以參考印度的發展途徑，從烈火1到烈火5，射程是逐級增長的，估計到烈火6和烈火7的時候，印度就可以將美國全境納入覆蓋範圍。伊核協議沒有限制伊朗發展彈道導彈，而且還有「日落條款」的存在，美國認為這意味著伊朗仍有發展戰略打擊武器的機會。

就算伊朗的核武器打不到美國，也能夠對美國的海外戰略安全構成威脅，最直接的體現就是以色列。當然以色列在美國的容許下，可能也已經擁有了核武器。但是伊朗的戰略縱深明顯比以色列大很多，即使是伊朗拿常規彈道導彈去拼以色列的核武器，以色列都不一定拼得過，何況是伊朗的戰略打擊武器。而且，一旦伊朗有了核武器，美國的武裝力量要進入海灣地區就必須三思而後行。

另外，伊朗發展核武器，也會影響到整個世界的安全，國際社會現在的普遍目標，是盡量減少核武器擴散，所以才有《不擴散核武器條約》這樣的協議出現。因此從某種意義上講，美國阻止伊朗發展核武器也是有合理性的，畢竟如果每個國家都擁有核武器，那麼安全就真的成為一個大問題了。當然美國顯然帶有偏見，印度和巴基斯坦發展核武器，美國最後是默許了，而以色列發展核武器，美國根本就當做沒看到。

所以美國和歐洲盟友在伊核協議問題上的分歧才會這麼大，美國是基於自己的利益去衡量伊核協議的問題，而不考慮其他國家的利益。歐洲國家認為雖然伊核協議「不一定完美」，但至少能夠遏制伊朗核武器發展，確保地區局勢安全。而美國則更加偏袒以色列等國家，美國認為必須「連根拔起」，確保伊朗以後永遠無法擁有核武器和彈道導彈。但是這種過於絕對的做法，顯然不可能獲得伊朗的認可，甚至可能帶來對抗的後果。何況伊核協議已經是經過聯合國安理會承認，美國單方面退出協議無疑相當於否定國際社會所做出的巨大努力。

威脅分為兩種，一種是直接威脅，一種是間接威脅。而伊朗發展核武器特對美國構成的安全威脅是間接威脅。特別是特朗普宣布退出伊核協議，這時候伊美關係的進入了冰點。但就算這樣，即使現在伊朗就擁有了核武器，對美國也不能構成直接威脅。也就是說對美國的威脅不大。

伊朗是中東的一個地區大國，其國土面積僅次於沙特是中東第二大國家。與沙特80%是沙漠的國土不同，伊朗是一個擁有完整的工業和農業體系的國家，完全能自給自足。而且其軍事裝備力量僅次於投靠歐盟的土耳其。是一個在中東地區很有影響力的國家。

自從伊朗開始研究核武的時候，以美國為代表的歐洲國家開始對伊朗進行經濟制裁，但最終雙方簽訂伊朗核協議，歐美國家放鬆對伊朗的經濟制裁，作為條件伊朗也放棄對核武器的進一步研究。 其實美國並不擔心伊朗擁有核武器。因為就算你擁有了核武器沒有遠程投送能力其戰力基本上為零。要知道伊朗距離美國可是十分遙遠的。而伊朗連遠程導彈技術都沒有。他拿什麼東西來投送核彈呢？

感謝悟空邀請，前哨為您解答！

從理論上講，地球上任何一個國家如果擁有洲際彈道導彈和核武器，都會對其它國家造成戰略上的威脅！不過在現實情況下，美國經常宣揚的"國土安全威脅"論從本質上講，其實就是對霸權主義的保護！其百般阻撓伊朗發展核武器，一方面是鞏固自己的全球霸權，另一方面則是替以色列撐腰。

對於特朗普退出伊核協議，以色列不僅第一個叫好，而且也是背後最強有力的推波助瀾者。雖然奧巴馬在執政時期，用最大的努力換來了和平解決伊朗核問題的這份協議，但對於以色列而言，協議只是一張暫時有效的紙而已，治標不治本。在以色列的形態意識里，對伊朗的核問題一定要誅心！即便退出伊核協議有很大風險引發戰爭，以色列也願意承擔。

不過話又說回來，伊朗的實力在中東地區雖然數一數二，但其目前還不具備研製出核武器的能力。即便造出來了，最應該感到不安的也是以色列，對於遠在萬里之外的美國本土毫無威脅！

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

當初各國為什麼簽《不擴散核武器條約》，不就是為了防止核武器的濫用嗎？聯合國五大常任理事國是完全支持的。伊朗發展核武器和其他任何國家再發展核武器一樣，不論是對美國還是世界上任何國家都夠成威脅，這點是毋庸置疑的！尤其是極其混亂的中東地區，而且容易產生宗教極端分子的地區這個威脅就更大，美國以色列不答應，其他國家也不會坐視不理，今天的縱容有可能明天就受到懲罰！

核武器重要嗎，當然重要，非要不可嗎，這可得打個問號？伊朗發展核武器要幹什麼，對付美國以色列？今天是這兩個，明天呢？伊朗和這兩個國家歷史上都有過蜜月期，不是世仇，今天又有哪個國家敢說我們和伊朗不會翻臉，沒人敢說。任何的關係在國家利益面前都可能土崩瓦解，反目成仇。

伊朗發展核武器對美國是有威脅，大家可能看過很多的美國大片就是恐怖分子利用利用「核彈」，「臟彈」破壞美國，這是電影，也是宣傳，美國是絕不會讓這種威脅存在的。任何試圖用發展核武器對抗美國的想法和做法都是自取滅亡的行徑。

伊朗發展核武器會對美國的國家安全造成威脅嗎？

這是毋庸置疑的，伊朗的發展絕對會對美國的國家安全造成威脅。

不只是伊朗，所有國家的發展核武器都會對美國的國家安全造成威脅。

美國最希望的就是其他國家放棄核武器，讓美國成為世界上唯一擁有核武器的國家。

但是，難道美國人不同意伊朗就不能發展核武器了嗎？

難道美國不願意其他國家幹什麼，其他國家就得對那種事敬而遠之？

美國讓伊朗做什麼伊朗就得做什麼？

什麼邏輯！美國的國家安全是安全，伊朗都國家安全就不是安全了？

伊朗為了自己的國家安全，發展鎮國利器核武器有錯嗎？如果伊朗放棄了核武器伊朗難道不會淪為利比亞，伊拉克一樣的下場嗎？

他們為什麼變成這樣，因為美國人來了，美國人不需要繁榮的中東！所以美國人支持了is，支持了基地，只要能攪亂中東，美國不會吝嗇錢包！

從現實講，伊朗發展核武器不會對美國的國土安全構成任何威脅，但對美國的世界霸權無疑是個挑戰。

伊朗是中東地區的一個大國，在中東具有一定的影響力。而伊朗偏偏是一個不但敵視以色列，更是一個反美的國家。如果伊朗擁有了核武器，其在中東的地位會更上一層樓，不僅威脅以色列的安全，更妨礙美國在中東的影響力。

伊朗擁核第一個感到不安全的是以色列，而遏止伊朗的急先鋒自然也是以色列。看似美國不需伊朗研發核武器是為了以色列，實際是維持其在中東，乃至全球的霸權。在全世界任何一個國家擁有核武器，美國都會幹涉，一個沒有核武器的中東，美國才能發揮最大影響力。於是，與其說美國扼制伊朗是為了以色列，倒不如說是為他自己。

所以說，不論到什麼時候，美國都不會允許伊朗擁核，不管是不是對美國有危脅。

伊朗發展核武器，只是用於防衛，主要是防以色列和美國，核武器是鎮國之利器。有先例，利比亞棄核了，國家遭侵略，國內亂了。伊拉克也是一樣，亂啦。若是沒有核武器，美國早就干伊朗了。

不構成直接威脅，因為伊朗即使有意用核武器打擊駐中東美軍或美國本土，也要考慮美國占絕對優勢的核武器的報復。但不讓伊朗發展核武器並不只是美國的利益，而是全世界的，包括中國在內。戰後世界的確出現了先美國，后美蘇，然後美英法蘇壟斷核武器的局面，中國打破了這種壟斷，但也不希望不斷打破下去，核武器為很多國家擁有后，難免有的國家隨意使用。因而儘管又有以色列、印、巴等國硬擠進來，但整體上世界還是形成了默認五大國壟斷核武器，同時五大國承諾不對無核國家使用或威脅使用核武器的局面。因此世界大多數國家作為無核國家，並不受到核武器的威脅。伊朗等國要打破這個局面，最壞的影響就是閘門一開又關不上，誰都想擁核。而且伊朗多次表示只想核發電，不想擁有核武器，但現在紮實的證據表明它一直在說謊。

對美國沒影響，主要是對以色列構成威脅。以色列國土面積小，扔幾個核武器就差不多掛了。所以中東穆斯林，不管是哪個國家，誰擁有核武器，就相當於把刀架在以色列脖子上了，誰叫他們是死敵呢。以色列能做的就是把所有可能先行扼殺。