一個自己都不民主、理性、客觀的人，有沒有資格去要求別人民主、理性、客觀呢？

對無知的人無法說理！

民主就是選領導人嗎？選了領導人的民就作主了嗎？

公知們的「民主」燈塔美國建國兩百年，到上世紀六十年代黑人都沒選舉權、不能和白人同座公共汽車……

民主的伊拉克、民主的阿富汗、民主的利比亞人民都選自己的領導人，他們作主了嗎？

國家管理體制和民主、人權根本就是兩個概念，而那些無知的美國信徒們根本不顧任何事實，搞亂國家才是他們的真實目的！

為什麼要民主，大清朝不民主，結果是出現了量中華之物力，結諸國之歡心，這個國家把人民賣了，我們還幫人家數錢呢，如果只一味維持統治不為人民大眾，那就是歷史的倒退，這樣的國家就是低級的，庸俗的，醜惡的

你說自己都不民主，有什麼資格要求別人民主？這個問題的前置條件就錯了。憑什麼說別人自己都不民主？要拿事實依據證明前置條件是正確的，才有資格提後面的疑問。連一點邏揖推理知識都沒有，還瞎咋呼！

民主說起來容易，操作起來花樣百出。美國總是強調民主，享有高度自由，美國的警察比誰都多，執法力度之大，感覺美國的所謂民主似乎更像是口號或者是上層階級的工具。好比是黑幫老大嘴上振振有詞另一隻手卻用刀子頂住你的腰部