怎麼看待英國政府正在忙著脫歐,而蘇格蘭又忙著脫英呢?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • haonin2004

    2019-07-27 22:22

    大部分蘇格蘭人要求留在歐盟,而英國卻要脫歐,引發蘇格蘭人不滿,這是蘇格蘭忙著脫英的最主要原因!英國分為英格蘭、蘇格蘭、威爾斯與北愛爾蘭,全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。其中,蘇格蘭與英格蘭於1707年合併為大不列顛王國。不過,即使是在與英格蘭合併以後,蘇格蘭依舊保持著本民族的文化傳統與價值觀。

    https://i1.ask543.net/uploads/c4/fc/d/2b28f000007bca93bfabb.jpg

    在2016年的脫歐公投中,62%的蘇格蘭人同意留歐,僅僅38%的蘇格蘭人同意脫歐。蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金在4月24日,蘇格蘭將在2021年5月之前舉行第二次獨立公投,決定是否繼續留在英國。蘇格蘭準備脫英的最大誘因就是英國脫,也就是所謂的英國政府忙著脫歐,而蘇格蘭地方政府卻忙著脫英!

    https://i1.ask543.net/uploads/0c/f5/4/174fb000788a03e46c74b.jpg

    2014年,蘇格蘭曾經舉行過一次獨立公投,有55%的蘇格蘭人同意繼續留在英國,有45%的蘇格蘭人要求脫離英國獨立。最終,蘇格蘭留在了英國。不過,在此後的英國大選及蘇格蘭地區選舉中,主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨均贏得了勝利。現任蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金,就是蘇格蘭民族黨黨魁!

    https://i1.ask543.net/uploads/cb/c3/0/2b2a1000007be6409df01.jpg

    蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金

    https://i1.ask543.net/uploads/05/dd/3/2b28600000810f7b659c9.jpg

    也正是因為蘇格蘭忙著脫英,觀察室才一直堅定地認為,約翰遜當選為英國首相,可能會給英國帶來災難。關鍵在於,約翰遜是一位強硬脫歐派,在7月24日的勝選演講中就已經承諾,要在2019年10月31日之前完成脫歐。而約翰遜在7月25日與歐盟主席容克的通話中,要求重新進行脫歐談判,被容克拒絕。歐盟主席容克警告,不會在與英國進行脫歐談判,只能按照已經與德蕾莎·梅伊政府談好的脫歐方案進行脫歐。

    約翰遜

    觀察室認為,約翰遜已經夸下在10月31日之前脫歐的海口,而現有的脫歐方案又不能得到英國下議院多數議員的支持。因此,約翰遜帶領英國無協議脫歐的可能性非常大。無協議脫歐會帶來巨大危害,其中之一就會導致蘇格蘭地區分離傾向的加劇。62%的蘇格蘭人同意留歐,結果英國無協議脫歐。在英國無協議脫歐的背景之下,如果蘇格蘭進行第二次獨立公投,蘇格蘭脫離英國的可能性極大!

    歡迎大家討論,如果進行第二次獨立公投,你認為蘇格蘭會不會脫離英國?

  • lulu20050601

    2019-07-27 22:03

    謝謝邀請,英國政府忙著脫歐,蘇格蘭卻忙著脫英,這是給英國的一個教訓,讓英國一個頭兩個大。

    https://i1.ask543.net/uploads/c3/45/f/2b2a30000fea222f725ea.jpg

    英國搞的脫歐公投,實際上本來是不希望脫歐的,但是當時的領導人,腦子積水了,非得來一次公投,其目的就是為了彰顯民主的威力,保住英國在歐盟的位置,今兒堵斷那些主張脫歐的人,沒想到的是,脫歐派微弱的差距贏了,讓當時的首相被迫辭職,可以說英國把自己玩死了。

    https://i1.ask543.net/uploads/a8/32/c/174fc00078b1ccfa50af6.jpg

    在投票公投的時候,蘇格蘭有62%的人支持留在歐盟,理由是英國也是留在歐盟的。再往前,2014年的時候,蘇格蘭舉行了一次獨立公投,就是從英國分裂出去,建立一個獨立的國家,投票結果是主張留在英國的贏了,但是差距很小,主張留在英國的是54%,主張獨立的是45%,那些主張留在英國的人理由是,留在英國就可以留在歐盟,這些人是捨不得歐盟的待遇。

    https://i1.ask543.net/uploads/5c/f6/9/2b28a000007c4ac441e5c.jpg

    沒想到的是英國的公投結果是脫離歐盟,這讓很多支持留在英國的人受到了傷害,其結果主張脫離英國的人數上升了。這就給第二次獨立公投創造了條件。

    由於主張留在歐盟的占了多數,如果還和英國在一起,很顯然,會隨著英國脫離歐盟蘇格蘭也跟著脫歐,那些主張留在英國的人場子都悔青了,早知如此,還不如當初同意脫離英國,那麼英國的脫歐紛爭就和蘇格蘭無關了。所以,蘇格蘭主張脫離英國的人都在施加壓力要求脫離英國,留在歐盟。可以這樣說留在歐盟是脫離英國的動力。

    那麼脫離英國能否實現呢?記得古人有一句話,事在人為,任何事只要有人推動,總會有實現的一天。

    簡單地分析,蘇格蘭脫離英國必然會得到歐盟的支持,歐盟可以拿蘇格蘭脫離英國作為反面教材,警告那些主張脫離歐盟的人要小心點,別把自己賠進去。這就是蘇格蘭的外部支持。

    不利因素在於,公投還需要英國議會的批准,不過我聽說,那些主張脫離英國的人,強調脫離英國沒有必要經過英國同意,這就是活生生地打了英國的嘴巴子。如果真的這樣做,那麼誰當英國首相,誰就會留下罵名。這是約翰遜投鼠忌器的地方。為了不讓英國分裂,約翰遜必然採取措施不讓蘇格蘭獨立。其中的一個手段就是全英國舉行第二次脫歐投票,那樣的話,蘇格蘭想退都退不了了,支持留在歐盟的蘇格蘭人占了多數,如果英國公投結果是留在歐盟,蘇格蘭就沒有必要這樣鬧了。

    本文觀點,歡迎討論,本文圖片來自公開的網絡。

  • 柳兒

    2019-07-27 21:27

    英國政府的確忙著脫歐,具有民族主義傳統的蘇格蘭也在折騰著脫離英國的束縛。之所以出現這樣的情況,主要是英國民粹主義抬頭,讓特蕾莎梅政府鼓吹的「民粹主義情結」四處蔓延,又客觀助長了蘇格蘭人的民粹主義情懷。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    卡梅倫首相本來不願意脫歐,只是以脫歐要挾歐洲不給分配一定數量的難民。其實這就鼓吹民粹主義情結,不履行國際主義義務導致的結果。結果在卡梅倫時代,搞了脫歐公投,以微弱的多數讓公投得逞,卡梅倫下台,支持公投結果的保守黨人特蕾莎梅上台。經過反反覆覆幾年的談判,但是每次與歐盟談判的結果,都不能通過英國議會的支持。脫歐進程艱難曲折,一嘆三唱,歐盟雖然不願意英國脫歐,但是也沒有辦法。必然讓英國脫歐付出代價,讓試圖仿效者望而卻步;同時也適度釋放信息,讓英國回心轉意。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可是英國政府與英國議會總是相去甚遠,特別是議會縷縷否定政府與歐盟談判的方案,顯然是不願意脫歐的表現。所以紛紛揚揚的脫歐讓英國社會撕裂,也讓英國民粹主義大大抬頭,因而作為大英帝國的二等公民的蘇格蘭,必然會依據歷史的慣例,提出「拖英」的方案。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前英國的脫歐大臣已經經過黨內選舉成為執政黨的黨魁,所以有英國「小川普之稱的」約翰遜鮑里斯屬於英國的硬脫歐派的首領,是民粹主義者,推動脫歐也是他的歷史使命,這絕對不會允許蘇格蘭獨立出現,甚至毫不含糊地動用武力來維護國家的統一。儘管他的做法,不符合西方價值觀,但是約翰遜不會手軟,更不會讓蘇格蘭人分裂得逞!

  • 105368553532

    2019-07-27 19:30

    蘇格蘭脫英英國人脫歐歐盟脫美只是瞎鬧亂折騰罷了對於各國自身並無真實性的建設發展可言。因為所有一切的亂像只不過是美國人眼中的醜劇而已全世界只要全部被美國人分化瓦解了對霸權主義者即是有利益。至於歐盟英格蘭英國人等等如此的長時期的鬧下去全都是沒有出息的沒有好日子過的於國於民無半分利益可言而得利益者只有霸權主義者美國人。假如全世界全都是亂像縱橫不發展對誰最最的有利益呢?當然是魔主了。其它的無。

  • 小胡蝶

    2019-07-27 19:07

    英國實際上是聯邦制,從人口密度,與經濟富裕程度,從市場經濟份額來講,從內需消費市場份額來講,英格蘭始終是主體性,也是核心區。

    蘇格蘭只是一個民族主義問題,要想脫離英國,這樣做也有可能,但聯邦政府及聯邦議會不同意,那會引發戰爭的。

    不是每個首相上台,都會滿足蘇格蘭民族分離主義的,況且約翰遜上台,是個極右翼分子當首相,對內對外都是非常強硬的,完全有可能發生武裝干涉的,從而引發民族衝突。

    蘇格蘭人錯過了好時光,以後可能性非常小。

  • 69987465134

    2019-07-27 19:20

    不「作」不死!

    英國政客為了鞏固政權鼓勵「民粹」,鼓吹「脫歐」,最後把自己挷在了國家分裂的戰車上,滾滾向前,不可自救。

    脫歐,已經是鐵板釘釘的事了,現在是怎麼脫。上任女首相自登台就折騰這事,也因沒折騰成兩暗女上辭職,她終於自己解放了自己。新任首相就一瘋子,號稱三個月內完成「脫歐」,全然沒有脫歐後的國家具體安排,更沒有蘇格蘭問題的處理方式,大有盲人騎瞎馬之勢。

    英國如果如此蠻幹,蘇格蘭分裂在所難免,風光了幾百年的大英帝國,這次可真要斷氣了!

    好事!

  • 105208930219

    2019-07-27 20:58

    英國人要想走向正常,穩定國內動亂帶來的不安定因素,還要有一段很長的路要走。對於脫毆那都是後話,要知道英國愛爾蘭與英格蘭正在激烈的鬥爭中。英國人如果國內的局面都安置不了?那有精力去辦理國際事務。

  • 風之傷

    2019-07-27 19:53

    蘇格蘭脫離大英國協是歷史上遺留的問題,實際上不是一朝一夕能解決的!蘇格蘭在大英國協中是經濟不發達地區,脫離大英國協是沒有出路的!

  • 4621624195

    2019-07-27 19:43

    英格蘭是海洋國家有殖民地情節,蘇格蘭是一個保守的內陸型國家沒有對外殖民的傾向和經驗,兩個國家的歷史和文化截然不同,所以 蘇格蘭傾向於留在歐盟尋求穩定的發展路線,而英國有脫離歐盟獨自開闢新的發展路線;

  • 萌萌

    2019-07-27 21:09

    英國政府應該尊重蘇格蘭人民的選擇!哈哈